Авторизация
Зарегистрироваться

Домовой кабельный усилитель Seebest 8830H4


Пользуясь кабельным телевидением на 2 TV, возникла необходимость подключить к нему дополнительно ещё один TV + PC Tuner. Сам телевизор вообще не смотрю, но родные попросили поставить его на кухню и в компьютер. Попробовал делить сигнал 4-х канальным сплиттером, но мощность сигнала в кабеле оказалась недостаточной — появляется заметный шум на изображении аналоговых каналов. Делать нечего — надо ставить кабельный усилитель сигнала.

Немного теории своими словами
Усилители TV диапазона бытового применения делятся на два основных типа:
1. Антенный — устанавливается преимущественно рядом с антенной или на ней самой и служит в основном для согласования и компенсации потерь сигнала в кабеле снижения. Обычно антенного усилителя хватает для работы нескольких телевизоров при условии компактной кабельной разводки.
Некоторые особенности
— малый коэффициент шума
— небольшой коэффициент усиления (чтобы не перегружался по выходу)
— широкий диапазон рабочей температуры
— питание обычно подаётся инжектором по самому кабелю снижения вместе с сигналом.
2. Кабельный (линейный, домовой) — устанавливается обычно в разрыв кабеля домовой разводки и служит в основном для поднятия уровня сигнала и коррекции АЧХ (Амплитудно — Частотной Характеристики). Это необходимо при длинной домовой разводке и для эффективного деления сигнала. Мощного кабельного усилителя вполне достаточно для разводки целого подъезда многоэтажного дома.
Некоторые особенности:
— высокий регулируемый коэффициент усиления (20-35Дб)
— высокая выходная мощность и перегрузочная способность
— иногда наличие регулируемой коррекции наклона АЧХ
— иногда наличие индикации мощности выходного сигнала
— часто имеют встроенный сплиттер (делитель) на выходе
— сетевое питание

Многие по ошибке путают типы усилителей и хуже того неверно их выбирают. Да, в некоторых случаях кабельный усилитель может использоваться вместо антенного, как и антенный вместо кабельного, но такая замена не всегда успешна и оптимальна.

Важное замечание — любой усилитель необходимо устанавливать как можно ближе к источнику сигнала. Это позволяет уменьшить значение шума самого усилителя в принимаемом сигнале.
Самое правильное место установки кабельного усилителя — на вводе кабеля в квартиру (дом).
Далее, в зависимости от топологии кабельной разводки:
— тут-же сигнал делить сплиттером и отдельные кабели вести до каждого потребителя.
— вести единым кабелем, но около каждого потребителя ставить ответвитель сигнала.
— комбинировать метод деления и ответвления.


Раньше для подобных целей ставил усилители LOCUS LHA-120 (LHA-121) которые вполне нормально работают по сей день, но их почему-то перестали производить и продавать. Качественный усилитель найти не проблема (например Terra) но он значительно дороже. Пришлось подбирать аналог за разумные деньги.
Выбор пал на китайский домовой усилитель Seebest 8830H4.
Отзывы работы положительные, характеристики радуют, вид вполне приличный. Из визуально заметных минусов — чужеродная сетевая вилка и отсутствие индикатора выходной мощности. Вилку несложно поменять, а без индикации выходной мощности вполне можно обойтись.

Заявленные основные технические характеристики
Диапазон частот 45~860 MHz
Коэффициент шума ≤5 dB
Усиление сигнала 30±2 dB
Регулировка усиления 0~10 dB
Неравномерность АЧХ ±0.75 dB
Регулировка наклона АЧХ 3-18 dB
Максимальный уровень выходного сигнала 109 dBμV


Прибыла бандеролька через месяц после заказа.
Для любителей упаковок

Внутри находилась ещё одна коробочка с изображением счастливого Китайца
Для любителей коробочек







В комплект положили 5 гаек для подключения кабелей к усилителю.
Реальная засада — гнёзда подключения. Стандартные кабельные гайки на них не накручиваются, а только наживляются :( стандартные разъёмы дюймовые 3/8" имеют шаг резьбы 0,7938мм и диаметр 9,525мм, а китайские разъёмы метрические M10x0,75 имеют диаметр 10мм и шаг резьбы 0,75мм. Т.е. теперь придётся скручивать установленные ранее гайки и менять их на комплектные. Не очень удобное решение…
Сетевая вилка к сожалению плохо совместима с нашими розетками — буду переделывать.

Согласно традициям, усилитель был разобран.




Качество сборки усилителя тянет на твёрдую 4, а вот монтаж подкачал :(
Флюс не отмыт, пайка местами некачественная, есть «сопли» припоя.
Ламель гнезда не припаяна

«Сопля» припоя на согласующем трансе

Тут «соплю» убрал


Лишний припой убрал, плату отмыл



Сетевую вилку сразу-же поменял вместе с проводом, качество которого не внушало доверия.
Было:



Стало:





Осталось решить проблему с китайскими разъёмами.
Использовать комплектные гайки очень неудобно, переделывать подключение существующих кабелей — не вариант, т.к. в случае замены усилителя придётся всё опять переделывать.

В итоге, было решено заменить сами разъёмы усилителя на стандартные F-BJ

Усилитель снова был разобран, штатные разъёмы были аккуратно выпаяны


Перепайка разъёмов оказалась не так проста, как рассчитывал.
Пришлось укорачивать плату на 2мм с каждой стороны, т.к. новые разъёмы оказались не такими плоскими — шестигранник мешал



В готовом виде

Теперь стандартные гайки нормально заворачиваются


Реальная схема усилителя с режимами работы.

Блок питания собран на базе обычного НЧ трансформатора, что несомненно порадовало — меньше внутренних помех и наводок, выше надёжность.
Источник питания оказался нестабилизированным — это конечно минус, но не шибко критичный.
Зато последний каскад собран по схеме двухтактного симметричного каскода, имеющего большую перегрузочную способность и малые чётные гармоники.

Усилитель собран на базе малошумящих биполярных СВЧ транзисторов 2SC3356 (или аналогах)
pdf.datasheetcatalog.com/datasheet/nec/2SC3356.pdf
Описание основных узлов:
BG1 — предварительный усилитель
Левый подстроечник — регулируемый аттенюатор
Правый подстроечник, L1, L2, T1 — регулятор наклона АЧХ (не работает)
T5 — симметрирующий трансформатор
BG2-BG5 — двухтактный симметричный каскод :)
T6 — симметрирующе-согласующий трансформатор
T2-T4 — сплиттер на 4 выхода
Все выходы по постоянке блокированы на корпус.
Потребляемая от сети мощность 2,4Вт PF=0,90
Нагрев корпуса незначителен.

Высокочастотной измерительной аппаратуры для тестирования в сожалению не имею, поэтому проверку производил при помощи широкополосного сканера на основе DAB FM DVB-T RTL2832U+R820T, дополнительно использовал аттенюаторы на 10дБ и 20дБ, нагрузки 75 Ом и переходники.

Это конечно не измерительные приборы, но для приблизительной оценки и сравнения уровней сигнала на разных частотах вполне подходит.

Кратко расскажу методику измерений
Исходные данные — кабельная сеть Дом.ru TV
Метод вещания — аналоговый + цифровой DVB-C включая HD
111МГц — 295Мгц и 455Мгц — 855МГц аналоговое вещание
306МГц — 450МГц цифровое вещание
Для тестирования выбраны частоты в начале, середине и в конце диапазона: 111,15МГц, 295,20МГц, 455,20МГц, 855,20МГц
Использовалась широко известная в узких кругах программа SDRSharp
Усиление сканера регулировалось для исключения его перегрузки
Коэффициент усиления на конкретной частоте измерялся методом сравнения уровня сигнала без усилителя и с выхода усилителя через аттенюатор -20dB чтобы уровень сигнала был примерно одного порядка. При этом абсолютное изменение уровней сигнала выбранных каналов почти не вносит дополнительную погрешность измерения.

Проверку проводил на основной видеочастоте, где вещается кадровая и строчная развёртки, т.к. сигнал не очень сильно прыгает в зависимости от изображения.





На цифровых каналах проверка невозможна — спектр сигнала равномерно распределён по всему частотному каналу в виде шума


Результаты проверки:
— Усиление действительно около 30дБ
— Аттенюатор работает вполне корректно во всём проверенном диапазоне частот, регулируя ослабление на 0-10дБ
— Регулировка наклона АЧХ нормально не работает, Китайцы тут явно просчитались. Вращение регулятора наклона АЧХ практически не работает по всему диапазону частот. Глядя на схему регулятора наклона видно, что в исходном виде он даже теоретически не может нормально работать. В дальнейшем буду пытаться его переделывать, сейчас сил нет — очень долго ковырял усилитель и писал обзор.

Выходной делитель на 4 тоже не идеален — развязка между выходами 1-2 и 3-4 слабая, есть взаимовлияние выходного сигнала при подключении нагрузок.
Более сложные измерения (коэффициент шума, коэффициент отражения, перегрузочную способность, коэффициент развязки между каналами) — не проводил ввиду отсутствия технической возможности.

После установки усилителя, аналоговые каналы показывают нормально без заметного шума. Цифровые каналы показывают как и раньше без проблем. Уровень сигнала на верху частотного диапазона остался завален, т.к. регулировка наклона АЧХ в усилителе не работает, но за счёт значительного общего увеличения уровня сигнала это не влияет на изображение

Вывод: Усилитель рабочий, но со множеством неприятных недостатков — рекомендовать его не могу, извините.
Планирую купить +30 Добавить в избранное +80 +137
свернуть развернуть
Комментарии (72)
RSS
+
avatar
  • Krok
  • 18 марта 2015, 19:00
0
М.б. всё-таки домашний, а не домовой? оО
Но это придирка, а так, плюсик поставлю! )
+
avatar
  • ksiman
  • 18 марта 2015, 19:03
+3
Усилитель именно домовой :)
www.antenna.nnov.ru/fobrud_usil_tv_signala.html
+
avatar
0
Для дома — не вариант, т.к. усилок ставится как можно ближе к источнику сигнала(чем больше кабеля между ним и источником, тем больше хуже соотношение сигнал/шум). Соответственно если источник стоит далеко, вам туда надо тянуть питание, а оттуда несколько кабелей по количеству приёмников.
+
avatar
  • ksiman
  • 18 марта 2015, 22:11
+2
Для работы с эфирной антенной, естественно нужен антенный усилитель, а уже потом при необходимости домовой (если дом большой и много точек)
+
avatar
  • trex
  • 18 марта 2015, 19:03
+1
Года три в оффлайне брал подобный на три выхода, так он состоял из 3 параллельных каналов. Неплохо раздает кабельное, на 3 тв.
+
avatar
+2
Отличный обзор, но так и не понял — свою проблему
заметный шум на изображении аналоговых каналов
решили или нет?
+
avatar
  • ksiman
  • 18 марта 2015, 19:05
+3
Да, конечно решает, сейчас добавлю :)
+
avatar
  • DVANru
  • 18 марта 2015, 19:06
+4
Молодец автор. Анатомия в порядке: и голова и руки на месте!
+
avatar
  • melvin
  • 18 марта 2015, 19:08
+1
А входной то сигнал какой? Сигнала кабельного телевидения обычно хватает на 4 ТВ если с кабелями все впорядке. По картинкам не очень понимаю…
+
avatar
  • ksiman
  • 18 марта 2015, 19:09
+3
Входного сигнала на 4 TV не хватало. Видимо сигнал задавлен кабельщиками. Уровень сигнала на картинках — относительный, приведённый к уровню 0 дБ. Картинки приведены не для вычисления коэффициента усиления, а просто показывают спектр и частоту видеосигнала. Полностью все картинки не сохранял — их оказалось-бы слишком много
+
avatar
  • m0xf
  • 18 марта 2015, 20:01
+1
Это такая «фишка» дом.ру: давать сигнал минимальной мощности, чтобы не делили сплиттером. У нормальных операторов такого нет.
+
avatar
  • ksiman
  • 18 марта 2015, 20:03
+1
Чтобы в складчину с соседом не кооперировались?
+
avatar
  • teplin
  • 19 марта 2015, 15:00
0
Бред чистой воды. То что вы называете «нормальными» операторами — любят сильно завышать уровень, дабы компенисровать, мягко говоря, не очень хорошщее состояние кабельной сети.
+
avatar
  • ksiman
  • 19 марта 2015, 15:03
0
Тоже вариант.
Заметил, что кабельщики используют самый поганый кабель из всех существующих.
Жила железная омеднённая, оплётка жидкая алюминиевая, фольга полупрозрачная, наружная изоляция руками рвётся.
+
avatar
  • melvin
  • 19 марта 2015, 16:30
0
Есть максимальный уровень сигнала по стандартам. Для аналога он 76dBuV(незнаю как в России). При его завышении сильно ругаются конкуренты, а может и до соотвествующих инстанций дойти, и штраф влепить нехилый. Так что компенсировать состояние кабельных сетей дешевле, правильнее и надежнее заменой кабелей. Так у нормальных операторов.
+
avatar
  • kirich
  • 19 марта 2015, 20:10
0
Есть максимальный уровень сигнала по стандартам. Для аналога он 76dBuV
Всегда считал что 75, хотя это неважно :)
+
avatar
  • kirich
  • 18 марта 2015, 19:13
+2
Интересно, а Терра сейчас выпускает свои усилители? Раньше под задачу небольшого усиления хватало какого нибудь мелкого МА-ххх.
Кроме того любопытно, какой максимальный уровень сигнала может на максимуме выдать, у хороших доходил до 115-125ДБ (около 1 Вольт).
А одним Терровским НА мы легко подъезд прокачивали, по старым советским НО-6 (по моему так назывались).

В кабельном ТВ вообще интересна перегрузочная способность, так как частенько сильно задирают уровень сигнала по некоторым каналам, и плохие усилители легко дохнут (перегружаются), особенно те, что делаются для усиления сигнала с наружных антенн.
+
avatar
  • ksiman
  • 18 марта 2015, 19:15
+3
Если-бы мог измерить — обязательно сделал-бы. Остаётся верить производителю — заявлено 109 dBμV
Если учесть, что даже через аттенюатор -20дБ на выходе сигнал всё равно хороший — этого усилителя хватит на мнОго десятков ящиков с экранами.
+
avatar
  • kirich
  • 18 марта 2015, 19:20
+2
Я выше объяснил, проблема не в
мнОго десятков ящиков с экранами.
, а в перегрузке сигнала парой каналов. Даже одним каналом с сильным уровнем сигнала легко завалить усилитель с малой перегрузочной способностью. Перегруз потом вылазит боком на 50-100% каналов.
Потому для меня в параметрах обычно в порядке важности шло-
Максимальный уровень сигнала на выходе
Уровень шума
Усиление.
+
avatar
  • ksiman
  • 18 марта 2015, 19:27
+2
Для ограничения уровня выходного сигнала стоит встроенный аттенюатор :)
Причём он межкаскадный и не добавляет шум.
+
avatar
  • kirich
  • 18 марта 2015, 20:04
+1
Для ограничения уровня выходного сигнала стоит встроенный аттенюатор :)
Не всегда помогает.
+
avatar
  • ksiman
  • 18 марта 2015, 20:05
+2
Если сигнал настолько мощный, зачем тогда усилитель?
Схемотехника выходного каскада весьма неплоха, что обеспечивает хороший выходной уровень без перегрузки
+
avatar
  • kirich
  • 18 марта 2015, 20:14
+2
Если сигнал настолько мощный, зачем тогда усилитель?
Ну я же объяснил.
Кабельщики частенько делают так, 1-2 канала пускают с очень высоким уровнем сигнала, АРУ ТВ справляется легко, а усилитель уходит в перегрузку.

Т.е. человек сделал разводку на 4ТВ, поставил сплиттер, смотрит, а у него 10 каналов из 60 плохо показывают, ставит усилитель, и плохо показывать начинают все :)
А выходов три.
1. Купить себе отдельные вводы в квартиру
2. Купить нормальный усилитель
3. Забить.
Такие темы встречаю на форумах часто. Своего рода защита от несанкционированных подключений.

Схемотехника выходного каскада весьма неплоха, что обеспечивает хороший выходной уровень без перегрузки
Я говорю не про обозреваемый усилитель, а вообще.
Далеко не все понимают, что такое перегрузочная способность. ;)
+
avatar
  • ksiman
  • 18 марта 2015, 20:16
+1
Кабельщики частенько делают так, 1-2 канала пускают с очень высоким уровнем сигнала, АРУ ТВ справляется легко, а усилитель уходит в перегрузку.
Даже так? Вот злодеи…
Тогда даже идеальный усилитель может не помочь, т.к. перегружаться начнёт вход TV. Надо ставить фильтр — пробку на мощные каналы
+
avatar
  • kirich
  • 18 марта 2015, 20:22
+1
Тогда даже идеальный усилитель может не помочь, т.к. перегружаться начнёт вход TV
Помогает, ТВ проще к этому относится, проверял.

Лет 17-20 назад плотно занимался установкой эфирных антенн, потом монтажом кабельных сетей, оборудование тогда конечно было не такое как сейчас.
Но было что сделали около 20 эфирных каналов в нескольких 144кв домах (при этом 2 или 3 канала было с соседнего города) там, где от этих домов отказались все. Да и нам пришлось применить четыре разнесенные антенны.

А потом пришла эра кабельных операторов и нам начали резать кабели. Вырезали кусок метров 5-10 между узлами и активно расклеивали объявления о подключении к их сети.
+
avatar
  • melvin
  • 18 марта 2015, 19:20
+2
Выпускает
сайт: terraelectronics.com
каталог: terraelectronics.com/Images/Catalogue/Catalogue_en/Catalogue_2014_2015.pdf
+
avatar
  • ksiman
  • 18 марта 2015, 19:21
+2
Лучше отсюда
www.terraelectronics.com/Pub/default.aspx?Page=DownLoadCatalog&PID=266

Терра делает очень хорошие усилители
Например похожий по параметрам HA123 стоит 3000р
+
avatar
  • melvin
  • 18 марта 2015, 19:25
+1
По работе сталкиваюсь с ними постоянно. В основном с моделями OD002 и OD100. Работают года два примерно в условиях «круглый год в подвале». OD100 ломаются быстрее.
+
avatar
  • Karfax
  • 19 марта 2015, 22:21
+1
работаю в одном провайдере КТВ. Есть терры OD002 которые работаю годами. Основная причина выхода из строя — скачки напряжения.
+
avatar
  • kirich
  • 18 марта 2015, 19:26
+3
Спасибо, странно, не увидел даже в архиве одной из моих любимых ранее моделей, по моему МА-010, полнодиапазонный усилитель, 1 вход-1 выход.
Еще была похожая модель, но без МВ диапазона.
У обоих моделей корпус размером с два спичечных коробка, хотел сфоткать, найти не могу. :(((
+
avatar
0
Вопрос знатокам, пососетуйте хороший усилитель на 4точки одна из них цифровая Заранее благодарю.Кабельное МТС. Стоить ли поменять стандартный коаксиальный кабель на более стоющий
+
avatar
  • ksiman
  • 18 марта 2015, 19:37
+1
Выше уже писал Terra HA123 — отличный усилок
Или попроще AS038
+
avatar
0
Подскажите, если кабельное подключено, но телек не все каналы находит( одна из первых плазм) что надо к нему купить?
+
avatar
  • ksiman
  • 18 марта 2015, 20:44
+1
Если не кажет цифру — лучше телик поменять
Всякие приставки (кабельные DVB-C) неудобны в использовании и дороги
+
avatar
  • Arm100
  • 18 марта 2015, 20:44
0
Отличная статья!!! Жирный +
+
avatar
0
В нормальных усилителях регуляторы усиления и наклона на Т- образных звеньях( по сути: 3 резистора в одном корпусе), здесь обыкновенные резисторы, что неправильно. Для кабельной сети( большого количества каналов уложенных без промежутков- канал в канал) скорее всего не подойдет- будет перегружаться.
+
avatar
  • ksiman
  • 18 марта 2015, 21:13
+1
В нормальных усилителях регуляторы усиления и наклона на Т- образных звеньях( по сути: 3 резистора в одном корпусе)
Аттенюатор можно запросто сделать на простом переменнике. В данном усилителе он поставлен верно. А вот с регулятором наклона всё сложнее
+
avatar
0
Аттенюатор на простом переменнике Вы не зделаете- должно сохраняиться: Rвхода=75Ом и Rвыхода=75Ом на всем участке регулирования.
+
avatar
  • ksiman
  • 18 марта 2015, 21:25
+1
Это если аттенюатор непосредственно работает на линию или с линии. Пассивные аттенюаторы действительно не обходятся без Т или П звеньев.
Если аттенюатор межкаскадный (как в данном случае) — это условие не требуется, т.к. не требуется строгое согласование.
+
avatar
0
Хорошо, уговорили, соглашусь на регулятор усиления
+
avatar
  • ksiman
  • 18 марта 2015, 21:46
+1
Скорее регулятор ослабления :)
+
avatar
0
ALCAD? Брал на 4 тв рублей за 800
+
avatar
  • ksiman
  • 18 марта 2015, 22:13
+2
ALCAD за такие деньги предложит только антенный (мачтовый) усилитель
Нормальный кабельный AI-400 стоит уже 2500
Немного дешевле выйдет, если взять Alcad AI -131 + сплиттер
+
avatar
0
Согласен, с тех пор как брал, как раз 400й, цена вона как скакнула
+
avatar
  • nomeron
  • 18 марта 2015, 23:03
0
А этот усилитель подойдет для цифрового сигнала dvb-t2
входной диапазон Диапазон частот 45~860 MHz, а что на выходе?
+
avatar
  • ksiman
  • 18 марта 2015, 23:16
+2
А этот усилитель подойдет для цифрового сигнала dvb-t2
Подойдёт
Диапазон частот 45~860 MHz, а что на выходе?
То-же самое, но усиленное.
Никаких преобразований он не делает
+
avatar
  • kirich
  • 18 марта 2015, 23:16
+2
А этот усилитель подойдет для цифрового сигнала dvb-t2
Для усилителя не имеет значения, цифровой сигнал или аналоговый, все они работают в диапазоне 45~860 MHz.

входной диапазон Диапазон частот 45~860 MHz, а что на выходе?
Это просто усилитель, что на входе, то и на выходе, только сигнал мощнее, ну и шумы естественно.
Но если у Вас сигнал не просто ослабленный, а искаженный (двоение на аналоге), то может и не помочь (а иногда бывает и хуже делает).
+
avatar
  • Olegin
  • 19 марта 2015, 10:29
0
с таким скилом пайки исправлять китайские поделки… когда можно собрать свой надежный + блок питания на 9 вольт — вечная система получится, в случае выхода из строя блока, он легко меняется
+
avatar
  • ksiman
  • 19 марта 2015, 10:33
+1
когда можно собрать свой надежный
Эх, если-бы это было так просто…
+
avatar
  • Olegin
  • 19 марта 2015, 10:43
0
но, ведь разбираться в китайских схемах тоже не так просто ))
+
avatar
  • ksiman
  • 19 марта 2015, 10:51
+2
Согласен, но переделать всё-же проще, чем делать с ноля
+
avatar
  • Brendon
  • 22 марта 2015, 02:09
0
Не всегда, но в большинстве случаев так и есть.
+
avatar
  • vigera
  • 19 марта 2015, 11:29
0
Обзор, безусловно, великолепен, одна принципиальная электрическая схема чего стоит(!), но мне кажется что в наше время целесообразнее вложиться в перевод всех домашних зомбоящиков на цифровое ТВ (напр., путём их апгрейда, если уж приставки DVB-C так дороги и неэргономичны в эксплуатации), а не улучшать качество неумолимо отходящего в Лету аналогового! :-)
+
avatar
  • melvin
  • 19 марта 2015, 13:04
0
DVB-C стоят примерно как и DVB-T. Единственное что HD дорогие и проще точно телевизор купить.
+
avatar
  • ksiman
  • 19 марта 2015, 13:20
+1
в наше время целесообразнее вложиться в перевод всех домашних зомбоящиков на цифровое ТВ
Тогда пришлось-бы менять 3 телевизора из 4-х :(
Телевизоры старые…
+
avatar
  • vigera
  • 19 марта 2015, 13:42
0
Тогда пришлось-бы менять 3 телевизора из 4-х :
Получается что на один больше, чем указано в первых строках обзора:
Пользуясь кабельным телевидением на 2 TV, возникла необходимость подключить к нему дополнительно ещё один TV + PC Tuner
PC -TV тюнер не считаю, предполагая что он уж точно принимает DVB-C :-)
+
avatar
  • ksiman
  • 19 марта 2015, 14:12
0
PC -TV тюнер не считаю, предполагая что он уж точно принимает DVB-C
Не принимает :(
Beholder 609 RDS
+
avatar
  • trex
  • 19 марта 2015, 13:40
+1
неумолимо отходящего в Лету аналогового! :-)
Пока оно как Ленин, живее всех живых
+
avatar
  • vigera
  • 19 марта 2015, 13:44
0
Ну это пока и здесь, а вот в соседней от меня Польше уже больше года как перевели всё на цифру!
И нас неминуемо та же участь ждёт, я уже молчу что посмотрев какое-то время цифру, самому уже просто режет глаз пусть даже и еле заметный, но обязательно присутствующий аналоговый шум и хоть минимальные, но неизбежно появляющиеся окантовки в результате эхо-сигналов в кабельно-антенной сети, какой бы хорошей она не была!..
+
avatar
  • Olegin
  • 19 марта 2015, 14:02
0
у нас планировали конечный перевод в 2015 году, но потом отложили на 18 год с оговоркой, что идут навстречу потребителям, у которых много старой техники… и по этой же причине запуск третьего мультиплекса отложили на неопределенное время
+
avatar
  • ksiman
  • 19 марта 2015, 14:15
0
Ещё лет 5 аналог точно будет.
+
avatar
  • melvin
  • 19 марта 2015, 16:32
0
Не все, а только эфирное. Кабельное аналоговое никто не отменял.
+
avatar
  • vigera
  • 19 марта 2015, 16:44
0
Не буду спорить насчёт всей страны, но у приятеля в Варшаве сейчас в кабеле только цифра, хотя когда-то был и аналог.
+
avatar
  • GUDVIL
  • 19 марта 2015, 19:21
0
а как подрубить/взломать полный цифровой пакет кабельного ТВ??
+
avatar
  • ksiman
  • 19 марта 2015, 19:33
0
Если очень кратко — никак
+
avatar
  • melvin
  • 19 марта 2015, 20:02
0
так-же как и спутниковое тв :)
+
avatar
  • aksinit
  • 19 марта 2015, 21:11
0
За такое количество «допилингов» с китайца надо пол цены струсить.
+
avatar
  • ksiman
  • 19 марта 2015, 21:16
0
Усилитель работал и без переделок, вилка и разъёмы — это географическая особенность, так что серьёзных претензий к продавцу нет.
+
avatar
  • JVS
  • 20 марта 2015, 10:42
0
А на два входа есть? Для добавления сигнала с внешней антенны к кабельному.
+
avatar
  • ksiman
  • 20 марта 2015, 17:17
0
А на два входа есть?
Есть и на 2 и на 3
Для добавления сигнала с внешней антенны к кабельному.
Это редко когда возможно — частоты часто пересекаться
+
avatar
0
слишком много доработок проще купить готовый продукт у нас
+
avatar
  • ksiman
  • 22 марта 2015, 08:57
0
Согласен, на ошибках учатся
и лучше на чужих :)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.