Авторизация
Зарегистрироваться

Intel Xeon E5450 на Socket 775


Привет всем.
Мой финальный апгрейд для домашнего ПК на S775
Будет много картинок и мало текста.

Прошу под кат.


ПК собирал в 2008 году, в принципе всё устраивало, но игровая индустрия как говорится двигатель прогресса.

Для шутеров типа Warface производительности хватало, но вот в Battlefield 3,4 производительности процессора уже не хватает.
На покупку новой материнской платы/процессора денег не хватает, поэтому решил поменять процессор.
Я не первый, кто пошёл таким путём, и видимо не последний.
Почитав пару обзоров на муське, покурив форумы, решил заказать Xeon E5450.

Душим земноводное


В своих поисках совместимого с моей материнской платой процессора я наткнулся на интересный сайт delidded.com
Здесь есть таблица совместимости процессоров и материнских плат, есть инструкции и утилиты для самостоятельной доработки BIOS.

ASUS P5Q


Заказ оплачен 9.07.2015, получен 28.07.2015.

Распаковка


Для установки процессора в Socket 775 нужно удалить выступы.
Для этого использовал обычный канцелярский нож.
Для правильной установки нового процессора ориентируйтесь на «ключ» — треугольник на одном из углов процессора.
Доработка сокета






При первом включении ПК выдал сообщение, что BIOS необходимо обновить, но загрузка операционной системы прошла без сбоев.
BIOS






Я решил не заморачиваться, и скачал патченый BIOS отсюда

Прошивал утилитой, встроенной в BIOS, разместив файл на флеш накопителе с FAT32.




Тестирование производительности




















За охлаждение процессора отвечает Cooler Master Geminii


Мой совет — покупать!

Плюсы — за небольшие деньги получаем значительный прирост производительности, FPS в играх.

Минус нашёл только один — выросло потребление электроэнергии на 30Ватт.

На этом всё.
Планирую купить +64 Добавить в избранное +44 +93
свернуть развернуть
Комментарии (120)
RSS
+
avatar
  • ksiman
  • 29 июля 2015, 22:36
+6
Хорошая прибавка производительности за небольшие деньги :)
+
avatar
-3
Прибавка производительности в каких реальных задачах?
+
avatar
+3
во всех!
+
avatar
-5
+
avatar
+4
Вы о чем? Операции с памятью называются чтение/запись. Какое отношение они имеют к производительности?
+
avatar
  • Aloha_
  • 29 июля 2015, 23:07
+3
Думаете весь софт в кэш проца влезет ?))
+
avatar
0
Как кеш процессора связан с:
И в дисковых операциях? И в операциях с памятью?
+
avatar
+2
как может увеличиться скорость в операциях в памяти, если там все «старое» осталось?
+
avatar
-15
+
avatar
  • Mysker
  • 29 июля 2015, 23:33
+12
В моём случае никак. Шину гнать не собираюсь.

И чего вы таки прицепились к производительности дисковой подсистемы при замене процессора?

Народ, не кормите тролля.
+
avatar
-18
+
avatar
  • drb
  • 31 июля 2015, 11:51
+1
тролль брысь отсюда
+
avatar
-9
+
avatar
+3
В танках ФПС поднимется заметно )
+
avatar
-12
+
avatar
  • Gyzmo
  • 30 июля 2015, 02:10
+6
Ты дурак?
+
avatar
  • Aloha_
  • 30 июля 2015, 08:31
+2
Насколько известно танки (wot) прилично к частоте процессора привязаны, даже количество ядер не очень спасает ситуацию. Но все же плюшки серверного процессора все равно дадут прирост производительности, пусть и не такой большой если скажем поднять частоту процессора.
+
avatar
-2
Gyzmo, не все знают как связаны количество отображаемых кадров в WOT и cpu,gpu. Спасибо что доходчиво объяснили.

Видя что народ занимается «разбором электроники» и воссозданием принципиальных схем было ощущение что на вопрос по каким причинам «В танках ФПС поднимется» найдётся внятный ответ.

Aloha_, спасибо за объяснение.
+
avatar
  • Aloha_
  • 30 июля 2015, 09:44
0
Если быть точным, то движок у танков кривоватый, поэтому даже огромный кэш процессора не спасает ситуацию, предсказание ветвления выполнения операций не справляется с произведениями «картошки».
зы миру известны случаи, когда простой кусок кода перекомпилированный с ассемблера или близкого к машинному языку давал значительный рывок в производительности и устранении багов!
+
avatar
+1
у меня был проц amd phenom b25 — танки на средних -высоких и то проседали кадры
Сейчас fx8300 — на ультра летает 35-50 кадров. Видеокарта не менялась — радеон 6930
Танки — процессорозависимая игра
+
avatar
  • Aloha_
  • 30 июля 2015, 11:26
+1
Вы не о том речь ведете, разговор идет о процессорах, понятие процессорозависимая растяжимое, кому то кэш нужен, кому то инструкции определенные, кому то частота. Конкретно танкам нужна частота. Но давайте с темы не сьезжать, оффтоп.
+
avatar
  • Aloha_
  • 29 июля 2015, 22:41
+26
Что с того что первоначальная цена была под 1000$? В 90 году жесткий диск на 200 МЕГАБАЙТ стоил дороже этого серверного процессора...
Почему вы не указали что с процессором идет плата с перемычками, которую так же надо ставить на сокет 775? В обзоре про нее ни слова, хотя она играет ключевую роль в связке процессор материнка.
+
avatar
  • Mysker
  • 29 июля 2015, 22:45
-4
Потому, что на сайте есть ещё 2 обзора Xeon, в которых это описано.
Камарад Tuapsinets упоминает это в своём обзоре
+
avatar
  • Aloha_
  • 29 июля 2015, 22:49
+25
Он то упоминает, а вот вы не упоминаете ни его обзор, ни сам факт перемычек. Кто то должен читая обзор искать доп информацию? Впрочем я спорить с вами не буду, я все это проделал уже год назад... польза есть.
зы я тогда соскочил с Р4 661 3.6
+
avatar
  • Mysker
  • 29 июля 2015, 22:51
0
Какая материнка, какой процессор?
+
avatar
  • Aloha_
  • 29 июля 2015, 23:06
0
Intel® Xeon® Processor E5440 системник горизонтальный десктоп HP на P45 чипсете. биос не обновлял — ункноун цпу меня не напрягало, а сестру у которой комп трудится — и подавно, она в процах ничего не понимает.
зы проц я брал на ебей аукционе + перемычки отдельно.
+
avatar
0
Хехе, P4 640 на 3.6GHz постоянно держал, помогало слабо))) Тоже на E5450 поменял.
+
avatar
+2
Весьма существенное и справедливое замечание.
+
avatar
  • An81
  • 29 июля 2015, 22:45
0
Прикольно!
Не помню кто, но кто-то говорил здесь что 8400 не стоит на quad или на xeon менять. По-ходу стоит-таки заморочиться :)
+
avatar
0
Речь была об эффективности капиталловложений.
8 гб ddr2 (двумя-четырьмя плашками) наверняка обойдётся дороговато.
а про 32 гб ddr2 и говорить то не хочется.
+
avatar
  • segbed
  • 29 июля 2015, 23:06
+3
поменял Q9400 на X5460. Прирост есть. Почему бы ему не быть. Стоило это ничего, т.к. старый продал за те же деньги, можно было и дороже но совесть не позволила.
Кэш больше, частота +600МГц при равной частоте шины. На все что нужно хватает, ну и интересно было поковыряться :)
+
avatar
-18
+
avatar
0
Такой же вопрос
+
avatar
  • Mysker
  • 29 июля 2015, 23:40
+1
Супруге на ворк ПК соберу. Они там на P4 2.4, 512Mb и Symantec Endpoint Security работают. Жесть.
+
avatar
+1
Приносные инструменты? Зачем мелочиться, можно начать доплачивать работодателю.
+
avatar
  • Mysker
  • 29 июля 2015, 23:55
+2
Гос служба, платят хорошую ЗП, при этом на оргтехнике, расходниках экономят.
+
avatar
  • zhigul
  • 30 июля 2015, 08:40
+5
Ну не всё же только тащить оттуда, можно и туда лишнее оттащить)
+
avatar
+1
Я свой Е8400 поменял на Х5460.
Е8400 «впарил» за 3000рэ в нагрузку с лежавшей давно материнкой.
ЗЫ: вот такой вот я гад.
+
avatar
  • MrFree
  • 30 июля 2015, 04:00
0
ммм, реально заметный?
в каких задачах?

у меня как раз q9400, но как то жабка душит обновлять до неизвестного с неизвестными последствиями…
+
avatar
  • segbed
  • 30 июля 2015, 23:25
0
прирост на глаз заметен не сильно, но как правило там где не хватало именно ЦП. Например в танках с их любовью к одному-двум ядрам. В архиваторах. Архивация в целом довольно распространенный тип задач (установка приложений весом в 10-20 ГБ из сжатых дистрибутивов то ещё веселье). Браузер чуть по живее бегает.
Другими словами вообще визде, но как вы понимаете увидеть прибавку в 10-15% не там где не хватало этих самых 10-15% довольно сложно :)
В общем это была гонка за халявным приростом, попыткой выжать из устаревшей платформы почти все, потешить себя милым душе занятием и отсрочить дату неизбежного апгрейда :)
Автору респект! Всем кто сомневается но не боится чутка поэкспериментировать со старым железом — дерзайте! :)
+
avatar
0
E8xxx менять стоит разве что из-за 2 дополнительных ядер. Я вот планирую поменять свой Q8xxx, в котором 1 метр кеша на каждое ядро и, самое главное, нет аппаратной виртуализации, что довольно сильно порой мешает.
+
avatar
0
А ещё в пять раз дешевле, за 8 долларов, лежит на ебее Xeon E5405, который отличается только тактовой частотой (то есть ничем, для быстродействия важен только кэш, а его в обоих по 6+6=12М, но и частоту можно разогнать).
+
avatar
  • Mysker
  • 29 июля 2015, 23:05
+1
Анекдот времён первых Атлонов вспомнился.
Что такое 600-й Мерседес? — это разогнанный 500-й!
+
avatar
  • Aloha_
  • 29 июля 2015, 23:10
+1
Совсем борода, Celeron 300A без кеша л2 работая на частоте шины 100 МГц во многом не уступал Р3 500. слот 1
+
avatar
  • Mysker
  • 29 июля 2015, 23:12
+5
Блин, по процессорам, которые вы упоминаете, я думаю вы таки в фидо поинтом были? или нодом?
+
avatar
  • Aloha_
  • 29 июля 2015, 23:17
+16
2:5093/65.44 мой первый и последний адрес. Походу я старею, Сегодня 39 стукнуло.
злостный оффтоп, Счас меня модер из плюсомета...
+
avatar
  • Mysker
  • 29 июля 2015, 23:19
+3
Держи краба чувак. Поинтовки, пиво, упругие поинтэссы, эээххх
+
avatar
-14
+
avatar
  • segbed
  • 29 июля 2015, 23:12
0
про важность кэша это сарказм? В большинстве тестов при переходе с q9400 на x5460 рост производительности линейный и пропорционален росту частоты. А кэш ведь в 2 раза больше.
Хотя в чем то вы бесспорно правы, cash штука важная)))
+
avatar
-16
+
avatar
  • lentri
  • 30 июля 2015, 00:31
+5
Тролль редкостный…
+
avatar
-15
+
avatar
0
Нет, на моих офисных задачах только процессорный кэш и критичен. Дисковые операции, браузер, рамдиски. В игры не играю уже много лет. Гоняться за гигагерцами не вижу смысла.
+
avatar
+1
А может кто продавца видяшек посоветует?
+
avatar
0
а смысл, бери любую серию 600-700 и ставь, уровен 730 где то 9800GS, уровень у r7 240 это 6750
+
avatar
+4
Тоже поставил себе xeon, осталось несколько адаптеров, кому нужно пишите в личку.
+
avatar
0
Ну, а разгонять кто будет? :) Хотя бы шину на 400 выставить, всяко должен завестись.
У самого стоит E5450 как 400х9 (мать на P31 по шине больше не дает), напруга 1.225
+
avatar
  • Mysker
  • 29 июля 2015, 23:46
+4
Да вот Х.З. кто разгонять будет. Считаю, что электроника должна работать в штатном режиме. Может по этому у меня ПК восемь лет без сбоев работает?
+
avatar
+2
Он и под разгоном не меньше отработает. До сабжа был Е5200 2500@3667, отстоял 5 лет на той же плате, до него AXP1700+ 1467@2083 тоже 5 лет, далее за древностью не буду перечислять. В общем дело хозяйское.
+
avatar
0
От разгона ресурс уменьшается — факт, гонят как правило свежее железо, во первых высыхают конденсаторы как следствие должным питанием не могут обеспечить не то что разогнанный, но и штатный режим, перегрев мостов- в итоге микротрещины и отвал бга чипов, да и вообще электроника со временем начинает необратимо разрушаться, и если сравнить энергопотребление аналогичного камня нового и старого, у них будет отличаться тепловой режим и энергопотребление
+
avatar
+2
ресурс уменьшается из-за высокой температуры. Из-за которой ускоряется деградация p-n перехода полупроводников. При хорошем охлаждении техника работает годами.
AMD athlon 64 3000+ в связке с epox 9npa+ultra работают в разгоне уже 10 лет. штатные охлаждайки были выкинуты сразу, новые регулярно чистились и смазывались, комп в деревне для скайпа и мультиков используется до сих пор.

Кроме того, зачастую, после года-двух при высокой температуре процессоры начинают лучше гнаться.
Больше всего не любят температуру жесткие диски, остальные элементы живут нормально, при нормальном техпроцессе.

кондеры от разгона не высыхают, они сохнут либо из-за жары, либо из-за плохого качества.
перегрев не приводит к трещинам. Локальный нагрев отдельных элементов при плохом теплотводе приводит к тому, что полупроводник начинает разрушкаться при t>125 градусов.

кстати, срок службы электроники как правило 10 лет, за это время полупроводники не успевают сильно деградировать и сильно выйти за допуски. чем тоньше техпроцесс, тем быстрее деградация.
+
avatar
0
Я в курсе всего этого, но как пример историю одного компа воспринимать не хочется, у меня под присмотром куда большее количество техники, про трещины от перегрева я и не говорил, я говорил про отвал мостов изза процессов нагрева и остывания, когда материалы имеют разную степень температурного расширения и именно поэтому погибает очень много амд видео чипов и мостов, туда же идут и чипы видеокарт 8600 к примеру, а вообще чем техника новее тем надежность ниже, даже не смотря на улучшения схем питания в виде более качественного распределения тепла и 100 процентов твердотельных кондеров и прочих фишек
+
avatar
  • segbed
  • 30 июля 2015, 23:37
0
«срок службы электроники как правило 10 лет, за это время полупроводники не успевают сильно деградировать»
Это да, старые камни с толстенными техрпоцессами будут жить долго)). Под клавой лежит омнибук 2001-го года с таулатином 1200. Сколько десятков лет он ещё проработает…
+
avatar
+1
L5408 отличный проц. спокойно погнался до 3.2ггц без всяких добавлений вольтажа. у китайцев появилась версия с пропиленными пазами под 775 сокет. всего 20 долларов aliexpress.com/item/Intel-Xeon-L5408-Processor-2-13GHz-12M-1066Mhz-equal-to-LGA775-Core-2-Quad-Q9450-Q9300/32361433636.html
+
avatar
  • Mysker
  • 30 июля 2015, 00:04
0
Забавно.
Я спрошу продавана, но всё таки интересно. где они эти процессоры берут? Не думаю, что они научились и их подделывать. Может им компы на утилизацию сдают?
+
avatar
+5
думаю что снимают со старых серверов. почему подделывать?
+
avatar
0
Может имело смысл взять X5460? На 5% выше тактовая и лишь на 48 центов дороже
aliexpress.com/item/X5460-CPU-XEON-X5460-Processor-3-16GHz-12MB-cache-FSB-1333MHz-LGA771-SOCKET-Server-CPU/32309472566.html
+
avatar
+3
TDP 120W против 80W у сабжа
+
avatar
  • Aloha_
  • 30 июля 2015, 00:21
+2
Кроме того, может крякнуть питальник процессора на материнке, либо сразу, либо через время. Нестабильное питание — тоже ничего хорошего.
+
avatar
0
80W? Те же 120
ark.intel.com/ru/products/34446/Intel-Xeon-Processor-X5450-12M-Cache-3_00-GHz-1333-MHz-FSB
www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+X5450+%40+3.00GHz
если опираться на цифры с сайта приведенного автором топика, то доверие к ним близко к нулю. Стоит взглянуть на цены и линки с них. Там бред…
+
avatar
+3
У вас ссылка на X5450, а сабж — E5450 и TDP у него 80 ватт
ark.intel.com/products/33083/Intel-Xeon-Processor-E5450-12M-Cache-3_00-GHz-1333-MHz-FSB
+
avatar
+3
Все равно это костыли, рано или поздно все будет надо менять.
+
avatar
+5
И на то, что менять, потом тоже нужно будет менять. )
+
avatar
  • Aloha_
  • 30 июля 2015, 08:26
0
Вы не поверите и даже детскому велосипеду типа мишка и подобные нужны дополнительные колеса, это эволюция, каждый должен через это пройти.
+
avatar
+2
и нас самих когда-нибудь положат в деревянные ящики и закопают под землю, а взамен будут выпущены другие экземпляры
вы призываете по этому поводу прекратить все эти трепыхания? ))
+
avatar
+1
Да, интел такой интел, ничего нормального не вышло со времен архитектуры CoreDuo.

Sandy Bridge в ноуте 4 потока дает 200 очков в Cinebench, тут 320 по тесту.

Новейшие Pentium на Хасвелл ядре равны древним CoreQuad.

Цены растут, аппетиты у игр и приложений растут, а железо развивается черепашьями шагами.
+
avatar
+1
А как дела обстоят у лидера рынка бытовых электронагревательных приборов? :-)
+
avatar
0
Эм, сравнивать мобильный процессор с хоть и старым, но серверным, странновато.

Да и судить о производительности современных процов по low-end линейке тоже не правильно.
+
avatar
  • Aloha_
  • 30 июля 2015, 07:47
0
Да тут имхо все средства хороши. Тест Super Pi хотел бы увидеть. Тут вам и кэш будет пахать и шина себя покажет и память...
+
avatar
0
Вообще бред сравнивать ноуты с десктопами, в жизни бытовой ноут не дотянет до системника, обычная физика, если у меня в компе стоит нормальный и 7 и видяха с потреблением 300вт, то даже самый крутой алинвэре тихо посасывает в сторонке, у него просто не хватит ресурсов отвести много тепла, вот им и режут частоты
+
avatar
+1
режут не только частоты, там другая схемотехника, все ради того, что бы втиснуть в теплопакет 35 ватт. кстати, десктопные i5 x4, а ноутбучные x2
+
avatar
  • segbed
  • 30 июля 2015, 23:49
0
в ноутах один сплошной компромис в угоду энергоэффективности. Порвать они могут только крепкие десктопы 3-4-х летней давности. Вот например i5+gtx860 на максвеле уже не так и сильно отстает от X5460+GTX570. А на DX12 может и порвет? Вряд ли, но ещё немного приблизится :)
+
avatar
+1
в ноутах напрягает по большей части сама тупость в работе, может в тестах он кого-то и порвет, но на деле, постоянные затупы когда пытаешься именно работать, и выполнять разные задачи, открываешь разные приложения, делаешь паузы, потом опять что-то открываешь, именно в этом и есть проблема ноутов, постоянные фризы
+
avatar
  • Razorb
  • 31 июля 2015, 12:36
0
Много лет разрабатывал на Java c
355 Intel Core 2 Duo P8400 3MB 25 2260 2/2

Сейчас пересел на другой ноут, уже с
52 Intel Core i7-4750HQ 1MB + 6MB 47 2000‑3200 4/8

Все идеально, о чем речь? :)
+
avatar
+3
Если всю жизнь ездить на жигулях то и калина автомобиль)
+
avatar
  • Razorb
  • 31 июля 2015, 12:58
0
По моей системе оценки мой MacBook Pro Retina 15 это скорее 600й мерседес
+
avatar
+1
У меня есть пробук на i5 mid 2012, тормозное чудовище, и все бы хорошо если бы не обычный диск, замена на ссд поправила конечно ситуацию, но с ним что-то не то, прям напрягает, до послендней ос вообще обновляться нельзя, тупит так что хочется просто избавиться от него, хотя основной комп у меня сейчас тоже не новый, мать z68, проц i7-2600 и втдяшка последняя была 670ти вроде, а самое главное это хороший ссд в такой системе, иначе толка нет
+
avatar
  • Sapsan
  • 01 августа 2015, 22:13
0
Ну тут дело ещё и в том, что конкуренции не стало :( 5-10 лет назад АМД всерьёз потихоньку-потихоньку, а отгрызал проценты рынка.
Предлагая конкурентоспособные решения практически на всех уровнях.
Но увы — АМД сдались в сегменте топовых процев — и всё :(
Новые линейки интеловских процев чисто символически отличаются от предыдущих, цены выросли и не думают снижаться.
Все признаки абсолютного монополиста налицо, так сказать :)
+
avatar
  • vlo
  • 30 июля 2015, 02:42
+4
между прочим уже есть предложения, в котором нет ни прокладки, ни сокет пилить не надо (готовые пропилы в проце).
а стоит примерно столько же. аля:
aliexpress.com/item/LGA775-slot-Xeon-E5450-3-0GHz-12M-1333-CPU-close-to-Core-2-Quad-Q9650-CPU/2041514744.html
+
avatar
  • Wowman
  • 30 июля 2015, 03:19
+1
Тут как и с наклейкой есть риски получить не удачный пропил или пайку. В случае с наклейкой её можно переклеить или использовать запасную, хотя риск весьма маленький. Если уверенный в своих руках и можете ювелирно сделать сами, делайте. Не уверены не суйтесь.
+
avatar
0
Насколько я понял, прод утверждает, что все это он уже ювелирно сделал и проверил работу проца.
+
avatar
  • vlo
  • 30 июля 2015, 11:38
0
ну а зачем все это самому делать, если можно переложить ответственность на продавца за те же деньги?
+
avatar
  • segbed
  • 30 июля 2015, 23:52
0
сделал, пропилил до меди, к счастью все ОК :) Колечить сокет не захотел. С пропилами и продать проще. Покупателю потом меньше мучатся.
+
avatar
  • xpbl4
  • 30 июля 2015, 03:15
0
степпинг C0 подсунули, а на картинке E0.
+
avatar
  • Wowman
  • 30 июля 2015, 03:20
+1
Там и с С0 картинки есть, если не напишеш что хочешь шлют рандом.
+
avatar
  • Yuu
  • 02 августа 2015, 22:10
0
а какая разница?
+
avatar
0
Mysker
А где все таки тесты в играх? Прогоните хоть игровые бенчи Бенчмаркинг, если вам не сложно выложите результаты сюда и на тот сайт. Не помешало бы сделать тест и в разных Операционных Системах. В баттелфилд 4 можно протестировать в режиме наблюдателя на закрепленной камере например как тут www.youtube.com/watch?v=io8pLNqVB6o или
+
avatar
  • Bzzzz
  • 30 июля 2015, 07:25
0
Обзор слабенький, что и говорить.
Сам по весне проапгрейдил своего старичка, на Asus P5Q Pro поставил Xeon E5450, видяшку GTX670 — и комп снова живчик.

PS Кто-то спрашивал, а куда девать старый процессор? Сам удивляюсь, но мой старый Core 2 Duo E6750 ушел по объявлению на городском форуме меньше чем за неделю.
+
avatar
  • Aloha_
  • 30 июля 2015, 07:41
0
Да обзор то нормальный, тут под каждого не подстроишься. Процессоров есть целая линейка с разными характеристиками, да и материнские платы вносят свое. Кто то винраром пакует постоянно, кто то в игры играет.
Ведь кроме увеличенного кэша и более скоростной шины есть еще плюшки, которые так же дают бонус производительности.
+
avatar
  • Bzzzz
  • 30 июля 2015, 07:56
+1
Ладно, скажем слабенький, в сравнении с предыдущими :)
Они более информативны.
mysku.ru/blog/ebay/30274.html
mysku.ru/blog/aliexpress/26454.html
+
avatar
+1
Хотел еще с год назад поставить себе Xeon на Asus P5K — но передумал.
Памяти мать поддерживает только 8 ГБ, а мне этого стало маловато последнее время.
Мне бы хоть 16…
А менее требовательным к памяти товарищам три компа отксеонил :)
+
avatar
0
только 8 ГБ
Моя только 4Гб поддерживает. Но всё-равно ксеон поставил, пока хватает, даже GTA V работает.
+
avatar
0
У меня сейчас 6, на халяву добавил, и то не хватает.
Как начну большую картинку обрабатывать, да в браузере у меня тоже не одна вкладка, да виртуалку частенько приходится запускать…
+
avatar
  • DLL
  • 30 июля 2015, 08:51
0
А есть смысл поменять Core2Quad Q6600 на этот?
+
avatar
0
Нет, Q6600 можно нормально разогнать в отличие от зиона.
А вообще не вижу логики, нафига было брать Е8400 и использовать его в стоке… Да и с таким куллером…
+
avatar
+1
Нет, Q6600 можно нормально разогнать в отличие от зиона.
На 45nm техпроцессе предел по частоте выше будет, чем на 65nm, TDP ниже.
Разве что мать совсем уж старая/бюджетная и не держит FSB 400+, тогда медленная шина Q6600 будет кстати.
+
avatar
  • vlo
  • 30 июля 2015, 11:43
0
а в чем проблема с разгоном E5450? их и берут в массе под разгон. у меня на 965s3 стоит 380x9.
+
avatar
  • vlo
  • 30 июля 2015, 11:45
0
если на штатных частотах — наверное имеет. в разгоне разница невелика. потребление конечно пониже, но если это сильно волнует, лучше сразу переходить на современные.
+
avatar
  • DLL
  • 30 июля 2015, 12:10
0
разогнал сразу как купил)
+
avatar
0
У кого есть подходящая мать (P31 / G31 чипсет и выше) — однозначно меняйте Celeron/C2D на Xeon L/E/X.
Есть опыт установки\продажи более сотни процов.
З.Ы. продаю несколько Е5450 Е0 за деньги как у китайца :), а X5450 еще дешевле. Есть выбор процов попроще, в т.ч. 2 ядра.
Кому интересно, контактируйте. (Украина).
+
avatar
0
Тоже хотел менять свой Q6600 на подобный, но в итоге задушил жабу и апгрейдил систему.
Было: G31+Q6600+2*2G DDR2 — продалось неспешно за 4000р
Стало: Asus H77+i5-3470+2*4G DDR3 — за 9000р отдал один геймер после апгрейда на 4970
Итого за 5000р получил: Cinbench CPU — 480, и наконец-то SSD заработал в полную силу, USB 3.0 бонусом.
+
avatar
  • DLL
  • 30 июля 2015, 12:09
0
у меня q6600 (разогнанный 3.3гц, впринципи кулер боксовый поменять на норм и до 3.6 довести можно 400х9), 4гб, докупил видюху geforce 560ti (была radeon 1950xtx), хватает для всего
+
avatar
  • Atlis
  • 30 июля 2015, 12:00
0
У меня второй комп. почти точно такой же( Asus P5Q Pro +E8400- только не много разогнанный 3Ггц@3.5Ггц)прочитал обзор тоже«загорелся»апгрейдом.Только вопрос, а будет ли видимый прирост при замене- на Xeon E5450? Или только в тестах разница будет видна?
p.s Комп.используется больше всего, женой и дочкой, для серфинга+не много игр(скайрим и тд)
+
avatar
  • Sapsan
  • 02 августа 2015, 10:16
0
В тех играх, что требуют многоядерность (типа ГТА4+ и Ведьмака) — будет очень заметно. А где не тормозило — там и не будет тормозить :)
Проверено — пару раз E8200 на ксеон менял.
+
avatar
  • Avgur
  • 30 июля 2015, 12:16
0
За охлаждение процессора отвечает Cooler Master Geminii
Вы довольны им?
Не составит Вам труда, выложить фотку как это смотрится в корпусе (проц, кулер)?
За обзор спасибо.
+
avatar
0
на taobao можно дешевле взять. Вот только как там с безопасностью покупок?
себе в замену q9400 присмотрел вот этот item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.36.mfcZmX&id=42690287815&ns=1&abbucket=13#detail
не сильно много переплачивая. мать asus p5e3 pro.
+
avatar
  • HM47
  • 30 июля 2015, 23:08
+1
Поставить водянку на него, шланги на батарею отопления подвести. Энергию нужно экономить. Зимой теплее будет.)
+
avatar
  • Yuu
  • 02 августа 2015, 22:43
0
прекрасная идея! XD
+
avatar
  • Sl8er
  • 28 августа 2015, 04:37
+2
Что-то я в замешательстве.:( Посмотрел на это Cooler Master GeminII и не смог себе представить его в своём компе. Размер двухвентиляторного монстра — с полматеринки будет. А блок питания в моём корпусе почти нависает над процом с боксовым кулером и места для такой, я бы сказал Годзиллы, явно нет. Одно утешило: в продаже его просто не нашёл. Точнее, есть, но по цене получается дороже самого Ксеона. Вот, сижу. Думаю. А на фига такой огород городить с этим, или ему подобным кулером, если штатный боксовый у меня до сих пор справлялся с TDP 95 W моего Q8200, при том, что у Е5450 или Е5462 (в сторону которого я тоже посматриваю) TDP всего 80 W? Попутно немогу сообразить, что лучше поставить на ASUS P5Q SE: Е5450 — 3 Ггц на шине 1333 Мгц за $26 или Е5462 — 2,8 Ггц на FSB 1600 Мгц, за $24?
З, Ы.
На некоторые процы продавец заявил годичную гарантию. Это маркетинг такой или как к этому вообще относиться? Типа, спалил ты через полгода камень, высылай в Китай на экспертизу и жди с моря погоды?
+
avatar
  • rom1175
  • 22 октября 2016, 21:31
0
Материнская плата DP43BF, видео GeForce GTX 650, питание 450 Вт, стоял проц Core Quad 9300.
Решил поставить переделанный под 775 сокет Xeon X5450. Комп работает в принципе нормально, но…
Не перезагружается из-под ОС (винда 7 64 бит). Загружался с лайфсд, тоже самое:
система сворачиваетс, я выключается, вырубаются мониторы, но комп работает, кулеры крутятся, мониторы не включаются и фиг его знает,
что там внутри происходит. И из-под биоса — та же проблема. Причем кнопкой ребутится только на второе нажатие. Поставил на место Quad 9300,
все заработало. Кто -нить может подсказать, в чём дело, т.к. всё таки хочу поставить Xeon?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.