Авторизация
Зарегистрироваться

Joyroom JR-E103 - недорогие малоизвестные наушники с хорошим звуком.

  • Цена: 12,42 USD

Приветствую всех в этот июльский денёк, всем изнывающим от жары желаю живительной прохлады, а ждущим тепла скорейшего его прихода.
Речь пойдет о довольно таки миниатюрных наушниках Joyroom JR-E103 с удивительно хорошим басом для таких размеров.

Поехали.

Пролог

Сразу оговорюсь, я не являюсь меломаном, а тем более аудиофилом, поэтому такими понятиями как сцена, глубина, атака и т. п. оперировать не буду в силу их незнания.
Наушниками пользуюсь для прослушивания музыки во время поездок с/на работу и при просмотре фильмов во время длительных поездок.
Слушаю музыку и смотрю фильмы с помощью телефона, на текущий момент это Xiaomi Mi4c.
Очень долгое время (несколько лет) пользовался Sennheiser CX 270, которые полностью меня устраивали по всем параметрам, но в одну из поездок они потерялись.
Сразу стал вопрос о приобретении новых наушников, в виду финансовой ситуации (я живу на Украине) покупать еще одни Сенхи был не готов, поэтому начал поиски недорогих наушников. Не без помощи «муськи» обратил внимание на фирму KZ и заказал их наушники ED4. Последние полгода ходил с ними, звуком они меня устраивали, но была одна проблема — они выпадали из ушей. И как это не прискорбно, но скорее всего это таки из-за ушей… Кстати Сенхи тоже не очень хорошо держались, но c KZ это была вообще печаль. Поэтому стал задумываться о более миниатюрных наушниках. Т. к. времени уже стало больше то подошел к последнему выбору более обстоятельно, периодически лазил по различным форумам, стал более пристально изучать различные обзоры. В конце концов набрел на интересный сайт, в котором были ранжированы недорогие наушники по качеству звука. Я понимал, что это все субъективно, но тем не менее решил отталкиваться от этого списка. Выбор пал на обозреваемые наушники.

Joyroom JR-E103

Заказ был оплачен, через пару дней продавец дал отслеживаемый трек почты Китая и через 3,5 недели я их забрал на почте. Упакованы были в обыкновенный пакет и несколько слоев «пупырки», ничего не пострадало, все было в целости.
Приятное впечатление произвела коробка — твердый картон, качественная полиграфия.



Коробка открывается на книжный манер, держится на магнитном замке.



Внутри помимо наушников: маленькая кучка макулатурки, клипса, мешочек из кожзама, три размера амбушюр и еще одни средние амбушюры на наушниках.



Дополнительные фото










Упаковка и комплектация это хорошо, но наушники покупаются не ради этого.
Характеристики:
— сопротивление 16 Ом,
— диаметр драйвера 7 мм, на сайте указана 6...,
— чувствительность 89 дБ,
— длина провода 125 мм
— разъем прямой.
Что интересно, в магазине указаны другие величины сопротивления и чувствительности.

Звук буду сравнивать само собой с KZ ED4.
Бас. Он не такой гулкий, более объемный и приятный. Также, насколько я понимаю, присутствует суб-бас.
Средние частоты. Как мне показалось на KZ они более резкие.
Высокие частоты. Было небольшое нарекание к KZ — это задранные верха, здесь этого нет.
Также хочу отметить важную деталь, чувствительность у этих наушников низка. На примере текущего смартфона — всего 15 делений громкости, с KZ для меня комфортный уровень 10 делений, с Joyroom JR-E103 — 12 делений, но зато в них гораздо слабее фоновый шум.
Провод мне больше понравился у KZ — эффект памяти практически полностью отсутствует, «микрофонный» эффект примерно одинаков.
Частотная характеристика (взята с другого сайта)



Сами наушники, кнопка, разветвитель из металла, по-видимому алюминиевый сплав, на разъеме присутствует кольцо из такого же металла.
Рядом с микрофоном помимо кнопки приема/отбоя вызова присутствует еще две дополнительные кнопки, по умолчанию регулируют громкость (230 и 480 Ом при нажатых кнопках).

Эпилог

Самое главное: я доволен этими наушниками.
Из плюсов отмечу:
— небольшие, как следствие более удобная посадка и фиксация
— хороший звук, более равномерный
— недорогие
— презентабельная упаковка
— наличие дополнительных кнопок на пульте
Ну и без ложки дегтя не обошлось:
— низкая чувствительность
— чуть хуже кабель
Тип разъема не буду никуда писать, мне без разницы, а у остальных свои предпочтения.

Из всего вышесказанного могу подытожить, если источник звука не самый тихий и Вы не готовы переплачивать, то это Ваш вариант.
Всем спасибо за внимание!



По традиции
Планирую купить +4 Добавить в избранное +12 +18
свернуть развернуть
Комментарии (77)
RSS
+
avatar
+1
За обзор спасибо. У Вас превьюшка не подгрузилась ((
Судя по АЧХ басы должны взрывать мозг )) и нежно массировать остатки барабанной перепонки ;)
+
avatar
0
Чего-то не подгрузилась, добавил вручную.
+
avatar
  • Multik
  • 18 июля 2016, 11:01
0
12 грина это недорогие?) хотя если рассматривать с ценой в 200, то да)
Тут сразу уже видно кабель как в дешёвых наушниках за 2-3$
Цена данных затычек в других магазинах 8$ а вот на али оборзевшие китайцы за 19$ продают)
Эх китайцы… накрутили цену на мелочевку
Надо было бы и такую фотку сделать…
.
+
avatar
0
какая-то слишком гладкая частотка и уж больно линейная :-)
+
avatar
-1
какая-то слишком гладкая частотка и уж больно линейная :-)
это нормально а вот линейностью тут и не пахнет. диапазон разьброса велик
+
avatar
+1
вот сходу нагуглил ачх каких-то колонок, есть разница?
+
avatar
+2
вот сходу нагуглил ачх каких-то колонок, есть разница?
конечно есть. Ачх наушников снимается в закрытом звуковом канале. (Имитатор уха)
Ачх мониторов снимается на расстоянии в 1 метр специальным микрофоном. поэтому такие искажения.Я лично имею возможность снимать ачх наушников и поверьте мне они так и выглядят. Вот из последнего ачх наушников Akg K 551 Конкретно левый канал
+
avatar
0
Ну значит я сильно отстал от жизни, но для меня эта частотка выглядит как фантастика
+
avatar
+1
Ну значит я сильно отстал от жизни, но для меня эта частотка выглядит как фантастика
Помние акустику 35 АС? или АС90? Вот отттуда вы ее и помните, там была нарисована именно ваша ачх. но она была тогда нарисована с потолка. Нестабильностью кривой до 3 дб можно пренебречь, так как вы это все равно не услышите, поэтому отчасти она сглаживается. Я могу поставить на графике более высокую частоту квантования, и она станет зубчатой. точнее ступенчатой. но нафиг это надо?
+
avatar
0
Именно оттуда и помню. И 35АС и С90 у меня есть :-)
+
avatar
0
.Я лично имею возможность снимать ачх наушников
falkon27Не врите Звукорежессер вы наш))))). Вообще бесят ваши умные комменты. По сути лишенные полного смысла. А можно фото вашего стенда? Оборудование для снятия АЧХ стоит десятки тысыч $. «Голова» + софт. боюсь вы максимум на коленки можете снять, как я, как сотни других. Ваши графики простите меня ГАВНO )) и ничего реального с реальными графиками они не имеют.
Парируете? Фото вашего стенда с вашим фото рядом? Просто вы реально задолбали. В каждый обзор наушников лезете.
Я бы на вашем месте просто затаился и успокоился, дабы ваш «авторитет» ещё ниже не уронили.
+
avatar
+3
Не псди. Звукорежессер вы наш))))). Вообще бесят ваши умные комменты. По сути лишенные полного смысла.
Вскипел? Профессионалы бесят?
Оборудование для снятия АЧХ стоит десятки тысыч $
Поверьте мне и даже дороже.
Парируете? Фото вашего стенда с вашим фото рядом?
Как выйду из больницы обязательно снимусь на фоне… Это Немецкий стенд.
Пока на ноуте есть фотки с телефона оборудования. В частности на первом фото часть заглушенной комнаты со стендом для снятия ачх микрофонов, а на втором фото генератора и графопостроителя.

+
avatar
0
Че за штуку вы прислали? Стенд для тестирования внутриканальных и накладных наушников дайте мне)))
Как выйду из больницы обязательно снимусь на фоне
От души и искренне, желаю здоровья. Срач это конечно священно, но здоровье важней.
+
avatar
+3
Че за херню вы прислали? Стенд для тестирования внутриканальных и накладных наушников дайте мне)))
то что есть то и прислал.
Поверьте мне стенд для тестирования наушников это всего лишь понты. Бинауральная голова от фирмы NEUMANN за 500 тыр это не стенд для снятия ачх это всего лишь СТЕРЕО МИКРОФОН для голофонической записи звука. Типа как его слышим мы. То что его применяют для теста наушников, Это маркетинг для выставок и журналов. на самом деле стенд для снятия Ачх накладных наушников, выглядит гораздо прозаичнее. и представляет из себя кусок акустического поролона с помещенным внутрь хорошим микрофоном. стенд называется как SF1 (Soft Flat Stand V1
А стенд для снятия ачх затычек. представляет из себя Силиконовое ухо с микрофоном Стенд по стандарту IEC 60268-7. или что гораздо чаще просто силиконовая трубка. с одной стороны которой микрофон а с другой вставляется тестируемое ухо. Расстояние от уха до микрофона не более 22 мм
Все остальное для красивых фоток и не более того.
Обещаю что как только выпишусь обязательно зайду в лабораторию и снимусь там.
Кстати лаборатория расположена на -2 этаже в те теелевизионном техническом центре ОСТАНКИНО. И фотки выше, именно оттуда.
+
avatar
0
Поверьте мне стенд для тестирования наушников это всего лишь понты.
А производители наушников как бы не в курсе )))
для тестирования наушников это всего лишь понты. Бинауральная голова от фирмы NEUMANN за 500 тыр это не стенд для снятия ачх это всего лишь СТЕРЕО МИКРОФОН для голофонической записи звука. Типа как его слышим мы. То что его применяют для теста наушников,
Вот именно. Как мы его слышим
Ачх накладных наушников, выглядит гораздо прозаичнее. и представляет из себя кусок акустического поролона с помещенным внутрь хорошим микрофоном.
))
Силиконовое ухо с микрофоном. или что гораздо чаще просто силиконовая трубка. с одной стороны которой микрофон а с другой вставляется тестируемое ухо.
С учётом анатомического строения )) надеюсь ;)
Обещаю что как только выпишусь обязательно зайду в лабораторию и снимусь там.
Ок. Вы главное выздаравливайте. А наши срачи, это так… Суета…
+
avatar
+1
Ачх накладных наушников
Простите опечатался. Стенд конечно же.
Вот именно. Как мы его слышим
К сожалению как микрофон для записи звука, он ужасен. Его цена обусловлена тем что, внутри стоят два микрофона стоимотью по 230-240 тыр рублей вот и все. Тем более что на смену ему пришли Холофонические микрофоны стандарта 5.1 кторые на голову не очень похожи и имеют открытые микрофоны. К примеру мик HOLOPHONE H2-PRO 5.1
С учётом анатомического строения )) надеюсь ;)
Конечно. более того это обычно слепок уха самого тестировщика. дабы тестируемое ухо садилось так же. как и на голове.
+
avatar
+2
Вообще бесят ваши умные комменты.
Прошу снизить градус беседы, иначе придется все удалить.
+
avatar
  • prohuk
  • 17 июля 2016, 22:45
0
falkon27, очень мелко, на какой частоте начинается спад?
Почему спад такой крутой? Такое ощущение, что он сделан искусственно.

Вот АЧХ AKG 551

Она отличается от той, что дали Вы.
И, заметьте, наушники имеют полосу до 18 кГц при неравномерности 10 дБ.
+
avatar
+1
falkon27, очень мелко, на какой частоте начинается спад?
Спад начинается как и на вашей ачх с 12 килогерц. Могу прислать покрупнее.
У меня график от 10 до 50 килогерц на графике. поэтому смотрится растянутым. По моему графику уши реально отработали до 20 килогерц.
+
avatar
  • prohuk
  • 18 июля 2016, 00:00
+1
Линейный до 12 кГц — это показатель достаточно качественных наушников.
уши реально отработали до 20 килогерц
При какой неравномерности АЧХ? 30 дБ?
Ну вы же знаете, что неравномерность АЧХ меряется по уровню +- 3 дБ
Все остальное чистая реклама.
И да, спасибо за интересные посты. Давно не видел профессиональных измерений звука.
+
avatar
+2
Ну вы же знаете, что неравномерность АЧХ меряется по уровню +- 3 дБ
Мы ориентируемся на 5 децибел от нулевой точки которая находится на 1 килогерце. если уши укладываются то признаются мониторными. да здесь есть небольшой завал по верхам. но мы этого и не слышим. редко кто слышит выше 15 килогерц
Все остальное чистая реклама.
Все что ниже 20 герц «Коричневая нота» @ Эрик Картман. Южный парк
+
avatar
0
Пожалуйста не путайте ачх колонок и ачх затычек. Погуглите ачх автомобильной акустики будете очень удивлены. Вам бы теорию подтянуть.
+
avatar
  • prohuk
  • 18 июля 2016, 07:13
0
Мне бы тоже теорию подтянуть. В чем принципиальная разница в АЧХ автомобильной системы, наушников и классической акустической системы?
+
avatar
0
Мне бы тоже теорию подтянуть. В чем принципиальная разница в АЧХ автомобильной системы, наушников и классической акустической системы?
В условиях и методиках снятия.
Между мембранной затычки и мембраной микрофона, в лучшем случаее 22 милиметра воздуха в силиконовой трубке имитирующей звуковой канал. Стенд получается герметичным. и колебания мембраны передаются наиболее точно от мембранны к мембранне именно этим обуславливается их гладкость.
Мониторинговая акустика как правило снимается тестовым микрофоном Прямо на месте эксплуатации. Микрофон ставится на расстоянии в и метр и выствляется громкость чтобы давлени Опорного уровня составляло 100 дб. но между микрофоном динамика находится воздух и стены и др оборудование стоящеерядом которое создает отражения резонанс и обертона которые и влияют а ачх.Таким образом усилитель монитора отстраивается так, чтобы звучать максимально правдиво.
Снимать ачх колонок а акустической комнате бесполезно. Она в ней будет звучать сосвем по другому. в заглушенной комнате снимают ачх колонок только если после ремонта или замены динамиков. Все тесты по возможности делаютс на месте эксплуатации, чтобы учесть все ньансы помещения.
В машине там все гораздо сложнее. так как машина вообще не приспособленный для звука кабинет. там и стекла, и неправильная форма и дребезг всего и вся. поэтому там вообще тихий ужас по ачх
+
avatar
  • prohuk
  • 18 июля 2016, 15:17
0
Все не так.
Нет, вы правильно говорите, что внешние акустические параметры влияют на точность воспроизведения звуковой сцены.
Голос настоящего Паваротти будет по разному звучать в Ла Скала, на улице, В комнате размером 30 кв м.

Но. Задача инженеров состоит в том, чтобы сделать абсолютно линейный тракт, который не вносит никаких искажений в воспроизведении.
Эта задача решается разработкой и созданием всех компонентов с минимальными искажениями. Это относится и к акустическим системам.
Для обеспечения максимальной линейности и создают многополосные акустические системы.

Следующая задача — компенсировать ньюансы условий воспроизведения и создать картину максимально приближенную к реальному звучанию.
Эта задача решается включением в тракт звуковых процессоров и измерительных систем. Эти решения очень сложны и дороги и их используют только в профессиональных системах.
В бытовых ограничиваются эквалайзерами и предустановками типа холл, рок, классика и т.п.

Что же касается условий снятия АЧХ звуковых систем, то оно снимается в тех условиях (звуковом оформлении), которые указал производитель, как то объем ящика и оформление, типы фильтров и фазоинвертора и т.п.

Напочитать об АЧХ
+
avatar
+1
Что же касается условий снятия АЧХ звуковых систем, то оно снимается в тех условиях (звуковом оформлении), которые указал производитель,
Я рассказал о нашей методике отстройки мониторов. по месту так сказать потому что у нас есть такая возможность. таскать оборудование на тележке. Поэтому встроенными в усилитель фильтрами пытаются добиться максимального звучания на месте. Понятно что для бытовой акустики требования ниже чем к профессиональной
+
avatar
  • prohuk
  • 18 июля 2016, 18:01
0
falkon27 8-). Второпях не посмотрел, чей пост. Что там у Вас в Останкино примерно понятно. Вы решаете конкретную задачу обеспечения своих студий. Поэтому у Вас и методики свои.
+
avatar
0
Второпях не посмотрел, чей пост. Что там у Вас в Останкино примерно понятно. Вы решаете конкретную задачу обеспечения своих студий. Поэтому у Вас и методики свои.
ну да. Мы как звукорежиссеры участвуем в сертификации каждой студии. где ставятся мало мальски серьезные мониторы. особенно 5.1 и у нас своя лаборатория и комиссия по сертификации
+
avatar
  • elm79
  • 20 июля 2016, 08:43
0
Задача инженеров состоит в том, чтобы сделать абсолютно линейный тракт
Чистой воды идеализм. Если самому контролировать как запись, так и воспроизведение, то Вы предлагаете хороший, хотя и дорогой вариант. Я считаю, что звук, как его задумывал для слушателя звукорежиссер — это не тот звук, который он сам слышал в (со) своих мониторах(ов), т.е. звукорежиссер заведомо предполагал некую постобработку (с точки зрения точности воспроизведения — деградацию) на стороне воспроизводящего оборудования слушателя. И предпринял некие действия для минимизации и компенсации этого (Если не снижать частоту дискретизации/уровень квантования, то зачем делать нормализацию?)
Очень показательна история с разработкой Etymotic ER4. 1. С самого начала цель не была сделать наушники с линейным откликом, создавались наушники с «правильной», с точки зрения создателей, АЧХ. 2. Первоначально добились того звука, которого хотели — но вот засада, оказалось, что в них хорошо слушать только бинауральные лабораторные записи «как есть», без приукрашивания при сведении. Пришлось переделывать под обычные записи.
+
avatar
+1
(я живу на Украине)
а пишите по русски) уже только за это плюс
+
avatar
+2
Ну это как бы нормально, так поступает большинство.
+
avatar
+1
подозреваю, что это был подкол про в/на :-)
+
avatar
0
Я догадался))
+
avatar
0
Ну это как бы нормально, так поступает большинство.
Я к тому что Ваши правила требуют В Украине.
подозреваю, что это был подкол про в/на :-)
Не подкол а акцентирование.

По ушам. странно что чувствительность низкая. 32 ома и 102 децибела чувствительности это прилично. а вот диаметр мембраны 6 мм, может из за этого?
+
avatar
0
На сайте ошибка, реальное сопротивление 16 Ом, а чувствительность указанная на коробке 89 дБ.
+
avatar
0
102 децибела чувствительности
откеда? В обзоре вижу
чувствительность 89 дБ,
А это правда низкая
+
avatar
+1
откеда? В обзоре вижу
Смотрел на сайте прода
На сайте ошибка, реальное сопротивление 16 Ом, а чувствительность указанная на коробке 89 дБ.
Все равно странно.
+
avatar
0
Все равно странно
Что именно? Вам странно )))
+
avatar
+1
Что именно? Вам странно )))
что тихо играют. снижение чувствительности и сопротивления должны были компенсировать этот недостаток. проще говоря, 16 ом 89 дб должны играть примерно так же как и 32 ома 102 дб. а вот если бы было 16 ом и 102 децибела. тогда да будут орать как бешеные
+
avatar
0
Как-бы это мягко сказать, вы не правы )) совсем ))
+
avatar
+1
Как-бы это мягко сказать, вы не правы )) совсем ))
Обоснуйте. ЕСли Грубо то в народе принято, что чем меньше сопротивление наушников, тем громче они играют. Но при условии что чувствительность у них одинаковая. Это немного не так но грубо сойдет такое определние. то есть при одинаковой чувствительности, скажем в 98 дб уши с сопротивлением в 16 ом будут играть громче чем уши с сопротивлением 32 ома. Но это при условии равной чувствительности. В данном случае мы имеем еще и занижение чувствительности на 13 децибел то есть уши стали более тугоухие. и это скомпенсирует снижение сопротивления до 16 ом. и именно поэтому «примерно» они будут играть одинаково
+
avatar
  • YUMi
  • 18 июля 2016, 11:50
-1
Я тоже живу В Украине, но пишу и разговариваю на русском...)))
Русский для многих здесь является родным, всегда так было…
Так же, как и украинский!!!
А уж песни украинские — заслушаешься, мурахи по коже!!!
А Вы меньше телек включайте!!!
+
avatar
-1
1. На сайте указано сопротивление 32 Ом, чувствительность 102 дБ
Видимо «тихость» как раз из-за сопротивления

2. Что за «кольцо из металла на разъеме» — ни на одной фото не нашел.
3. Что означает сопротивление 230 и 480 Ом? Между чем и чем?
+
avatar
+1
В дополнительных фото, где разъем, так вот коричневый «корпус» я обозвал кольцом, т. к. его можно снять
Между первым и вторым контактным кольцом на разъеме.
+
avatar
  • boba88
  • 17 июля 2016, 20:58
-1
Из плюсов отмечу:…
...— презентабельная упаковка
Ооо, да..! Сильный аргумент!!)))
+
avatar
0
Зря придираешься. А вдруг человеку на подарок надо?
+
avatar
0
Вы серьёзно?
+
avatar
  • boba88
  • 17 июля 2016, 21:19
+1
На Муське юмор не в почёте??))
+
avatar
0
А вдруг это не шутка?
+
avatar
0
Петросян, перелогинтесь
+
avatar
0
Фи, мы в приличном обществе!
Надо говорить Евгений Ваганович :-)
+
avatar
0
Фу быть таким
+
avatar
+1
Фу быть таким
Вы сначала достигните высот Петросяна, а потом фукайте
+
avatar
+1
Высот жопно-сортирного недоюмора?
+
avatar
+1
Высот жопно-сортирного недоюмора?
Хотя бы и такого. У Петросяна есть собственный театр «Кривое зеркало» с эфиром на телевидении. и собственная программа «Смехопанорама» И сольные выступления.
Да его юмор спорен и неоднозначен. Но он имеет право быть. И на его концерты ходят
А что есть у вас кроме способности критиковать чужое творчество??
Я Петросяна и сам не люблю, но уважаю его деятельность.
+
avatar
-2
Вам напомнить цитату из Богдана Титомира?
+
avatar
  • YUMi
  • 18 июля 2016, 11:52
0
ВЫСОТ?
Петросяна?
Да уж… Сочувствую!!!
+
avatar
0
Ну в 80-х он был норм. А уж потом скатился в УГ. Но на популярности это никак не сказалось :)
+
avatar
  • YUMi
  • 18 июля 2016, 14:16
0
Но на популярности это никак не сказалось :)
Именно поэтому сочувствую и сопереживаю!!!
Я вообще впечатлительный...)))
+
avatar
0
театр начинается с вешалки
+
avatar
0
Но не минус это точно ))
+
avatar
0
Наушники довольно хороши, пользовался ими где-то месяц. Да и выглядят интересно, особенно с крупными амбюшурами. Низкая чувствительность их обусловлена тем, что это микродрайверные уши (6мм диаметр излучателя). Мне на X1 приходилось выворачивать громкость на 50 и выше. Наушники очень чувствительны к качеству материала и очень сибилянтят на плохих записях, подкастах (с плохой настройкой микрофона) и т.д. Ну и еще отсутствуют компенсационные отверстия, что приводит к невозможности (лично для меня) их долго слушать, устают уши. Но при этом звук весьма хорош.
P.S. Кстати у автора не оригинальные наушники (как и у меня). По другим обзорам, и сайту производителя, эти наушники комплектуются другим пультом. Но подозреваю, что излучатели родные. Просто кто-то из предприимчивых китайцев работает немного на себя :) В моих наушниках точно такая же комплектация, как и в обзоре. Но штрих-код проверки подлинности не читался.
+
avatar
  • prohuk
  • 18 июля 2016, 07:22
+1
У этих наушников начинается спад с 8 кГц. Чтобы сделать полосу выше разработчики добавили резонансы в 8 кГц и в 15 кГц.
Собственно это и есть причина того, устают уши их слушать и что вы называете «сибилянтят».
+
avatar
0
Только что проверил свои наушники — вроде оригинальные.
Похоже на сайте стоит счетчик количества сканирований. Первый раз прошло успешно, а второй и третий нет.
+
avatar
0
На музыке и подкастах (с хороши качеством записи), сибилянтов не заметно. Joyroom JR-E103, ИМХО очень хороши для инструментальной музыки, фолк-рока и т.д. Но Rock Zircon впечатлили гораздо сильнее. Сейчас это мои основные уши, а JR-E103 и Xiaomi Hybrid (Quantie) лежат на полочке.
+
avatar
0
Подскажите, кто-нибудь, как выбрать наушники. Ну т.е. по каким параметрам подбирать.
У меня были sennheiser cx 215. Очень нравились. Звук ощущался очень четким. Ну прям совсем устраивали.
Xiaomi Piston 3, Piston 2 Youth, Urban revolt Fit и еще какие-то Bluetooth AWEI совсем не понравились. Особенное разочарование вызвали Пистоны 3. Эти как-бы басы… В общем бубнят они кеак-то. Совсем не не подошли.
Что можете порекомендовать? Какие характеристики сверять для выбора идентичных по звучанию?
+
avatar
0
Какие характеристики сверять для выбора идентичных по звучанию?
что вы хотите услышать в них?
+
avatar
0
Просто хочу наушники чтобы согласные смешивались в кашу из басов типа БУБУБУ…
Конечно, не до такой степени, чтобы на хаждой букве «С» шла кровь из ушей…
Кстати, ve monk, те что за $5 (на самом деле ~$9) меня по звуку устраивают, но вкладыши в ушах не держатся.
+
avatar
0
вкладыши в ушах не держатся.
Фостеровский корпус далеко не верх эргономики, можно подобрать вкладыши с достойным звуком и более удобной посадкой.
+
avatar
  • elm79
  • 20 июля 2016, 10:15
0
По параметрам не получится подбирать («все врут»). Про кашу из басов не понял: хотите или нет?
Из распиаренных в последнее время действительно понравились Ingping H60. Для меня басов избычное количество, но звучат разборчиво, намного лучше тенмарк дульцимеров, которые, в свою очередь, лучше Xiaomi Piston 3. Если подороже — почитайте обзор, еще дороже — Earmax ER600 (копия гарнитуры Apple), но больше не вижу на Ali и Ebay.
+
avatar
0
Басы не нужны. Ну, конечно, не чтобы совсем отсутствовали, но не в ущерб деталям как в третьих пистонах (наверное это им не хватает высоких)…
Я вот как-то после пистонов послушал в sennheiser cx 215 один трек группы касты, так там были все рифмы с окончанием С или Ц. И был на этом определенный акцент. И я его не замечал в третьих пистонах. Хотя в стандартных ситуациях, когда на этом нет акцента веделяющиеся, режущие уши Ц, С, как, например, на недорогих автомагнитолах — меня напрягают.
Спасибо.
+
avatar
  • elm79
  • 20 июля 2016, 13:04
0
Тогда предлагаю попробовать арматурные наушники (balanced armature driver). Sony XBA-С10 многие ругают, но мне кажется, для знакомства с арматурным звуком они подходят. В РФ цена порядка 2500р. Можно поискать на Амазоне, напр. Creative Zen Aurvana восстановленные за 10$. Или распросите sergzver85 про D20 OKCSC. Заодно и про арматурную гарнитуру Applе — в РФ в Мегафоне есть за 3000р.
+
avatar
0
Спасибо!
+
avatar
  • elm79
  • 30 сентября 2016, 11:20
0
Еще вариант AUDIO-TECHNICA ATH-CKB50 за 30$. Неизвестно, оригинал ли, но люди покупали из Китая и хвалили. Говорят, НЧ довольно много для 1-драйверной арматуры.
+
avatar
  • derial
  • 18 июля 2016, 14:57
0
А подскажите вот эти наушники Xiaomi Gibrids Оригинальные? aliexpress.com/store/product/Original-Xiaomi-Earphones-Dual-Drivers-In-Ear-3-5mm-Mi-Dynamic-Balanced-Armature-Drivers-Hybrid-Xiaomi/2093071_32667086713.html

в отзывах фотки есть. написано вроде оригинал. цена 15$
+
avatar
0
По цене получается все же $17. Возмите за ту же цену на gearbest. Эти точно оригинальные. Проверку прошли по QR-коду. www.gearbest.com/earphones/pp_261864.html
+
avatar
  • rangers
  • 23 августа 2016, 11:28
0
Пришли мне тоже такие наушники (Joyroom JR-E103)с таким же пультом как у автора темы, только без фирменной коробки, но в остальном комплектация схожа.QR-код не проверить, продован бьет себя пяткой в грудь, что наушники оригинал и на мое замечание о несоответствии пультов написал что-то не понятное:"jayroom is china brand, not big brand, no body need make copy.thats funny to hear joyroom can get fake. i know the quality of the hear of this model. i use this earphone for myself. it is better than iphone earphone. anyway, that photo is offcie photo,and it show + and -, it is just tell you it is + and -"
И вот собственно мое мнение о наушниках: они тихие, низкие вроде бы как и есть, но исключительно специфичных записях, а в простой попсе практически их нет.Средние частоты тут все четко и реально слышно разделение музыкальных инструментов, высокие немного задраны и цс-с-с режет ухо.
Вот и думаю теперь, или наушники попались такие некачественные, то ли слух у меня бракованный, раз другие люди их так нахваливали, за наличие хороших басов.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.