Авторизация
Зарегистрироваться

Тест кабеля CHOETECH 5V 2.4A Micro USB 2.0 1m


тест кабеля micro usb фирмы CHOETECH длинной 1 метр



Покупал по акции данный кабель за 1usd ниже фото теста с нагрузкой

Без нагрузки с кабелем 5.20v, при нагрузке 2a без кабеля 5.09v — источник тока ORICO DPC-2A4U-WH

Характеристики от продавца Current Output: 5V 2.4A(Max)



Макро


Тест:

5v нагрузка 1a


4.78v нагрузка 2.05a


4.69v нагрузка 2.42a всё в пределах нормы


4.66v нагрузка 2.74a всё так же в норме


4.60v нагрузка 3.06a при таком вольтаже тестер уже показывает стрелку вниз значит есть уже отклонение от нормы (на фото не удалось запечатлеть)


3.94v нагрузка 3.39a вольтаж под такой нагрузкой просел


Максимум что можно выжать из этого кабеля без сильных просадок по вольтажу 2,74A
Гибкость в норме, но это далеко не самый гибкий кабель.
Нормальный кабель за свои деньги, если вам не нужно 3 ампера или больше.
Кабель заявленным характеристикам соответствует.

Видео распаковка
Планирую купить +4 Добавить в избранное +21 +34
свернуть развернуть
Комментарии (95)
RSS
+
avatar
  • gulin176
  • 04 августа 2016, 22:12
0
пришёл такой вчера. провод наверно самый толстый из всей коллекции проводов юсб что у меня есть. пусть будет, провода имеют свойство перевихиваться. покупал, наверно как и все с этого сайта по распродаже
+
avatar
  • senneka
  • 04 августа 2016, 22:21
+1
провод наверно самый толстый из всей коллекции проводов юсб что у меня есть
О нет. Он весьма умеренной толщины.
+
avatar
0
Я заказывал 3 кабеля на распродаже, один пришел толстенный, мягкий, повербанк легко заряжается на 1.5А, два других же более тонкие и жесткие, и на них к сожалению повербанк заряжается только на 1А.
Зарядка блитзвольф пятипортовая.
+
avatar
  • senneka
  • 04 августа 2016, 22:54
+2
один пришел толстенный, мягкий, повербанк легко заряжается на 1.5А, два других же более тонкие и жесткие, и на них к сожалению повербанк заряжается только на 1А.
К сожалению ( и особо в случае с китайцами) нет прямой зависимости между толщиной и силой тока :)
+
avatar
  • lexx
  • 04 августа 2016, 22:49
0
Да тольщина средняя не толстый, но и не тонкий на мой взгляд.
+
avatar
+5
«4.69v нагрузка 2.42a всё в пределах нормы „

4,69 уже никак не в пределах
+
avatar
  • lexx
  • 04 августа 2016, 22:27
0
У моего тестера стрелка вниз не мигала, значит в норме — если дадите ссылку на оффициальную спецификацию где указано что такой вольтаж при такой нагрузке не норма, то исравлю в обзоре!
+
avatar
  • 048
  • 04 августа 2016, 22:47
+4
Официальная спецификация на usb довольно легко ищется. И там указнан разброс по напряжению в 5% те нижний порог 4,75.
И кстати предельный ток для microusb в 2 ампера там же указан.
+
avatar
  • olehua
  • 04 августа 2016, 22:50
+6
Ну значит спецификации соответствует
4.78v нагрузка 2.05a
+
avatar
  • lexx
  • 04 августа 2016, 22:52
-2
Ну так и дайте ссылку там где это указано — нижний порог 4,75?
+
avatar
  • olehua
  • 04 августа 2016, 23:03
+1
+
avatar
  • lexx
  • 04 августа 2016, 23:08
0
Где именно?
+
avatar
  • olehua
  • 04 августа 2016, 23:24
0
Как-то так
Хотя это для 0,5А
+
avatar
  • 048
  • 05 августа 2016, 16:46
0
Упс, слегка запамятовал. Ток ограничен в 1,8 А. После появления type-c также изменился предел для напряжения. Теперь в норме 4,75 — 5,5 В.

+
avatar
  • cybertim
  • 04 августа 2016, 23:09
+2
www.usb.org/home
Для USB 2.0 нижний предел 4.4 V.
DC 5.00+0.25/−0.60 V (USB 2.0)
5.00+0.25/−0.55 V (USB 3.0)
Ток:
0.5 A (USB 2.0)
0.9 A (USB 3.0)
5 A (BC 1.2)
3 A (type-C)
Характеристики могут быть лучше, хуже — нет.
+
avatar
  • lexx
  • 04 августа 2016, 23:23
0
Раз 4.4v нижний предел, значит 4.66v еще норма
+
avatar
  • RusL
  • 05 августа 2016, 17:10
+1
Всё зависит от телефона. Встречал много таких, которые при таком напряжении отказываются заряжаться. Так, что лучше ориентироваться на нижний порог в 4,75V.
+
avatar
-9
+
avatar
  • yalexey
  • 04 августа 2016, 22:21
+2
У вас точно не источник проседал?
+
avatar
  • senneka
  • 04 августа 2016, 22:29
0
У вас точно не источник проседал?
Кстати да, он мог не тянуть такую нагрузку.
+
avatar
0
+
avatar
  • borisfen
  • 04 августа 2016, 22:45
+13
ну и зря возврат генерить, лично мне совесть не позволила. получил парочку таких кабелей по акции.
померял и понял, что они просто божественны за свои деньги. хотя сам любитель рефундов, но в данном случае надо бы и честь знать…
+
avatar
  • olehua
  • 04 августа 2016, 22:52
+5
так как на странице заявлено 2.4А при 5V
А на странице написано какое напряжение ХХ должно быть? Тут все зависит от качества зарядки, а кабель за свои деньги отличный
+
avatar
+1
+
avatar
  • lexx
  • 04 августа 2016, 22:58
-1
Источник энергии у вас какой? Протестируйте его под нагрузкой и какой будет результат. Тут два варианта может быть или источник просел или кабель бракованный.
+
avatar
+1
+
avatar
  • heruSS
  • 04 августа 2016, 23:08
+1

Источник — Xiaomi 2A
+
avatar
  • lexx
  • 04 августа 2016, 23:30
-5
+
avatar
  • heruSS
  • 05 августа 2016, 00:24
+1
5.43 — это по Вашему «проседает»? Имхо это компенсация потерь на кабеле при высоких токах. Фишка обозреваемого ранее зарядного от Xiaomi.
+
avatar
  • lexx
  • 05 августа 2016, 00:42
0
Тогда судя по всему у вас два одинаковых кабеля и два одинаковых бп и две одинаковые нагрузки или нет?
+
avatar
  • heruSS
  • 05 августа 2016, 00:53
+1
Подключение такое:
БП->черный_тестер->тестируемый_кабель->белый_тестер-> нагрузка.

Черный тестер показывает параметры на выходе зарядного устройства, белый тестер — на выходе подопытного кабеля. Разница сих величин и позволяет делать выводы о потерях в кабеле, следовательно о его качестве.
+
avatar
  • lexx
  • 05 августа 2016, 00:59
0
Вы сравните просто бп-кабель-тестер-нагрузка обязательно одна и та же нагрузка и сфоткайте результат вот тогда и можно будет увидеть разницу
+
avatar
  • heruSS
  • 05 августа 2016, 01:18
+1
Piccy.info - Free Image Hosting

Piccy.info - Free Image Hosting

Piccy.info - Free Image Hosting

Piccy.info - Free Image Hosting

Piccy.info - Free Image Hosting

Пожалуйста, кабель отличного качества за свои деньги! Рискну назвать метровым народным.
+
avatar
  • lexx
  • 05 августа 2016, 01:24
0
А теперь тоже самое с черным тестером
+
avatar
  • heruSS
  • 05 августа 2016, 01:30
+1
Смотрите выше, там есть.
+
avatar
  • lexx
  • 05 августа 2016, 01:34
0
По той же схеме как сейчас с белым тестером, сделайте с черным
+
avatar
  • heruSS
  • 05 августа 2016, 14:46
+1
На черном нет входа микро юсб.
+
avatar
  • Tosha
  • 08 августа 2016, 09:22
0
А сила тока в цепи не должна быть одинаковой?
+
avatar
  • loole
  • 04 августа 2016, 23:41
+1
Замечательная демонстрация несостоятельности дерьмодокторов в качестве измерительных устройств. А ведь это практически основной «инструмент» большенства оборзевателей. Лишь единицы пользуют нормальные тестеры.
+
avatar
  • lexx
  • 04 августа 2016, 23:47
0
Там может нагрузки разные, вы на фото их не видите, так что это еще вопрос
+
avatar
  • loole
  • 05 августа 2016, 00:12
0
На второй картинке мне достаточно информации.
+
avatar
  • lexx
  • 05 августа 2016, 00:24
0
Так нагрузка разная и бп могут быть разные отсюда и показания разные ну и погрешность тоже никто не отменял
+
avatar
  • heruSS
  • 05 августа 2016, 00:50
0
БП Ксяоми 2А во всех случаях.
+
avatar
  • heruSS
  • 05 августа 2016, 00:40
0
Ну если зрение сильно не хромает, можно разглядеть, что подключена народная нагрузка на двух резисторах. Зеленое свечение светодиода и показания на тестерах как бы намекает на режим 1А-нагрузка, красное же — на нагрузку в 2А (правильнее 2.5 Ом + сопротивление контактов и проводников).
+
avatar
  • lexx
  • 05 августа 2016, 00:43
0
Я вижу отражение диода от верхней нагрузки на чем то возле черного тестера и кстати у меня тоже есть народная зеленая нагрузка две штуки и на одном и том же тестере у одной показания процентов на 10 отличаеться от другой — разные ревизии.Сравните показания обеих нагрузок на одном и том же тестере.Как видите я в своем тесте не использую зеленую нагрузку.
+
avatar
  • heruSS
  • 05 августа 2016, 00:57
0
Писал выше — подключены все устройства _последовательно_! Нет разделения на 2 нагрузки, я не источник питания тестирую.
Вы в своем тесте используете более эффективную нагрузку, НО у Вас тестер показывает лишь данные на выходе кабеля, входящие параметры не предоставлены. Каким образом узнать просадку напряжения на кабеле? Возможно при крайнем замере @3.39A напряжение на входе кабеля было не эталонное 5в, а пониженное.
+
avatar
  • lexx
  • 05 августа 2016, 01:00
0
Я написал в обзоре Без нагрузки с кабелем 5.20v, при нагрузке 2a без кабеля 5.09v — источник тока ORICO DPC-2A4U-WH
+
avatar
  • heruSS
  • 05 августа 2016, 01:04
0
Всё на фото.
+
avatar
  • lexx
  • 05 августа 2016, 01:08
0
На фото у вас схема БП->черный_тестер->тестируемый_кабель->белый_тестер-> нагрузка а я вам про это говорю бп-кабель-тестер-нагрузка
+
avatar
  • heruSS
  • 05 августа 2016, 01:19
0
Фото выше.
+
avatar
  • Cremator
  • 05 августа 2016, 00:03
0
Можно попросить вас дать ссылочку на черный тестер?
+
avatar
  • heruSS
  • 05 августа 2016, 00:34
+1
Без проблем — покупал здесь. Сейчас можно найти дешевле у других — пример.
Есть обновленная версия.
+
avatar
  • Snakepit
  • 05 августа 2016, 10:48
0
Это не обновлённая версия, а версия с oled экраном.
+
avatar
  • heruSS
  • 05 августа 2016, 14:47
0
И улучшенной точностью показометра.
+
avatar
  • synest
  • 04 августа 2016, 22:19
+2
Немного удивил, ожидал результата похуже.
Интересно было бы сравнить с Ugreen при тех же условиях.
+
avatar
  • lexx
  • 04 августа 2016, 22:42
0
Ugreen кабеля пока к сожалению у меня нет
+
avatar
  • boba88
  • 04 августа 2016, 22:25
0
при нагрузке 2a без кабеля 5.09v
,
тест кабеля: 4.78v нагрузка 2.05a
, т.е. падение напряжения в кабеле при токе 2А=300мВ… не многовато ли((?
+
avatar
  • lexx
  • 04 августа 2016, 22:30
0
При длине один метр думаю нормально это ведь не 25см кабель
+
avatar
  • yazha
  • 05 августа 2016, 10:52
+1
Да и 25 см всякие бывают,

С учетом падения на переходниках на кабеле падает 0.360 вольт.
Прослезился и заказал 25 см Ugreen…
+
avatar
  • Slyker
  • 04 августа 2016, 22:34
+4
Справедливости ради, cтоит учесть потенциальную (небольшую) просадку напряжения у БП под нагрузкой + поправку на погрешность измерительного устройства, а она у KCX-017 не маленькая на «высоких» токах.
lygte-info.dk/review/USBmeter%20KCX-017%20UK.html
+
avatar
  • boba88
  • 04 августа 2016, 22:49
-1
Ребята! вы меня не слышите! 300мВ на 1 метр кабеля это в натуре мнооогооо!, даже с учётом того, что он ещё и данные может передавать! Самый обычный китайский низкокачественный ширпотреб… я тебя слепила, из того что было (((
+
avatar
  • olehua
  • 04 августа 2016, 22:55
+7
Это вы не слышите! Вам пишут что у измерительного прибора большая погрешность. Это значит, что если он показывает 4.78в, то в реальности может быть больше. Смотрите таблицу
+
avatar
  • Slyker
  • 04 августа 2016, 22:59
+1
Выражусь яснее: при токе ~2A, (по крайней мере тестовый образец из обзора по ссылке выше) KCX-017 занижает входное напряжение на «показометре» на (4,96-4,74) ~220мВ + вероятно, что имеется некоторая просадка напряжения у БП при такой нагрузке (нет эталона для сравнения).
+
avatar
  • lexx
  • 04 августа 2016, 23:01
+1
Вы не видели плохих кабелей которые и пол ампера не тянут, при малейшем движении теряют контакт и коннекторы разваливаются в руках.Тут все не так плохо.
+
avatar
  • DDimann
  • 04 августа 2016, 23:01
0
00мВ на 1 метр кабеля это в натуре мнооогооо
Да, много.
Только вот кто кого не слышит:
Справедливости ради, cтоит учесть потенциальную (небольшую) просадку напряжения у БП под нагрузкой + поправку на погрешность измерительного устройства, а она у KCX-017 не маленькая на «высоких» токах.
+
avatar
  • boba88
  • 04 августа 2016, 23:10
0
Читаем внимательно! Тест с и без нагрузки проведён с использованием одного и того же БП и одного и того же измерительного прибора! При чём здесь погрешность в измерениях??(( она одинакова и «с » и «без», а насчёт
Вы не видели плохих кабелей которые и пол ампера не тянут
, то я в «компьютерном цеху» с 1986 года, что гораздо больше, чем возраст многих и вас… и видеть мне приходилось такое, о чём вы даже и не слышали)))
+
avatar
  • senneka
  • 04 августа 2016, 23:13
0
Тест с и без нагрузки проведён с использованием одного и того же БП и одного и того же измерительного прибора! При чём здесь погрешность в измерениях??
То есть вы утверждаете что при соблюдении указанных условий не может быть погрешности в измерениях у этого измерительного прибора? Ну-ну…
+
avatar
  • boba88
  • 04 августа 2016, 23:19
0
Может, но она будет одинакова с и без нагрузки! Ок?
+
avatar
  • senneka
  • 04 августа 2016, 23:25
0
ОК. Собственно я так понимаю вы говорите с ним о разном. Я бы добавил к неизвестным просадку по питанию у БП и сопротивление собственно данного измерительного прибора. Поэтому то что он показывает +- неизвестно столько, но для оценки кабеля — достаточно.
+
avatar
  • Slyker
  • 04 августа 2016, 23:29
0
Вы чересчур высокого мнения о KCX-017.
Current — сила тока.
Vin — напряжение на входе устройства.
Vout — напряжение на выходе устройства.
Display U — отображаемое устройством напряжение.
Display A — отображаемая устройством сила тока.

lygte-info.dk/review/USBmeter%20KCX-017%20UK.html
+
avatar
  • lexx
  • 04 августа 2016, 23:28
0
С 1986 это хорошо, только тогда usb не было. Я не говорю что это идеальный кабель, но за свою цену это нормальный кабель.
+
avatar
  • boba88
  • 04 августа 2016, 23:39
0
только тогда usb не было.
это я «вообще»)
Я не говорю что это идеальный кабель, но за свою цену это нормальный кабель.
с учётом того, что есть значительно! хуже( — несомненно (
+
avatar
  • mirdomu
  • 05 августа 2016, 11:53
0
Сопротивление кабеля 0.3/2=0.15 Ом. Для метрового кабеля это хороший показатель. Кабель годный!
Вообще-то для таких проверок нужно использовать мощный блок питания, который не просаживается при контрольных токах 1-4 ампера (легко проверяется на нагрузке без кабеля). Вы же доверяете данными продавца (Хаоми — он и не расчитан на ток 4А)
+
avatar
  • ESP_Band
  • 04 августа 2016, 22:29
-5
+
avatar
0
Сегодня пришёл, по той же акции. Несколько тоньше и мягче чем штатный кабель от самсунга. По максимальному току проверить не могу, но заряжает несколько бодрей(аж 950мА, больше сам телефон не берёт), чем штатный уставший кабель(750 мА).
+
avatar
+1
Добавлю еще, что кабель этот умеет не только зарядку, но и передачу данных.
+
avatar
  • Sinclair
  • 04 августа 2016, 23:15
+1
по ссылке в магазине $4.99
+
avatar
  • senneka
  • 04 августа 2016, 23:20
+3
+
avatar
  • heruSS
  • 04 августа 2016, 23:27
0
Мониторьте. В магазине регулярно скидки на эту позицию,
+
avatar
  • ashtar
  • 04 августа 2016, 23:19
0
Получил такие же, провод на полмиллиметра тоньше чем у кабеля AUKEY. Токи не проверял, нагрузка сломалась.
+
avatar
0
Получил такие же, провод на полмиллиметра тоньше чем у кабеля AUKEY.
Это ему в плюс или в минус? И главное — хотелось бы узнать, почему? :-)
+
avatar
  • GDN
  • 05 августа 2016, 09:18
0
Взял себе парочку.Второй вообще за дешево достался(19.75р).
Спасибо автору поста о скидках, кабельки пригодятся.
+
avatar
  • andre363
  • 05 августа 2016, 10:13
+1
как так цену снизить?)
+
avatar
  • MIK
  • 05 августа 2016, 09:56
0
Да, кабель приятно удивил, не хуже фирменных LG
+
avatar
  • EVS
  • 05 августа 2016, 09:58
+3
Преодолев лень, залез под стол…
Достал новенький USB разъем от неплохого бренда Connfly DS1095-10.
Достал поверенный этой зимой DM3068 и откалиброванный им же неделю назад DP831A.
И уже на самом разъеме, дабы практически полностью исключить влияние всяких доп.проводников, по 4-х проводной схеме измерил сопротивление замкнутого на одном конце кабеля. Результат — 0.15 Ohm полное сопротивление. На трех Амперах упало, соответственно, 0.451212V. Как еще достовернее померять — ума не приложу…



+
avatar
  • yazha
  • 05 августа 2016, 10:45
0
Очень нужный обзор, чтоб осознанно покупать и хотя бы не нарваться
на такое вот уг…

Тоже метровый…
+
avatar
  • blackdog
  • 05 августа 2016, 12:06
0
Посоветуйте хороший, дорогой кабель, который гарантированно держит 3А
Бюджет не имеет значения.
Спасибо.
+
avatar
  • yazha
  • 05 августа 2016, 14:08
+1
Coветовать не буду, спишитесь с продавцом:
aliexpress.com/item/Original-Nillkin-5V-3A-Fast-Charge-Cable-USB-3-0-Type-C-to-Micro-USB-Converter/32688209861.html
Но, думаю вполне реально: вотиспытал российский ШВВП 2×0.5 мм° длиной 1 метр, заказал разьемы — попробую самоделку…
+
avatar
  • vittex
  • 05 августа 2016, 16:46
0
Берите ВВГ 2*16 верняк будет держать!!! А лучше 5*16 что бы полный функционал был
+
avatar
  • yazha
  • 05 августа 2016, 16:57
+1
Вам смешно; а ведь действительно трудно купить трехамперные
кабели, или Вы знаете Истину!
+
avatar
  • heruSS
  • 05 августа 2016, 21:58
0
Лучше СИП
+
avatar
  • blackdog
  • 12 августа 2016, 16:34
0
ok, спасибо
с самоделками все понятно. Хотелось бы финансово компенсировать потерю времени на самосборы :)
шутников с ВВГ проигнорирую :)
+
avatar
  • Chapa_ev
  • 05 августа 2016, 22:32
0
Камрады, немного не в тему, но всеж.
Посоветуйте плз проверенный магаз с годными микро юсб разъемами (папы).
Заранее благодарю.
+
avatar
  • heruSS
  • 07 августа 2016, 12:52
0
Aliexpress, не?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.