Авторизация
Зарегистрироваться

Бампер Nillkin Frosted Shield после почти 3 лет использования


В далеком ноябре 2013 года, когда курс доллара был 32,75 было принято волевое решение положить старую добрую Nokia 6233 в ящик стола и купить аппарат на android. После оценки предложений выбор пал на Lenovo P770. В российской рознице она тогда стоила почти 10000 рублей, в Китае — чуть больше 5000.
Сразу же был заказан бампер Nillkin Frosted Shield.
Реклама обещала защиту от ударов, ультрафиолетовых лучей, бесплатную пленку на экран и 300% дохода китайскому продавцу :-)
Сам бампер изготовлен из пластика толщиной ~1.5 мм. Восприятие телефона с ним — какой же он большой!!!
За почти три года года бампер снимался пару раз — когда намертво завис телефон и пришлось снимать батарею и при замене пленки примерно через год.
Телефон в бампере пережил несколько падений с различной высоты, длительные поездки в заднем кармане велоджерси в погоду различной степени гадости и 10 дней в Турции.
Что с бампером стало, можно посмотреть на фотографиях.







Немного комментариев
1. Бампер из черного глянцевого пластика покрыт черной же матовой краской (ну как мне показалось). На боковых торцах с обеих сторон покрытие слезло. Особенно активно начало сходить после турецкой жары
2. Перемычка у качельки регулировки громкости лопнула буквально несколько дней назад. Без удара, без падения, просто при задевании за выступающее по бокам экрана ребро.
3. Выступающие боковины действительно защищают экран от падений плашмя на ровную поверхность.

Вцелом бампер для этой модели получился удачным.

Теперь немного грустного…
Несколько знакомых покупали (там же в Китае) аналогичные модели от Nillkin для Meizu M2 Mini.
Что сразу бросилось в глаза — бампер стал ощутимо тоньше. На ощупь примерно в 1,5-2 раза. Из этого сразу самый большой недостаток — почти сразу лопаются верхние уголки, делающие бампер бесполезным. Уголки на этой модели лопнули сразу у двух человек. Бампера были куплены на ebay у разных продавцов. Приехали в оригинальной коробочке и были проверены на валидность с помощью уникального номера.


Выводы по бамперу неоднозначные — с одной стороны это строгая лаконичная защита для многих моделей телефонов, с другой — перед покупкой стоить поискать отзывы про модель для Вашего телефона.

p.s. кому надо макрофото — пишите, снимал 50-кой, поэтому пока только так.
Планирую купить +1 Добавить в избранное +7 +14
свернуть развернуть
Комментарии (48)
RSS
+
avatar
  • bRaven
  • 10 августа 2016, 21:34
0
Покупал бамперы для Meizu M2 Mini (2шт.) — точно такие же, но не от Nillkin, а обычный китайский ноунейм за 1,99$, держатся больше полугода на 2х телефонах, разве что только немного потёрлись.
+
avatar
+1
>почти сразу лопаются верхние уголки, делающие бампер бесполезным

Это у них врожденное. Не любят снятие / переустановки, на ~ 5 раз начинают трескаться. Проверено на 4 разных моделях телефонов. Сейчас треснули 3 угла из 4 на lg g2 pro
+
avatar
0
Подтверждаю каждое слово.
Galaxy S4 третий год с этим бампером.
+
avatar
  • thatside
  • 10 августа 2016, 22:54
0
+1, два бампера на Lenovo P780 — оба трескались справа сверху, на первом еще и откололся кусочек
+
avatar
  • laer
  • 11 августа 2016, 07:57
0
P770 (мой => отдал товарищу) в эксплуатации с сентября 2013 года чехол как у ТС, чвет серый. Служит исправно, потертости по краям.
P770 (отца) в эксплуатации с июня 2014 года. Аналогичен обозреваемому. Даже не потерся (батя бережливый).
Xiaomi Redmi 2 За год третий чехол, ломается край при падении с метра.
Xiaomi Redmi note 2 Второй чехол за полгода.
Lumia 640 1 год полет нормальный.
Под конкретные модели телефонов разное качество чехлов.
+
avatar
  • SakeSan
  • 10 августа 2016, 21:50
+2
Ну не знаю, моему за 4 года ничего не случилось. Потерся, но выглядит очень достойно.
+
avatar
  • Kotozay
  • 10 августа 2016, 22:00
0
про то и речь — раньше все было лучше, а сейчас даже производители с именем экономят (ну или подводят срок службы своих товаров под срок службы основного товара)
+
avatar
  • Abismal
  • 10 августа 2016, 22:45
0
1. Бампер из черного глянцевого пластика покрыт черной же матовой краской (ну как мне показалось). На боковых торцах с обеих сторон покрытие слезло. Особенно активно начало сходить после турецкой жары

там не краска а софтач… сам ношу нилкин с P780 в экстремальных условиях и за три года только на боковых гранях немног7о софтач слез…

падал много раз, все углы целые.
+
avatar
0
брал Frosted Shield на Galaxy S5 S6 — потрескались края.
+
avatar
  • rlmf
  • 10 августа 2016, 22:10
0
Удваиваю за 2й ноте, края треснули. Вообще нилкин нравится, жалко что мало моделей.
+
avatar
  • jaxxa
  • 10 августа 2016, 22:08
0
Nillkin, кстати, подделывают. Лично нарвался один раз на подделку (стекло). Я это к тому, что ломающийся бампер вполне может быть «левым». У меня такой, как описываемый, был на Lenovo P780. Сейчас такой на Asus Zenfone Max — не тонкий, снимал его раз 20-30 в течении почти полугода, всё с ним в порядке.
+
avatar
  • Kotozay
  • 11 августа 2016, 08:47
0
Как определили подделку? Код на коробке был невалидным?
+
avatar
  • jaxxa
  • 11 августа 2016, 10:55
0
Там кодов и не было, вроде. Я из трех разных магазинов покупал одни и те же стекла под Samsung. Из одного пришли сильно отличающиеся — качество самого блистера упаковки выдавало левак. Стекло было в каких-то разводах. Бампер тоже видел явно левый, с логотипом Nillkin. Производство тех же бамперов элементарное, неудивительно…
+
avatar
  • Kotozay
  • 11 августа 2016, 11:38
0
Обычно оригинальная продукция приезжает в пластиковых полупрозрачных боксах, сзади под защитным слоем должен быть код для проверки оригинальности
+
avatar
  • jaxxa
  • 11 августа 2016, 13:33
0
Ну это то я в курсе. Конкретно в том случае со стеклами не было кодов.
+
avatar
  • zabx2
  • 10 августа 2016, 22:09
0
Ого, три года Р770 и серебристый кантик не облупился? Сам тоскал такой бампер, только желтого цвета, глянец. Р770 он утолщал и утяжелял заметно, но мне это даже по нраву)
+
avatar
  • Kotozay
  • 10 августа 2016, 22:17
0
кант вроде металлический, а вот краска на открытых верхних и нижних торцах телефона слезла
+
avatar
  • zabx2
  • 10 августа 2016, 22:22
0
Кант пластик, к сожалению…
+
avatar
  • Kotozay
  • 10 августа 2016, 22:26
0
значит мне повезло )
+
avatar
0
Кант аналогично, как новый, а вот софттач покрытие, увы, полезло
+
avatar
  • Zulus
  • 10 августа 2016, 22:18
+1
Бампер использовался почти три года… Блин, у меня телефоны меньше живут…
+
avatar
  • Kotozay
  • 10 августа 2016, 22:48
+2
очень надеюсь, что этот аппарат послужит еще годик-два…
+
avatar
+1
Ага, хороший бампер. Первый брал ноунейм, лопнул при первом же падении. Нилкин пережил несколько падений, тоже три года, таскается в кармане, вид лучше вашего. З.Ы. Пленку, кстати, не клеил. Нет смысла клеить на стекло. Экран без царапин, вот только олеофобность пострадала.
+
avatar
  • Kotozay
  • 10 августа 2016, 22:42
0
на P770 вроде нет олеофобного покрытия (модель анонсировалась в 2012 году). на офф.сайтах нигде так же нет об этом упоминаний. кстати, оно не защищает от царапин, поэтому все таки пленка
+
avatar
0
Есть. Странно было бы, если бы отсутствовало на телефоне среднего уровня. Именно поэтому аппарат юзался без пленки. От царапин есно не защищает, оно само по себе достачно мягкое. Его назначение отталкивать жир. Первые года полтора-два, чтобы экран почистился от отпечатков пальцев, достаточно было засунуть в карман джинс.
+
avatar
  • Kotozay
  • 10 августа 2016, 23:57
0
Ну Вам виднее) сравнивал во время смены пленки с xiaomi, там покрытие реально заметно в работе. Отпечатки стираются ну очень хорошо
+
avatar
  • peetbull
  • 10 августа 2016, 22:27
0
три года хороший срок для телефона а для бампера тем более)
в общем… хороший бампер
+
avatar
  • kirich
  • 10 августа 2016, 22:47
+1
Как показала практика, для некоторых телефонов и 10 лет не срок, даже без бамперов :)
+
avatar
  • Kotozay
  • 10 августа 2016, 22:56
+1
Nokia 6233. Куплена в 2007. Работает )
+
avatar
  • kirich
  • 10 августа 2016, 22:59
0
Аккумулятор родной?
Работает в смысле включается или постоянно используется?
+
avatar
  • Kotozay
  • 10 августа 2016, 23:53
0
Аккумулятор оригинальный, заменен примерно через год (комплектный вздулся на морозе). Аппаратом пользовался с сентября 2007 до ноября 2013. После — эпизодически в походах. Полностью работоспособен, только с наушниками беда. Ну какой… придумал гонять звук через pop-port
+
avatar
  • kirich
  • 10 августа 2016, 23:09
0
Анониму минусатору, который так аккуратно прошелся по моим комментам, скажу, что сам пользуюсь телефоном, которому почти 11 лет и который отлично работает с родным аккумулятором.
Что к сожалению нереально с современными аппаратами независимо от наличия бамперов.
+
avatar
  • Andrey13
  • 11 августа 2016, 00:15
0
Что к сожалению нереально с современными аппаратами независимо от наличия бамперов.
А знаете почему? Дело (почти) не в качестве, а в кол-вах циклах перезаряра. Смарт то в среднем раз в 2 дня заряжаем (а то и каждый день, у меня вообще 2 раза в сутки почти))
Вот так за пару лет аккум изнашивается… А что с кнопочными? Зарядка раз в неделю, а то и больше. Вот и ресурс уже в 5-6 раз больше)
Возможно я КЭП, мысли вслух
+
avatar
  • kirich
  • 11 августа 2016, 00:18
+1
Смарт то в среднем раз в 2 дня заряжаем
Мой телефон также приходится заряжать два раза в сутки, причем когда он был новым, то это делать приходилось не на много реже, может раз в три дня.
Дата выпуска — конец 2005 года, в эксплуатации постоянно.

Просто общее качество упало. У Самсунга аккумулятор меньше чем за год вспух.
+
avatar
  • Andrey13
  • 11 августа 2016, 01:02
0
вот тебе и самсунг) у меня только через 2 года в thl вздулся)
+
avatar
  • falkon27
  • 10 августа 2016, 22:41
0
На боковых торцах с обеих сторон покрытие слезло. Особенно активно начало сходить после турецкой жары
это не от жары а от пота рук
+
avatar
  • kirich
  • 10 августа 2016, 22:47
0
это не от жары а от пота рук
А пот рук от чего бывает? ;)
+
avatar
  • peetbull
  • 10 августа 2016, 22:49
+1
от болезней
+
avatar
  • kirich
  • 10 августа 2016, 22:51
0
Странно, я думал что чаще всего от жары.
+
avatar
  • SVakaSAD
  • 10 августа 2016, 23:33
0
Брал жене для SGS7 тоже Frosted Shield, белого цвета правда. Через месяц пожелтел и с ним стало стыдно ходить. Как не отмывал, желтизна не ушла. Да и прилично утолщает телефон. Больше такой не куплю. Сам юзаю на таком же аппарате Nillkin Nature Slim Case — в руке сидит отлично, утолщение минимальное и по торцам защиты поболее
+
avatar
  • Danitch
  • 10 августа 2016, 23:36
0
Уронил oneplus one в таком ниллкине с третьего этажа на асфальт.
Отделался потерянным стеклом камеры.
Чехол страшный, но своё дело делает.
+
avatar
  • Kotozay
  • 11 августа 2016, 00:02
+1
Страшный — это псевдокожа страуса кислотного цвета с золотым шильдиком на спинке типа луиветтон или мк с грамматическими ошибками. А этот вполне себе нейтрален
+
avatar
  • Gyzmo
  • 10 августа 2016, 23:50
+1
Ниллкин делает качественно.
Но любой бампер хорош только до момента падения смарта на один из незащищенных торцов, эх…
+
avatar
  • smiler
  • 11 августа 2016, 07:01
0
Nilkin — это бренд, а не производитель. То есть вы почти наверняка платите за имя. Бампер обычный, удивительно, что телефон так долго продержался у вас в наше быстро изменяющееся время…
+
avatar
  • yurets12
  • 11 августа 2016, 10:11
0
Тоже держится данный телефон. И с ним до сих пор хожу. Батарея правда уже не та.
+
avatar
0
Завелся в семье DooGee X5 Max, у них как известно с индикацией разряда батареи беда. Поставил туда прогу с индикацией напряжения. Подбирал на своем P770, прожка так и осталась. И что вижу? Телефон сигналит об остатке заряда в 1% при напряжении батареи в 3,6-3,7 вольта. На пару часов видео вполне хватает. Так что…
+
avatar
0
Подобный бампер у меня банально не спас G2 в свое время. Самые необходимые места оказываются без защиты.
+
avatar
  • rust17
  • 27 сентября 2016, 07:19
0
Покупал бампер от нилкина для сони. Красивый такой, в комплекте даже пленки защитные еще были. Потаскал год — начал лопаться по напряженным местам. Вывод: Пластик — гавно.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.