Авторизация
Зарегистрироваться

Высокобрендовая оправа для очков NAIK :)


Однажды давно в московской оптике в районе м. Проспекту мира увидел оправу Nike 7070 – это такая прилегающая, как их называют, спортивная оправа. Внешне мне оно понравилось, а вот цена не понравилась, которая была 6400 рублей, тем более что в те годы при курсе около 30 руб./$ и стоимость денег-то была другая.
Пару лет назад случайно в офф-лайновой оптике увидел ту же самую оправу по дисконтной цене (распродавали запылившиеся дисплей-юниты что-то типа в 2 раза дешевле или даже больше), ну и поскольку линзы, дескать, бесплатно, то я решил заценить, каково оно – носить очки из бутика, а не только с Зенни. Вот, выбрал такую, как на этом фото. Комментировать внешний вид не возьмусь, потому что это дело вкуса. Конечно, скорее всего с деловым костюмом и мажорными часами на запястье оно будет диссонировать, но в колхозе, где я живу, носят шлёпанцы с футболкой круглый год, поэтому скажу так – в моём вкусе.
По ощущениям от носки на лице — всё познаётся в сравнении, а именно: после металлической (даже железной) обычной оправы – легко, а вот после всякого титанового римлесса раздражает и перекладина наверху, и вес на носу и на ушах, но, как говорится, сракота требует жертв! Более того, всё, что будет перечислено дальше – это сплошные минусы :) так что продолжать носить такую оправу может только закоренелый фанат :) А фанатизм этот возник от желания совместить солнцезащитные и рецептурные очки в одном устройстве, то есть, чтобы и выглядели как-то помоднее, но при этом при обесцвечивании не превращали носителя в потешного «очкового медведя» (цитата сотрудницы той самой оптики на пр. мира, когда я спросил, а можно ли в солнцезащитную оправу присобачить фотохромные линзы)

Первая неудача постигла тогда, когда решил эти бесплатные линзы заменить на эссилор транзишнс (версии 6 или 7, не помню, какая на тот момент была топовая) – в оптике подпортили внешний вид, вкручивая удерживающий металлическую раму болт в области переносицы и видать перекрутили, поэтому с обратной (то есть, лицевой) стороны на самом видном месте пластмасса вспухла и поцарапалась. Я повозникал, дескать, купил за стопецот тыр, а вы мне портите – давайте-ка меняйте. У них такие же оправы продавались по самой реальной бутиковой цене, но что поделаешь – поменяли (через час перепирательств). А я при этом уже отметил себе, что навряд ли это монтажник (или как там эту должность называют) мог быть криворуким и переусердствовал (он там уже горы этих оправ повидал и подороже) – более вероятно, что это демонстрация уровня качества материалов. Что получил взамен – смотрим фото ниже.
Ну ладно, напялил на нос и пошёл. Но очки – они не всегда на носу, и регулярно линзы надо протирать. Так вот, сама оправа совершенно неригидна – при протирке чё-то всё хрустит там и корёжится. Эх, привыкли, носим дальше. А что дальше? — после года носки разъело резину на обеих дужках, а дальше корродирующий металл дужек начал раздражать кожу. И не только дужек: металл в районе носоупоров — тоже такая конкретная ржавеечка. Да, я понимаю – тут климат: то жара и потливость, то дождь и влажность, но млин… тогда какого беса эта фигня делает в бутике центрального шопинг-молла на стеллаже с типа брендовым найком?! Да у меня «готовые» очки из павильона «Кыргызстан» с ВДНХ и то дольше продержались, а ведь стоили они более, чем в 10 раз дешевле, Карл! Короче, преотборнейшее шлачище!
Но дизайн оправы – ради него можно простить и это! Простить-то можно, но покупать даже с такой скидкой – ну его нафиг. Поэтому смотрим в интернет-магазине.
Первое, что удалось заказать – вот такую оправу по ссылке aliexpress.com/item/he-glasses-frame-glasses-TR90-male-Super-light-sport-7070-plastic-titanium-spectacle-frame-Brand-glasses/1729067057.html На фотке видно, что гравировка лого найка нормальная, а вот маркировка уже конкретно фэйковая – даже в линии не попали
а вот оригинал
Если сравнивать цену с оригиналом, то конечно в разы дешевле, но если чисто с позиций здравого смысла – это такая же простейшая оправа, коих за 5 долларов сотни на том же алиекспрессе. Но куда деваться – мне нужно было именно артикул 7070. В неё я поставил линзы эссилор транзишнс экстрактив – кто не в курсе, как-нибудь зацените их стоимость (кстати, а кто в курсе, тем они однозначно нравятся, потому что реально тёмные). Эта оправа отработала чё-то 7-8 месяцев и у неё сломались дужки в районе этой декоративной цветной пластиковой вставки. При этом ломались они так, будто там внутри какое-то неправильное напряжение материала — в какой-то момент без статической или динамической нагрузки она отлетает со щелчком. Ладно, у меня в запасе дужки от предыдущей :) за месяц пришлось обе их и применить, потому что с интервалом в несколько недель вышли из строя обе.
Но любовь зла, поэтому опять облегчаем карточку на добрых пару десятков долларов.На этот раз никакого лого уже нет, но так может даже и лучше, а то брендом найк на очковой оправе после всего вышеупомянутого не попижонишь :))) Этот же продавец предлагал и транзишнс экстрактив, но 200$/пара линз — меня не заинтересовало, тем более что я также кастомизирую форму линз (скажем, на пару мм в стороны прошу их увеличить при обрезке, но это лично мне так удобнее — больше обзору)

Качество фотографий, к сожалению, унылое, потому что по большей части они были сделаны случайно и не с целью иллюстрирования обзора, но на данный момент накопилось уже столько опыта конкретно по этой модели, что оставалось просто непорядочным продолжать скрывать правду от народа!
Про футляры, которые шли с этими оправами, я думаю, никому не будет интересно, потому что обычно дома их явно не дефицит. Однако отмечу, что с онлайн-магазинов на платке для протирки или на футляре указывают название магазина, чтобы можно было найти и заказать снова, когда очередной раз сломаются. Наверно, это грамотное решение )))
Ещё одно замечание, не про оправу, но важно. Мне сначала туда поставили линзы с величиной кривизны 5 ед., потому что они более подходят для такой прилегающей оправы (меньше выпирают в стороны). Я их носить не смог — глаза в кучу. Пошёл в оптику, а там отвечают – поскольку это наша недоработка (не спросили величину кривизны, а ведь я сначала хотел попросить их поставить целенаправленно 6 ед., но не стал), то соответственно поменяем за наш счёт (повторюсь, это не абы что, а дорогущий essilor transitions xtractive). И поставили базовую кривизну около 2 ед. Получилось, что вот такой дорогостоящий эксперимент забесплатно.
Товарищи очкарики, если кто-то знает, покидайте сцылками на подобные реплики спортивных оправ за недорого, а то надо готовить сани летом – я подозреваю, что эта тоже долго не проносится. Мне доводилось где-то на барахолке покупать реплику модели Nike 7071 под рандомным названием от совершенно другого бренда очков FC Liverpool, но в инет-магазинах по этому индентификатору ничего не нашлось
Планирую купить +5 Добавить в избранное +10 +20
свернуть развернуть
Комментарии (24)
RSS
+
avatar
  • slartus
  • 15 августа 2016, 13:24
0
а как стёкла крепятся? что-то не увидел
+
avatar
  • Alinaki
  • 15 августа 2016, 13:30
0
как и везде — леской.
+
avatar
  • Arm100
  • 15 августа 2016, 15:22
0
или изолентой )
+
avatar
  • mitchell
  • 15 августа 2016, 15:29
+1
изолентой — это в надо в переносице заматывать, чтобы был аутентичный вид!
+
avatar
0
И душку-душку! Знаете, такой синей балдой из изоленты. Чтобы от тяжести этой балды, на очках был завален горизонт!
+
avatar
  • mitchell
  • 15 августа 2016, 13:32
0
про стёкла кстати, не знаю, ставят ли их в такие оправы, а вот в пластиковых линзaх там делают проточку, в которую протягивают леску и линза кагбэ подвешена. но это вполне типичная конструкция для half-rim frames, в этом плане ничего необычного, поэтому не детализировал
+
avatar
  • slartus
  • 15 августа 2016, 13:39
0
у меня обычно линзы (да, пластик) полностью в оправе вот и не знал про леску.
+
avatar
  • mitchell
  • 15 августа 2016, 13:55
+1
существует полностью металлическая оправа oakley whisker, там кривизна 6 — на витринах выглядит просто наикрутейше, но похоже, там только и останется — в эту оправу вставляют линзы с какими-то компенсирующими призмами (не уверен в смысловой значимости определения — не исключено, что сугубо маркетинговая формулировка) родными от производителя или всякие типа роденшток. цена на них какая-то просто жесточайшая, но есть подозрение, что пользоваться ими можно будет только с закрытыми глазами — очень большая вероятность идиосинкразии по разным причинам, и уже неважно по каким (глаза-то другие себе не вставишь) — факт будет в том, что дорогие очки останутся без толку
+
avatar
  • slartus
  • 15 августа 2016, 14:01
0
вот уже 30 лет ношу очки и до сих пор даже на вопрос «у тебя какое зрение?» ответить не могу :) поэтому ваш такой подробный комментарий вызывает у меня чувство лёгкого стыда: человек старался, писал, а я ничего не понял.
знаю только, что у меня астигматизм.
+
avatar
  • mitchell
  • 15 августа 2016, 15:09
+1
да не, просто вы — нормальный человек :) я вот в школе стеснялся носить очки, хотя всем было дело до того, во-первых, есть ли они, и во-вторых, как в целом выглядят. далее в юности этот момент только окулиста на военкоматовской медкомиссии, и следующие очки я носил наверно лет чуть ли не 10. а теперь всё, что я услышал про свои очки из кропотливейше подобранной оправы с кастомизированной по размеру суперфотохромной линзой — это коллега сказала: опа, у тебя линзы в спектакуларах сенситивные к санлайту
+
avatar
-2
ну и порнота-аааа!!!
+
avatar
  • Okmor
  • 15 августа 2016, 14:00
0
Че-то я очкую, Димон.
Про оправу не буду судить, на каждый дизайн есть свой покупатель.
Но! Доверять китайцам вставлять линзы я бы не стал. Горький опыт ошибки на 1,5мм межцентровой, научил дважды проверять стекла после их замены.
+
avatar
  • mitchell
  • 15 августа 2016, 15:16
0
в моём городе все офф-лайновые оптические магазины принадлежат китайцам и сотрудники там тоже китайцы :))) и лишь за редким исключением — иные местные азиатские народности, так что придётся довериться.
а на алиекспрессе тоже заказывал рецептурные очки и так же поплатился (в прямом смысле слова)
+
avatar
  • Okmor
  • 15 августа 2016, 15:56
+1
Я не хотел обидеть китайцев. Они тоже умеют хорошо работать.
Просто очки лучше делать индивидуально и проверять симетрию и межцентровое не отходя от кассы.
+
avatar
  • DDimann
  • 15 августа 2016, 18:19
0
Фиг его знает.
Уже несколько лет заказываю в зенни, и не только себе, корешу прогрессивы заказывал — не ыбло проблем ни разу.
Ребенку заказывал — с астигматизмом, родительница от греха проверила в оптике — все сошлось с рецептом один в один.
Так что фиг его знает…
+
avatar
  • mitchell
  • 15 августа 2016, 19:00
0
да, если в зенни отправить корректные данные Rx, то они вполне чётко делают. И 19-и долларовые фотохромные линзы у их тоже неплохие — хоть и небыстро, но тинтуются до весьма тёмного цвета
+
avatar
  • DDimann
  • 15 августа 2016, 19:36
0
отправить корректные данные Rx
Я извиняюсь — но хоть в самой наикрутейшей оптике, если им дать некорректные данные — они по ним и сделают.
Ту, пожалуй, наоборот — если оптика работает как попало, то есть шанс, что некорректные данные они применят так, что получаться правильные очки.
Типа тех часов, что два раза в сутки показывают абсолютно правильное время.
+
avatar
  • mitchell
  • 15 августа 2016, 23:56
0
Когда в новой оптике меня спрашивают, знаю ли параметры или будем измерять, то я обычно говорю: да, знаю, но хотел бы проапдейтить, поэтому давайте измерим, причём пусть это будет блаинд-тест — вы просто выполните стандартную процедуру диагностики, а я сравню, насколько оно совпадает с моими прежними результатами (в оптиках, где был, такое не прокатит — там уже в системе заведено дело на засветившихся пассажиров). И вот тут уже проявляется компетенция и опыт специалиста: одни с энтузиазмом наддают по 1/4 диоптрии, а другие говорят — не во всех случаях возможно полностью откорректировать, поэтому оптическая сила нужна минимально необходимая, когда в какой-то момент при повышении на 0,25 ты получаешь лишь 1% к остроте, зато 200% к нагрузке на глаз. Это явление как раз у меня и обнаружилось: все остальные глаза без проблем корректируются на отличную остроту (вижу самую нижнюю строчку), и лишь один глаз не получается отфокусировать чётче ни в какую…
+
avatar
  • DDimann
  • 16 августа 2016, 00:09
0
А я не хочу гадать, какой врач попадется в оптике.
Поэтому проверяю зрение у нормального врача в нормальной клинике.
+
avatar
0
Извините за дикую некомпетентность. А, что такое «Зенни»?
+
avatar
  • DDimann
  • 15 августа 2016, 21:49
0
+
avatar
  • smiler
  • 15 августа 2016, 16:47
0
ля очков NAIK :)
Тогда уж для очков Naiki — так хоть звучать правильнее будет…
+
avatar
  • mitchell
  • 15 августа 2016, 18:32
0
за что купил, за то и продаю: на таобао эти оправы числятся именно как naik :)))
+
avatar
  • skif31
  • 15 августа 2016, 19:04
0
наверное латунная. В комплект к расчёске

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.