Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Тёмная лошадка AMKOV Sangmax SP-W501!


Приветствую всех!

В этом обзоре мы рассмотрим и протестируем wi-fi камеру AMKOV Sangmax SP-W501 и узнаем, оправдала ли она мои ожидания или нет!



Прежде всего хочу сказать, что по отношению к китайским камерам/видеорегистраторам и прочей китайской фото/видео-технике у меня всегда было негативное отношение, т.к. я ни разу не видел камеры, которая снимает действительно качественные фото/качественное видео. И вот, решил рискнуть и узнать, разрушит ли эту ассоциацию и мнение этот продукт или же наоборот укрепит их.

Сначала о формальностях.

Посылка была отправлена почтой «PostNL» и доставка (в Украину) составила 16 дней, что можно считать достаточно быстрым сроком доставки (посылка с Алиэкспреса, отправлена Singapore Post шла ко мне 41 день).



Внутри всё было надёжно упаковано, всё в целости и сохранности.



В комплект входили следующие компоненты: камера, крепёж на телефон, usb-кабель, чехол, шнурочек, инструкция и гарантийный талон.






Итак, перейдём непосредственно к герою этого обзора.

Прежде всего заявленные характеристики (перевод с коробочки):

• Датчик изображения: КМОН-сенсор;
• Разрешение изображения: 5160*3860 (20мп), 4896*3672 (18мп);
• Разрешение видео: 1920*1080 (30 кадр/с), 1280*720 (60кадр/с);
• Формат изображения: JPG;
• Формат видео: H.264 MOV;
• Оптический зум: 5-кратный;
• Цифровой зум: 4-кратный;
• Сюжетные программы: 7 программ;
• Внешняя память: TF карта (до 32гб);
• Батарея: литий-ионная аккумуляторная батарея 900мА/ч;
• Прочие функции: wi-fi, совместим с IOS, Android, съемка 360-градусной панорамы, возможная работа без дополнительного устройства.

Сразу видим несостыковочку: на сайте указано ещё, что в камере оптика Карл Цейс, здесь же даже малейшего намёка на это нет. Кстати, позже заметил, что в инструкции к камере также есть её характеристики и они точь в точь как и на сайте Pandawill, даже в такой же табличке. Там же присутствует упоминание об оптике Карл Цейс, в чём я, впрочем, всё равно сомневаюсь.



Инструкция на двух языках: китайском и, к моему удивлению, на достаточно хорошем английском.

Камера сделана из качественного пластика, перёд же металлический. Сборка качественная, придраться не к чему.







Что касается конструкции, то сразу возникает вопрос: почему кнопки управление сделаны с левой стороны (она что, сделана специально для левшей)?!



Круглая форма также достаточно спорная, т.к. у прямоугольной камеры меньше шансов выскользнуть с рук (особенно если в перчатках). Чуть позже до меня дошло, что круглая форма камеры ввиду того, что основная её цель – селфи, и дизайн этой камеры специально придуман для селфи с левой руки.


Контакт батареи был заклеен скотчем, а под батареей была наклейка с просьбой использовать высокоскоростные карты памяти (выше 6 класса). Увы, за неимением карты выше 6 класса будем использовать класса 4-го, думаю, разработчики камеры меня простят).



Вторая наклейка сообщает о том, что камера может нагреваться при долгой работе и что это так и должно быть, это не поломка.


Крепление для телефона может адаптироваться под размеры телефона, минимальная ширина 5,6см, максимальная – 8см. Сделана добротно, в местах соприкосновения телефона прорезинена.



Итак, прежде всего было скачано приложение Amk-iCam с Google Play. Ах да, телефон у меня Nokie E75 (я приверженец физической QWERTY), поэтому синхронизировать буду с планшетом Xiaomi MiPad. После установки приложения включил камеру, wi-fi на камере, потом нашёл сеть камеры под именем iCam5B00000045, при подключении ввёл пароль «1234567890» и вуаля, осталось лишь зайти в приложение. Как только зашёл в приложение – написало, что батарея камеры разряжена. Успел лишь несколько секунд поглядеть что да как…

В общем, поставил на зарядку. Время полной зарядки от розетки составляет 2 часа 30 минут. Когда заряд батареи очень низкий – красный диод на камере начинает мигать, если планшет подключён к телефону/планшету – там тоже выскочит уведомление о низком заряде. Когда батарея разряжена (от первого уведомления) – видео в формате HD может ещё снимать 32 минуты, что считаю плюсом, т.к. не будет внезапного выключения камеры во время съемки. Полного заряда хватило чтобы сделать 130 фотографий (на морозе) и снять видео длительностью в 40 минут (в помещении). Я, если честно, не ожидал такого хорошего результата.
При съемке видео батарея достаточно греется, но не очень сильно.

Нужно отметить, что через приложение на планшете/телефоне можно просмотреть только отснятые фото, отснятые видео даже не отображаются.
Камерой можно пользоваться без подключения к дополнительному устройству. Но в таком случае можно только делать фотографии (снимать видео нельзя), т.к. включение режима видеосъемки происходит только на «втором» устройстве. Соответственно, нельзя выставлять какие-либо настройки.
При использовании камеры без дополнительного устройства, сохраняются настройки последней синхронизации с устройством. То есть если я на планшете в программе выставил разрешение 20 мегапикселей, то в этом разрешении камера будет снимать и без синхронизации.
Вот снял видео, как работает синхронизация камеры с устройством и какие настройки есть в приложении.



Срезюмирую видео:

Задержка при передаче изображении на экран практически отсутствует.

В приложении можно полностью управлять камерой: фотографировать/снимать видео, фокусироваться, зумировать, выставлять нужные настройки, видеть заряд батареи и просматривать отснятые фото (видео не отображаются).

Среди недостатков приложения отмечу: маленький размер виртуальных кнопок (на видео видно, что иногда я не попадаю и вместо нажатия на нужную кнопку тапаю на экран и, соответственно, срабатывает автофокус), а также корявый перевод, хотя разобраться во всём очень легко.

В целом же, приложение работает хорошо, стабильно.

Теперь самое интересно, примеры фото и видео!
Большинство фото делал без дополнительного устройства, т.е. «наугад». Автофокус работает хорошо, фокусируется на том, что нужно. Хотя, учитывая то, что около 95% кадра занимает объект фокусировки (если мы говорим о селфи), то это и не удивительно.
Единственное, где автофокус шалит – это в плохоосвещённых местах, хотя здесь ещё играет роль выдержки, нужно максимально неподвижно держать камеру, иначе кадр будет размазанным. При дневном освещении всё работает без нареканий.
Размер фото максимального разрешения около 4-5 мегабайт.



Качество фото хорошее, но не было какого-то «вау эффекта». Как по мне, то качество фото приблизительно такое, как с хорошей камеры мобильного или планшета.



Также мне слегка разочаровал угол обзора. Я считаю, что в подобных камерах, рассчитаных на селфи, должен быть максимально широкий угол. Хорошие фото можно сделать лишь с моноподом/штативом (с помощью которых можно отдалить камеру максимально далеко), соответственно, необходимо использовать вспомогательное устройство для удалённого управления.













Демонстрация зума:

Обычное фото:

Зум:


Обычное фото:


Зум:


Давайте теперь сравним фото с разных устройств:

Фото с героя обзора:



Фото с камеры Panasonic DMC-FS3:



Фото с героя обзора:



Фото с камеры Panasonic DMC-FS3:


Фото с камеры планшета Xiaomi MiPad:



Чтобы загрузить фото сюда их пришлось уменьшить.
Здесь вы можете скачать оригинальные фото либо все сразу (в архиве), либо же ту, которая вас интересует: www.ex.ua/806084022715

Качество видео меня не впечатлило, на уровне обычного видеорегистратора (ИМХО). Впрочем, судить вам!
При съемке зумировать нельзя.
Размер FullHD видео длиною в 43 секунды — 96 мегабайт.

720p, 30fps:


720p, 60fps:


FullHD, 30fps:


FullHD, 30fps:


FullHD, 30fps (максимальный зум):


FullHD, 30fps (максимальный зум):


Итак, завершая этот обзор, давайте подытожим. В итоге мы получаем селфи-камеру достаточно высокого качества с возможностью дистанционного управления.

Плюсы:
+ Качественная конструкция камеры
+ Хорошая батарея
+ Практически отсутствие задержки передачи изображение на другое устройство
+ Хорошая комплектация

Минусы:
— Мелкие виртуальные кнопки в приложении (ИМХО)
— Качество видео
— Не всегда корректная работа автофокуса в плохоосвещённых местах.

Я считаю, что эта камера может заинтересовать определённое количество потребителей, в том числе как и любителей делать селфи, так и экспериментаторов, которые смогут использовать её абсолютно по-разному. Благо, дистанционное управление даёт ей большое поле для экспериментов.
Что касается моего мнения по поводу китайской видеотехники – оно, скорее, осталось неизменным. Эта камера его не опровергла и не утвердила. У китайских производителей есть потенциал делать видеотехнику высокого качества, но пока он далеко не полностью раскрыт.

Спасибо всем за внимание!

Надеюсь, вам был полезный мой труд и, соответственно, этот обзор!

Отдельное спасибо магазину Pandawill за предоставление товара на обзор.

Планирую купить +15 Добавить в избранное +49 +93
свернуть развернуть
Комментарии (62)
RSS
+
avatar
  • queyron
  • 11 января 2015, 22:46
0
Кошерные фото, но цена…
+
avatar
+8
на фото зерно ужасное, остается впечатление, что «интерполяция»
обзор не читал, сорян
+
avatar
+8
за что минусят?
являюсь счастливым обладателем sony qx10, фото получаются на порядок лучше, хотя хар-ки сенсоров примерно одинаковые, как и цена. лол
видео тож отменное получается, не то что у тса
+
avatar
  • Torch
  • 12 января 2015, 00:02
+3
qx10 даже с условием падения рубля можно купить за ~$114 в местном магазине.
+
avatar
+3
у нас в городе в связном до нг на нее скидка была, можно было за 3300 взять
+
avatar
+3
брал по еще тому курсу (35 за бакс) за 78 баксов или около того (2700 вышло в итоге) в официальном магазине сони в офлайне.
не понимаю за что платил автор: качество так себе, функционал не самый богатый, софт кривой и т.д.
в сони все вылизано до блеска, юзерфрендли и так далее.
+
avatar
0
Сони пишет нормальные характеристики, а китаец пишет что в голову придет. Разрешение рава который отдает сенсор мало кто знает, но растягивают его в любое модное разрешение. Через 5 лет камеры с этим же сенсором будут описаны как 40-мегапиксельные.
+
avatar
0
ну, можно же высчитать кол-во пикселей
+
avatar
0
Если я растяну картинку 4х4 пикселя на 400х400, вы высчитаете?
+
avatar
0
вообще-то есть инструменты. еслы вы, конечно, не будете растягивать фракталами. но на фрактальную интерполяцию никто из производителей не будет тратить ни время ни ресурсы cpu камеры. во всяком случае на данном этапе развития.
+
avatar
0
а как соня по сравнению с братом кодаком?
одно время на SL10 поглядывал
+
avatar
  • djkrava
  • 11 января 2015, 22:51
-3
Темных лошадок зачастило… =)
+
avatar
0
За обзор плюсанул. Но сам гаджет нишевый (ИМХО, канешна)
+
avatar
  • Aafki
  • 11 января 2015, 22:57
0
А крепление для телефонов зачем?

100 долл, кошмар цена. Неужели камеры для себяшек нужны за эту цену?
Мыльница или камера в мобильном снимает также. Не?
Надеюсь, что вы не купили ещё и вам магазин выслал бесплатно.
+
avatar
+3
А зачем это устройство? Если оно снимает как хороший смартфон. Нельзя ли добавить эти деньги на покупку хорошего смартфона? Огромным преимуществом камеры в телефоне в том, что она всегда с тобой.
+
avatar
  • chaloc
  • 11 января 2015, 23:05
+17
Необычно. Автор решил, что это камера для селфи и убедил в этом всех остальных. Хотя у родоначальника была и другая идея: компактный цифровик с зумом получаемый из телефона


Лозунг гласит «Расширяйте возможности»
+
avatar
  • stels
  • 11 января 2015, 23:13
+13
камера для селфи с пятикратным зумом для людей с очень длинными руками))
+
avatar
  • G999
  • 11 января 2015, 23:20
0
Так на фото продавца это и изображено:) И в шапке тоже.
А что подумал автор-его изобретение.
+
avatar
  • Bezbod
  • 11 января 2015, 23:21
+1
Да, Вы правы… Я почему-то был уверен, что основная функция этой камеры — селфи. Видимо невнимательно вчитался в описание на Pandawill «Self-timer»… + в описании несколько селфи…
+
avatar
  • stels
  • 11 января 2015, 23:16
+3
Круглая форма также достаточно спорная, т.к. у прямоугольной камеры меньше шансов выскользнуть с рук (особенно если в перчатках). Чуть позже до меня дошло, что круглая форма камеры ввиду того, что основная её цель – селфи, и дизайн этой камеры специально придуман для селфи с левой руки.
откуда такие выводы? С чего вы взяли, что она вообще для автофотопортретов?
+
avatar
  • Bezbod
  • 11 января 2015, 23:21
-3
Да, Вы правы… Я почему-то был уверен, что основная функция этой камеры — селфи. Видимо невнимательно вчитался в описание на Pandawill «Self-timer»… + в описании несколько селфи…
+
avatar
  • G999
  • 11 января 2015, 23:18
+1
Лучше айфон на палке с блютузом.Для себялюбимогофотографирования.
А так расширяются возможности смартфона.
+
avatar
+1
Неплохо для ценника в сто зеленых… В общем не дороже обычной мыльницы но весьма компактно… Не понимаю зачем сравнивать с QX10 с такой разницей в цене. Сам являюсь владельцем QX100 и очень ей доволен. Но вот у этой фигульки тоже есть свои плюсы. например прорезиненная спинка крепежки и более удобный обхват за счет уголка этого
+
avatar
  • cdkey
  • 11 января 2015, 23:23
+1
весьма любопытный аппарат! надо бы прикупить, спасибо за обзор!
И мои поздравления — ваш обзор в первых строчках яндекса по запросу на аппарат
+
avatar
+1
а почему за эти деньги не купить китайскую экшн камера? типа SJ4000 или 5000? и вперед. Функционала больше
+
avatar
  • cdkey
  • 11 января 2015, 23:30
+1
у этой камеры другое предназначение
+
avatar
+1
ну так экшн камерой можно тоже делать селфи и не страшно уронить.ну, правда, зума нет. а так — очень нишевое устройство
+
avatar
  • cdkey
  • 11 января 2015, 23:41
+2
камерой наблюдения тоже можно делать селфи))))

И Вы точно подметили про зум!
+
avatar
  • AndyBig
  • 12 января 2015, 07:26
0
Зум никакой, мылит ужасно. Цейссовской оптикой тут и не пахнет :)
+
avatar
  • RDS
  • 11 января 2015, 23:35
+2
Также мне слегка разочаровал угол обзора. Я считаю, что в подобных камерах, рассчитаных на селфи, должен быть максимально широкий угол.
Не должен быть «максимально широкий угол»: если снимать портреты (и автопортреты) на широком угле — получаются карикатуры.
+
avatar
  • Alexli
  • 11 января 2015, 23:39
0
За такие деньги отлично, но оригиналы не доступны.
+
avatar
  • Bezbod
  • 12 января 2015, 00:00
0
www.ex.ua/806084022715

п.с. «Объект временного хранения с ключом доступа „806084022715“
+
avatar
+3
Соглашусь с тем что лучше цифровик купить. Можно узнать у автора для каких целей он приобретал камеру?
Хотя подозреваю что она бесплатная, так как есть в фри триале на панде, тогда почему об этом не сказано в обзоре?
+
avatar
  • Bexind
  • 11 января 2015, 23:48
0
Спасибо за обзор. Интересное устройство. Единственное что напрягло — это балланс белого(голубит) и свето сила слабовата. Но гаджет для многих идей очень даже хорош.
+
avatar
  • Bezbod
  • 12 января 2015, 00:01
0
Согласен, баланс белого на некоторых фотках не корректный. Было очень хоолодно, поэтому не настраивал…
+
avatar
+2
Также мне слегка разочаровал угол обзора. Я считаю, что в подобных камерах, рассчитаных на селфи, должен быть максимально широкий угол.

При съемке широкоугольным объективом с близкого расстояния будет очень неприятный эффект: лица будут выглядеть круглыми, а носы огромными.
+
avatar
  • mVlad77
  • 12 января 2015, 00:36
+5
Не фотки, а порнография какая-то китайская — 3 фотки одного места различаются как небо и земля. Оптику китайцы никогда не научатся делать. Canon или Nikon
+
avatar
  • G1uK
  • 12 января 2015, 01:31
0
Эмм, а где там 60 кадров? Даже ютуб не различил в ваших видео 60 кадров, обычно доступна опция на видео 720HD60, а у вас только 720HD.
+
avatar
  • Bezbod
  • 12 января 2015, 01:58
0
Странно, у меня в свойствах видео показывает «60 кадров»
+
avatar
  • Bezbod
  • 12 января 2015, 01:59
0
+
avatar
+9
Очень сомневаюсь что автор заплатил деньги за эту камеру.
Причина сомнений — то что даже не совсем понимает для чего она может пригодиться. Использовать ее в качестве селфикамеры? Можно и зеркалку для этого использовать, и жаловаться на то что мол неудобна.
Эта камера не предназначена для того, чтобы ее в руках держали. К ней прикрепляют смартфон и получают неплохой фотоаппарат с хорошим экраном. Возможность удаленного управления сильно расширяет возможности съемки с неудобных ракурсов (неудобных для человека). Одно из применений — съемка с длительной выдержкой времени на штативе. Возможностей масса, но нужны ли они для обычного пользователя?
Видел ее в секции FreeTrial на Панде, но даже заявку не оставил — мне она ни к чему, описать ее как следует я при всем старании не смогу (я не фотограф и даже не учусь).
Интересует, и даже очень причина отсутствия в конце обзора записи о бесплатности товара. Вам вероисповедание не позволяет правду писать, как и в прошлом обзоре о Куботе Бобе? Вне зависимости от интересности обзора, читатель должен знать, а не догадываться как получен товар.
Описание подобных камер есть на zoom.cnews.ru/publication/item/48960. Там они названы смартографами.
+
avatar
  • vvb78
  • 12 января 2015, 11:24
-3
Вне зависимости от интересности обзора, читатель должен знать, а не догадываться как получен товар Полностью с вами согласен!!!
+
avatar
  • Bezbod
  • 12 января 2015, 13:09
+3
Деньги я заплатил и пока мне их не вернули.

В обзор добавил, что товар предоставлен для тестирования магазином Pandawill.
+
avatar
+2
Так честнее.
+
avatar
  • 2000VVV
  • 12 января 2015, 08:31
0
я такой вариант рассатриваю уже давно. идея великолепная. с учетом того что 99% фото это для соц сетей. большего и не надо. автору Респект большой за то что купил и рассказал.
+
avatar
  • AndyBig
  • 12 января 2015, 09:30
+2
с учетом того что 99% фото это для соц сетей
… достаточно будет камеры любого телефона :)
+
avatar
  • 2000VVV
  • 12 января 2015, 09:35
+1
ну, например в моей трубе не предусмотрено откусить объектив и повернуть его туда куда мне хочется… в данном варианте я могу держать отдельно объектив и напрвлять его куда угодно… к то му же это возможность избавится от «носа в половнике»
+
avatar
  • AndyBig
  • 12 января 2015, 09:58
+3
А саму трубу повернуть не вариант? :)
+
avatar
0
Хотел такую штуку купить перед НГ. Но не могу понять, там есть фишка управления выдержкой и диафрагмой? И те у кого qx-100 ам можно это делать?
+
avatar
  • Bezbod
  • 12 января 2015, 14:55
0
Нет, выдержку и диафрагму настраивать там нельзя. Все настройки, которые можно выставлять Вы можете увидеть в видео, которое есть в обзоре.
+
avatar
  • ded1971
  • 12 января 2015, 12:12
+2
Неудачная и дорогая говнокопия Sony. Я покупаю Sony за оптику Цейс, продвинутую матрицу и электронику.
А для чего нужна эта говнокопия? Чтобы потратить лишнюю сотню баксов.
Обзор слабенький. Нет главных обозреваемых свойств фотосабжа — тестов резкости оптики, шумов матрицы, геометрических искажений и всего прочего
+
avatar
  • jenya
  • 12 января 2015, 15:00
+4
Да вот фотка из обзора:
images.mysku.ru/uploads/images/original/00/26/92/2015/01/11/d244bd.jpg

Шумити даже днём, хроматические аберрации адовые… собсветнно этого хватает.
+
avatar
  • ventura
  • 12 января 2015, 14:45
+1
Я так понимаю, единственное, ради чего стоит носить с собой эту камеру — это… зум. И всё. Во всех остальных случаях достаточно только смартфона. Ну, или если на смарте камера совсем ужасная, хотя на обозреваемой камере, скорее всего, сенсор стоит максимум 1/2,3".
+
avatar
  • Bezbod
  • 12 января 2015, 14:52
0
Ну почему же, эта камера также пригодится тем, кто много себя фоткает, но у кого нет кого-то, кто бы всё время ходил и фоткал.
+
avatar
  • AndyBig
  • 12 января 2015, 15:56
0
Для фоткать себя пойдет любой смарт :)
+
avatar
  • Bezbod
  • 12 января 2015, 14:54
0
Если подключить бесперебойное питание — можно установить где-то в квартире и будет как камера наблюдения…
+
avatar
  • AndyBig
  • 12 января 2015, 15:57
0
Для этого дешевле и проще взять авторегистратор :)
+
avatar
0
Банггуд стоит 88.88$ плюс еще 12 баксов к заказу и можно получить скидку 10%. Итого те же 88 баксов, но плюс мелочи на 10 в подарок )))
+
avatar
  • Bezbod
  • 13 января 2015, 00:29
0
А на Амазоне вообще офигели! По 178$ продавать!

+
avatar
  • ALexus
  • 13 января 2015, 01:54
0
… синие шишки! А-а-а-а..., всё я пошел спать! :) +
+
avatar
  • Bezbod
  • 13 января 2015, 02:00
0
Это моя ёлочка в этом году))
+
avatar
0
Задержка при передаче изображении на экран практически отсутствует.

Верится с трудом. На Сонке Qx10 задержки заметны. Она работает на обычном WiFi — не 5G. Не думаю что здесь по другому
Фотки там синхронизируются на камеру либо в в полном объеме (заметно медленно) либо в режиме 2 МП (приемлемо но все равно задержки присутствуют,). Оригинал остается на камере и его можно скопировать на смартфон позже. Видео синхронизируются только по запросу — не на автомате. Хороший обзор по Соньке здесь
www.mobile-review.com/articles/2013/sony-qx10.shtml

В любом случае что Сонка что эта модель это не экшен камера — слишком большие задержки с момента включения до момента съемки — несколько секунд которые уходят в том числе и на организацию WIFi подключения. А так вполне юзабилити. У Соньки и думаю у этой есть еще один недостаток — низкая автономность (не более 80-90 снимков — потом камера садиться)

ИМХО скорее всего этот Чайна продукт является недопиленным и сыроватым (не удивлюсь если автору она досталась даром — для написания обзора). В обзоре нет самого важного — имеющихся настроек и режимов съемки, общая Бла Бла Бла (типа основной недостаток — маленький размер виртуальных кнопок и небольшой угол обзора) без описания реальных свойств данного продукта

Кому интересно МСК еще можно купить остатки QX10 по старым ценам (около 7500) — в том же сотмаркете. Ну и на Авито Б Ушные есть за пол этой цены — всяко лучше чем этот Китай с якобы оптикой Карл Цейс (на соньке реальный карл цейс стоит)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.