Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Пластиковый штангенциркуль с солнечной панелью


Цифровые штангенциркули из Китая уже давно всем хорошо известны. На этот раз предлагаю посмотреть на версию со встроенной солнечной панелью.

Упаковка блистер, на зеклеена. Изначально на сайте в описании было указано что сам штангенциркуль алюминиевый, но на фото было четко видно что он пластиковый – на корпусе есть надпись “Carbon Fiber Composite”. Сейчас описание уже исправили.
На упаковке нанесены основные характеристики и возможности.




Штангенциркуль представляет из себя современную копию стального советского прибора




Позволяет измерять
— ширину,
— глубину,
— внутренний диаметр.
Вначале я немного расстроился что прибор пластиковый, но на самом деле при аккуратном отношении дает ряд преимуществ
— можно мерять детали в приборах не боясь из закоротить. Например можно мерять точно длину литиевых аккумуляторов, батареек.
— можно измерять пластиковые и стеклянные изделия не боясь их разбить или поцарапать.
Сам прибор стандартной компоновки, кроме экранчика с данными измерений есть окошко солнечной панели. Производитель обещает подзаряд и работу от солнечной панели. Как основной элемент питания используется батарейка CR2016. На упаковке обещано что при освещенности более 200 люкс питание будет от солнечной панели, а когда менее то от батарейки. Закрывая панель при работе на экране переход никак не отображается. На корпусе так же не видно где и как менять батарейку если она сядет.




Управление. На штангенциркуле есть 3 кнопки.
— кнопка переключения единиц измерения сантиметры/дюймы
— кнопка включения/включения
— кнопка выставления нуля (может обнулить измерянные данные, дает возможность измерить увеличение или уменьшение размера детали по сравнению с эталоном).
Качество сборки неплохое – носики хорошо сведены, люфтов и болтаний частей прибора нету





Обещанная точность измерений +-0,2мм при шаге 0,1мм вроде многовато, но для бытового использования вполне достаточно. Повторяемость измерений хорошая, точность не хуже старого металлического «прародителя»
Максимальная длина измеряемого объекта 150мм
Рабочая температура 0… +40С






Пластик корпуса не хрупкий чем то напоминает «капроновую пластмассу» советкого производства, а значит при падениях не должен разлететься.
Из особенностей работы только то что включать прибор надо когда он стоит в нуле. Иначе ноль у нас будет в том положении в котором он включился.
Мне прибор в итоге понравился именно тем что он пластиковый и им можно спокойней мерять всякие разъемы, аккумуляторы, контакты.

Ну и из хотелок – подсветка экранчика была бы здесь не лишней.



Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +4 Добавить в избранное +5 +9
свернуть развернуть
Комментарии (80)
RSS
+
avatar
  • sir0ta
  • 08 июня 2016, 07:50
+6
Точность сих измерени хоть как-то проверялась? И вообще пластик… от силы что я представляю — это раз в жизни замерить расстояние между клемми не известного мне элемента питания. Но я измерил бы и металлическим. Пластиковая проставка на любую клемму, измеряем ощую длину, измеряем пластиковую проставку, ну а дальше чудеса математики.
Ну и не 7 бакинских… Хороший с точностью в 0,1мм механический с штампом поверки стоит около 500 рублей.
+
avatar
+2
а дальше чудеса математики.
математика в этом случае лишняя. :)
После измерения проставки обнуляем показание (обозначаем что это — ноль).
И дальнейшие измерения будут относительно измереннйо проставки.
+
avatar
  • sir0ta
  • 08 июня 2016, 10:54
0
Если Ваш штангельциркуль механический, то не лишнее. А Электронный, да с поверкой, я таких не видел.
+
avatar
+9
Очередной мусор
+
avatar
  • Yandex
  • 09 июня 2016, 10:15
0
Пенопластовое зубило с MP3 и Bluetooth…
+
avatar
  • Motto
  • 08 июня 2016, 08:12
+2
Мне кажется это опрометчиво отнесли к товарам профессионального использования.
Как такой прибор выдерживает падение со стремянки, например?
+
avatar
0
Так это смотря как падать будет — только штангенциркуль или вместе с человеком, держащим этот штанген.
+
avatar
  • fatman
  • 08 июня 2016, 08:13
+1
Штангенциркуль представляет из себя современную копию стального советского прибора
Классическая форма для данного изделия, не более того. И что-то вас так тянет в «славное» советское прошлое? Могу вас разочаровать, очень многие изделия из этого советского прошлого были попросту слизаны с западных аналогичных образцов, да еще в добавок впоследствии сделаны в похабном исполнении — и вы сами это наглядно продемонстрировали — ржавый советский штангель, который с целью удешевления сделан не из нержавейки и на котором скорее всего уже невозможно ничего прочитать.
Пластик корпуса не хрупкий чем то напоминает «капроновую пластмассу» советкого производства
carbon fiber composite переводится как композитный материал, упрочнённый графитовыми волокнами; композит на основе угольных нитей
+
avatar
  • Kartus
  • 08 июня 2016, 08:36
+2
ржавый… который с целью удешевления сделан не из нержавейки
Нержавейка не панацея от ржавчины. Достаточно хранить некоторое время нержавейку в соприкосновении с СТ3 и ржавчина пойдет по обоим.
+
avatar
  • Yandex
  • 09 июня 2016, 10:24
+1
Ну вообще-то штангенциркуль нужно периодически смазывать, так как есть подвижные части… И в целях защиты от коррозии — тоже.
Два абсоютно одинаковых «коллумбика», один смазывали (просто изредка промасленной тряпочкой протирали), другой мокрый бросали валяться, тот что мазался — без единой точки ржавчины, а тот что не мазали — весь ржавый…
А то начали тут — нержавейка… Может тогда и пистолеты из нержавейки делать, чтоб не чистить/мазать регулярно?
+
avatar
0
Что то он не похож на carbon по фото.
+
avatar
  • bdos
  • 08 июня 2016, 08:41
+2
из нержавейки их и не делают. ГОСТ 166-89
+
avatar
  • fatman
  • 08 июня 2016, 09:36
0
А вы знаете как писались совковые ГОСТ-ы? Кто был разработчиком? Он обычно указан на второй странице стандарта. Обычно какое — нибудь министерство, ранее совнархозы эти стандарты писало по себя, обычно узаконивалось то, что делалось или на тот момент могли делать. Вот пример: действующий и поныне с 85 года ГОСТ 4.58-85 (введен в действие взамен ГОСТ 4.48-79 (! 79 года) «Манометры, вакуумметры.......» Разработан Министерством приборостроения, средств автоматизации и систем управления, того, которое было еще при СССР. И этот ГОСТ действует в настоящее время, хотя ни СССР, ни этого Министерства не существует с1991г. И таких примеров масса, в том числе на мерительный инструмент. Так и с этим штангелем, зачем его делать из нержавейки в СССР, в котором был сплошной монополизм во всём, конкуренции не было — берите то что есть, другого нет
+
avatar
0
Зато отклонение от ГОСТ приследовалось по закону.
+
avatar
  • Kartus
  • 08 июня 2016, 09:58
+1
По какому закону, что вы загоняете?
Абы языком болтать. Статью назовите. Даже пусть не уголовную, хотя бы административную…
+
avatar
  • fatman
  • 08 июня 2016, 12:35
0
Да, так написано в советских ГОСТах, которые действуют до сих пор. В современных российских ГОСТ Р, белорусских СТБ, казахских СТ РК, украинских ДСТУ уже так не пишут, однако при госстандартах этих стран существуют управления по контролю за соблюдением стандартов с соответствующими мерами «поощрения» при выявлении несоблюдений
+
avatar
+1
я помню, как на изделиях с явным заводским браком стояли знаки ГОСТ и ОТК. даже карикатуры по этому поводу появлялись.
+
avatar
  • Ednx
  • 09 июня 2016, 13:42
-1
Не по закону, а по трудовому законодательству за невыполнение требований качества
+
avatar
+7
Какой тупой коммент. Штангенциркули делают из инструментальной стали с низким температурным коэффинциентом расширения. Зачем писать о том, в чем не разбираешься, еще и так многословно?
+
avatar
  • fatman
  • 08 июня 2016, 12:05
+5
А если в сталь будет добавлен хром и никель, т.е. то что её делает нержавейкой, то что у нее будет уже другой, критичный температурный коэфф. линейного расширения, что уже нельзя применять в мерительном инструменте? Гениальная мысль.
И что инструментальной нержавеющей стали не существует? Вы что застряли в совком периоде и хорошего западного инструмента до сих пор не видели? Ну что ж просвещайтесь, например тут www.tdstal.ru/nerz/instn.html
А вот фото швейцарского инструмента, надпись в левом верхнем углу «Hardened stainless steel» вам о чем-нибудь говорит?
А фраза «Frame constructed from stainless steel, hardened and ground» на этом рисунке сверху о чем говорит? Или трудности с английским?
В этом каталоге swissinstruments.com/downloads/metrology_digital_calipers.pdf есть даже штангели из алюминиевого сплава с титановыми губками, что тоже никак не проходит еще по советским Гостам, впрочем как и нержавейка
Учите матчасть, цивилизованный мир, в отличие от совка давно и успешно применяет инструментальную нержавейку при производстве мерительного инструмента (на инструменте указано inoxidable или stainless steel, хотя даже могут и не указать, т.к. это само собой разумеющееся ). Они слава богу не придерживались в этом советских Гостов и вот поэтому строят уже постиндустриальное общество, а вы до сих пор живете по действующим советским Гостам, поэтому и застряли в своём «развитии» на стадии индустриального общества.
У меня самого имеются французский штангель 250mm фирмы ROH выпуска конца 70-х прошлого века (периода развитого социализма) и примерно тех же времен японский штанеглубиномер Mitutoyo и оба с нержавейки и оба ровесники этого ржавого советского. Так что не рассказывайте сказки если давно отстали от жизни
На ваш ликбез затратил столько времени, хоть спасибо кто сказал
+
avatar
+1
Во всем цивилизованном мире главная задача — продать свой товар, поэтому у них штангель блескуч, гламурен и ловит сотки мм(!) Куда нам до них
+
avatar
  • Kartus
  • 08 июня 2016, 14:06
+1
Это вы о китае? Нам даже до них уже далековато и если не перестанем быковать, то на горизонте не увидим. А если про тот измерительный инструмент, который в реально цивилизованном мире используют, то там сотка уже давно не проблема. Мало того, многие уже руками то и не меряют — нудно это при массовом производстве и вносит ошибк измерения — измерительные станции стоят и на входном контроле, и на выходе.
+
avatar
  • fatman
  • 08 июня 2016, 14:39
+1
Народ заклинило на Китае и всё, другого мира не существует. Однако машины почему-то предпочитает покупать из ЕС, Южной Кореи, Японии, Штатов, а Китай пока не очень. Вспомним лет 15 лет назад, как хаяли те же южнокорейские авто и что в итоге? Результат видите каждый день на дороге. А южнокорейская электроника?
А Китай тоже проходит этот путь, это лишь вопрос времени, но масштабы стран далеко то не сопоставимы
+
avatar
  • m72
  • 09 июня 2016, 01:37
0
Южнокорейская электроника это переоцененный хлам. Я скорее на пенсию выйду, чем гнус сделает безглючное изделие.
Машины? А они их сами разрабатывают или покупают чертежи у кого? Нексия почему хорошая? А потому, что это _немецкий_ Опель Кадет перемордованный.
Вот на моём корейском авто электроника это просто песня, всё, что можно сделать через ОПУ через неё и сделано. Половина управляющих сигналов на массу коммутируется, половина на плюс. Что мешало сделать все ключи равнозначными — загадка. А ведь оно так удобнее. Еще одна загадка — почему на половине ламп внешняя часть цоколя масса (как и положено), а на другой — плюс. Вроде работает с обычными лампами, но ставишь светодиодные и понеслись танцы с бубном. Чисто корейская идея: должно работать, а каким способом это достигнуто — наплевать. Вот потому всё такое кривое, ибо работать надо не с утра до вечера, а головой.
+
avatar
  • fatman
  • 09 июня 2016, 08:08
0
Они просто специализируются в низком и среднем ценовом сегменте
+
avatar
  • Ednx
  • 09 июня 2016, 13:46
0
Только мне что-то регулярно китайское приходится руками доводить до ума (
+
avatar
  • pab
  • 08 июня 2016, 13:31
0
«Гост» правильно писать — «ГОСТ».
+
avatar
  • fatman
  • 08 июня 2016, 14:40
0
Да ладно, не цепляйтесь, знаю
+
avatar
0
Это фото швейцарского инструмента после 40 лет использования? Да уж, умеют делать!
+
avatar
  • Kartus
  • 08 июня 2016, 14:07
0
Кто использует измерительный инструмент 40 лет для имерений?
+
avatar
  • fatman
  • 08 июня 2016, 14:53
0
Это каталог современного швейцарского инструмента swissinstruments.com/
Среди партнеров фирмы (которой около 60 лет) имеется TOYOTA.
У меня на работе до сих пор используются швейцарские агрегатные станки начала 80-х годов. Швейцарский инструмент и оборудование, как и часы считается элитным. Не нравится швейцарский, вот японский www.mitutoyo.com/
На это денег нет? Ну тогда это другой вопрос
+
avatar
  • Demz
  • 08 июня 2016, 15:22
+1
У меня на работе до сих пор используются швейцарские агрегатные станки начала 80-х годов.
а у нас на МЗКТ советские ЧПУ систем НЦ-31 и 2Р22 тех же годов… даже на перфоленте с прямым считыванием с нее пару штук стояло более древних, работают и ниче… у меня както даже резец разок сломало на таком, так он державкой пол детали сточил, и ниче ему не стало, вот что значит Советская техника!
+
avatar
  • fatman
  • 08 июня 2016, 15:49
0
Зато МЗКТ один из прибыльных предприятий по итогам 2015г.
Сам МАЗ в дупе и скорее всего он оттуда и не выберется, а пока еще более менее работают автобусное и ваш МЗКТ.
Вам еще повезло.
Тенденция такова, что практически советского оборудования всё меньше и меньше в производстве
Вот и у нас в последние годы закупили тайваньские обрабатывающие центры Viktor, немецкие токарные с ЧПУ DMG
+
avatar
  • Kartus
  • 08 июня 2016, 18:26
0
Зато МЗКТ один из прибыльных предприятий по итогам 2015г.
Прибыль посчитать не велика голова нужна. Как кредиты отдадут, вот тогда и о прибыли поговорить можно будет…
+
avatar
  • fatman
  • 09 июня 2016, 08:06
0
Из всего объединения МАЗ только два производства как-то держатся: автобусное, потому закупка автобусов идет за счёт городских (муниципальных бюджетов) и МЗКТ — сороконожки это военка в основном и часть заказов от нефте, газодобытчиков и др. А грузовики погрузились в пучину вольного рынка…
+
avatar
  • Kartus
  • 08 июня 2016, 18:25
0
так он державкой пол детали сточил, и ниче ему не стало
Вот для таких деталей на конвейере кувалда лежит)))
+
avatar
+10
Честно прочитал только начало заголовка «Пластиковый штангенциркуль....» разум отказался это принимать, но логика подсказывает, что скоро появится обзор резиновой линейки и деревянного сверла, а потом резиновый набор рожковых ключей.
Прошу прощения за флуд, не сдержался.
+
avatar
0
Резиновые ключи? Да пожалуйста.
http://russian.alibaba.com/product-gs/rubber-spanner-wrench-378471585.html
+
avatar
0
С резиновыми линейками тоже — полный порядок.
+
avatar
-1
Как и с женщинами. ;)
+
avatar
+1
Я знаю, что такое существует, вопрос в целесообразности и надежности, я даже допускаю, что можно изготовить надежный, но цена будет не 3 копейки. А измерительный прибор, который может деформироватся от мышечных усилий для, меня, вещь удивительная.
+
avatar
  • Kartus
  • 08 июня 2016, 10:00
0
А измерительный прибор, который может деформироватся от мышечных усилий для, меня, вещь удивительная.
Серьезно, а что нибудь о микрометрах слышали? Трещотка там для каких целей)))
+
avatar
0
Не понял ваше замечание по поводу микрометров
+
avatar
  • Demz
  • 08 июня 2016, 15:27
0
объясню.
В микрометре точность высокая и резьба нежная, и если его крутить за ручку — вносится погрешность измерения, поэтому, для стандартизации усилия поставлена трещетка.
перефразирую: принцип обычной гайки — модно зажать руками, а можно ключом с привареной трубой, во втором случае гайка накрутится глубже.
+
avatar
0
Это понятно, но пятку и шпиль микрометра затруднительно деформировать руками, если они выполнены в металле, как и губки металлического штангенциркуля, чего я думаю нельзя сказать о пластике.
+
avatar
  • Demz
  • 08 июня 2016, 16:01
0
тут соглашусь.
Лично я вижу применение такого пластикового штангеля там, где надо замерить что-либо быстро и точности в пол-миллиметра достаточно, эдакая модифицированная линейка получается. но ценник на него считаю завышеным.
+
avatar
  • fatman
  • 08 июня 2016, 16:02
0
Дело не только в пятке и шпиле, они вроде бы с твердосплавными напайками (если не ошибаюсь). Присмотритесь внимательно, это видно — разного цвета.
А основная причина в самом резьбовом механизме (тот, который под втулкой с лимбом), который перемещает при повороте сам шпиль. Там резьба с мелким шагом и специальная гайка, для выборки зазоров в резьбе — чтобы не было «холостого хода». Прикладывая чрезмерное усилие вы ускоренно изнашиваете эту пару винт-гайка, в ней появляется зазор, и как тогда можно точно измерить? Если грубо сравнивать, то тоже самое в вашем рулевом механизме на авто. А эта трещотка, типа дуракоупорного устройства, чтобы ограничить усилие
+
avatar
  • Ednx
  • 09 июня 2016, 13:49
0
ну так там трещетка и сделана чтобы не было деформаций детали или самого микрометра избыточным усилием. Значит этот инструмент не относится к тем которые можно деформировать
+
avatar
+1
Что то советский штангель, какой то уж совсем покоцанный нашли.
Кислотой что ли протравили?

Мне прибор в итоге понравился именно тем что он пластиковый
Штангель из пластика, высокоточный надежный инструмент?
На парe раз что ли померять?

Губки также из металла остро заточенные, еще даже продавались специальные твердосплавные наконечники, чтобы можно было линию по металлу провести или метку выставить точно.

У вашего уже вряд ли получится, это сделать.
+
avatar
0
Мой выглядит точно так-же… причем помню его в 90-х вполне свежим, без единого темного пятнышка… долгое время не пользовался, а когда понадобился — оказалось, что уже практически невозможно использовать… хотя лежал в шкафу, в отапливаемой квартире и с агрессивной средой не сталкивался…
+
avatar
  • Tisa
  • 08 июня 2016, 08:48
0
Ждем теперь штангенциркуль с телевизором, блютузом и двумя симками!
+
avatar
  • Kartus
  • 08 июня 2016, 08:50
0
Без блэкджека и сопутствующих?)))
+
avatar
+1
Вообще есть такие Цифровыми линейками называются. Правда все же из металла.

Хорошо бы автору, выставить в ноль свой штангель, а потом начать каретку с разной скоростью подвигать туда сюда и посмотреть какая погрешность накопится.
Или что будет в зависимости от скорости?
+
avatar
  • spc
  • 08 июня 2016, 09:16
0
Китайцы уже не те — телевизора нигде днем с огнем не найдешь.
+
avatar
0
Кстати блютус в подобном инструменте — это было бы круто. Чтобы сразу в телефон скидывать показания) Собрал все цифры, а потом давай анализировать на диване — красота же!
+
avatar
0
Интересно, а как китайцы собрались заряжать cr2032? Или там Rcr2032- то же самое, но заряжаемое?
Фото бы…

А вообще, это не инструмент, а, скорее, игрушка для обучения приемам работы :)
+
avatar
+2
А они обещали заряжать?
Из обзора я понял так что в зависимости от освещения данный девайс работает ИЛИ от 2016 ИЛИ от света (экономя электричество). Про зарядку вроде не сказано.
+
avatar
  • Raider
  • 08 июня 2016, 09:18
+2
Скорее всего там имитация солнечной панели (как раньше на калькуляторах).
Проверить элементарно — вытащить батарейку питания и попробовать без нее включить на свету.
+
avatar
  • eLsIe
  • 08 июня 2016, 09:39
0
Имеется подобный инструмент — после того, как батарейка села (причём через очень непродолжительное время) экран что-либо показывать перестал — при любой освещённости. Кстати, батарейка была не cr2032 (а какая — не посмотрел); cr2032 можно запихнуть, но крышка батарейного отсека тогда не закрывается.
+
avatar
  • pab
  • 08 июня 2016, 10:08
+5
Без батарейки нормально работает от солнечного элемента:
Если закрыть окошко элемента — индикация гаснет.
+
avatar
  • eLsIe
  • 08 июня 2016, 10:47
0
Значит, вам повезло больше, чем мне. Рад за вас!
+
avatar
0
ну так автор написал 3216. Т.е. 1.6 мм, а 3220 2.0 мм
+
avatar
0
Производитель обещает подзаряд и работу от солнечной панели.
Сужу по цитате
+
avatar
  • civil
  • 08 июня 2016, 09:25
+3
Критикуют те, кто не держал подобного штангенциркуля в руках. У меня он полгода. 0 выставлял один раз, с тех пор держит. Царапина на губках появилась только когда я крутил с усилием какой-то предмет в них, а так все нормально. И да, у меня есть отличный, блестящий советский штангенциркуль, который сейчас отправлен на дачу, т.к. этот дает ту же точность с несравнимо меньшими усилиями.
+
avatar
-2
Вы видимо один раз его и использовали, полгода назад.

Раньше хоть была основная часть из металла. А такой копейки стоил.
Были и полностью металлические. Сам такой брал.

В общем не стоит он 500 руб.
+
avatar
  • civil
  • 08 июня 2016, 09:52
+1
Не угадали. Теперь моя очередь: у вас его нет.
+
avatar
0
Да с чего бы я такое брал?

Риски не прочертить, не надежный. Пластик со временем сотрется.
Все таки двигаем его, подвижная часть присутствует.
Статика ещё наверное от этого?
+
avatar
  • civil
  • 08 июня 2016, 09:59
+1
Понятно. Специалист по вкусу устриц.
+
avatar
-1
Было бы понятно, такую галиматью не писали.
+
avatar
  • civil
  • 08 июня 2016, 10:04
0
" с несравнимо меньшими усилиями" читать как «с несравнимо большими усилиями»
: )
+
avatar
0
Точность 0,2 мм для штангенциркуля — это шедеврально
+
avatar
0
Да еще скорей всего завышена. Давайте уже делать штангель из картона.
+
avatar
  • Kartus
  • 08 июня 2016, 10:02
0
Даже если будет сердце из нейлона, мы заставим беспокоиться его)))
+
avatar
  • civil
  • 08 июня 2016, 10:01
0
Я поверял мерой 7мм. Показал ровно 7.0
+
avatar
+1
Видимо округлил 0.2 до нуля. ;)
+
avatar
  • Kartus
  • 08 июня 2016, 10:04
0
Поверке подлежит измерение в трех точках — первая, вторая и третья треть измерительного диапазона.
+
avatar
  • civil
  • 08 июня 2016, 10:25
0
Мера есть только одна.
+
avatar
0
а чтож железный штангель у вас такой ржавый?
+
avatar
  • key31
  • 08 июня 2016, 11:09
+2
Железный только столб в Индии, всё остальное — стальное…
+
avatar
0
может быть все-же колонна? ;)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.