Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

FeelTech FY3224S бюджетный двухканальный генератор сигналов произвольной формы со встроенным частотомером


Обзор 2-х канального генератора сигналов произвольной формы с максимальной частотой 24 МГц и встроенным частотомером на 100МГц от компании FeelTech en.feeltech.net/ FY3224S.
Это верхняя модель линейки генераторов FY3200S. Генератор использует прямой цифровой синтез для формирования выходного сигнала(DSS), как и большинство современных приборов. Подробнее о его характеристиках, функционале, возможностях, управлении и т.д. пойдёт речь ниже…

Технические характеристики от производителя

Основные технические характеристики:
Максимальная частота: 24 МГц (в зависимости от формы сигнала)
Частота дискретизации: 250 Мвыб/сек
Разрешение по вертикали: 12 бит
Каналов: 2
Стандартные формы сигналов: 15 шт. включая синус, меандр, пилообразный, треугольный, шумовой и др.
Выходное сопротивление: 50 Ом
Частотные характеристики:
Синусоида: 0Гц ...24МГц
Прямоугольник: 0Гц ...6МГц
Треугольник: 0Гц ...6МГц
Остальные стандартные: 0Гц ...6МГц
Разрешение: 10 мГц
Амплитудные характеристики:
Диапазон амплитуды выходного сигнала: 10мВп-п...20Вп-п
Смещение нуля: ±10В
Частотомер: 1Гц~100МГц при входном напряжении 1Вп-п~20Вп-п
Дисплей: LCD1602
Питание: 85-260В AC
Размеры: 200х190х90мм
Вес: 550гр.
Посылка:

Содержание картонной коробки:
Генератор
Кабель USB Am-Bm
Два кабеля BNC-крокодилы
Сетевой кабель питания с переходником под наши розетки
CD диск с софтом, драйверами и инструкцией.


Версия прошивки:

Что имеем внутри почти пустого корпуса FT-210, который легко разбирается откручиванием четырёх саморезов на нижней части:


Импульсный БП на базе Rm6203 с выходными напряжениями ±12В и +5В. На дополнительной плате расположен USB конвертер CH340.


На основной плате v2.1 расположены основные микросхемы генератора — ПЛИС ALTERA Cyclone работающая под управлением микроконтроллера STC 12c5a32s2 и ОУ аналоговых выходов TI Ths3002 под радиатором www.datasheetcatalog.com/info_redirect/datasheets/700/322243_DS.pdf.shtml с максимальным выходным током 175mA на один канал.

Органы управления и контроля расположенные на передней панели:
(1) выключатель;
(2) 2-х строчный ЖК индикатор;
(3) кнопка управления «влево»
(4) энкодер с кнопкой(изменение пределов диапазонов)
(5) кнопка управления «вправо»
(6) разъёмы выходов с кнопками вкл.-откл./вход в меню канала и индикаторами состояния
(7) входной разъём
(8) 5 функциональных кнопок управления: — параметры — формы сигналов — измерение -«сканирование» — системные настройки.

На задней панели расположены:

Управление достаточно удобное и интуитивно понятное.
Для проверки работоспособности генератора подключил к нему осциллограф Instrustar ISDS220A (60МГц)

Синусоидальный сигнал, на генераторе выставлен максимальный размах 20В. Реальные 20В на выходе можно получить на частотах меньше 10МГц. Здесь и далее в подписях к осциллограммам указаны напряжения и частоты выставленные на генераторе.

Синусоидальный сигнал 285КГц, 20В п-п. Верхний канал, на генераторе задано смещение +10В, 2-ой канал без смещения.

Меандр. Частоты до 4МГц вполне приличные, 20В п-п.

Меандр 3МГц, 20В п-п, Смещение второго канала -10В

Прямоугольный сигнал 1МГц, 7В п-п, на генераторе выставлен коэффициент заполнения 10% для верхнего канала и 77% для нижнего:

Симметричный треугольный сигнал 4МГц, 20В

Пилообразный сигнал 1МГц, 20В:

Сигнал ЭКГ и трапеция 2МГц, 20В:

Шум:

Осциллограммы всех дополнительных сигналов в обзоре приводить не буду :) с ними всё в порядке.

Для проверки встроенного частотомера подключил выход самого генератора к измерительному входу. Результат, синус 24МГц, 20В:

Программа управления через компьютер:

Можно загрузить в память произвольные сигналы 15шт. Сигнал можно нарисовать вручную мышкой, сохранить на компьютере и подать этот сигнал с регулировкой частоты и амплитуды на выход генератора. Пример, нарисовал как говорится «от балды»:

Дополнительные материалы:
Видео обзор FeelTech FY3224S
www.youtube.com/watch?v=1m-ktR9SY_M&index=4&list=PLdSk2Xxz0__j8LwPCJahZIuL9Hufdzpth
Последняя версия ПО, инструкция к FY3224S
en.feeltech.net/html/download/show_47.html
Последняя версия драйверов USB (CH340)
www.wch.cn/download/CH341SER_ZIP.html
Вариант модернизации генератора - замена импульсного питания на линейное, ну и ещё немного по мелочи, на фото видно

Итог:
Плюсы – небольшие габариты в сочетании с просторным внутри корпусом, малый вес, простота использования, интуитивно понятный интерфейс, отличная функциональность, большое количество типов сигналов, измерения, возможность создания произвольных форм сигналов.
Минусы – в основном нелинейность АЧХ.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +12 Добавить в избранное +21 +32
свернуть развернуть
Комментарии (66)
RSS
+
avatar
  • flymouse
  • 01 августа 2016, 08:13
0
Какая точность установки частоты, а самое главное частотомера?
Если поставить 10MHz на выходе на сколько будет отличаться частота если мерить точным прибором?
Почему спрашиваю, есть необходимость настраивать ход часов — так вот оказалось что не все кварцы и частотомеры одинаково полезны. Ошибка бывает очень большая.
+
avatar
-1
Какая точность установки частоты, а самое главное частотомера?
В обзоре же указано:
Разрешение: 10 мГц
:) -Поржал!
+
avatar
  • maxspb69
  • 01 августа 2016, 20:06
+1
:) -Поржал!
А зря! Может быть, конечно, Вы находите смешным то, что автор совершенно справедливо указал — 10мГц. Для особо юморных расшифрую: 10 миллигерц. Т.е. 0.01 Герца. А вовсе не 10 МГц (мегагерц), как Вы скорее всего подумали.
+
avatar
-1
Для особо юморных расшифрую: 10 миллигерц
Миллигерцы нужно по другому обозначать«µГц»или «µНz», а не то, что указано в тексте.
Почитайте википедию на досуге.Накрайняк прямым текстом было нужно указать«миллигерц».Никто бы слова не сказал…
+
avatar
  • maxspb69
  • 03 августа 2016, 17:11
+1
А никто, кроме Вас и не сказал слова, потому как говорить не о чем — все указано было предельно конкретно и правильно, согласно системе СИ.
Вы бы изучили хотя бы основы
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%A1%D0%98
тогда не пришлось бы демонстририровать всему сообществу свою некомпетентность.
А если читать лень — вот кратко по сути:
То, что Вы написали — это буква «мю», она означает микро- Т.е. 10 в минус 6 степени. Маленькая «м» — милли, т.е. 10 в минус 3-й. Большая «М» — мега, т.к. 10 в 6-й степени.
Поэтому мГц — миллигерцы, а МГц — мегагерцы. А «µНz» — микрогерцы, миллионные доли герца.
+
avatar
  • borisfen
  • 01 августа 2016, 08:17
+3
мдяя, в этот корпус можно было еще пару осциллографов вкинуть
+
avatar
  • sir0ta
  • 01 августа 2016, 08:40
0
Ощущения крутости девайса падает. Плюс это же стационар.
+
avatar
0
Не берусь утверждать, что сейчас дело обстоит иначе,
но было время, когда главной составляющей цены прибора было КОЛИЧЕСТВО примененных транзисторов, ИМС(то, что можно собрать на 3-10 транзисторах или ИМС, собиралось на десятках-сотнях таких деталей) или размеры корпуса изделия.
+
avatar
  • maxspb69
  • 01 августа 2016, 12:33
+1
Сейчас дела обстоят несколько иначе- откройте любой современный измерительный прибор в стационарном исполнении — вы увидите корпус, в лучшем случае наполовину пустой, (хотя видал и на 90% состоящие из воздуха приборы :) ). Что поделаешь, если размеры комплектующих и плотность монтажа позволяют сделать на площади в 100кв.см то, на что раньше не хватало и нескольких десятков тысяч. А цена обычно определяется не только количеством элементов, но и их качеством, качеством плат, разъемов, прочих элементов конструкции (экраны, разъемы, теплоотводы, питание и т.п) ну и плюс, конечно, количеством интеллектуального труда, затраченного на разработку прибора. Поэтому судить по наполнению корпуса не стоит.
+
avatar
  • kalobyte
  • 01 августа 2016, 12:37
0
измерительный прибор в стационарном исполнении — вы увидите корпус, в лучшем случае наполовину пустой
стационарные приборы с платой во все корпус стоят от 250
+
avatar
  • maxspb69
  • 01 августа 2016, 13:23
+1
На работе передо мной стоит GW Instek LCR-819 стоимостью около 1500 евро.Корпус которого пуст на 95%. Притом что размерами он со стандартный трубочный осциллограф образца 90-гг прошлого века. Вес правда невелик.
+
avatar
  • rbskates
  • 01 августа 2016, 13:01
0
После появления первых транзисторных радиоприёмников было круто мериться количеством этих самых транзисторов. Обычно каждый транзистор представлял собой отдельный каскад усиления и давал +10 к качеству и +50 к понтам. Почти сразу нашлись люди, догадавшиеся ставить транзисторы практически параллельно и, таким образом, чуть ли не удваивать их количество. Ессно, без сколько-нибудь заметного улучшения качества приёма. Читал в каком-то старом радиожурнале разоблачение такого подхода.
+
avatar
  • kirich
  • 01 августа 2016, 13:40
0
Транзисторы могли ставить вместо диодов, профит для производителя тот же.
+
avatar
  • maxspb69
  • 01 августа 2016, 08:45
+5
Использую такой уже полгода. Реальная частота выборки — 200, а не 250MHz, рельная максимальная амплитуда выходного сигнала — 18.2В, а не 20В. В остальном почти соответствует заявленым характеристикам и за эти деньги прибор более чем достойный.
Не совсем понятно, что помешало программистам сделать АМ и ЧМ модуляцию одного канала другим, видимо просто лень и чтоб совсем уж жизнь халявой не казалась. :) А так же функция ГКЧ в имеющейся реализации практически бесполезна, т.к. нет ни синхроимпульса в начале цикла, ни пилообразного сигнала чтоб можно было подать на вход X осциллографа для снятия АЧХ в реальном времени. Поэтому можно считать что этой функции тоже нет.
Также нет термостабилизации частоты, а примененный в качестве задающего кварцевый генератор не слишком стабилен, поэтому использовать для точной настройки чего-либо так же не получится. Просто двухканальный генератор. Без изысков.
+
avatar
  • kalobyte
  • 01 августа 2016, 12:39
0
т.к. нет ни синхроимпульса в начале цикла, ни пилообразного сигнала чтоб можно было подать на вход X осциллографа для снятия АЧХ в реальном времени.
general-test.com.ua/content/48/693 этот может подключаться к осцу для ачх измерений?
хотел уже было пилить софт с использованием осца и генератора, даже нарыл команды к нему, но в одно рыло не потяну такое
+
avatar
  • maxspb69
  • 01 августа 2016, 12:54
+1
general-test.com.ua/content/48/693 этот может подключаться к осцу для ачх измерений?
Наверное стоит спросить об этом владельцев данного прибора. Сам засматриваюсь на такой, только на 20МГц, Останавливает то, что АЧХ снимать приходится нечасто. А в остальном описаный в обзоре прибор устраивает. Снимал АЧХ усилителей D-класса, выходил из положения след. образом: скорость развертки осциллографа подбирал точно под скорость цикла сдвига частоты (этот параметр можно установить в генераторе, например 4 сек). Синхронизацию настраивал по длительности импульса: например пробег от 20Гц до 20КГц, условием запуска развертки была длительность импульса 50мс — т.е. начальная частота). Понятно, что «через ж...», но по другому тут никак. АЧХ кстати, худо-бедно снять удалось. :)
+
avatar
  • kalobyte
  • 01 августа 2016, 13:39
0
Наверное стоит спросить об этом владельцев данного прибора.
так я уже как 5 лет владелец данного прибора
Снимал АЧХ усилителей D-класса,
так это можно звуковой картой делать, если конечно это аудио усилитель
+
avatar
  • maxspb69
  • 01 августа 2016, 13:42
+1
так это можно звуковой картой делать, если конечно это аудио усилитель
Конечно можно. Но было интересно все же имеющимися средствами попытаться заставить обсуждаемый генератор работать в режиме свип-тона с какой то пользой для себя :)))
+
avatar
  • k_sashka
  • 01 августа 2016, 12:59
0
его прокачанный брат SDG1025 может, думаю и этот тоже сможет
+
avatar
0
Триммерами на плате W5 W6 выставляется требуемая амплитуда выходного сигнала обоих каналов, я лично их подстроил, как впрочем и остальные рег. фильтров Бесселя.
+
avatar
+1

Заказывал такой. В целом — доволен.
Кому надо, заказывал здесь.
+
avatar
  • eSCream
  • 01 августа 2016, 13:43
0
Взял такой же, только на гирбесте (недавно обзор тут был)
Есть видео на ютубе, называется «Fixing the MHS-5200A». Замена ОУ на выходе и изменение фильтра.
+
avatar
0
Ну хз. Вроде осциллограммы у него и «из коробки» вполне нормальные. Особых проблем не нашёл.
Режим частотомера вообще не использовал.
Субъективно — софт у него получше, чем в этом обзоре.
+
avatar
  • eSCream
  • 01 августа 2016, 14:11
0
Да, мне софт тоже показался более привлекательным.
Кстати, говорят их две версии. Первая 8битная имеет блок питания 1А, а вторая 12битная блок питания 2А.
Какой у вас?
Мой уже 4 дня не может пересечь стену почтового отделения из сортировочного. Думаю завтра всё таки забрать смогу, посмотрю сколько и куда он выдаёт :)
+
avatar
0
БП 1.5 А с переходником на евро.
12 бит.
+
avatar
  • 1exa
  • 02 августа 2016, 00:04
0
Так тут на него и обзор есть только я не понял какой из них лудше?
+
avatar
0
Если достанется 8бит то однозначно хуже обозреваемого. Вкратце если 12бит то плюс — это более мощный проц. и другая схемотехника, минус — запросто может достаться экземпляр без фильтров Бесселя и выходные ОУ гораздо слабее FY3200.
+
avatar
  • smartly
  • 01 августа 2016, 09:38
0
С пищалки забыли снять наклейку?
+
avatar
  • Offi
  • 01 августа 2016, 11:53
0
Я обычно не снимаю, чтобы так сильно не орало :-)
+
avatar
0
Без наклейки действительно орёт сильно:)
+
avatar
  • SAIRUS
  • 01 августа 2016, 09:40
0
В характеристиках заявлена модуляция
У меня другая модель генератора от этого производителя и у него модуляция бутафория.
Вопрос Здесь модуляция настоящая? (или просто сигналы произвольной формы где соотношение несущей и модулирующей частоты и форм сигналов постоянны.)
+
avatar
  • maxspb69
  • 01 августа 2016, 09:58
0
Здесь модуляции нет как класса. Чуть выше все написал уже.
Настоящая модуляция начинается от $300 и выше. И не у этого производителя.
+
avatar
  • geldiev
  • 01 августа 2016, 11:46
0
Спасибо за обзор!
а что дает замена импульсного питания на линейное? только более гладкую форму синусоиды?
+
avatar
  • maxspb69
  • 01 августа 2016, 12:42
+2
Для любительских применений (проверки аудио усилителей, настройки радиотрактов приемо-передающей аппаратуры, если частоты хватает и т.п.) — ничего не дает. Ощущение собственной крутости разве что. :) Синусоида там и так более чем гладкая. Как измерительный прибор этот генератор все равно непригоден — частота не слишком стабильна, амплитуду как ни калибруй — все одно соответствует указанному на дисплее только в точке калибровке и по мере ухода от нее разбег может быть значительным (амплитуда и смещение калибруются подстроечниками на плате). Плюс обязательный джиттер в 5нс, на любой некратной задающему генератору частоте, обусловленный методом синтеза и частотой дискретизации в 200МГц.
+
avatar
  • geldiev
  • 02 августа 2016, 16:58
0
Спасибо! чуть не заказал, теперь подумаю еще.
Как всегда — дешево хорошо не бывает ;)
+
avatar
  • maxspb69
  • 02 августа 2016, 17:20
0
Я бы так не сказал, соотношение цена/качество у этого прибора отличные. Аппарат без описаных недостатков будет стоить от $350 до…
+
avatar
0
По поводу отличного соотношение цена/качество согласен с вами а насчёт фразы
Для любительских применений (проверки аудио усилителей, настройки радиотрактов приемо-передающей аппаратуры, если частоты хватает и т.п.) — ничего не дает.
как-то не очень :)
Есть хорошая возможность применить его как в теме по ссылке, но с оговорками…
x-faq.ru/index.php?topic=4006.0
+
avatar
  • Zuskin
  • 01 августа 2016, 12:45
0
офигеть за чем воздух подорвать и ведрами, можно было бы сделать раза в 5 меньше и бп как у ноутбука
+
avatar
  • maxspb69
  • 01 августа 2016, 12:47
0
А Вам удобно было бы пользоваться прибором размером с пачку сигарет? Мне — нет. Да и многим другим тоже. Хотя если доставать его с полки раз в год на 10 минут — то безусловно, места при хранении займет чуть меньше.
+
avatar
  • Zuskin
  • 01 августа 2016, 13:12
0
есть куча разных форматов, это как Мультиметр
DT838


в корпусе UT803
+
avatar
  • maxspb69
  • 01 августа 2016, 13:17
0
Вас не смущает что это два абсолютно разных прибора. Хотя бы уже по тому, что верхний с ручным выбором диапазона, а нижний с авто. Даже если пренебречь всем остальным. Плохой пример.:)
+
avatar
  • kalobyte
  • 01 августа 2016, 13:46
0
он это к тому написал, что в том красном приборе вся плата распологается на передней панели
в корпусе только есть место для шупов

однако у него есть неоспоримое преимущество в виде этой самой нише, куда можно прятать заначку от жены или чекушку
прибор кстати неюзабельный, я выбирал настольный мультиметр и видел его кишки
взял себе нормальный мастех без крутилки
+
avatar
  • Zuskin
  • 01 августа 2016, 14:24
0
мои познания не велики не в вашем приборе не мультиметр, мультиметр у меня получше DT838, но в генератор сигналов больше понтов чтоб стоял на столе занимал место, как по мне еслии он был размером с нормального мультиметр то это было лучше
+
avatar
0
Генератор — настольный прибор. И корпус у него заточен именно под это размещение.
Мультик — прибор преимущественно ручной. Вот и выпускается он обычно в «ручном» исполнении.
+
avatar
  • sever2k6
  • 01 августа 2016, 12:48
0
за обзор спасибо! Не хватает замеров точности, но вполне информативно.
Как-то не следил за развитием данного класса приборов, а они, оказывается, развиваются. Так, глядишь, и вырастет бюджетная замена моим ГСС-6 (не пользуюсь, для красоты стоит))), Г4-18 и Г4-102.
С учётом того, что они все вместе обошлись мне дешевле, чем обозреваемый ))))
Откровенно не понравился меандр. Просто не увидел разницы между меандром и трапецией. С периодом ~250ns около 100ns жертвовать на фронты-спады… и это на 4 МГц(!)… как-то ускользает от меня смысл. Хорошо, что мне меандр практически не нужен))))
С модуляцией, соглашусь, некрасивенько вышло, тем паче, что вопрос-то программный. В ГКЧ лично я, допустим, не испытываю потребности, ибо есть АЧХ-метр, но, так как вопрос, опять-таки программный, странно, что отсутствует. Ну хоть шум есть, на крайний случай можно и им фильтры посмотреть. Правда, при таком раскладе, этот генератор выиграет соревнования по целесообразности у стабилитрона только для сферического перфекциониста в вакууме ))))
Хотя, насчёт программности не берусь утверждать — не знаю как это происходит в ПЛИСах, всё как-то на DDS обычно генераторы-синтезаторы, но разные примочки, которые уже реализованы, убеждают, что можно было сделать вообще не напрягаясь.
Заявленная чувствительность частотомера от 1В, на мой взгляд, предполагает изготовление выносного щупа с усилителем.
Огромный плюс — двухканальность!!! это мечта! При должной чистоте сигнала и точности установки (которых пока нет)))) можно очень просто делать измерения динамических диапазонов, эффективности смесителей и пр. Это класс!!!
Общий вывод такой: ещё не идеал, но направление прорабатывается и есть надежда!
ЗЫ. если что, радиолюбительство у меня — хобби и предлагать мне agilent'ы и прочие лекрои не надо.
+
avatar
  • maxspb69
  • 01 августа 2016, 13:05
0
Откровенно не понравился меандр. Просто не увидел разницы между меандром и трапецией. С периодом ~250ns около 100ns жертвовать на фронты-спады… и это на 4 МГц(!)…
На самом деле не знаю, что за осциллограф использовал автор обзора, но с меандром там все совсем неплохо, фронты стабильные около 5нс (куда уж лучше при выборке в 200МГц — минимум возможного), до 4-6 Мгц меандр очень неплохой, а дальше конечно постепенно превращается в трапецию со стремленим к синусоиде с повышением частоты. НО так и обещано производителем: произвольная форма до 6МГц, дальше что-то напоминающее синус.
+
avatar
  • sls
  • 01 августа 2016, 13:04
0
БП импульсный, т.е. гальванической развязки от сети нет?
+
avatar
  • k_sashka
  • 01 августа 2016, 13:19
0
странный вывод :)
+
avatar
  • sls
  • 01 августа 2016, 13:26
+1
в лучшем случае Y-конденсаторы со входа БП на выход, а часто простые высоковольтные
это не развязка по большому счету

P.S. под спойлером в самом низу правильная доработка.
+
avatar
  • k_sashka
  • 01 августа 2016, 13:31
0
с таким подходом и трансформаторный БП не развязка по большому счету, вдруг там обмотки закорочены :)
хотите гарантий — питайте все оборудование через проверенный развязывающий транформатор
+
avatar
  • sls
  • 01 августа 2016, 14:07
0
при использовании похожего оборудования так и приходится делать, в общем-то
по крайней мере осциллограф и генератор у меня именно через развязывающие трансы 220/220 включены, это на душе спокойнее да и дешевле, в конечном итоге
+
avatar
  • kirich
  • 01 августа 2016, 13:42
0
в лучшем случае Y-конденсаторы со входа БП на выход, а часто простые высоковольтные
это не развязка по большому счету
Это не считается гальванической связью так как нет непосредственного соединения.
+
avatar
  • sls
  • 01 августа 2016, 14:15
0
это как раз тот случай, где лучше перебдеть, чем недобдеть
с теплой ламповой трансформаторной развязкой можно совать щупы куда угодно, вместо глубоких раздумий и сравнения потенциалов между двумя корпусами пытуемого и измерительного
+
avatar
  • geldiev
  • 01 августа 2016, 14:23
0
Ага! вот и смысл переделки на линейное питание ;)
+
avatar
  • mzr910
  • 01 августа 2016, 15:33
+1
тут есть про эти конденсаторы

+
avatar
  • sls
  • 01 августа 2016, 16:15
0
о чем и речь
+
avatar
  • kirich
  • 01 августа 2016, 22:52
0
Речь была о том, что импульсный БП не имеет гальванической развязки вообще то.
Наличие конденсатора и гальваническая связь с сетью, это несколько другое.
+
avatar
  • sls
  • 01 августа 2016, 23:31
0
строго говоря, гальваническая развязка включает в себя изоляцию и по переменному току, т.е. разделительный конденсатор ей не является

P.S. что-то вот так сразу, с наскоку, нормальную и непротиворечивую формулировку нагуглить не удалось, но вроде бы в мохнатые времена нам читали, что гальваноразвязка обеспечивает отсутствие выравнивающих токов при соединении устройств или как-то похоже
+
avatar
  • Alex_74
  • 01 августа 2016, 14:59
0
Минус аппарата — не запоминает настройки. Включаешь его, а но сразу на выход сигнал в 20В выдает. Можно технику пожечь, если не проверять перед подключением.
+
avatar
  • maxspb69
  • 01 августа 2016, 15:12
0
Это не соответствует действительности. Настройки аппарат запоминает, никаких 20В на выходе при включении нет, если в момент выключения не стояло 20В конечно.
+
avatar
  • Alex_74
  • 01 августа 2016, 16:25
0
У меня всегда 20 В выдает, вне зависимости сколько после выключения стояло. Вообще все настройки сбрасывает после включения. Заново все каждый раз нужно настраивать перед использованием.
+
avatar
0
В моей модели есть функция «сохранить настройки» в меню. Проверьте инструкцию.
+
avatar
0
Обозреваемый генератор прекрасно запоминает настройки в свою память чтобы при следующем включении их загрузить(см. инструкцию): кн. SYS — кн. энкодера — и текущие настройки записаны в одну из ячеек памяти.
+
avatar
  • ZevinMA
  • 09 августа 2016, 09:47
0
У вас на картинке засветился осциллограф. У меня такой же фирмы, но с генератором, есть ли смысл брать отдельный ген?
+
avatar
0
Обозреваемый генератор на голову выше встроенного, вкратце -12 бит против 8, выход 20В против 10В, Offset 10В против 2,5В, выдаваемый ток 100мА на 1 канал — встроенный 100мА точно не потянет. Я поэтому и не стал брать модель с генератором, да и ещё и ток потребления одного только осциллографа до 580мА от порта USB(мерил под нагрузкой 2кан.)!
+
avatar
  • ZevinMA
  • 09 августа 2016, 14:18
0
Спасибо. Буду душить жабу

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.