Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Eachine 1000TVL Mini FPV Camera


Здравствуйте, привлекла меня эта мини камера своими размерами и 1000TVL.
Камера отлично подойдет на легкую RC модель или для видео наблюдения, например видео глазок.

Комплектация камеры:
1x FPV камера 1000tvl
1x Кабель
1x крышка объектива

Характеристики камеры:
Бренд: Eachine
Объектив: 2.8mm с инфракрасным покрытием
Угол обзора 110градусов
Входное напряжение: 5v
Потребляемая мощность: 55mA 5v
Датчик: 1/3 " CCD
Формат: NTSC / PAL (переключатель на камере)
Разрешение: 1000tvl
Размер камеры: 28 * 24.5 * 17.5 мм

Вес 10 грамм.

На задней части корпуса находится гнездо для питания камеры и вывода видео.
Также, видим переключатель стандартов NTSC или PAL

-Красный провод + (плюс)
-Черный провод — (минус)
-Желтый провод видео выход (желтый с черным, черный общий).
Питание камеры не выше 5V

Объектив 2.8мм с углом обзора 110 градусов
Линза имеет инфракрасное покрытие. благодаря которому меньшие блики солнца можно наблюдать на мониторе.
Матрица CCD которая намного лучше работает с ярким светом чем матрица CMOS

Камеру подключил к видео передатчику, на который подал видео сигнал с камеры (желтый и черный проволд.
Конечно видео сигнал с камер можно подать на TV разъем телевизора, если надо использовать камеру для наблюдения, но и рекодер не помешает 9запись видео на флешку) вот жду на днях придет.
Запитал камеру от одной банки Li-Po аккумулятора 3.8 — 4.2V

Лично я считаю что там нет 1000TVL и качество среднее, хотя она курсовая или просто для наблюдения, особо с нее много не вытащишь, все таки цена качество. А также питание, как бы хорошо что 5В но не совсем удобно например если ее использовать как глазок или в таком роде, 5В не всегда найдешь по сравнению с 12В.
Видео обзор этой мини камеры, видео с самой камеры можно увидеть с 3:10 мин видео обзора.

На этом все, спасибо за внимание.
— Вот ранее писал о мини камерке но 600TVL (эта 1000TVL)
mysku.ru/blog/china-stores/41485.html
Планирую купить +22 Добавить в избранное +6 +22
свернуть развернуть
Комментарии (31)
RSS
+
avatar
  • jaxxa
  • 07 июля 2016, 10:05
+1
если ее использовать как глазок или в таком роде, 5В не всегда найдешь по сравнению с 12В.
как раз если как глазок и к телевизору современному, то просто 5в с порта USB ТВ брать, ТВ включил — питание пошло, очень хорошо.
+
avatar
  • Pashuk
  • 07 июля 2016, 11:14
0
А ну да если современный телевизор то можно взять питания с USB разъема, если телевизор «трубка» и там можно взять 5V если понимающий человек в электронике.
+
avatar
+2
Товарищ «понимающий в электронике человек» поясните откуда в pal/secam, не говоря уж о NTSC и в цвете, возьмётся 1000TVL?

Может не растекаться мысью по древу, а просто замерить, не думали об этом? Дел то на десяток минут — распечатать на лазернике и поснимать.
+
avatar
-2
Конечно, количество строк задано стандартом и это не 1000 строк.
При упоминании TVL речь идёт о разрешении по горизонтали, но и тут обычно врут: производительность процессора, полоса пропускания видеотракта и дешёвая оптика не позволяют получить такого разрешения.
+
avatar
0
Не в том дело.
Разрешение в телевидении как раз измеряется в вертикальных телевизионных линиях (твл).
Разрешение 1000 твл — нестандарт.
Бывает 625, 720, 1080, 1714, 2160, 2664…
Под эти разрешения выпускаются мониторы.
А под 1000 монитор где найти?
Смотреть с интерполяцией? Но это явное ухудшение качества. Уж лучше чёткие 720 на мониторе в 720.
+
avatar
  • vlo
  • 07 июля 2016, 19:12
0
дело как раз в этом — речь именно про горизонтальное разрешение, а вы его спутали с вертикальным, которое тут совершенно не причем и фиксировано.
+
avatar
0
Ну пусть будет горизонтальное, спорить не стану. Мне от спора теплее не станет.
Там линии горизонтальные, считаются по-вертикали. Может мы просто говорим об одном разными словами.
+
avatar
+1
Вкратце, грубо:
ТВЛ/TVL — разрешение по горизонтали.
PAL/NTSC — разрешение по вертикали (576/480).

Считается что при ОЧЕНЬ хорошем раскладе получается следующие разрешения:
pal — 576 * 720 (если ближе к реальности, то 576 * 702)

Но для камеры 1000TVL должно получится
576 * 1000
На практике же 576 * 600 — превосходный результат.

НО! К чёрту теорию,где реальный замер? Не понимаю, миру так сложно распечатать на лазернике? Не к ночи сказано, но вспоминается бумбокс на десяток китайских киловатт.
+
avatar
  • vlo
  • 07 июля 2016, 19:10
0
в первую очередь для этого недостаточна полоса пропускания выделенная для яркостного видеосигнала у pal/ntsc.
+
avatar
+2
А это как?
Объектив: 2.8mm с инфракрасным покрытием
Покрытие пропускает или блокирует ИК?
Посветили бы в камеру пультом от телека, что ли…
+
avatar
  • Stress
  • 07 июля 2016, 10:23
0
Ага, тоже обратил на это внимание.
+
avatar
  • Pashuk
  • 07 июля 2016, 11:15
0
Наверное я ошибся, хорошо будет стимул это изучить, спасибо.
+
avatar
  • Dimon_
  • 07 июля 2016, 10:49
+3
инфракрасное покрытие. благодаря которому меньшие блики солнца можно наблюдать на мониторе.
Маркетологи косякнули. «Меньшие блики можно наблюдать» не через инфракрасные, а через поляризованные линзы. Но при недостатке знаний физики, можно считать, что это одно и то же :)
+
avatar
  • Demz
  • 07 июля 2016, 11:07
+1
при недостатке знаний физики, можно
делать вообще что угодно, правда недолго…
+
avatar
0
Да уж… здесь быстро поправят.
+
avatar
  • zerg1
  • 07 июля 2016, 11:40
+2
Однако же отсечение части спектра невидимой глазу, но видимой матрицей, блики всё же должно уменьшать. Поляризация — это не единственный метод, который имеет право на применение.
+
avatar
  • Dimon_
  • 07 июля 2016, 11:55
0
То, что задерживается ИК-фильтром — это, как вы правильно говорите, невидимая глазом часть спектра, но видимая матрицей. Это так.
Только это бликом не является. И к бликам никакого отношения не имеет.
Если яркое солнце будет лупить в матрицу — тут отсекай-не отсекай ИК, всё равно будут засветы и от видимой области. Об этом речи никто и не ведёт.

А вот паразитные блики при съёмке (от поверхности воды, скажем, или от лобового стекла изнутри) можно убрать именно поляризованным объективом. Это не «невидимая инфракрасная область», это паразитные отражения именно видимого спектра.
+
avatar
  • Waver
  • 07 июля 2016, 12:05
0
А существует ли какой-либо относительно бюджетный способ из такого плана камер сделать ip-камеры? Вопрос скорее не про конкретно эту камеру, а в принципе. Есть хорошая не IP камера, которую хотелось бы приделать к сети.
+
avatar
0
Любой DVR. Лучше с поддержкой RTSP. Цена ~30 долларов за 4-х канальный.
Жесткий диск ставить в него для этого не обязательно.

Если существует одноканальное решение (более дешевое) буду раз услышать.
+
avatar
  • kams
  • 07 июля 2016, 15:28
+1
Тоже интересует данный вопрос. Вариант с DVR всем хорош, но DVR занимает место. И если он недорогой китайский, то будет не без недостатков. Мой, например, не умеет слать фото-видео на email или выкладывать по FTP. И периодически перезагружать его приходится. А ставить одновременно и DVR(только как конвертер) и NVR — мало места в щитке.
Еще есть вариант — одноплатный комп (типа raspberry) + Easycap. Особенно выгодно, если raspberry уже для чего-то используется, навесить на нее дополнительно функцию трансляции с камеры. Можно навесить любой функционал с помощью motion. Но есть засада — easycap-ы очень трудно заставить стабильно работать на arm-платах под linux.
Да и производительности хватит наверное на 1-2 камеры.
Поэтому продолжаю поиски компактного недорогого конвертера аналогового видео в IP.
+
avatar
+1
«Компактный недорогой конвертер аналогового видео в IP» — процессор в IP камере, которому не нужно промежуточное преобразование цифры в аналог, затем из аналога снова в цифру (IP).
Дешёвых IP камер много.
+
avatar
  • kams
  • 08 июля 2016, 09:13
0
Мне нужно превратить именно сигнал аналоговый камеры в IP. Т.к. камера уникальная, аналогичных в ip-реализации нет. В остальных случаях, действительно, проще заменить сразу камеры и не мучиться с преобразованиями.
+
avatar
0
Прочитал заголовок, подумал «так нечестно! я зимой брал 700 твл сони за 12,59».
Но сразу же прочитал eachine и потом остальной текст, подумал «ладно».
Но одна ячейка чуть удобнее в плане питания. Иногда.
И массогабарит.

А про инфракрасные блики куда-то не туда загнались. Оно скорее вероятно для темноты например.
+
avatar
  • Bloop
  • 07 июля 2016, 13:50
0
Я наверное отстал от жизни, но всегда думал, что в аналоговых стандартах PAL и в NTSC количество строк растра задано жестко и в любом случае не больше 625… Интересно, с какой частотой строк и кадров эта камера должна передавать свои «1000 TVL».
+
avatar
  • ewavr
  • 07 июля 2016, 16:20
0
Это они про горизонтальное разрешение.
+
avatar
+1
Да хоть про диагональные пусть пишут)) Разрешение в стандарте PAL никак не может быть выше 576х720, даже в теории — рабочие частоты не позволяют)
+
avatar
+1
Это особые, китайские ТВ-линии. как китайские и модные нынче «светодиодные» ватты. на 4 делить надо. с половиной.
+
avatar
  • katran
  • 07 июля 2016, 16:42
+1
на ютубе глянь сравнение камер с таким разрешением (700 и 1000твл)… разница есть… хотя конечно это не 720p
пример www.youtube.com/watch?v=GpCc9b2oUD8
.
в тоже время китайцы любят ставить дешёвые матрицы а писать что там всё супер пупер

P.S
но лично я за AHD камеры… ну не нравятся мне IP (в ценовом сегменте до 6000р )
+
avatar
  • Pin444
  • 07 июля 2016, 17:36
0
Кто в курсе на данную платформу встанет камера?
aliexpress.com/item/Samples-Free-shiping-new-original-FPV-dedicated-nylon-PTZ-20g-without-servos-for-SG90/879687794.html
+
avatar
  • Neos
  • 07 июля 2016, 18:40
+4
Покупал я как то глазок, там тоже на упаковке красовалась надпись CCD. Но при проверке оказалась CMOS. Советую проверить вашу, а после утверждать что это правда.
p.s. проверял в темном месте, направив камеру на стену, и «щелкнув» на стену фотоаппаратом со вспышкой. CCD — покажет полностью освещенное изображение вспышкой. CMOS — только верхняя или нижняя часть изображения будет освещена вспышкой, на остальную как будто и не светила вспышка.
+
avatar
  • rus1983
  • 31 августа 2016, 18:44
0
Вы пишите:"но и рекодер не помешает 9запись видео на флешку) вот жду на днях придет."
Поподробнее можно?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.