Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Рождена для фанатиков. Обзор камеры RunCam HD. Оптимально для любителей РУ моделей.


Так как я увлекаюсь радио управляемыми игрушками, а также развиваю свой канал на youtube, мне понадобилось приобрести камеру, которую можно бы было устанавливать на ру модель. Бюджет был ограничен, поэтому выбор пал на модель RunCam HD. Хоть это уже и немного старая модель, по своим характеристикам и за свою цену, она на сегодня является одним из лучших вариантов, в соотношении цена/качество. По крайней мере на мой взгляд. Возможно кто то и не согласится.
Покупал в магазине gearbest, потому что с поинтами цена была немного ниже чем в других местах.

Незнаю что там магазин напутал, но в итоге отправка была через службу DHL, и прилетела посылка до меня за 9 дней. Причём в Китае посылка была 3 дня, а всё остальное время доставлялась по Казахстану. И как бы мне не хотелось, пришлось еще заплатить 9 долларов за услугу растамаживания. (Такое правило у DHL в Казахстане)
В итоге мне посылка обошлась дороже, чем я расчитывал, зато пришла в 3 раза быстрее по времени, чем я обычно получаю посылки.
Посылка пришла нормально упакованной. распаковку можно посмотреть в конце обзора.

Комплектация:

в комплекте с камерой идут MiniUSB шнурок длинной 30см.

Шнуры для подключения к FPV системе:


Тряпочка для протирки линзы:

Инструкция на английском языке:



И сама камера, с резиновой крышкой на линзе объектива, и пластиковым держателем:





Камера довольно миниатюрная.
Заказывал специально оранжевого цвета.
Заявлены следующиехарактеристики:
Угол обзора (FOV): 120°
Процессор: Novatek NT96650
Задержка сигнала на видеовыходе: ~200 мс.
Шлейф блока матрицы: 24pin
Вес: 43 г
Размеры: 60 ͯ 35 ͯ 18 мм (с штатным объективом — длина 70 мм)
Разрешения видео (контейнеры .MOV/.AVI/.MP4):
Full HD 1080p 30fps (битрейт 16M)
HD 720p 60fps (битрейт 14.4Mbs)
HD 720p 30fps (битрейт 7.2Mbs)
Разрешение фото: 3 мегапикселя, формат .JPG
Видео выход: NTSC / PAL
Аккумуляторная батарея LiPo: 850 мА·ч
Время непрерывной записи: около 120 минут
Рабочее напряжение: 5В
Потребляемый ток: <500 мА (может доходить до 1000 мА при одновременной зарядке внутреннего аккумулятора и работе в режиме записи).
Интерфейс: miniUSB
Карта памяти: microSD, поддержка до 32Гб (в такую ёмкость уместится видео FullHD 1080p общей длительностью около 4 часов), рекомендуется Class 6 или выше.

На верхней части камеры имеются 3 кнопки, индикатор, и металлическая пластина, которая выполняет роль радиатора.
Нашел в интернете хорошие картинки с подписью разъёмов и кнопок:


Как видим, камера пишет видео вместо со звуком, благодаря встроенному микрофону.
Для включения камеры, нужно на две секунды зажать клавишу питания. После этого загорается индикатор синим цветом, а через секунду начинается запись. Всё очень быстро.
Моргающий при записи индикатор показывает какой тип видео пишется в данный момент:
Оранжевый-видео в 1080Р
Голубой-видео в 720Р
Красный-режим фотографирования.
Свойства записываемого видео:

Примеры фотографий сделанный камерой:



Оригиналы залитые на ядиск.
Для управления настройками камеры, нужно скачать программу RunCamToolс официального сайта Runcam.
Для того чтобы настроить камеру, выбираем в программе настройки, которые сохраняются специальным файлом, и закидываются на карту памяти вставленную в камеру. После включения, настройки считываются и применяются.
Примеры пунктов меню:





Тестирование:
Покупалась камера для того, чтобы повешать её на квадракоптер Walkera 350. Который планировал купить немного Б/У, и почти купил. Но продавец за пару дней до продажи умудрился его разбить. В итоге решил что буду собирать свой самосборный квадрик. Тем более что камера уже есть. :)
На имеющийся в наличии MJX X800 я конечно попробовал навешать камеру. Но она для него слишком большая. Не поднимает.
Поэтому пока тестировать могу только съёмки с рук.
На руках есть машинка Wltoys A979, но как на неё прикрепить камеру, чтобы не курочить корпус машины, я не придумал. На двухстороннем скотче не держится.
Пример видео в 1080HD:

Ссылка для просмотра с телефона.
Оригиналы залитые на ядиск.
Также обещанное в начале обзора видео распаковки:

Ссылка для просмотра с телефона.
Выводы:
К плюсам можно отнести:
+хорошее качество видео
+поддержка FVP
+Малый вес
+Встроенный аккумулятор
+Хорошую комплектацию
+Низкую цену
К минусам:
-отсутствие защиты от влаги
-отсутствие дисплея
И пожалуй все минусы.

За свои деньги камера однозначно снимает отлично. По качеству видео она превосходит даже некоторые более дорогие экшн-камеры. Но её назначение немного другое. Именно как экшн камеру её не получится использовать из-за отсутствия какой либо защиты от внешней среды: пыли и влаги. Хотя при желании, можно и поснимать какой либо экшн. Я не смог протестировать FPV, так как не имею этой системы, а её приобретение пока также только в планах. Но судя по отзывам других людей, всё работает очень хорошо.
На сегодняшний день, на мой взгляд. это самая лучшая покупка из предложенных вариантов за свою цену/качество, для навешивания её на РУ модели.
Планирую купить +2 Добавить в избранное +3
свернуть развернуть
Комментарии (47)
RSS
+
avatar
  • G99999
  • 06 августа 2016, 23:04
+2
А какой двусторонний скотч? Возьмите и примотайте армированным скотчем(если вы занимаетесь ру моделями, то вы должны знать что это такое) и ничего курочить не надо и следы не остаются.
+
avatar
  • nemoi13
  • 07 августа 2016, 06:52
0
Двухсторонный скотч не держит. Попробовал.
Армированного в хозяйстве не держу.
А обычный скотч не хочу лепить, потому что от него потом следы не отмыть.
Вот еще про изоленту ниже написали. Попробую с ней прокатиться, и если что из этого получится, выложу на своём канале ютуб.
+
avatar
  • konst
  • 07 августа 2016, 08:48
+1
Липучка (репейник) на клеящей основе — наше все!

Пользую RunCam2 (можно сказать старый брат рассматриваемой) как в качестве камеры для записи полета на квадрокоптере



Так и как курсовую FPV с одновременной записью.



Крепление получилось крепким, липкая основа не отходит за все время использования (около 6 месяцев).
+
avatar
  • aleyer
  • 07 августа 2016, 10:24
+1
двухсторонний — он разный бывает. Если нужен такой, чтоб что-то тяжелее 2 листиков между собой скрепить — поищите такой, например.
+
avatar
  • nemoi13
  • 07 августа 2016, 10:43
+1
Спасибо. Попробую поискать.
+
avatar
  • Lex1981
  • 06 августа 2016, 23:07
+1
Взял себе такую же, только серебристую. Вполне доволен, летал не много, в основном в качестве авторегистратора использую. Не знаю стоит ли брать для нее «суперконденсатор» от мобиуса на зиму. Летом пока нормально.
+
avatar
  • nemoi13
  • 07 августа 2016, 06:40
0
Как она себя показывает в качестве регика? Именно в ночное время?
Я свою попробовал-много зерна, и видно, что она только для светлого времени суток.
+
avatar
  • Lex1981
  • 07 августа 2016, 11:06
+1
Ну не знаю, на мой взгляд отлично себя показывает. Можно поиграться с настройкой яркости и включить WDR.
Возможно есть с чем сравнивать, но я считаю, что свою цену камера отрабатывает на 100%.
+
avatar
  • nemoi13
  • 07 августа 2016, 14:19
0
Покажите как вы её закрепили в качестве регистратора? Может пока тоже себе сделаю, всё равно пока вешать некуда. А так с пользой послужит.
+
avatar
  • Lex1981
  • 07 августа 2016, 22:59
0
завтра сфоткаю, если не забуду
Хотел на присоску для Mobiusa, но не понравилось, высоко, не удобно питание подключать, либо тянуть вокруг до верху и там крепить. Оставил штырь с шариком от присоски, на них воткнул в воздуховод, который на торпеде. Шнур питания по торпеде, сверху накрыл «страшной» крышкой, чтобы можно было в машине оставлять. В моем случае в качестве камуфляжа использовал коробку от вторых пистонов.
+
avatar
  • Lex1981
  • 08 августа 2016, 08:06
+1

+
avatar
  • DMA
  • 06 августа 2016, 23:58
+2
Обзору в первую очередь не хватает тестов на «желе».
+
avatar
+1
Для этого нужен квадрокоптер. Но автор пишет, что ему жутко не повезло и квадрик, ради которого типа покупалась камера, криворукий хозяин-редиска разбил за 2 дня до того как…
+
avatar
  • DMA
  • 07 августа 2016, 08:38
+1
Зато у автора есть внедорожник Wltoys A979. Двустороннему скотчу может помочь та-же липучка, проброшенная через брюхо. Тем более, что тест на желе с помощью такой машинки будет эффективнее теста квадриком )
+
avatar
  • nemoi13
  • 07 августа 2016, 09:16
0
Попробую снять видео с прикрепленной камерой на Wltoys.
Посмотрю что из этого получится.
+
avatar
+1
Получится такая же какашка, как на моём видео ниже :) Даже хуже. Моё снято аналогом RunCam 2 — Foxeer Legend1
+
avatar
  • nemoi13
  • 07 августа 2016, 09:17
0
Если камера будет повешана на неустойчивую основу, на которую будут постоянно приходить вибрации, думаю желе будет в любом случае, какой бы навороченной камера не была.
Так как стаба в них нету.
+
avatar
  • DMA
  • 07 августа 2016, 21:26
0
Проблема не в стабе как таковом. Основная проблема — это rolling shutter. Это глобальная особенность сенсоров CMOS by-design. CCD этим не обладали, но с ними дело не пошло на высоких разрешениях и все перешли массово на CMOS. Пару лет назад SONY анонсировала global shutter в отдельных линейках своих CMOS матриц, но пока эти линейки встречаются только в промышленных камерах. Видимо, цена там конская пока. Но с места сдвинулись и то хорошо. При rolling shutter картика не просто дрожит — картинка плывёт как желе, динамически искажая геометрию объектов. На разных камерах rolling shutter имеет разную скорость и разное влияние на конечный результат в итоге. Устраняя вибрацию, мы устраняем эффект желе, но искажения геометрии при быстром перемещении объектов остаются. Производители матриц в конец охренели, ничего не хотят с этим делать. Пипл хавает и ладно.
+
avatar
  • rubanok
  • 07 августа 2016, 00:09
+1
ПРОШУ УДАЛИТЬ ПОСЛЕ ПРОСМОТРА, ЧТОБЫ НИКТО КОМУ НЕ СЛЕДУЕТ НИЧЕГО ЛИШНЕГО НЕ ПОДСМОТРЕЛ.
Что это было? Я дальше боюсь читать.
+
avatar
  • R11
  • 07 августа 2016, 00:26
+2
Думаю, обзорщик приложил скрин для доказательства покупки за свои для модератора при проверке обзора, типа за свои куплено а не по п.18) Хотя мог просто закрасить свои данные и не переживать ни о чём.
+
avatar
  • nemoi13
  • 07 августа 2016, 06:42
+1
Да, я местами параноик.
+
avatar
  • Serious
  • 07 августа 2016, 00:19
+2
Покупал в магазине gearbest, потому что с поинтами цена была немного ниже чем в других местах.
Ничего не понял, покупали потому что с поинтами было дешевле, но на скриншоте ни одного потраченного поинта.
Хм…
+
avatar
  • nemoi13
  • 07 августа 2016, 06:46
0
Скрин был со списка покупок, которые уже совершены.
У меня ни в одном из них не показываются поинты.
Может быть у меня какойто неправильный гербест? :)
+
avatar
  • Serious
  • 07 августа 2016, 09:35
+3
Может быть у меня какойто неправильный гербест? :)
Скорее всего, потому как у меня при использовании поинтов пишет —
Total Cost Commodity price: 63.96 — Used 212 GB Points saving: 4.24
= USD 59.72
Можно других покупателей спросить.
+
avatar
  • ThreeM
  • 07 августа 2016, 00:35
+1
Где-то «плачет» один Мобиус, я бы лучше взял его
+
avatar
  • s3mki
  • 07 августа 2016, 01:58
0
И зря.
+
avatar
  • nemoi13
  • 07 августа 2016, 06:48
0
Чтобы не быть голословным, приложите ссылку на оригинальный плачущий мёбиус по цене 50-55 долларов. Не у всех бюджет позволяет покупать всё самое дорогое.
Тем более что покупка RunCamHD была осознана. На сегодня это имхо лучшее из соотношения цена\качество. Кто бы что не говорил.
Перед покупкой просмотрел несколько десятков роликов на ютубе.
+
avatar
  • ThreeM
  • 07 августа 2016, 09:40
+2
Думаю не сложно было бы добавить 1к и взять Мобиус, переплата небольшая, зато получите гораздо лучшее устройство
+
avatar
  • nemoi13
  • 07 августа 2016, 09:43
0
Я так понимаю у вас телефон марки Apple?
+
avatar
  • ThreeM
  • 07 августа 2016, 10:06
+1
Отнюдь, Xiaomi
+
avatar
0
Убивают слова типа «навешать-повешать»… Имя и фамилия автора вроде русские. Камера — вчерашний день. Вторая версия уже с полгода выпускается. На машину крепится банальной изолентой в самом простом варианте. Но рулит лента Velcro:


И таки да, где потраченные пойнты на скриншоте???
+
avatar
  • nemoi13
  • 07 августа 2016, 06:39
+2
Не спорю. Вторая версия лучше. Но и по цене заметно дороже.
Поэтому первая версия для многих всё еще актуальна.
Про изоленту не подумал. Позже попробую.
«Навешать» и «повешать» какими словами заменить?
+
avatar
0
Блин, да хотя бы «прикрепить»
С пойнтами ситуацию как объясните?
+
avatar
  • nemoi13
  • 07 августа 2016, 07:22
+1
Я засомневался, стал смотреть все свои заказы на гербесте. У меня нигде эти поинты не отображаются. Хотя знаю что списывались.
+
avatar
+1
А почему у меня отображаются?

И куда делся скриншот Вашего заказа?

Сделайте такой скриншот, как у меня и все вопросы отпадут (если там будут видны списанные пойнты).
+
avatar
  • nemoi13
  • 07 августа 2016, 08:36
+1
Вечером пришлю в лс, ежели вы такой настойчивый.
С обзора убрал скриншот. Он был только для модераторов.
На будущее вобще буду отправлять скрины в лс модераторам.
А вас я если четно не пойму, к чему такая настойчивость?
+
avatar
0
А вот когда в личку пришлёте скрин — в личку и отвечу про настойчивость.
+
avatar
  • nemoi13
  • 07 августа 2016, 09:11
+1
Ответил в лс.
+
avatar
+1
И я.
+
avatar
  • nemoi13
  • 07 августа 2016, 09:33
+1
Вот и поговорили.
+
avatar
  • nemoi13
  • 07 августа 2016, 10:17
+1
Ктото пробежался с мешком «минусов»
Это был не я. Я подправил.
+
avatar
+1
Спасибо. И Вам плюс. Карму уже раньше поднял. Честно говоря, меня минусы абсолютно не раздражают :)
+
avatar
  • SashaFAN
  • 07 августа 2016, 07:58
+1
Вчерашний, не вчерашний. Но вторая стоит в два раза больше
+
avatar
  • nemoi13
  • 07 августа 2016, 08:37
+1
Было бы на вторую версию, без сомнения купил бы её. Но хватало только на первую.
+
avatar
  • boloko
  • 07 августа 2016, 14:46
0
Сколько она может снимать в HD по времени?
+
avatar
  • nemoi13
  • 07 августа 2016, 16:07
0
Честно сказать не знаю. Еще не замерял.
Пишут что до 1 час 20 минут.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.