Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Обзор наушников Dawnwood GT-36 - Добро пожаловать во Вселенную героев комиксов MARVEL


Всем привет!

Продолжаем серию обзоров «Аудиотехника из Китая». Сегодня на обзоре очередная, на мой взгляд, довольно интересная новинка от китайской компании Dawnwood — внутриканальные наушники Dawnwood GT-36.
Данные наушники кроме обычной версии, так же имеют специальную, подарочную версию в честь персонажей комиксов компании Marvel — Капитана Америки (Captain America) и Железного человека (Iron Man). Давайте вместе с Вами рассмотрим их поближе и узнаем, чего же они стоят.


Технические характеристики


— Driver:13.6mm dynamic
— Rated Power:100mW
— Impedance: 18Ω
— Earphone sensitivity: 102dB/mw
— Frequency Range: 20Hz-20KHz
— Interface: 3.5mm
— Cable Length: 1.2m/OFC

Строение наушника.


Версии


Кроме стандартной версии (у меня), имеется серия HALO MARVEL HERO. Эти две модели являются гарнитурой и поставляются в более дорогой, подарочной коробке. Выпущены наушники в честь персонажей комиксов компании Marvel — Капитана Америки (Captain America) и Железного человека (Iron Man).


Доставка


Магазин все заказы отправляет с номером отслеживания, почтовой службой Hong Kong Post Air Mail. Время прохождение посылки Китай — Казахстан 8 дней.

Упаковка


Небольшая коробка из картона в чёрно-белых тонах.
На лицевой стороне наименование бренда и индекс модели.


На обратной стороне технические характеристики и схема строения корпуса наушников.


Распаковка


Внутренняя часть коробки выдвигается вверх или вниз.


Комплектация


В комплект входит — наушники, тряпичный чехол (в подарочной версии плотный кейс) и три пары силиконовых амбушюр разного размера.


Внешний вид


В наушниках используется пластик, металл и резина. Корпус наушников выполнен из пластика, желтая часть это металл, окантовка с наименованием бренда из резины.


С лицевой стороны.


С внутренней.


Наушники имеют полуоткрытую форму. Отверстия задрапированы плотным материалом. Если закрыть выходное отверстие звуковода, музыка будет немного слышна.


Звуковод наушников прикрыт плотным материалом.


Кабель с оболочкой из кевлара, толстый и упругий, не имеет «эффекта памяти» и «микрофонного эффекта».


Делитель провода Y-образной формы из резины.


Штекер прямой, 3,5 мм, так же, из резины.


Дополнительные фотографии.






Удобство использования


Шумоизоляция довольно хорошая даже с комплектными насадками.
Корпус наушников удобной формы. Посадка комфортная, как для мужского, так и для женского уха.

В мужском ухе.


В женском ухе.


Звук


Музыкальный материал

Уже традиционный музыкальный материал — два диска (Classic CD и Modern CD) содержат музыкальные композиции различных жанров с описанием треков, демонстрационный диск Dali Stereo Demonstration CD и Prime Test CD #1. Ссылка на скачивание. Тестовый диск Dr. Chesky — The Ultimate Headphone Demonstration Disc. Скачать который можно здесь. Так же другая музыка различных жанров.
Все музыкальные композиции в lossless форматах Flac и WAV.

Источники звука

Hidizs AP100, HIFIMAN HM-603 и Xuelin iHiFi 770C.


Звучание

Dawnwood GT-36 нельзя назвать тёмными, хотя склонность к этому имеется. Звучание наушников я бы охарактеризовал как мягкое, тёплое и необременительное. Причём эта теплота сохраняется практически на всех музыкальных жанрах.

Бас мягкий и приятный. Хорошо передается глубина и объём. Одновременно с этим, НЧ обладают хорошей ударностью и плотностью. Любители хорошего баса равнодушными не останутся. Наушники чувствительны к музыкальному материалу и источнику звука. На источнике с плохим контролем баса, или «грязных» записях, наушники могут «бубнить». На качественных записях, способны доставлять удовольствие. В целом, настройка выполнена довольно грамотно — бас не глушит и не наползает на средние частоты, а плавно перетекает в нижнюю середину.

Средние частоты слегка подчёркнутые, но не настолько, чтобы вызывать резкость и дискомфорт. Голос исполнителя выдвигается на передний план, и слушать его очень приятно. Проработка данного частотного диапазона без нареканий — чёткое разделение музыкальных инструментов и хорошая детальность.

Высокие частоты немного отодвинуты на задний план. Сделано это намеренно, чтобы избежать излишней яркости и подчеркнуть теплоту. Наушники прекрасно дружат с яркими источниками звука. Несмотря на все выше сказанное, назвать ВЧ сухими нельзя. Лёгкие, в меру звонкие. Воздуха также вполне достаточно. А вот цыканья и песка в них нет, и это радует.

Касательно вкусовых предпочтений — музыкальные жанры любых стилей и направлений, за исключением классической и инструментальной музыки.

Небольшое сравнение с другими наушниками и личные впечатления


Небольшое сравнение с внутриканальными динамическими наушниками, которые у меня на руках в данный момент.

В TFZ SERIES 1 баса чуть больше, и нижний бас более плотный. GT-36 бас более мягкий и менее гулкий. СЧ практически полный паритет, различия на уровне отдельных нюансов. ВЧ более легкие и детальные.
SHOZY Zero однозначно темнее. Более подчеркнуты СЧ. ВЧ не такие ясные как в GT-36.
Macaw GT100S одни из моих любимых наушников. Светлые и даже ярковатые. По звуку похожи на Dunu Titan 1. Вообщем полная противоположность Dawnwood GT-36.
BGVP YSP04 тёмные-претёмные. Баса больше чем в Dawnwood GT-36 и он более мощный. ВЧ меньше количественно.
HiSoundaudio Flamenco на мой взгляд абсолютный фаворит в категории «Хороший звук за недорого». Потягаться с сабжем по глубине и ударности НЧ они не могут, а вот остальной частотный диапазон отыгрывают ничуть не хуже.
Ну и конечно же с народными 1-More Pistons Classic. Pistons Classic играют немного в другой ценовой лиге, но так даже интереснее. На удивление, после Dawnwood GT-36 они не вызывают чувства разочарования. Напротив, показывают вполне высокий уровень, и за свои деньги это очень достойный вариант. Но их основное предназначение всё же мобильный телефон.

На мой взгляд основной конкурент Dawnwood GT-36 — TFZ SERIES 3. Именно 3, а не 1. По моему мнению, Dawnwood GT-36 обыгрывают SERIES 1 за счёт менее гулкого баса и лучшей дельности и ясности ВЧ. Учитывая вышесказанное, при стоимости SERIES 3 около $60, цена за GT-36 выглядит вполне адекватной и оправданной.

Изначально наушники приобретал ради интереса, с целью знакомства, написания обзора и дальнейшей продажи. Но послушав их подольше, решил оставить GT-36 себе, а TFZ SERIES 1 уйдут на подарок хорошему человеку.

Спасибо за внимание.

Ссылка на Dawnwood GT-36 у этого продавца на AliExpress.

Подтверждение отплаты
Наушники куплены и оплачены с другим товаром.



Мои другие обзоры
Источники звука

Обзор музыкального HiFi плеера XUELIN IHIFI770C (Upgrade Version wm8740)
Обзор BENJIE C1 — Долгоиграющий Lossless плеер начального уровня с механическими кнопками
Обзор Lossless плеера начального уровня BENJIE S5 – Стальной малыш с хорошим звуком
ONN X5 – бюджетный HiFi аудио плеер с поддержкой Hi-Res Audio 24bit/192KHz
Обзор портативного усилителя для наушников XDUOO XQ-10
HiFiMan HM-603 Slim 4GB — Музыкальный «кирпичик»
Обзор COZOY Astrapi — USB-DAC и усилитель для устройств под управлением ОС Android, IOS и ПК
XDUOO X2 портативный плеер с HIFI звуком

Наушники, гарнитуры

Аксессуары к наушникам

JACK NEUTRIK NTP3RC STEREO 3,5 mm — Замена советского штекера 6,3 mm на наушниках ТДС-16 ЭХО
Силиконовые амбушюры SpinFit CP100 (360º ROTATION) с «плавающей» насадкой
Аудио адаптеры 3,5 мм с добавочным сопротивлением (20, 75, 100, 175 Ω) для наушников. Обзор, измерения, личные впечатления
Поролоновые амбушюры для KOSS Porta Pro
Амбушюры «пенки» для внутриканальных наушников

Bluetooth наушники

Bluetooth гарнитура QCY QY19 — Подробный обзор и сравнение с Macaw T1000
Bluetooth наушники Macaw T1000 — Качественный звук по воздуху, это реально!

Проводные

Накладные

1MORE MK801 — Хорошие наушники без понтов и гламура
Накладные наушники-клипсы YUIN G1A

Вкладыши

Наушники-вкладыши YMHFPJ DIY MX500 на 300Ω — Бюджетный HiFi
Обзор наушников-вкладышей MusicMaker MrZ Tomahawk
Обзор наушников TY Hi-Z HP-32
Обзор наушников VE Monk Plus (64 Ома) и сравнение с VE Monk (32 Ома)

Внутриканальные

Обзор наушников 1-More Pistons Classic: Возвращение легендарных Pistons V2
Продолжение линейки TFZ SERIES — Обзор наушников TFZ SERIES 3 и сравнение с TFZ SERIES 1
Обзор наушников SHOZY Zero – Переходим на тёмную сторону...
TFZ SERIES 1 — Красивые наушники с хорошим звуком
Наушники-гарнитура со сменными кабелями Somic MH415
Наушники-гарнитура SAIJIANPU SJP800 — Приятное знакомство
Обзор Macaw GT100S — Наушники с перевёрнутым драйвером и сменными воздуховодами
Обзор наушников PMV A-01 — Яркие представители хорошего гибридного звука
Обзор наушников Fidue A31s — Мал, да удал!
Новинка от Knowledge Zenith — HDS3
Обзор наушников DONSCORPIO Bass Colour
BGVP YSP04 — наушники с отличным басом. DOLBIT NORMAL'NO
Миниатюрные наушники HiSoundaudio Flamenco. А давайте, танцевать!
HiSoundAudio i-MODI-2 — гарнитура для Apple iPhone
Обзор наушников Knowledge Zenith HDS2. По мотивам «Yamaha»
Обзор двухдрайверных наушников KZ ZS1
Честный обзор гибридных наушников XIAOMI QTER01JY HYBRID — Без фанатизма и идолопокло? нства
Macaw RT-10 — Наушники с мощным басом и прекрасным вокалом
Наушники-вкладыши от Venture Electronics — VE MONK. Монах в красных «штанах»
Обзор внутриканальных наушников Knowledge Zenith ED9 (KZ ED9)
Hisoundaudio POPULAR-1 — Дарёный «конь» со странными зубами...
Обзор гибридных наушников TTPOD T2E — Bass Enhanced!
KZ ATE — О бедных KZ-шках замолвите слово
Подарочные наушники HiFi уровня PENON IEM — Дешевле только даром
Обзор гибридных наушников FIDUE A73 — Разделяй и властвуй!
AuGlamour AG-R1 «Гламурные» наушники с прекрасным звуком
Динамические наушники с двумя драйверами VJJB V1
Керамические наушники DIY IE800 от Tennmak Technology

Гаджеты

Обзор умных часов Zeblaze MiniWear
Стопятьсотый обзор о «умном» браслете Xiaomi Mi Band, или как пройти 10 000 шагов, и сжечь тысячу калорий сидя попой на диване и поедая вкусняшки, а утром проспать на работу))
Bluetooth Smart Watch U8 (клон)
Обзор настоящей игровой компьютерной «крысы» Mad Catz® R.A.T.™ 7
Бортовой компьютер Штат Х1-G — Надёжный друг и помощник автовладельца
Кистевой тренажёр Force Ball. Китайский аналог Power Ball

Разное

Триммер для ушей и носа Moser Spotlight — Джунгли зовут!
Ночной светильник размером с кредитку
Тибетские чётки ручной работы из полированной кости яка на 108 бусин
Чооотки нннада? Тибетские чётки ручной работы из кости яка на 108 бусин смазаные маслом

Позитивные канцелярские скрепки
Корпус брелка автомобильной сигнализации Starline A91 + силиконовый чехол

Хобби

Фигурные дыроколы для скрапбукинга

Телескоп Sky-Watcher BK 909AZ3 и аксессуары к нему. Первый телескоп для начинающего астронома.

Одежда. Обувь. Сумки. Галантерея

Светящийся пояс для бега

Кожаное мужское портмоне цвета кофе от Teemzone
Кружевное чёрное мини платье — Ну очень уж мини ;)
Женские мокасины из натуральной кожи?
Тракторетки с грязевым протектором
Балетки которые приятно удивили
И снова, сумка «барыга» от Maleroads
Бейсболка от фирмы Maleroads
Кружевные балетки на лето
Мужской ремень «Diesel» из натуральной кожи с заклепками
Отличный женский ремень из натуральной кожи
Качественный женский шарф из кашемира
Женский топ-корсет для коррекции осанки с поддержкой груди
Кожаный женский кошелек
Кожаное мужское портмоне цвета кофе

Часы. Таймеры. Аксессуары

Хороший браслет из нержавеющей стали — В поисках идеала
Обзор дайверских часов BARBOS «Seamaster» 1000 Meter
Мои любимцы — Мужские механические часы Raoul U.Braun
Skelettierte Herrenuhr mit Handaufzugswerk — Скелетоны RARE из Германии
Чёрный OHSEN. Ну OHSEN' хорошие часы ))
Constantin Durmont, 2 Zeitzonen (GMT) — Китаец с немецкой родословной, или честный европейский бренд?
Женские часики от PARNIS с красивым перламутровым циферблатом
Привет из Австралии. Женские кварцевые часы AUSTRALIAN 1939 SIXPENCE от COIN WATCH
Женские фэшн-часы от итальянского «модного художника» Roberto Cavalli
Редкие и очень красивые часы Retro Remington с оливково-зелёным циферблатом и подсветкой ChromaGLO
Элегантные женские кварцевые часы CAESAR. Японский «самурай» из Израиля
Мужские фэшн часы. Кварцевый хронограф от итальянского модного бренда United Colors of Benetton
Дайверы от Parnis (43mm, Sapphire Crystal, Stainless steel, Automatic Movement men's Watch)
Часы для девушки Parnis Submariner (40mm, Ceramic bezel, Sapphire glass, Brushed 316L stainless steel, Automatic Watch) — почти Rolex
Спортивные часы SKMEI. Почти CASIO
Мужские спортивные часы Skmei
Мужские кварцевые часы Sinobi
Часы Synoke для девушки
Хорошие часы для занятия спортом с монитором сердечного ритма и счётчиком калорий

Аксессуары для мобильников

Защитное стекло для смартфона Asus ZenFone2 ZE551ML
Противоударный чехол для смартфона Asus Zenfone 2 ZE551ML
Флип-чехол для ASUS ZenFone 2 5,5. Казнить, нельзя помиловать!
Задние крышки для Lenovo Vibe X2
Алюминиевый бампер-кейс для смартфона Lenovo Vibe X2
Противоударный силиконовый чехол «Миньон » для защиты вашего смартфона
Мимишный (=^???^=) бампер для LG Optimus Black P970

Ножи и инструменты
Складной нож Ganzo G720
Грибной нож от фирмы «Экспедиция»

Головоломки

Кубик Рубика 3х3 Yongjun MOYU TangLong — Дорогой и классный
Cyclone Boys 3x3x3 — Хороший выбор для начинающего кубера
Кубик Рубика Dayan V5 Zhanchi Mini (42mm)- Карманный Малыш
Кубик Рубика 2х2 Yongjun Moyu Yupo
Планирую купить +2 Добавить в избранное +1 +6
свернуть развернуть
Комментарии (69)
RSS
+
avatar
+9

$49.90…
+
avatar
-4
Вполне нормальная цена если вспомнить легендарные Острики за 65$. Молодая китайская компания, никому не известная в то время сделала довольно удачную модель, которая «выстрелила». Теперь о этой модели знает практически каждый.
+
avatar
  • prohuk
  • 29 июля 2016, 09:04
+8
Ничего про нее не слышал.
+
avatar
+1
Ostry KC06 и KC06A
+
avatar
  • prohuk
  • 29 июля 2016, 09:49
+5
Печально, что китайцы ввели в моду не давать АЧХ наушников.
Когда я вижу такой параметр Frequency Range: 20Hz-40KHz, то прекрасно понимаю что это голимый обман.
А есть хорошее правило: Если обманули раз, то обманут еще раз.

А всякие «темный звук», «необременительное звучание», «теплый бас» и прочие выверты монокристаллической меди вызывают стойкое отторжение.

Хотя, кому то такие «технические характеристики» приемлемы и достаточны.
+
avatar
+2
А всякие «темный звук», «необременительное звучание», «теплый бас» и прочие выверты.
Ну а как, ещё по другому описать звук? Это не яблоко, когда можно сказать какое оно по вкусу — кислое или сладкое, и этого будет достаточно. Да и данные «термины» придуманы не мной.
вызывают стойкое отторжение
Я в свои обзоры силком никого не тяну )) вызывает отторжение, не читайте.
+
avatar
+4
звук вообще не стоит описывать, это какая-то бессмысленная субъективщина.
у наушников есть четкие характеристики: коэффициент нелинейных искажений, динамический диапазон, зависимость звукового давления от частоты и т.д.
совокупность этих характеристик и отличает кусок г. от качественного изделия, а «темный ламповый звук» — это какое-то детище рекламщиков, не имеющее вообще никакого смысла
+
avatar
+2
у наушников есть четкие характеристики: коэффициент нелинейных искажений, динамический диапазон, зависимость звукового давления от частоты
Все эти параметры конечно крайне важны, но понятны пожалуй только немногим осведомленным. А меломанам хочется понять КАК передаются конкретные частоты и КАКОЙ звук не технически, а на обывательско-меломанском уровне.
А рассматривать АЧХ и судить о влиянии гармоник это больше на профессиональные форумы, ИМХО
+
avatar
0
не соглашусь. даже любитель, увидев, например, диаграмму АЧХ, может хотя бы примерно оценить качество акустики. более того, диаграммы объективны: их можно измерить-проверить, и все её понимают одинаково, по крайней мере, на бытовом уровне. это очень важно.

а «необременительное звучание», «теплый бас» — это же бессмыслица. вы когда-нибудь слышали обременительный звук или прохладный бас? если и слышали, уверены, что эту вкусовщину другой человек воспринимает точно так же? к примеру, я никогда не слышал ни теплого, ни холодного звука; не повезло мне, видимо, слышать температуру.
+
avatar
+2
не соглашусь. даже любитель, увидев, например, диаграмму АЧХ, может хотя бы примерно оценить качество акустики. более того, диаграммы объективны: их можно измерить-проверить, и все её понимают одинаково, по крайней мере, на бытовом уровне. это очень важно.
Графики АЧХ тоже можно снять по разному. А многие из вообще от балды рисуют. Поэтому судить о звуке исходя только из технических характеристик и графиков бред.
+
avatar
0
звук вообще не стоит описывать, это какая-то бессмысленная субъективщина
Ок. В следующем обзоре будут только фото наушников и технические характеристики ;)
+
avatar
-2
с тем, что нарисовать можно что угодно, согласен.
было бы круто в следующем обзоре кроме характеристик с сайта производителя хоть что-нибудь замерить самостоятельно.
в обзорах батареек почему-то никто не верит китайским «10000 Ah», и все достают не менее китайских «докторов». чем наушники хуже?
+
avatar
+1
предлагаете купить измерительный стенд?
+
avatar
0
Тестер для измерения батареек стоит десяток баксов. Стенд для измерения АЧХ наушников десятки тысяч долларов. А снимать АЧХ «на коленке» это полный бред.
+
avatar
+2
«тестер для измерения батареек» с трудом можно назвать измерительным прибором, поэтому и стоит он шапку сухарей, но большинству его непредсказуемой точности вполне хватает.

так же и с замером ачх. зачем покупать дорогое лабораторное оборудование, неужели нельзя обойтись аналогичными показометрами? многие умельцы измеряют ачх самостоятельно собранных колонок, вполне возможно, с не самой высокой точностью, но все же. наверняка и для наушников есть какие-нибудь бюджетные решения
+
avatar
-3
так же и с замером ачх. зачем покупать дорогое лабораторное оборудование, неужели нельзя обойтись аналогичными показометрами?
Нет. Нельзя. Иначе эти графики будут чушь собачья. Вы же вроде хорошо разбираетесь и должны знать, как, и на каком оборудовании снимаются графики АЧХ. Тем более внутриканальных наушников.
многие умельцы измеряют ачх самостоятельно собранных колонок, вполне возможно, с не самой высокой точностью, но все же
Это называется «на коленке». Графики этих «умельцев» ничего общего с реальными данными замеров не имеют.
+
avatar
+1
в свое время на каком-то аудио форуме народ собирал приличные измерительные микрофоны на копеечных капсулях для анализа весьма недешевых поделок, и результаты таких измерений проверялись и подтверждались. так что «на коленке» — это не всегда означает «плохо».

по поводу наушников не могу говорить, не моя тема совершенно, возможно, с ними все совсем иначе и получить даже примерные измерения без спецприборов нельзя.
+
avatar
0
по поводу наушников не могу говорить, не моя тема совершенно, возможно, с ними все совсем иначе и получить даже примерные измерения без спецприборов нельзя.
Совсем иначе ))
Если внешние динамики можно еще измерить через пень-колода, то для снятия графиков АЧХ наушников нужен специальный стенд — «искусственное ухо». А в домашних условиях собрать его практически нереально. Я просто оставлю это сдесь. Кому интересно на каком оборудовании снимаются данные АЧХ, рекомендую почитать. Надеюсь после этого, предложения измерить АЧХ в домашних условиях больше не поступят.
+
avatar
  • Marble
  • 29 июля 2016, 18:50
0
А вот ребята из Ambient Acoustics, имея кое-какие познания в теме(бывшие отопласты и аудиоинженеры), собрали стенд для снятия АЧХ с внутриканальных наушников, причём видел я этот стенд — там хороший микрофон за пару сотен бакинских и металлическая трубка для эмуляции ушного канала.
+
avatar
-1
Зачем изобретать велосипед, если есть готовые решения? Кроме того, у серьезных «замерщиков» оборудование сертифицировано и признано ведущими производителями аудио техники и соответствует общепринятым стандартам. Результаты замеров самодельных стендов ни одна компания признавать не станет.
+
avatar
  • Marble
  • 29 июля 2016, 19:22
+2
Ну тогда, следуя вашей логике, надо забить на все USB тестеры, обозревавшиеся здесь, и использовать только поверенные сертифицированные стационарные измерители Fluke/Agilent за много тысяч баксов, чтобы сравнить на каком кабеле напряжение больше падает.

Ну снимем мы абсолютно точную АЧХ на суперкрутом оборудовании, и менее точную на бытовом. Но ведь этой менее точной тоже будет достаточно, чтобы оценить изменения/разницу между моделями.
+
avatar
+1
в статье, которую Вы привели, никаких волшебных приборов не увидел. коробку, обтянутую кожей, или манекена достать не проблема. выточить «гостовскую» болванку любой токарь сможет, а модель уха вполне реально напечатать на любом 3d принтере (их все-таки не для печати корпусов для самодельщиков придумали). и что мешает сделать любой из этих стендов пусть не в домашних, но в гаражных условиях? по-моему ничего
+
avatar
+2
Все такие умные, только почему-то в столовую строем не ходят ))
Вы хоть один обзор напишете для начала, прежде чем других учить, что им делать и как измерять.
+
avatar
-3
если вы не можете или не хотите ничего измерять, никто вас не заставляет. ниже отписался человек, возможно, у него получится то, что не получается у вас. а мне писать обзоры не интересно, но читать что-то дельное — вполне по вкусу.
+
avatar
+2
Чем мои обзоры не устраивают? Считаете, что они не интересные, не дельные, не читайте, и не комментируйте их.
Может у Вас есть сомнения в моей компетенции в данном вопросе, так озвучьте их. Вроде не один десяток обзоров на эту тему написал, на профильном плеере более 5 лет зарегистрирован и активно там пишу. Так, что опыт хоть небольшой но имеется. Люди которые покупали по моим обзором и рекомендациям, довольны. Часто в ЛС обращаются с просьбой помочь в выборе.
+
avatar
-2
я ни один ваш обзор не читал, в том числе и этот, да и китайские наушники мне не нужны, но комментарии я пролистал. ваше мнение я услышал и проигнорирую, обычно в таких случаях говорят, что не надо указывать что делать и не услышишь, куда идти. а то, что вы уже 5 лет что-то пишете, вообще ничего не говорит о вашей квалификации. о любви к писательству — возможно, но это другая песня.

меня заинтересовал комментарий человека, которому не нравится культивируемая такими, как вы, мода скрывать от людей технические характеристики за мишурой эфемерных субъективных оценок, надеюсь, меня услышат и следующие обзоры будут более достоверны.
+
avatar
+2
я ни один ваш обзор не читал, в том числе и этот,
Может всё же стоило, прежде чем вступать в дискуссию?
меня заинтересовал комментарий человека, которому не нравится культивируемая такими, как вы, мода скрывать от людей технические характеристики з
Если бы у меня были эти данные, я бы с вами поделился. Я ничего не скрываю.
надеюсь, меня услышат и следующие обзоры будут более достоверны.
Все мои обзоры достоверные и правдивы, так, на всякий случай.
а то, что вы уже 5 лет что-то пишете, вообще ничего не говорит о вашей квалификации.
Как раз таки и говорит. )) Мои читатели меня знают и мое мнение для них кое-что да значит.
Вообщем вести дискуссию с вами мне больше не интересно. Вы совершенно не разбираетесь в данной теме, и неоднократно подтвердили этого своими комментариями. За сим позвольте отклонятся.
+
avatar
-1
смысл читать обзор, если в нем априори ничего полезного для меня нет? субъективные оценки звучания, не имеющие смысла, или такое же субъективное сравнение с другими китайскими поделками — для меня это все пустой звук.

здорово, что образование для вас определяться мнением читателей. это вас характеризует как истинного «профессионала», что и выливается в «достоверные» по вашему мнению обзоры. вы бы хоть задумались над тем, что личное мнение в принципе не может быть достоверным, Карл. почитайте словарь.
+
avatar
0
с тем, что нарисовать можно что угодно, согласен.
было бы круто в следующем обзоре кроме характеристик с сайта производителя хоть что-нибудь замерить самостоятельно.
в обзорах батареек почему-то никто не верит китайским «10000 Ah», и все достают не менее китайских «докторов». чем наушники хуже?
Скоро я начну обзоры наушников. там будут реальные замеры
+
avatar
-1
Жду с нетерпением ))
+
avatar
  • Marble
  • 29 июля 2016, 18:45
0
Ну а как, ещё по другому описать звук?
А вот в том-то и дело, что никак. У меня есть две пары недешёвых наушников и хороший плеер, и я прекрасно слышу разницу между плеерами и между наушниками, но описать её словами не могу, потому и за обзоры не берусь. Потому что понимаю — какое бы слово я ни подобрал — всё равно будет не то — невозможно этим нюансам звука подобрать нормальную аналогию с весом/температурой/цветом.
+
avatar
+1
А вот в том-то и дело, что никак
ОК. Тогда вообще все обзоры наушников лишены смысла ))
и я прекрасно слышу разницу между плеерами и между наушниками, но описать её словами не могу,
А в чем проблема? Если разницу слышите, так и пишите.
какое бы слово я ни подобрал — всё равно будет не то — невозможно этим нюансам звука подобрать нормальную аналогию с весом/температурой/цветом.
Ну вообще-то для этого в среде аудиофилов и существует свой сленг — темные, светлые, теплые, холодные и т.д. Кто в теме, поймет. Кто нет, пусть ржут дальше.
+
avatar
  • Marble
  • 29 июля 2016, 19:13
+1
Проблема в том, что АЧХ уха очень неравномерна. Ещё большую проблему составляет то, что АЧХ уха у каждого человека индивидуальна. Поэтому одна и та же объективная разница в звуке будет субъективно воспринята двумя рядом сидящими людьми по-разному. И это при условии, что они прослушали одинаковый трек с одной и той же точки на одном и том же тракте. А если сюда добавить любые изменения в тракте/треках, то объективная составляющая теряется совсем, так что один может сказать про наушники «темнее», а другой — «светлее».

А ещё не стоит забывать, что среда аудиофилов сродни культу, и там вес авторитетов тоже играет роль, так что надо учитывать и эффект плацебо тоже (например, тебе скажут, что вон там-то есть такая-то разница, когда её на самом деле нет, и твой мозг с радостью эту разницу «дорисует»).
+
avatar
+1
разница в звуке будет субъективно воспринята двумя рядом сидящими людьми по-разному.
Согласен. Причем восприятие звука еще зависит от эмоционального состояния слушателя. Именно по этой причине, перед обзором я слушаю наушники в течении продолжительного времени, иногда в течении нескольких дней или недель.
так что один может сказать про наушники «темнее», а другой — «светлее»
Ну это нужно вообще быть тугоухим, что бы не слышать какие частоты преобладают.
А ещё не стоит забывать, что среда аудиофилов сродни культу, и там вес авторитетов тоже играет роль
Есть такое. Даже послушав стоящие наушники авторитетный аудиофил Вася скажет — Наушники гамно. И все сразу — Да, Да, Гамно! А вся проблема в том, что у Васи просто ПМС и его всё бесит и раздражает.
когда её на самом деле нет, и твой мозг с радостью эту разницу «дорисует
Если честно, нас рать мне на на всех авторитетных аудиофилов. В своих обзорах я опираясь только на свое личное восприятие и свой личный опыт. И мне глубоко фиолетово, что мое мнение может не совпадать с их авторитетной оценкой.
+
avatar
  • Marble
  • 29 июля 2016, 19:47
0
Причем восприятие звука еще зависит от эмоционального состояния слушателя.
И физиологического тоже. У меня кастомы (т.е. всегда одинаковая посадка по глубине и углу расположения в ухе) и один и тот же трек может в один день звучать громче, в другой день — тише. От того, как выспался, тоже зависит, например, чувствительность к верхам будет разная. А про универсальные наушники и заикаться боюсь — там вставил чуть-чуть не так как вчера(а это гарантированно будет так) — получи другую АЧХ на барабанной перепонке.
+
avatar
0
Когда я вижу такой параметр Frequency Range: 20Hz-40KHz
Ну тут кстати 20Hz-20KHz, что вполне адекватно, как по мне в этой ценовой категории «частотка» бывает и получше
+
avatar
0
Было изначально в обзоре 20Hz-40KHz. Скопировал с сайта магазина. Сейчас исправил.
+
avatar
+1
частотный диапазон без указания искажений не имеет никакого смысла, можно на наушниках за доллар написать те же «20Hz-40KHz», и, как ни странно, это будет правдой.
для справки, нормальные производители указывают этот параметр примерно так:

10Hz To 40kHz, /- 3dB;
20Hz To 20kHz, /- 0.5dB
+
avatar
+2
для справки, нормальные производители указывают этот параметр
а можно пример такого производителя внутриканальных наушников?
+
avatar
  • prohuk
  • 29 июля 2016, 13:06
0
Раньше было в порядке вещей давать на компоненты исчерпывающую техспецификацию.
Сейчас такие характеристики даются все реже
www.xtz.se/product/earphone-12
en-us.sennheiser.com/in-ear-headphones-earphones-ie-800-ceramic.
+
avatar
+1
раньше да, а сейчас даже Shure, Westone и Astell&kern нифига не пишут
+
avatar
0
выше привели примеры, производителей хватает, по крайней мере, в дорогом сегменте. а то, что постепенно характеристики исчезают — это и есть маркетинг: если покупатель видит наушники за 50$ и за 300$ с одинаковыми характеристиками, он вряд ли будет переплачивать. а если ему известен только раскрученный бренд и реклама сладких сочных басов, стекающих по ушам, то останется только «дороже — значит лучше»
+
avatar
+1
выше привели примеры
выше привели один пример
производителей хватает, по крайней мере, в дорогом сегменте
каких производителей? Я же не просто так спросил, у выше приведенных мной производителей на офсайтах КНИ не указан
+
avatar
0
я вижу два примера: xtz и сенх — за 70 и 700 баксов, у обоих неравномерности ачх указаны в описании. искать другие примеры для вас я не буду.

если производители не указывают в каждой модели значение неравномерности, при которой зафиксирован частотный диапазон, вероятно, они проводят замеры в соответствии с каким-нибудь «стандартом», в котором эти параметры прописаны. это тоже удобно для маркетологов — никто же не будет читать стандарты.
+
avatar
+1
искать другие примеры для вас я не буду.
выходит что нормальных производителей все же не хватает…
+
avatar
  • bdos
  • 29 июля 2016, 13:43
+4
вы пишите
без указания искажений
но тут
10Hz To 40kHz, /- 3dB;
+- 3 дБ неравномерность АЧХ, причем тут искажения?
+
avatar
0
вы совершенно правы, я ошибся, спасибо, что поправили.
+
avatar
  • prohuk
  • 29 июля 2016, 14:58
0
Неравномерность АЧХ это тоже искажения в передаче сигнала.
+
avatar
  • lerov
  • 29 июля 2016, 16:29
0
Странно, это ж как «Крыса» — в ножемании ;)

п.с. Ontario RAT Model1
+
avatar
0
Кстати, на гирбесте появились KC — 06A за $42.99 С поинтами так и вовсе 30 будет. Думаете, предложение стоящее, или китайцы уже могут предложить что-то получше в эти деньги?
+
avatar
+1
Много чего лучше уже есть ))
+
avatar
  • ansson
  • 31 июля 2016, 20:18
+1
точно стоят этих денег. смело берите. тем более, если вдруг личная несовместимость обнаружиться, их хоть продать можно. известные модели. если эксплуатация жесткая, то осторожнее, кабель там не супернадежный.
+
avatar
+1
ну, у «плейбоя, миллионера и филантропа» наушники явно получше этих были))
+
avatar
  • CaH4e3
  • 29 июля 2016, 08:46
+1
Хороший обзор, прочитал с удовольствием.
+
avatar
0
Спасибо. Как приеду в город завезу ушки тебе. Интересно твоё мнение.
+
avatar
  • sonx
  • 29 июля 2016, 09:19
+2
Спасибо за обзор и отдельное за финальную часть :)
+
avatar
0
Пожалуйста ))
+
avatar
0
Сабж vs Superlux HD381(386)?
+
avatar
0
Superlux к сожалению не слушал ))
+
avatar
  • EMCHEX
  • 29 июля 2016, 09:48
+2
Хороший, подробный обзор с качественными фотографиями. Спасибо!
+
avatar
0
Спасибо, отлично как всегда, и очень в тему!
Я выбираю сейчас между TFZ Series 1 и 3, в качестве основных наушников, а теперь серьезно задумался, выглядят интересно и по дизайну мне больше нравятся.
+
avatar
+1
Пожалуйста. Если не к спеху, подождите чутка, я ближе к концу выходных, начале недели приеду и Dawnwood GT-36 завезу CaH4e3. У него как раз TFZ Series 3. И источники такие же Хидиш 100 и 601 Мужик. Надеюсь он потом свое мнение отпишет тут, или на плеере. А лично мне, GT-36 больше нравятся, чем Series 1.
+
avatar
0
Спасибо! Если только у вас с таким темпом появления интересных новинок не появится что-то еще интереснее ))
+
avatar
+2
Действительно, как всегда, четкий, понятный и КОНКРЕТНЫЙ обзор. К сожалению чистое АЧХ в ухо не засунешь, а хочется понять как звучит МУЗЫКА, собственно для этого и покупаем. Финальная часть — просто отлично, сразу понятно — что и к чему и реально сделать выводы не только о этих, но и других наушниках из той же (Плюс-минус) ценовой категории.
Зная вкусы автора можно, примерно, сориентироваться нужно ли это лично вам. Несколько огорчила «победа» над TFZ SERIES 1, я уже на них нацелился :(
По сабжу — как они конкретно на металле и тяжелом роке себя ведут в плане детализации и скорости отыгрывания баса и еще зная широкие возможности автора — как по сравнению с упомянутыми Ostry KC06A?
+
avatar
+2
Несколько огорчила «победа» над TFZ SERIES 1, я уже на них нацелился :(
Я бы не сказал, что прям победа, просто 36 лично мне больше понравились исключительно из-за ВЧ.
По сабжу — как они конкретно на металле и тяжелом роке себя ведут в плане детализации и скорости отыгрывания баса
Отлично справляются с подобными жанрами. На Хидеше 100, иногда уходят в «бубнеж» на плохих записях. На 603 этого практически не бывает. К слову SERIES 1 на 100 на тех же самых записях начинают «гудеть». Но это больше проблема Хидиша, чем ушек
как по сравнению с упомянутыми Ostry KC06A
Не люблю сравнивать наушники по памяти. Обычно я слушаю так — один источник, одна композиция, слушаю сначала одни, потом пауза, трек в начало и вторые. Так сравнение получается более корректным. Острики слушал давно, после них уже кучу всего, да и на Хдуоо х2, которого сейчас у меня уже нет, поэтому сравнивать не берусь (( Если найду Острики, напишу обзор и сравню с сабжем. Так будет более правильно.
+
avatar
  • Dayner
  • 29 июля 2016, 19:12
0
Плотный материал в звуководе заметно заглушает вч составляющую звука.
+
avatar
0
Да. Это как на плеер.ру закрывают звуководы чайным пакетиком на ярких наушниках. Я экспериментировал с своими Шози Зеро. Вместо стандартной родной ткани поставил мелкую металлическую сетку. Результат был очевиден. Именно по этому принципу и работают сменные воздуховоды в Macaw GT100
+
avatar
-3
я пока промолчу. за меня все сказали выше
+
avatar
0
Иногда лучше жевать, чем говорить )) тем более, если сказать то нечего ))
+
avatar
  • boring
  • 01 августа 2016, 17:10
0
Сорри за оффтоп, но можете ли подсказать какие-то недорогие накладные кит. уши или не китайские, но с адекватным ценниокм с хорошей шумоизоляцией?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.