Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Электронный микрометр-толщиномер


Всех приветствую, кто заглянул на огонек. Речь в обзоре пойдет, как вы наверно уже догадались, о безымянном электронном микрометре-толщиномере. Обзоры на муське уже встречались, поэтому постараюсь немного дополнить общую картину сравнением с советским микрометром и электронным штангенциркулем. Кому интересно, милости прошу под кат.

Общий вид:

ТТХ:
— ЖК дисплей – LCD 1,2" (высота экрана 10мм)
— Материал корпуса – алюминий + пластиковый кожух
— Диапазон измерения — 0 ~ 12,7мм (0 ~ 0,5")
— Единицы измерения – мм и дюймы
— Точность измерения (погрешность) – 0,01мм
— Питание — одна батарейка SR44/LR44 1.5V
— Автовыключение – да (8 минут)
— Рабочая температура: 0 ~ -40°С
— Размеры — 95мм*58мм*23мм
— Вес – 102 гр

Комплектация:
— пластиковый кейс для хранения
— микрометр
— инструкция на английском языке

Пластиковый кейс очень удобный – небольшой и достаточно прочный. Внутри имеется своеобразный бокс из материала, чем-то напоминающим микропористую резину, предназначенный для защиты прибора от механических воздействий:

Инструкция кратенькая, на английском языке:

Габариты:

Размеры небольшие, всего 95мм*58мм*23мм:

Вес микрометра также небольшой, около 102гр:

Сравнение с аналоговым микрометром, тысячной купюрой и аккумуляторами:


Как видим, микрометр-толщинометр поменьше и намного легче аналогового микрометра. Осталось посмотреть, как он проявит себя в деле…

Внешний вид:

Дисплей достаточно большой, цифры яркие и четкие, углы обзора большие:

Качество обработки металла – чуть выше среднего, красный пластиковый рычажок подпружинен:

Питание стандартное для такого рода устройств – 1,5V таблетка. Присутствует также интерфейс подключения к ПК или программатору:

Для переключения миллиметры/дюймы и установка нуля присутствуют отдельные кнопки:

Как можно заметить, рамка выполнена из алюминия (не магнитится), а микрометрический винт и пятка из стали:

Для измерения необходимо нажать на красный рычажок, поднести измеряемую деталь к своеобразным губкам и отпустить рычажок. К сожалению, у микрометра нет возможности принудительного поджатия измеряемой детали, отчего при небольшом перекосе показания будут прыгать.
Кому интересны кишочки данного устройства, могут ознакомиться с ними в обзоре камрада Tuapsinets.

Сравнение с другими измерительными приборами:

Сравнивать буду с советским микрометром с точностью 0,01мм и цифровым штангенциркулем, обзор на который я уже делал. В качестве образцов – набор советских щупов (в ходе тестирования один щуп отпал):

Измерение толщины щупа 0,02мм. Цифровой микрометр-толщинометр показал 0,03мм, а аналоговый – около 0,025мм:

Теперь замер щупов 0,35мм и 0,5мм (0,39мм и 0,54мм):

Советский аналоговый микрометр показал точно 0,35мм и 0,5мм:

А электронный штангель, правда на щупах 0,3мм и 0,5мм — 0,29мм и 0,51мм:

Как видим, точность средняя. Электронный микрометр-толщинометр на небольших измерениях врет в среднем на 0,04мм при заявленной точности 0,01мм.
Сейчас попробуем измерить что-то более крупное, к примеру, хвостовик 10,5мм сверла (10,46мм):

Советский микрометр показал 10,44мм, а цифровой штангенциркуль 10,48мм:

PS, похоже на средних значениях погрешность меньше…

Теперь поговорим о конкретном применении:

В качестве микрометра применять не очень удобно, ибо малейший перекос измеряемой детали или прибора сразу же сказывается на показаниях. Виной всему небольшая жесткость пружинки и отсутствие возможности принудительного поджатия измеряемой детали. А вот в качестве толщиномера с грубой оценкой размеров данный аппарат подойдет идеально. Если кто-то не понял о чем речь, то покажу небольшой пример:
Есть пробка, нужно измерить толщину донышка:

Штангелем без глубиномера сделать это будет проблематично, а вот с данным микрометром толщиномером займет пару секунд:


Пример банальный, но для понимания сути пойдет.

Плюсы:
+ удобный и надежный кейс для хранения (это как-никак точный измерительный прибор, хранить его без коробки в общем ящике с инструментом не рекомендуется)
+ металлическая конструкция
+ крупные четкие цифры с хорошими углами обзора
+ удобство измерения
+ автовыключение через 8 минут простоя

Минусы:
— нет возможности принудительного поджатия измеряемой детали, отчего при небольшом перекосе показания будут прыгать
— точность измерения не постоянна
— не приживаются на производстве (электромагнитный наводки, влажность, грязь очень сильно снижают ресурс прибора). В токарных мастерских в воздухе постоянно витает масляная пыль, поэтому прибор в таких помещениях прослужит недолго
— цена

Вывод: ну что сказать по прибору — если рассматривать его в качестве микрометра, то для дома он особо то и не нужен, поскольку диапазон измерения совсем небольшой, да и поджатия измеряемой детали нет, а для производства – не хватает точности, да и по надежности есть некоторые сомнения. Если рассматривать его, как толщинометр, то опять же, точность несколько «гуляет». Исходя из этого, мое мнение таково, что резон покупки данного измерительного прибора достаточно спорный. Я все же рекомендую присмотреться к электронному штангелю, он будет более разумной покупкой за меньшие деньги…
Киса:


Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +9 Добавить в избранное +18 +27
свернуть развернуть
Комментарии (19)
RSS
+
avatar
  • Sl8er
  • 02 августа 2016, 22:27
+1
Речь в обзоре пойдет, как вы наверно уже догадались
Не говорите глупости. При очевидном заголовке не нужно догадываться. А уж слово «наверное» вообще отвал башки ибо предполагается, что кто-то может и не догадаться. Типа, дауны прочитали заголовок и сидят в недоумении: так о чём же там обзор будет? Так по-вашему?!?
+
avatar
  • malimana
  • 02 августа 2016, 22:29
0
кстати в некоторых обзорах такое встречал))) так что зря наговариваете на человека)
+
avatar
  • loole
  • 02 августа 2016, 22:47
+3
Предлагаете плодить и размножать несуразицы?
Подходите к двери с надписью «Аптека», открываете, А там… — Аптека!
+
avatar
+4
Не зацикливайтесь на мелочах. Никакой оскорбительной семантики эта фраза не несет…
+
avatar
  • Sl8er
  • 02 августа 2016, 22:53
-2
Сосредоточтесь на своем изложении мыслей. В человеческом общении мелочей не бывает.
+
avatar
  • Roma_F
  • 03 августа 2016, 23:14
+1
По моему у вас проблемы с ЧЮ. Не стоит всё воспринимать буквально и быть всегда серьёзным — выглядите глупо.
+
avatar
  • rotten
  • 02 августа 2016, 23:00
+1
а что электронный штангель защищен от (электромагнитный наводки, влажности, грязи и масляной пыли?)
а я бы порекомендовал Советский аналоговый микрометр)
+
avatar
  • ssl_1
  • 03 августа 2016, 01:46
0
Так совковым и пользуемся год рождения 89
+
avatar
  • Gyzmo
  • 03 августа 2016, 00:06
+3
А Киса ваша? Или с просторов Инета? :)
+
avatar
0
К сожалению, не моя, :-)…
+
avatar
0
Если не секрет, дайте ссылочку где вы свой цифровой металический штангель-циркуль купили.
+
avatar
  • Spinal
  • 10 октября 2016, 15:05
0
Как он себя показал? Жилку провода МГТФ 0.10 мм сможет корректно измерить?
+
avatar
  • foto1965
  • 03 августа 2016, 08:47
0
Какая же дрянь этот толщиномер.
Да еще за немалые деньги.
+
avatar
0
Фотографию рабочих поверхностей пяток можно? Качество доводки посмотреть… Хотя не уверен, что они доводились… Паспортная погрешность микрометра МК-25 2 класса точности составляет ± 0,005 мм (если не изменяет память) по сравнению с погрешность поделия из обзора- верх совершенства)
+
avatar
  • CKYHC
  • 03 августа 2016, 17:29
-1
Ух ты, по фото класс точности определить, может вы ещё и параллельность и ровность определите?
а шероховатость?
до каких пределов?
+
avatar
  • CKYHC
  • 03 августа 2016, 17:28
0
Электронный микрометр-толщинометр на небольших измерениях врет в среднем на 0,04мм при заявленной точности 0,01мм.

Как можно так?
цена деления не равно точность.
Хреновый из вас однако переводчик:
Resolution: 0.01mm
Резолюшн в данном. как и в любом другом случае не есть Аccuracy(ТОЧНОСТЬ), а всего лишь «разрешающая способность».
точность у него даже высчитывать не хочется.

Кстати у микрометра в ручку встроен аналог динамометрического ключа. Т.е. все измерения производятся с одинаковым усилием прижима.
при измерениях с точность до сотки это уже важно.

Блин не заметил сразу… простите.
Штангелем
называть ШтенгеНциркуль… ну да.
расскажите зачем вам эти цацки?\

Штангелем без глубиномера сделать это будет проблематично
это без мозгов сделать сложно. а с мозгами нужно всего лишь вставить любой твердый предмет с параллельными гранями, хоть стопку монет, которые потом нужно измерить тем же инструментом, и вычесть из предыдущего показания. ВСЁ.
в чём сложность то?

И ещё, я бы не был так уверен, и тем более не заявлял бы что, если не магнитится — значит Алюминий. там может быть всё что угодно, начиная от цинка, заканчивая дешманскими силуминами.

Вывод — Инструмент — Говно.
За свои не покупать.
+
avatar
  • Roma_F
  • 03 августа 2016, 23:23
+1
это без мозгов сделать сложно. а с мозгами нужно всего лишь вставить любой твердый предмет с параллельными гранями, хоть стопку монет, которые потом нужно измерить тем же инструментом, и вычесть из предыдущего показания. ВСЁ.
в чём сложность то?
Сколько агрессии.
У вас проблемы с пониманием русского языка? Автор же написал: «Штангелем без глубиномера сделать это будет проблематично, а вот с данным микрометром толщиномером займет пару секунд».
Расшифрую для вас: не нужно искать «любой твердый предмет» и потом что-то высчитывать, опять же проблемы с перекосом/точностью. Можно сразу получить требуемый результат.
+
avatar
0
вставить любой твердый предмет с параллельными гранями, хоть стопку монет, которые потом нужно измерить тем же инструментом, и вычесть из предыдущего показания. ВСЁ.
в чём сложность то?
в том, что нужно искать твердый предмет с параллельными гранями и требуемого размера. К примеру, для небольшого глухого цилиндрика я такой не найду…

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.