Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

FPV шлемы Eachine EV800 и VR-007


Всем привет. Сегодня на обзоре два бюджетных FPV шлема: Eachine EV800 и Eachine VR-007. Рассмотрим подробно каждый шлем, сравним их между собой и узнаем какой же из них лучше.
Для неосведомлённых сразу уточним: FPV (First Person View) – вид от первого лица. Одно из направлений радиоуправляемого авиа/авто моделизма. Позволяет принимать (видеть) видеосигнал с управляемой модели в режиме реального времени.
Всех кого заинтересовала данная тематика, прошу под кат:

Начнем немного с вводной информации для новичков. Вдруг кто-то впервые заинтересовался и захочет попробовать себя в новом хобби.
Предположим, что у вас уже имеется какая-либо радиоуправляемая игрушка (квадрокоптер, машинка или еще что-то подобное). Для сборки полного FPV комплекта вам потребуется:
1) видеокамера (устанавливается на модель)
2) видеопередатчик (устанавливается на модель)
3) видеоприемник (устанавливается на монитор/шлем/очки)
4) источник видео-картинки (монитор/шлем/очки)
Данные шлемы уже включают в себя 3 и 4 пункты (т.к. в них в обоих уже встроены видеоприемники), а так же в комплект входят аккумуляторы и антенны. Так что, помимо одного из этих шлемов вам понадобится докупить камеру (к примеру эту) и видеопередатчик (к примеру этот). Подробнее о процессе сборки поговорим в следующем обзоре, а сейчас перейдем к обзору самих шлемов.

Весной, в продаже появился первый шлем от Eachine (Eachine внутренний бренд магазина банггуд, который неплохо зарекомендовал себя в кругах любителей моделизма). Первым шлемом стал VR-007. Еще на стадии предзаказа на форумах шли споры и рассуждения, т.к. многих смущало низкое разрешение экрана в данной модели (всего 480х272 пикселей). Но в противовес низкому разрешению мы имеем полный комплект, который включает все необходимое (шлем, видеоприемник на 40 каналов, антенна и аккумулятор), симпатичный внешний вид, малый вес шлема и самую низкую цену на данное оборудование (т.к. аналоги от hobbyking стоят так же, но не имеют в комплекте ни аккумулятора, ни приемника, а так же совсем колхозный внешний вид). Не долго думая, я заказал данный шлем, а спустя пару месяцев на сайте появились новинка Eachine EV800, который имеет разрешение экрана 800х480, а так же полную комплектацию, аналогичную VR-007 и примерно такую же стоимость. В общем обе модели были заказаны в магазине banggood, но в разное время. Отправили их оперативно, бесплатной доставкой с трек номером, который отслеживался на всем пути. Доставка стандартная.
По уже сложившейся традиции – Почта России изрядно постаралась над внешним видом упаковки. Но внутри ничего не повреждено.

Ну что? Пора переходить непосредственно к обзору. Для удобства восприятия информации я буду сразу описывать информацию по обоим шлемам. Так будет удобнее выделить характеристики каждого и провести правильное сравнение.
Начнем с технических характеристик:

Комплектация


VR-007:

1 х шлем
2 х аккумулятора 7,4V на 800mAh (сейчас комплектуется одним аккумулятором на 1600mAh)
1 х антенна 5,8Ггц на 3dB
1 х шнурок для зарядки аккумулятора
1 х инструкция

EV800

1 х шлем со встроенным аккумулятором
1 х антенна 5,8Ггц на 3dB
1 х Зарядное устройство с USB шнурком
1х шнурок для зарядки с разъемом JST
1 х переходник с 2,5мм на mini-jack 3,5 мм
1 х инструкция
1 х салфетка для протирки линзы
1 х мешок для транспортировки

Перейдем к внешнему виду и эргономике.


Eachine VR-007

Форма шлема VR-007 обтекаемая, имеет аккуратный и компактный корпус из пластика с матовой поверхностью. Пластик, приятный на ощупь, не маркий — отпечатков пальцев практически не видно. На голову крепится с помощью ремня-резинки, которая легко настраивается под голову любого размера. Из-за малого веса при эксплуатации не чувствуется абсолютно никакого дискомфорта.
К лицу прилегает плотно, без единого просвета. В месте прилегания шлема к лицу есть трехслойная накладка из паралона и флиса. Материал приятный и не вызывает никаких раздражений.
На верхней части шлема располагается разъем RP-SMA типа «мама» для антенны и кнопка смены частоты/ автопоиска канала. На правой стороне расположены три кнопки управлением меню. Крайние отвечают за перемещение по пунктам, а центральная за выбор. Управление кнопками интуитивно понятное. Кнопки имеют удобное расположение, и каждое нажатие сопровождается характерным щелчком.
Здесь же находится выход на разъем для подачи питания. Разъем стандартный по типу «мама». Шлем не имеет кнопки вкл/выкл, и включается сразу как только поключаешь аккумулятор.

Eachine EV800

Форма шлема EV800 абсолютно иная, нежели чем у VR-007. На фотографиях шлем смотрится более изящно. И кажется что он гораздо симпатичнее своего собрата 007.Но как только получаешь EV800 и берешь в руки — сразу понимаешь, что реализовано всё это как то «топорно» Резкие углы, сильная вогнутость в месте прилегания шлема к лицу, большой вырез под нос, ремень-резинка из более твердого и грубого материала, отсутствие мягкого прокладного слоя между шлемом и лицом и соответственно засветы от неплотного прилегания. Аккумулятор встроенной в передней части шлема, который значительно прибавляет весу и усиливает «рычаг» давления на лицо. Все это в совокупности приводит к небольшому недоумению.
Шлем на лице сидит абсолютно неудобно! Давит и практически сразу вызывает чувство дискомфорта. Но стоит сразу отметить, что у меня шлем из первой ревизии. В данный момент продается обновленная версия, где уже присутствует мягкая накладка. А так же на сайте появился отдельный лот с этой самой накладкой, которую можно купить отдельно.
Корпус шлема выполнен из пластика с покрытием софт-тач (чувствуется некая прорезиненность в покрытии). Конечно же приятен на ощупь, но он маркий!Он настолько маркий, что виден отпечаток каждого пальца, от первого же прикосновения к поверхности. И все это с трудом оттирается.
Как я уже и сказал, ремень крепления на голову выполнен из более грубой ткани-резинки. Но, по-прежнему легко регулируется и подстраивается под голову любого размера.
Кнопки управления у EV800 расположены на верхней части шлема, в один ряд с разъемом RP-SMA для антенны.Кнопок в данной версии прибавилось. Кнопка автопоиска канала разделена с кнопками поканального переключения. Так же, за счет встроенного аккумулятора появилась отдельная кнопка, отвечающая за включение/выключение шлема. Здесь же находится светодиод индикации зарядки аккумулятора (во время зарядки он светится красным, по окончанию процесса зарядки горит зеленым светом).
С левой стороны расположено гнездо для зарядки встроенного аккумулятора. С практической точки зрения, встроенное гнездо гораздо удобнее, чем торчащий проводок у VR-007, который легко можно повредить.
С правой стороны расположено гнездо 2,5мм для подключения наушников. (переходник на mini-jack в комплекте). Это может быть полезно, если на вашем квадрокоптере установлена пищалка и передатчик способный передавать аудиосигнал. Таким образом, на расстоянии можно услышать пищалку, оповещающую о низком зарядке АКБ на борту квадрика.
Но, несмотря на очевидные минусы, шлем имеет огромное преимущество за счет возможности трансформации из шлема в обычный экран.Часть шлема, где размещен дисплей просто отстегивается «сдвигом» вверх.И получается небольшой 5” дюймовый монитор, с небольшими шторками от яркого солнца в виде стенок. А так же снизу имеется гнездо с резьбой, которое позволяет закрепить монитор на любой стандартный фото-штатив.

Отдельно стоит пробежаться по менюшке и возможности настройки:
Для вызова меню у VR-007 надо нажать среднюю кнопку на правой стороне маски. Меню не открывается целиком, а сразу появляется по-пунктно. Для изменения настроек нажимаем одну из крайних кнопок справа, а для перехода к следующему пункту меню нажимаем центральную кнопку. В меню есть помимо китайского, английского и прочих языков — есть русский. В настройках можно регулировать:
— яркость
— контрастность
— насыщенность
— выбирать язык
— выбрать соотношение сторон 16:9 или 4:3
— сбросить все настройки к заводским
фото менюшки VR-007


Для вызова меню у EV800 надо нажать кнопку «Menu». Здесь открывается полное меню, в котором сразу видно все пункты. За перемещение по пунктам меню отвечает та же кнопка «Menu» а за изменение настроек любая из  «Band» или «CH». У данного шлема в меню доступны только два языка — китайский и английский. Но это не вызывает никаких проблем. В настройках можно регулировать:
— яркость
— контрастность
— насыщеность
— чёткость
— уровень громкости
— автоматическое отключение питания
— изменять язык
Фото менюшки EV800


Аккумулятор и время работы:


VR-007

Мне досталась первая ревизия шлема Eachine VR-007 — с двумя аккумуляторами на 800 mAh 7,4V. Прогонял несколько циклов. Заявленной емкости внутри не оказалось. Максимум, что удалось влить, это 765mAh.Зарядка от обычного зарядного устройства идет током 0,5А, и снижается по мере приближения к окончанию заряда. На заряд одного аккумулятора уходит около полутора часов (быстренько подзарядить в поле не удасться).
Одного аккумулятора на 800mAh хватает примерно на 30 минут работы (результаты замеров варьировались от 28 до 33 минут. Довольно неплохо (учитывая габариты и вес аккумуляторов), и при желании всегда можно спаять переходничок и цеплять 2-3S LiPo-хи от квадрокоптера. Но по мне — так это лишнее.

EV-800

Встроенный аккумулятор Eachine EV-800 тоже показал не лучший результат. Внутренняя емкость так же не соответствует заявленной. Максимально мне удалось залить 1678 mAh.Зарядка идет током 0,75А и снижается по мере приближения к окончанию заряда. Но на удивление, полностью заряженного аккумулятора хватает на 2 часа 35 минут непрерывной работы. Это значительно лучше, чем у VR-007.

Пора переходить к тестам и проверке работы видеошлемов.


Eachine VR-007 автопоиском без проблем находит видеосигнал. Картинка яркая и довольно сочная. При необходимости в меню можно подзадрать настройки изображения, но и с настройками «из коробки» все выглядит неплохо. Углы обзора явно больше чем возможность изменения при перемещении шлема на лице. Как не крути – изображение отлично видно.

Теперь перейдем к главному «недостатку» — разрешению. При рассмотрении картинки, пиксели конечно же видны! Но при подобном размещении экрана и с учетом того, что картинка по FPV передается в аналоговом сигнале – это не так критично, как об этом любят покричать завсегдатаи на RC форумах. Все отлично видно! Летать можно без проблем. Для пробы и учебы в FPV полетах большего и не нужно. Зачем тратить кучу денег на дорогущие шлемы/очки, если вы еще не знаете понравиться оно вам или нет?

Eachine EV800 – так же без проблем находим автопоиском нужный канал. Сразу бросается в глаза более высокое разрешение экрана.Что б увидеть пиксели на изображении — надо уже присматриваться. Картинка так же сочная и яркая. Нет необходимости как то изменять настройки изображения.

Предлагаю сравнить качество картинки с помощью фотографий:






Так же качество картинки можно оценить в данном видео:



Давайте подведем итоги:


Конечно же, VR-007 гораздо удобнее, компактнее и легче, а так же привлекательней не только внешне, но и по цене. Качество дисплея не так ужасно, как о нем некоторые говорят. Летать можно без каких либо проблем. Все отлично видно! Управление интуитивно понятное, нет никаких сложностей в эксплуатации. Вынесеный из корпуса аккумулятор, не отнес бы к минусам, скорее это даже плюс. Его без проблем можно заменить на любой другой, а так же его отсутствие в передней части существенно уменьшает «рычаг» давления шлема на лицо. В комплекте есть все необходимое и имея RTF квадрик по типу Eachine Racer 250, достаточно просто докупить этот шлем, вытащить из коробки, включить – и можно смело летать! Единственное, стоит сразу заменить штатную антенну на «клевер» для более уверенного приема сигнала. Но это касается обоих шлемов.
С шлемом EV800 не все так однозначно. Казалось бы, стоит глянуть на характеристики, и все сомнения должны отпасть сами собой! Он же лучше! Разрешение выше, аккумулятор большей ёмкости, возможность трансформации шлема в дисплей, но на деле у шлема есть ряд недостатков. Самый явный – это его форма и вес. На лице он сидит неудобно. За счет более узкой «оправы», аккумулятора размещенного в передней части корпуса и отсутствия мягкого прокладного слоя – давление на лицо ощущается с первых минут. А если добавить к этому «засветы» в местах неплотного прилегания – то можно вовсе забыть о комфорте. В комплекте с данным шлемом, так же, есть всё необходимое для полета «из коробки». А так же есть мешок на затяжках для переноски шлема. Мелочь, но приятно!

Имея оба шлема, в данном случае я все же остановил свое внимание на EV800. Из-за универсальности его применения. Можно использовать, как шлем, а так же как простой монитор. Ну и более высокое разрешение, конечно же, приятней воспринимается глазом. Летаю я не много, не быстро и не так уж часто (редко выдается свободное время для вылазки на полетушки). Так что комфортом в этом случае я пренебрёг и выбрал лучшее качество и возможность использовать шлем как дисплей. А Eachine VR-007 отправится к моему другу.
Но если предположить, что сегодня бы передо мной встал выбор – какой первый шлем купить для обучающих полётов по FPV, и у меня была бы возможность прочитать подобный обзор, то скорее всего я бы отдал предпочтение модели VR-007.
— Он в полтора раза дешевле
— Легче
— Компактнее
— Удобнее

Так, что если вы хотите попробовать мир FPV полётов – то оптимальным выбором станет VR-007, а если у вас более широкие требования к разрешению, возможностям и вы готовы пренебречь комфортом – то берите EV800.

Видеоверсия обзора:
Планирую купить +12 Добавить в избранное +30 +39
свернуть развернуть
Комментарии (29)
RSS
+
avatar
  • Rider
  • 29 августа 2016, 07:56
+3
Разница всего в минуту. Да в утреннее время. Авторы наверное обалдели от такого совпадения.
+
avatar
+3
Админам скажите спасибо. Мой обзор простоял в очереди 2 недели.
+
avatar
0
Вроде же только п18 в очередь ставят? Или уж же все теперь?
+
avatar
0
Все в очередь, т.к. Бангуд начал мухлевать с подтверждениями покупки.
+
avatar
+1
… обалдели от такого совпадения
Это не совпадение…
+
avatar
  • Yaroslav
  • 29 августа 2016, 08:06
+3
вы че все сговорились или сегодня с утра фура для халявщиков с vr очками разгрузилась (хоть бы п18 указывали)
+
avatar
+1
вот люди, почему халявщиков?

у тс тут 15 обзоров я насчитал, наверняка параллельно ещё где-нибудь бложики, оно не просто так дается, а если просто, то что мешает вам тоже брать «на халяву»?

мне вот проще купить, чем писать обзоры и договариваться с китайцами, то есть мне кажется тут работы больше, чем выхлопа с неё
+
avatar
0
подскажите как оно в сравнении с нормальными очками (обычные 640х480, хедплеи, фатшарки)?
+
avatar
0
Рядом не стояло. Не бывает чудес. Достаточно сравнить ценники. Fatshark Attitude V2 имею.
+
avatar
  • konst
  • 29 августа 2016, 08:57
0
Ценник на видеоочки выше только потому, что в нем два экрана и соответственно два контроллера для него. Да и сами экраны маленькие и дорогие в силу требования к «очень мелкому зерну».
Так что цена тут не определяет качество.
+
avatar
-2
Определяет. Не нужно сравнивать шлем за полтинник с очками за 300.
+
avatar
  • konst
  • 29 августа 2016, 09:13
0
У меня видеошлем eYeBOX за $349…
Расскажи ка мне о цене и том, что то, что дешевле — полное УГ еще раз :-)
+
avatar
-4
Мы уже перешли на «ты»? При чём здесь eYeBOX за $349? Прочтите ещё раз вопрос Monster1024.
+
avatar
  • konst
  • 29 августа 2016, 09:33
-1
Прочитал, чел просит общее сравнение видеошлем-видеоочки.
Иначе бы не использовал средний род. Не так ли?

А по поводу «ты», не нужно советовать другим людям, что им надо делать.

Есть что сказать по существу, с примерами, говорите. А не пытайтесь перевести в полемику «что дешевле — то УГ».

Я летал и по экрану и по шаркам (2 года), перешел на видеошлем с матрицей 7 дюймов, 1280х800 еще в 2013 году, шарки с тех пор пробовал разные. Так что могу сравнивать и высказывать обоснованное мнение. :-)
+
avatar
0
Да, парни — спасибо большое за ответы. Вопрос был собственно к тому, что я имею хедплеи как основной дисплей для полетов в высоту, myvu как очки для пассажиров. Сейчас заказал по акции с баннгуда VR-007, и спросил так сказать что от него ждать в сравнении (брал с расчетом посмотреть и может быть как замену очкам пассажиров, не устроит — продам на месте, устроит — возьму устройство хорошего качества как шлем для пилота). Понятно, что девайс низшей ценовой категории — но посмотреть, но думаю представление что такое вообще видеошлем оно даст + не понятно пока еще как с моими -2 (по зрению) будет в шлеме, в хедплеях есть корректор до -6.
+
avatar
0
Для пассажира сгодится.
+
avatar
  • konst
  • 29 августа 2016, 09:53
+1
Обычно расстояние до линзы позволяет одевать видеошлем поверх обычных очков.
+
avatar
  • konst
  • 29 августа 2016, 08:55
+2
Очки и видеошлем — разные вещи!
В очках область зрения (визуальный экран) маленькая, в видеошлеме — большая.
Если гонять по трассе (drone racing) — то особо все равно, ворота и трассу можно различить и там и тут.

А вот заметить провод в видеоочках можно только после того, как в него впишешься :-)

Если просто летать и смотреть красоты, то видеоочки не катят. Это все равно, что пытаться наслаждаться фильмом Аватар на мобильном (видеоочки) и в кинотеатре (видеошлем).

Но шлем нужен не дешевый, с матрицей минимум 7 дюймов, 1280х800, я с фатшарков перешел на видеошлем именно из за качества картинки.

Еще аргументы видеошлем или видеоочки можно посмотреть тут.
+
avatar
  • m72
  • 29 августа 2016, 10:16
+1
На месте автора я бы не позорился с измерением ёмкости. Ну не знаешь, что с чем сранивать, так не сравнивай и выводы не делай. Пара картинок с надписью «я просто оставлю это здесь» более чем достаточно для более компетентных в этом вопросе людей.
+
avatar
  • m72
  • 29 августа 2016, 11:04
+3
Для тупых минусаторов. Идите в школу учиться, ребятки, а то так неучами и помрёте.
Откройте для себя новую физическую величину «напряжение», а так что то как оно соотносится с амперами, ваттами и проч.

Для особо одарённых:
5В * 765 мАч = 3825 мВт ч, а 3.7В * 800 мАч = 2960 мВт ч. О чудо! Всё на месте!
5В * 1678 мАч = 8390 мАч, а 3.7В * 2000 = 7400 мВт ч. Ля. Такое же чудо!

КПД зарядного устройства надеюсь сможете посчитать. По секрету, у импульсных преобразователей оно начинается с 70% для очень посредственных и заканчивается где-то ближе к 100% у очень хороших. 80-90% — довольно неплохой результат.

Так что удачи, детки.
+
avatar
  • kirich
  • 29 августа 2016, 10:33
+1
с двумя аккумуляторами на 800 mAh 7,4V
А на фото 5 Вольт


У аккумулятора внутри повышающий преобразователь для заряда?
+
avatar
  • m72
  • 29 августа 2016, 10:58
0
Да. Там внутри две последовательных банки по 400 мАч. Рабочее напряжение на выходе от 6 до 8.4 вольта. Вполне удобно для мультиметров, ибо импульсник работает только при зарядке, а при работе «просто две банки» без каких либо шумов.
+
avatar
+1
Там внутри две последовательных банки по 400 мАч.
Может быть по 800 мАч?
+
avatar
  • m72
  • 29 августа 2016, 11:09
0
Два раза по 400. 800 туда физически не влезут. А что китайцы пишут 800, так то их маркетинг так устроен, всё складывать и суммы умножать. Несмотря на это вполне годные аккумы. Есть под разными этикетками и некоторые даже с индикатором уровня заряда на боку. Кнопочку нажал — полоска из 4 светодиодов засветилась.
+
avatar
  • kirich
  • 29 августа 2016, 11:04
0
Тогда измерение емкости таким способом некорректно, так как ток до преобразователя и после, совсем разный.
Т.е. тестер «насчитает» гораздо больше мАч, раза так в два.
+
avatar
  • m72
  • 29 августа 2016, 11:19
0
Всё относительно.
Общая ёмкость двух банок на 400 мАч составит (3.7 * 400) * 2 = 1480 * 2 = 2960 мВт ч. При этом абсолютно без разницы как они соединены, последовательно или параллельно. Ибо для 1S2P это будет 3.7 * (2 * 400), а для 2S1P это будет (3.7 * 2) * 400.
Если вливаться всё будет через импульсный преобразователь, то есть при КПД 80% (среднее по больнице) должно войти 3000 мВт ч / 5 вольт 0 / 0.8 = 750 мАч. А это и есть 750 мАч, но по 5 вольтам.

Похожие аккумы уже год как в продаже. Там две банки по 400 мАч, но по китайски сложенные они пишут 800 мАч. Собственно никто чуда не обещал и даже 400 мАч это неплохо, на фоне 200-300 мАч для других типов химии.

Так что если правильно понимать разницу между Вт ч и мАч, то всё на месте. А вот если бы схема была другая и внутри стоял линейный преобразователь, то да, в мАч было бы 1:1. Но в данном случае именно, что используется импульсный.
+
avatar
  • kirich
  • 29 августа 2016, 11:30
0
Я выше написал —
Т.е. тестер «насчитает» гораздо больше мАч, раза так в два.
Понятно что в Втч емкость будет более корректна, но тестер не умеет так считать.
Собственно потому я и написал, что знаю отличие измерения емкости в Ач и Втч.
+
avatar
  • efgensk
  • 08 сентября 2016, 21:00
0
Интересует — как быть очкарикам — в очках шлем налезет? (я не говорю, если разные диоптрии)
Смотрел обзор шлема UFO — там крутилками сам экран двигается относительно глаз, чтобы четкость навести. Кстати, на распродаже 800 шлем по 50$
+
avatar
  • Deimos
  • 11 сентября 2016, 10:29
0
у меня нет очков, но в интернете видел фото/видео где 007 шлем точно используют с очками, а вот с 800 не знаю. Там очень узкое место прилегания

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.