WiFi-карта Broadcom BCM4352 или переходим на стандарт AC (дубль два)

Возможно, вы читали мой предыдущий опыт перехода на АС. Напомню, что я попытался перейти с карты Intel 6235 на 7260 и это был фейл. Мало того, что на новой карте не заработал блютуз (уточню — в моей системе), так еще и карта была довольно глючной — то теряла точки доступа, то по скорости просаживалась.

Промучавшись неделю в стараниях завести 7260, я принял решение поберечь свои нервы и пробовать альтернативу от Broadcom.
С новой картой все срослось, а кому интересны детали — добро пожаловать под кат:


Еще на момент написания обзора про первую карту, я уже знал про альтернативы от Broadcom. Поэтому, поняв, что с интеловой картой у меня не срослось, я начал изучать информацию про подходящим броадкомовским карточкам.

Как и в случае Интел (см. обзор) карт очень много, но тут нет никакого маразма типа разных модификаций, отличающихся одной буквой.
Итак, у броадком следующие актуальные чипы (естественно, все АС):

1. -Карты на базе чипа Broadcom BCM4352. 2x2 MIMO, до 867 mbps, Bluetooth 4.0. Бывают в формате mini PCIe half size, M.2 и USB.
2. -Карты на базе чипа Broadcom BCM43(4)60. Тут уже все интереснее, 3х3 MIMO, до 1300 mbps, Bluetooth 4.0. Бывают в формате mini PCIe (full size), mini PCIe (half size), M.2 и PCIe

Мне была необходима карта mini PCIe half size (полноразмерная не влезет физически), а мой роутер вполне может работать в режиме 3х3, поэтому изначально я начал смотреть на карты на чипе 4360. И тут меня ждал облом. Единственная карта, подходящая мне, имеет маркировку BCM94360HMB. Это практически обычная карточка, но разъемы антенн у нее IPEX MHF4, они гораздо меньше стандартных U.Fl (раза в полтора).

В качестве решения проблемы народ предлагает или использовать переходники в U.Fl, или менять антенны целиком. Переходник в моем буке не влезет, а с заменой антенн вообще темная ситуация: люди, которые меняли антенны, отмечали более нестабильный прием сигнала. Мне тяжело объяснить это. Вероятно, или низкое качество антенн, или неправильно подобранные параметры.

В общем, вот такая вот лотерея + пришлось бы разбирать целиком два бука. Так что, погрустив, решил отказаться от карт на 4360 в пользу карт на чипе 4352.

Таких, в интересующем меня формате mini PCIe half size, наберется несколько штук:

1. -AzureWave AW-CE123H — по сути, обычный OEM. Именно на такой карте я и остановился
2. -Dell Wireless 1550 — для владельцев буков Dell
3. -Lenovo 20200381 и 03T7135 — для буков Lenovo (у них есть т.н. white list)
4. -Сразу несколько моделей от HP (предположу, что конкретный p/n тоже зависит от белых листов)

В моем случае брендовые карты нужны не были, поэтому взял AzureWave. Т.к. никаких подлянок (как у Intel) не ожидалось, то просто искал CE123H по подходящим мне параметрам (цена, доставка, рейтинг продавца) и взял первую же подошедшую.

Вот так выглядит карточка с обратной стороны (более нарядной):


А вот она же, но с лица:

Как видно, в моей партии на лицевой стороне никаких красивых наклеек не было, в отличие от фото товара на странице продавца (в превьюшке, в описании карта точно такая же). Впрочем, лично меня этот вопрос интересовал меньше всего — все равно в ноутбуке ее не будет видно.

Сравнительное фото карт Intel 7260HMW и AzureWave AW-CE123H. Спереди:


И сзади:


Установка в ноутбук, разумеется, никаких сложностей не вызывает: все аналогично предыдущим картам:


Естественно, меня интересовали вопросы скорости работы, стабильности и проблем с BT.

Отмазка:
Замечу, что скорости далеки от идеальных. Все просто: конечно же, я мог поставить ноутбук прямо около роутера и получить максимальную скорость, но толку от этого? С другой стороны, мои реальные цифры другому человеку тоже ничего не скажут, ведь у всех помещения разные. Поэтому смотреть стоит не на абсолютные цифры, а на относительные. Все замеры я проводил по три раза, усредняя результаты. Чтобы избежать возможного кэширования, файлы были взяты больших размеров (DVD-образы)



Видно, что 7260 выступила лучше, чем в первом обзоре. Это может объясняться кучей факторов (игры с драйверами и прочие оптимизации, не так стояла мебель в квартире и т.д.), поэтому напрямую сравнивать цифры с первым обзором нельзя.

В итоге у меня получилось следующее:




Как можно увидеть, есть даже небольшой прирост относительно 7260, работавшей в том же стандарте. Объяснений тут могу выдвинуть два. Во-первых, более нестабильные драйверы у Intel. Во-вторых, данная карточка Broadcom имеет некую технологию формирования луча (Beam-Forming), требующую поддержки со стороны роутера. Роутером выступал Linksys EA6900, в котором за беспроводную часть отвечает тоже Broadcom и он тоже поддерживает эту технологию. Кроме того, для броадкомовской карты есть две ветки драйверов — 6я и 7я. Если честно, я не очень понял, в чем между ними разница, но народ в соответствующей ветке на ixbt считает, что 6я ветка шустрее. Тесты я проводил на версии драйверов 6.3.42.235

По поводу работы Bluetooth. Напомню, что на 7260 я так и не смог победить блютуз: как устройство он присутствовал, но использовать его система не могла.
В случае Broadcom BCM4352 мой ноутбук блютуз просто не увидел. Но, настрадавшись с 7260, я первым делом попробовал заклеить пин 51 и устройство в системе появилось. Далее я накатил драйвер (Windows 8.1 не нашла его сама) и вуаля!

Думаю, что стоит поговорить и о стабильности работы карты. Я специально не стал торопиться с позитивным обзором. С карточкой сижу уже полтора месяца и претензий по стабильности не имею. Точку доступа не теряет, скорость на пустом месте не скачет.

Вывод: если есть роутер с поддержкой стандарта АС, то рекомендую обратить внимание на данную карту. Единственная найденная шерховатость — для работы BT может потребоваться заклеить 51й пин