Авторизация
Зарегистрироваться

Casio G-Shock GA-100B


Всем доброго времени суток.

В сегодняшнем обзоре я хочу поделиться с вами своими впечатлениями о приобретенных на eBay часах Casio G-Shock. Заказывались они в качестве летней альтернативы моему хронографу Invicta и призваны не дать меня потеряться во времени в период моего предстоящего отпуска :) Выбирал я долго и упорно, выбор же остановил на серии G-Shock не случайно — очень хотелось что-то надежное и прочное, чтобы, как говорится, и в воде не тонули, и в огне не горели :) Вообще, модельный ряд этой серии достаточно разнообразен, но я же искал именно летний вариант в светлых тонах, поскольку пользоваться данными часами кроме как в отпуске я не планирую, мне кажется, что на повседневную носку они как-то не очень подходят. Хотя опять таки, все это дело сугубо субъективное. Выбор пал на модель в светлом корпусе — GA-100B.

В объявлении продавца указано, что это 100% оригинал, который поставляется в заводской упаковке в комплекте с инструкцией по эксплуатации. В общем, все как и должно быть. :) Тут еще хочу сказать несколько слов об упаковке часов на время пересылки из Китая в Беларусь. Продавец постарался на славу, часы были упакованы в дополнительную картонную коробку, внутреннее пространство которой было заполнено чем-то очень похожим на пенопластовую крошку. В общем, все добралось до меня целым и невредимым, причем на все про все у посылки ушло всего лишь 10 дней. Нашу таможню она тоже проскочила шустро и безболезненно. Отследить маршрут следования посылки можно тут.

Сами же часы поставляются в оригинальной заводской упаковке, которая представляет собой картонную коробку черного цвета со скромными надписями на ее крышке.

Внутри коробки находится металлическая баночка, которая мне очень понравилась. Изготовлена она а форме шестиугольника и выполнена так же в черном цвете. Надписи, имеющиеся на крышке металлической банки, дублируют надписи с крышки картонной коробочки. Смотрится все это очень оригинально.

Помимо баночки в коробочке находился буклет международной гарантии (не заполнен), а так же книжка по эксплуатации и настройке часов. В общем, все как написано в объявлении продавца.

Сами часы прячутся внутри металлической баночки, а чтобы дополнительно защитить их корпус, сверху они накрыты тонким слоем черного поролона.

Убрав эту последнюю защиту, можно увидеть наши часики :) Изначально они все завернуты в пленки, стекло так же было заклеено, но на момент написания этого обзора я ими уже успел изрядно попользоваться, так что этого элемента защиты не сохранилось.

В живую они смотрятся куда лучше, нежели на фото. Лично мне очень понравились. Сочетаются белые, черные и синие цвета очень гармонично. Нет этих вычурно-ярких «вырви глаз» надписей, сделанных красными или оранжевыми чернилами.

Корпус часов, как и ремешок, изготовлены из полимерных материалов, что существенно облегчает их вес — всего лишь 70 грамм, и это с учетом того, что их нельзя назвать маленькими. Размеры корпуса составляют 55 миллиметров по оси заводной головки (51 миллиметр по вертикали), а толщина 17 миллиметров. Длина ремешка с учетом корпуса часов — 25 сантиметров, чего хватит для обхвата почти любой руки.

Застегивается ремешок на сдвоенную застежку. Думается мне, что сделано это для увеличения прочности соединения, хотя я не представляю себе как что нужно сделать для того, чтобы расстегнулся обычный замок (на один гвоздик) если он сделан качественно.

Сами часы представляют собой сочетание классики со стрелочными указателями и электронных часов. Богатый функционал в сочетании с неплохими пользовательскими характеристиками делают эти часы весьма привлекательной и интересной покупкой для тех, кто ведет активный образ жизни. Из особо интересных функций можно выделить:

— электрическую светодиодную подсветку с функцией автоматической подсветки при наклоне часов к лицу;
— точное измерение прошедшего времени одним нажатием кнопки (максимальное время измерения 100 часов);
— таймер с функцией автоповтора (максимальное время измерения 24 часа);
— 5 ежедневных будильников, функция повтора сигнала будильника (Snooze);
— автоматический календарь и др.

Переключение режимов осуществляется при помощи левой нижней кнопки «Mode».

Особо подробно остановится на их активации и настройке смысла я не вижу, если, вдруг, кого-то данная информация заинтересует, то русскоязычную инструкцию можно найти здесь.

Из «прочностных» характеристик можно выделить:
— особую ударопрочную конструкцию, которая защищает от ударов и вибрации;
— магнитоустойчивость по 1 разряду Японского промышленного стандарта (соответствует стандарту MOC-ISO 764) обеспечивает устойчивость к воздействию магнитных полей;
— водозащита до 20 АТМ, то есть в них можно мыться, купаться, плавать, нырять и даже погружаться с аквалангом :);
— минеральное стекло устойчивое к возникновению царапин. Кстати, это самое стекло прилично утоплено вглубь корпуса (миллиметра на 2), так что получить на нем царапину — это что-то из разряда, практически, невероятного.

Задняя крышка не представляет собой ничего интересного — изготовлена она из металла и фиксируется на 4 винтах. Точно так же на винтах держатся и обе половинки ремешка.

Часовые отметки на циферблате покрыты люминофором, что позволяет им светиться в темноте. Вот только загвоздка в том, что сами стрелки не светятся :) Так что время без активации диодной подсветки все-равно узнать не удастся.

Подсветка у данной модели оранжевого цвета. В темноте запаса ее яркости хватает для того, чтобы узнать который сейчас час. Но не очень понравилась продолжительность ее работы. После активации подсветка работает примерно 1-2 секунды и тухнет. Этого хватает чтобы узнать время, а вот комфортно выставить будильник уже не получится :(

Пожалуй, это единственный минус, который мне удалось обнаружить в Casio G-Shock GA-100B, в остальном часы мне очень понравились. На сегодня они еще не достигли своей главное цели — не побывали со мной в отпуске, но зато без особых проблем пережили несколько купаний, посещений бассейна и моек автомобиля. Каких-либо проблем с работой не обнаружено. С точностью хода так же проблем нет. По паспорту она составляет ± 20 секунд в месяц, но я хочу сказать, что за то время, как я ими владею мне подводить время не приходилось. Правда, с момента получения прошло чуть меньше месяца :) Так что я остался доволен покупкой на все 100%, даже больше.

Ну и в завершение фото того, как часы смотрятся на руке.

В принципе на этом все. Спасибо за внимание и потраченное время.
Планирую купить +7 Добавить в избранное +19 +33
свернуть развернуть
Комментарии (124)
RSS
+
avatar
-16
+
avatar
-19
+
avatar
+4
«безграмотных идиотов. » а вот за это тебе -
+
avatar
-17
+
avatar
+1
Провокатор?
+
avatar
-4
Реалист.
+
avatar
+4
да вы почитайте его комменты. это судя по всему закомплексованный троль, травмированный в детстве отсутствием маминого внимания. теперь он добивается любого внимания, любыми способами. у таких людей нет друзей, хотя они считают, что есть.
+
avatar
0
Да вы психотерапевт! Вот про какую работы вы намекали! Теперь понятно, с каким контингентом приходится работать, никаких часов не напасешься. ))
+
avatar
0
Души тролля минусами)))
+
avatar
-1
пупок развяжется!)))
+
avatar
  • Alesh
  • 21 июня 2016, 11:20
+1
Лучше тогда «Доброго дня»
Добрый день — это констатация факта, а «Доброго дня» — это пожелание )))
+
avatar
+2
Как вариант.
С «сутками» такой «констатации факта» не получится. ))
+
avatar
  • Alesh
  • 21 июня 2016, 11:34
+5
А как вариант и просто, — Здравствуйте!
+
avatar
  • lotik
  • 21 июня 2016, 13:49
+4
По правилам русского языка, приветствие — в именительном падеже: добрый день, доброе утро, добрый вечер, доброе время суток. Прощание — в родительном: доброй ночи, доброго дня, доброго времени суток.
+
avatar
  • Alesh
  • 21 июня 2016, 13:59
+4
Т.е. автор попрощался с нами в начале обзора?))
+
avatar
-1
Тонко… ))
+
avatar
+3
мне нравятся такие часы, давно себе такие хочу. осталось убить жабу и я закажу
+
avatar
-10
+
avatar
+4
если для вас часы исключительно предмет роскоши, то вы типичный потребитель и мне вас жаль. тем более вы даже не в курсе условий ношения мною часов, чтобы писать подобное.
+
avatar
-4
Нет. Меня жаба не душит за $100.
п.с. не в курсе конечно. Но видать условия такие же, как и з.п. ;)
+
avatar
+2
С вашими условиями и з.п… Для чего вы мониторите сайт, где в основном идут обзоры «дешевых» вещей из Азии?
+
avatar
-2
А что у меня за условия и з.п.?
Потому как есть нишевые товары, которые проще заказать там, чем искать здесь.
+
avatar
  • Ka1n38
  • 21 июня 2016, 10:09
+6
Достатки у всех разные, зачем под одну гребенку? Что уж, если человек не хочет сильно тратиться то и часы ему не нужны чтоли? 6300р. это не такие уж и «вполне себе обычные часы».
+
avatar
-3
Не хочешь сильно тратиться? Не траться!
+
avatar
+4
Дело в том, что в нормальных реалиях тратить 95 баксов на обычные часы — это мягко говоря траты с перебором) ведь часы, верно указывающие время и не выглядящие как будильник стоят максимум 10-15 долларов. А за 95 баксов можно купить технику посерьезнее
Или что, вы из тех, кого, к примеру, жаба не задушит купить скейтборд по цене автомобиля?)
+
avatar
+7
Часы очень красивые и популярные.
Но батарейка и ремешок в среднем служат около 2х лет, дальше дорогая замена ремешка.

Многим ребятам помогал с заменой батарейки, дольше всех продержалась — 4 года, былы выключены все сигналы, парниша их в шкафу хранил.

На GA-110 много жалоб из за статики — часто сбрасываются настройки, приходится выставлять время.
Дурацкая подсветка, на инвертном экране ночью плохо видны цифры!
+
avatar
  • tucson
  • 21 июня 2016, 10:29
+1
Ну на 110 свет клином не сошелся. 100 очень надежная модель. Сам ношу 120 и никаких нареканий.
+
avatar
  • zerg1
  • 21 июня 2016, 10:59
0
После пятых по счёту по какой-либо причине ставших непригодными для ношения часов Casio, начинаешь задумываться, а стоит ли платить за этот бренд, или лучше покупать рядовые китайские часы…
+
avatar
  • tucson
  • 21 июня 2016, 11:12
0
А может то не Casio вовсе были? На фейк тоже можно нарваться.
+
avatar
  • zerg1
  • 21 июня 2016, 11:22
+2
Оригиналы. Но в принципе они изначально довольно хорошее впечатление производили, а косяки через год-два вылезали — у кого-то корпус/ремешок разваливались, у других краска с корпуса облазила или пластик желтел. Случались проблемы и с электроникой — пропадал контакт между батарейкой и часами, приходилось их раз в полгода разбирать и контакт полировать. Плохо было ещё то, что поддержка моделей у них быстро заканчивалась и запчасти переставали производиться. Поэтому даже регулярные вложения в ремонт не позволяли обходиться без замен этих довольно дорогих часов.
+
avatar
  • astoa
  • 21 июня 2016, 13:46
+1
Эдифайсы, кажется, этим не страдают.
А есть еще и шоковая классика навроде 5600 и 56110, жалобы на них не встречаются.
+
avatar
  • zerg1
  • 21 июня 2016, 14:31
+2
У эдифайса efd-1000 (не люблю наличия механики в часах, поэтому когда-то решил купить её) у меня резиновый ремешок по краям почернел через месяца 3 носки. Со стальным браслетом эту модель уже давно не найти. Дополнительно заказать — официальные ремонтники утверждают, что стальной браслет к модели с резиновым браслетом может не подойти и у Casio такие мелкие несовместимости часто встречаются, к тому же стоит он при заказе, почти как целиком часы. Дорого только для проверки заказывать, подходит ли) А из-за особенностей крепления ремешка, неоригинальные довольно топорно на этих часах смотрятся. Может конечно неудачная модель из эдифайсов попалась, но как-то излишне много неудачных моделей у Casio встречается.
+
avatar
+1
Слишком много у Касио моделей просто))
Это не Петек Филип, где каждую единицу шлифуют о бедро девственницы
+
avatar
0
Недорогие CASIO к сожалению, имеют ограниченный срок жизни пластика. Пластиковые ремешки сыпятся через год-полтора. Корпуса живут до 10 лет, потом тоже сыпятся). Зато механизмы «вечные». У G-Shock ремешки идут уже каучуковые, не знаю сколько они держатся, но как писали выше около 2 лет. А вообще, я думаю производитель намеренно так делает.
Вот мои первые Касио, купленные в 1996 году. Было заменено несколько ремешков и как видно сломаны 3 ушка, пластик со временем просто треснул. Зато «тикают» как прежде)
+
avatar
+1
ношу g-shock g7710 5 лет не снимая даже в сауне, батарейка до сих пор родная, а вот ремешок треснул. Подобрал на Али за 350 руб, подошел хорошо, таскаю дальше
+
avatar
0
В них аккумулятор. Думаю, что 5 лет — это крайний срок. В зависимости от того, как часто пользуетесь остальными функциями часов.
На своих sea-pathfinder меняю батарею раз в 3 года где-то.
В фирменном СЦ Casio (Мск) эта процедура обошлась в 850р. Ровно в 2 раза дороже, чем 3 года назад.))
+
avatar
+4
в CASIO G-SHOCK G-7710 стоит обычная батарейка! (а не аккумулятор) со сроком службы — 5 лет.
Battery: CR2025
Approx. battery life: 5 years
www.casio.com/products/archive/Watches/G-Shock/G7710-1/
+
avatar
0
Спасибо. Значит 5 лет — точно хана батарее в ближайшее время.
+
avatar
+2
Жулики. Официальной концепцией джишоков (еще когда в перестройку магазин Casio в ГУМе открылся) было «triple ten»: давление 10 бар, падение с 10 метров и 10 лет службы батареи. Они даже названием этому обязаны: слово «шок» лежало на поверхности, но для бренда этого мало, а на приставку разработчиков физическая константа «g» навела (в их школах учат брать, что она десяти равна), так они и стали «10 shock» --> «g-shock».
+
avatar
  • Ankor
  • 21 июня 2016, 17:40
0
Подтверждаю.

После примерно полутора лет активной носки своих GA-100a порвалась часть ремешка, которая с пряжкой. Еще примерно через полгода сдохла батарейка.
Замена на оригинальный ремешок, с учетом текущего курса рубля, по стоимости сопоставима с суммой, которую я отдал за эти часы. Поэтому часы лежали еще около года и ждали пока сдохнет еще и жаба.
В итоге было принято решение купить китайский аналог ремешка за 300 рублей, который оказался очень даже хорош! Если не считать того, что при установке пришлось его кое-где подрезать, то это отличный вариант.

К сожалению данный товар, в настоящее время, уже недоступен
+
avatar
  • tucson
  • 21 июня 2016, 10:07
+1
Зачем заказывать неизвестно где и у кого, да еще и ждать, если можно купить на OLXe (если из Украины) за такие же деньги и получить через сутки. Год назад взял себе GA-120 за 110$. Соответственно GA-100 будут 90-95$.
+
avatar
+3
Вот тоже сижу и думаю.
Нахера выписывать из-за моря, когда в России те же самые часы всего за 5 тысяч рублей или $79,5?
Купи на сайте, жди пока придут, переживай за нашу почту…
А тут позвонил, тебе привезли, расплатился. И ходи довольный, что дешевле, чем в Америке.
+
avatar
  • monop
  • 21 июня 2016, 10:08
0
А как такой белый корпус с точки зрения практичности? Не затрется/замарается за неделю до непотребного состояния?
+
avatar
+4
Белые часы, со временем пачкаются и облазят. Смотри в Шоковке тему с кучей примеров:
vk.com/topic-56321185_31410729
+
avatar
+5
не ожидал увидеть облой с торца на часах за такую цену
+
avatar
  • Gris
  • 21 июня 2016, 10:52
+1
Вы ожидали, что следы литья в форму под давлением будут шлифовать маникюрными пилочками японские девственицы?
+
avatar
+4
собственно, посмотрите на более дешёвые часы от касио — на многих облоя нет или он аккуратно снят. поэтому и мне тоже не понятно наличие облоя. совсем как на моей китайской массогабаритной имитации за $8 :)
+
avatar
  • Gris
  • 21 июня 2016, 13:03
+1
Корпуса сложных форм не возможно отлить под давлением в неразъемную форму так, что бы потом изделие можно было извлечь из формы. Посмотрите на защитные рамки кнопок, и представьте как этот корпус можно извлечь из цельной формы после литья. На более простых и имеющих незамысловатые формы корпуса моделях это возможно.
+
avatar
0
ну, что-ж, давайте посмотрим на некоторые фото касио, которые выпадают в гуглокартинках по запросу «casio g-shock back side view»
GA-100:
GA-110:
GPW-1000:
ещё раз GA-100:
продолжать можно долго. но облой на фото малозаметен. он есть, но не в таких количествах, как у оборзеваемых часов
+
avatar
  • Gris
  • 21 июня 2016, 15:06
0
Я заметил еще одну ужаснейшую вещь — облой на ремешке тоже присутствует! Почему его на каждом экземпляре в ручную не отшлифовали японские гейши мне лично не понятно. Ведь часы стоят аж целых 100$, а это на секундочку 12% от минимальной ЗП в развитых странах загнивающего Запада.
+
avatar
  • FloX
  • 21 июня 2016, 13:08
0
на моих sgw-100b нет никакого облоя
брал раза в 3 дешевле, если считать в $
+
avatar
  • Gris
  • 21 июня 2016, 13:16
+1
Благодаря простой форме торцов он на тыльной стороне корпуса:
+
avatar
  • astoa
  • 21 июня 2016, 13:49
0
А почему бы кому-нибудь и не пошлифовать?
+
avatar
+2
Верно! Их же миллиард!))
+
avatar
  • astoa
  • 21 июня 2016, 15:20
0
В моем понимании это работа на одного, и совсем не долгая.
+
avatar
0
Но часы тоже не одни…
+
avatar
  • astoa
  • 21 июня 2016, 20:30
-1
Каждый рабочий на фабрике может изготовить только одни часы?
+
avatar
0
Смотря какие часы…
По сути каждый рабочий на фабрике не может изготовить ни одних часов. Так-то.
+
avatar
  • astoa
  • 22 июня 2016, 10:03
-1
… и отшлифовать за смену штук 300 часов это грех?
+
avatar
0
Это трудозатраты, влияющие на себестоимость. Мне ли вам это говорить, когда именно тут выискивают и борются за каждый $1.
+
avatar
  • astoa
  • 24 июня 2016, 22:01
-1
Примерно 1/300 дневного заработка рабочего.
+
avatar
  • ploop
  • 22 июня 2016, 13:48
+1
и отшлифовать за смену штук 300 часов это грех?
Ну вообще-то на производственных линиях отнюдь не 300 часов за смену делают, и ручной труд практически исключен, так как это низше-средняя ценовая категория при стабильном качестве, и из-за этого пользуется огромной популярностью во всём мире.

Добавь сюда ручную шлифовку — плюс к цене в 2-3 раза.
+
avatar
  • astoa
  • 24 июня 2016, 22:03
-1
1) повторяюсь… примерно 1/300 дневного заработка рабочего.
2) Посмотрите ролик, как делают шоки:
www.youtube.com/watch?v=pHOqAeJrJAQ
+
avatar
0
Вот и посмотрите: ручной труд сведён к «0».
+
avatar
  • astoa
  • 24 июня 2016, 23:59
0
Не заметил.
+
avatar
  • uLiz
  • 21 июня 2016, 12:54
0
Я покупал свой часы в Австрии у меня таких следов от литья нет, думаю в посте фейк
+
avatar
+1
Как и большинство современных часов это не прибор для измерения времени, а понт, хоть и дорогой. Как часы я надеюсь что они хотя бы идут точно.
+
avatar
  • Gris
  • 21 июня 2016, 10:54
0
А с каким прибором вы ныряете на дно адриатического моря?
+
avatar
  • zerg1
  • 21 июня 2016, 11:13
0
Классические для Casio +-20 сек. в месяц
+
avatar
+1
Чуть подороже модели идут с радиосинхронизацией. Конечно если вы не сильно северо-восточней Москвы живёте.
+
avatar
+1
Есть способ как синхронизировать часы с точным сигналом, посредством сигнала (писка) через колонки компа или мобилку. Но звук будет аццкий, как у отпугивателя грызунов.
vk.com/topic-56321185_30869095
+
avatar
  • monop
  • 21 июня 2016, 12:31
0
Спасибо, проверю вечером. Купил давно какой-то wave-ceptor с ebay, так ни разу и не синхронизировал по радио. Там оказались американские частоты по-моему, не разбирался тогда
+
avatar
0
Юзаю сей способ: Через прогу jjy simulator в Андроиде. ))
+
avatar
+1
Друзья, самое интересное — начинка часов, смотрите разборку в альбоме Casio G-Shock GA-100 [5081] Repair and Disassembly

vk.com/album-56321185_201881509
а для тех у кого сложности с настройкой (особенно синхронизацией стрелок), вот видео под музыку из Terminator 2

.
vk.com/video-56321185_171019505
+
avatar
+1
Спасибо за обзор!
Сам ношу Casio но правда Edifice.
G-Shock для меня слишком массивные)
+
avatar
+1
Edifice — хорошая серия.
Сам ношу sea-pathfinder и oceanus.
+
avatar
+3
Хороший, прочный, понтовый аксессуар. Самое то для тех, кто время смотрит на смартфоне. Иначе как объяснить такую убогую подсветку, мелкие инвертные индикаторы и не самые удобно читаемые стрелки? И все это в корпусе размером с шайбу. Но смотрятся здорово, спору нет. Одно время искал ДжиШоки в качестве повседневных часов, не понравились современные модели, стрелочно-цифровые гибриды не практичны, если от часов надо одно- легко считывать время. Пока ношу Timex и жду от Касио новую модель в духе модели 5600. Если оная уже существует буду благодарен за ссылку.
Обзору плюс.
+
avatar
+3
Понт — это когда ты носишь часы стоимостью в одну твою зарплату, если она приличная конечно.

А Касио за 100 баксов — вовсе не понт, а надежные и долговечные часы в отличие от всякого говнокитая типа скмеи и S-шоков
+
avatar
+1
Про надежность/долговечность Casio в курсе. Понтом считаю любой инструмент, функциональность которого принесена в жертву дизайну. Кстати, ничего ужасного в этом не вижу, обозреваемые часы нахожу симпатичными. Но купил бы другие. Но не будем о вкусовщине))
+
avatar
0
насчёт надёжности и долговечности вы у Casioman'a спросите, как он свои протреки уронил на ламинат и там потёк экран :) причём часы упали плашмя…

кстати, «говнокитай» в виде «скамейки» уже пару десятков раз нырял в чёрном море… работает. вот только, скорее всего, после лета надо будет шпильки поменять. а может и нет :)
+
avatar
-1
А ты нырни в Мертвом море — тогда поговорим. Я в Касио нырял, точнее купался, если что.

Говнокитай — и он и в африке говно, одним словом
+
avatar
0
без проблем нырну. вот как оплатишь мне путёвку на мёртвое море, так сразу, в первый же день и пойду нырять :)
а за свои деньги ехать, чтобы ставить эксперименты, как-то не хочется. не настолько я фанат часов :)
+
avatar
0
спасибо, но это были G-Shock G-9000.
После моря у другана его копия поржавела, и сдохла подсветка от коррозии.
+
avatar
0
извиняюсь, перепутал названия. почему-то думал, что протрек.

а насчёт ржавчины, так по осени и посмотрим. постараюсь выкупать в море парочку-троечку китайцев, каких не жалко :)
+
avatar
0
В чём-то с вами согласен. Товарищ по моей рекомендации приобрёл GAC-100-8A и доволен на все 100.

Дёшево и сердито.
+
avatar
  • chaos
  • 21 июня 2016, 12:51
0
А где это так бывает?
Дёшево и сердито
+
avatar
+3
Блин, клёвый дизайн, но вот почему часовую стрелку не сделать было тоже жёлтой? Наверное, чтобы каждый раз часы подольше рассматривать :)
Вот не могу понять любовь производителей к некострастным стрелкам.
+
avatar
0
Дизайнер копипастнул стандартное решение с часов для дайвинга, а для дайвера только минуты значение имеют, остальное — лишняя информация.
+
avatar
  • FloX
  • 21 июня 2016, 16:11
0
засечь на этой модели минуты можно только ооочень приблизительно
+
avatar
0
В живую, всё достаточно контрастно и читаемо.
+
avatar
  • FloX
  • 21 июня 2016, 13:17
0
я тоже повертел их в руках в живую и понял, что ничего на них не видно, быстро пользоваться невозможно, подсветка невнятная, да и размер у них честно говоря не маленький. чтоб снять флиску или термобелье надо сначала снять часы :)
в итоге купил sgw-100b
причем намеренно с нейлоновым ремешком. рука не потеет, ломаться нечему, лет 5 ношу на рыбалки/сплавы ничего им не делается
+
avatar
+3
Да, большинство g-shock'ов, честно говоря, оставляют впечатление игрушки для детей. Монструозно, дико наворочено — крууууто :)
Сам много раз смотрел их модельный ряд в поиске практичных неубиваемых часов для пляжа/рыбалки etc. Но вот практичными их язык не поворачивается назвать — для таких крохотных экранчиков размер корпуса должен быть вдвое меньше, даже с учетом защиты.
+
avatar
0
У касио много моделей. Посмотрите другие линейки.
Есть хоть титановые, есть сталь.
Можно подобрать под себя.
+
avatar
  • zerg1
  • 21 июня 2016, 15:00
0
Большинство «металлических моделей» имеют пластиковые вставки, из-за которых часы приобретают основные недостатки полностью пластиковых вариантов. Может конечно и из соображений безопасности это сделано, что бы в случае, если часами за что-то зацепятся, их с рукой не могло оторвать и часы бы разрушились. А может что бы снизить их долговечность из соображений маркетинга.
+
avatar
  • astoa
  • 21 июня 2016, 15:23
0
Не думаю, что шпильки металлического браслета способны выдержать большую нагрузку, которая могла бы травмировать руку.
+
avatar
  • zerg1
  • 21 июня 2016, 15:29
0
Хочется верить в доброе, светлое, а не в подлые законы рынка...)
+
avatar
0
Большинство. Но не все. ;)
+
avatar
  • ploop
  • 21 июня 2016, 16:06
0
Я долго выбирал именно практичные. Таки нашел
+
avatar
  • ploop
  • 21 июня 2016, 11:28
0
Если брать для себя, а не в подарок, то на ебее легко найти часы без оригинальной упаковки (без этой классной металлической коробочки). Можно сэкономить до 30$
Присылают в пакетике с инструкцией, и всё это обёрнуто в пупырку.
+
avatar
  • zerg1
  • 21 июня 2016, 11:41
+1
Подделок много, а у подделок качество непредсказуемое.
+
avatar
  • ploop
  • 21 июня 2016, 11:46
+1
Согласен, с этим надо поосторожнее. Но я три Casio именно так покупал, всё норм, оригиналы.
+
avatar
0
Наконец-то обзор правильных часов. Часов, которые можно передать достойному внуку!)
+
avatar
+2
Браслет разрушается от солнца и пота за пару/тройку лет. Оригинальный стоит не гуманно, сторонний будет смотреться не так. Не лучший подарок внуку))
+
avatar
0
Это как же надо не любить своих внуков… ))
+
avatar
0
Часов, которые можно передать достойному внуку!
«Зачем вы травите?» :))
+
avatar
+1
«Только тот, кто наденет эти часы, если достоин, будет обладать титулом моего любимого внука!» © Один, Всеотец.
+
avatar
  • ub0baa
  • 21 июня 2016, 15:41
0
тогда уж Вседед)
+
avatar
0
правнуку!!!))
+
avatar
0
Резиновые части заменяемые и думаю еще долго будут производиться.
Календарь до 2099 — так что внук сможет в них погонять.
Full Auto-Calendar (pre-programmed until the year 2099)
+
avatar
+1
Нравится марка casio, два месяца назад приобрёл gw 7900, солнечная подзарядка, синхронизация, 20bar. Купил в watchshop.com за 90$ с поинтами, сейчас по 110$. Часики хорошие один минус это декоративные болтики, потерял один, выковырял остальные хожу с четырмя дырками на безеле, на работе не мешает. Для работы, спорта, отдыха g shoki подходящая серия.
+
avatar
+1
У меня есть такие же часы. Они клёвые.
+
avatar
  • Shmoky
  • 21 июня 2016, 11:42
+1
«пользоваться данными часами кроме как в отпуске я не планирую,» — кучеряво живете. А говорят в стране кризис.
+
avatar
+2
толщина 17 миллиметров
Спасибо, но нет.
+
avatar
+2
Не тот нынче джишок пошел. Раньше внутри стальной корпус был, завинчивающаяся крышка и пр., а оставили только внешний визуальный стиль.
+
avatar
  • reo
  • 21 июня 2016, 15:50
0
Да не, у них всегда были линии с разными корпусами ( пластик, сталь-пластик, сталь и дт)
+
avatar
0
G-Shock Giez всегда был со стальной капсулой, простой же G-Shock сначала ее имел, потом на толстый-толстый шоколад переключился.
+
avatar
+1
Сейчас модели с такой крышкой тоже есть! Т.е. металлический корпус и завинчивающаяся крышка.
К примеру Frogman дайверские и некоторые из серии 5600
geeshare.blogspot.ru/2009/02/25th-anniversary-rising-white-dw-5025b.html
+
avatar
0
Римейки и трибюты родоначальных DW-5ххх это понятно, а с фрогманом интересная наводка.
+
avatar
0
Часы неплохие, но белый ремешок и корпус очень быстро начнет изменять цвет в желтизну (((
И ничем это не остановить, а если будет тереться об джинсы, то прибавится и синева.
В общем, через год будет неприятно одевать (((
Хотя за такие деньги можно и еще одни купить будет…
+
avatar
  • rlmf
  • 21 июня 2016, 22:06
0
Удваиваю. Так как часы подразумевают спортивно/активный образ жизни то быстро потеряют свой товарный вид ксжлн. Хотя если над ними не дышать и чисто понтоваться, то жить можно=)
+
avatar
0
Я тут недавно ехал в трамвае по славному городу Прага. И оглядываясь по сторонам, насчитал 3 (Трое!!!) таких часов — третьи были у меня на руке.

Когда выбирал, думал, какие клёвые необычные. Оказалось что у каждого третьего именно эта модель.
+
avatar
  • whamer
  • 24 июня 2016, 01:03
0
Я покупал эту модель в оффлайне за долго до того как это стало мейнстримом. Конечно со временем (через три года) часы износились а ремешок порвался, да и батарейку тоже успел поменять. Долгое время искал оригинальный ремешок, но цены на Ebay не лезли ни в какие рамки, особенно после повышения курса рубля.
Мне всё-таки удалось обновить свои ga-100b малой кровью. Заказал через посредника оригинальный bazel и ремешок на taobao.
Качество оказалось даже лучше чем у родных. Часы продолжают радовать. Обновка обошлась в 12$.
+
avatar
  • DDS
  • 16 октября 2016, 19:14
0
Покупал эти часы в 2011 году, белые с белым циферблатом. Батарею ещё не менял ни разу. Ремешок целый, правда корпус часов уже давно исцарапался в виду того что часы были основными

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.