Авторизация
Зарегистрироваться

Специальная палочка для очистки ушной серы


Всем привет! Давно искал для себя замену обычной ушной палочки с ватой на что нибудь более существенное. Вот и приглянулся сей предмет на али и решил нужно брать. Если кого заинтересовало прошу пожаловать под кат

Сразу отпишусь для тех кто любит разводить дискуссии:
1) уши, а равно как и слуховой проход у меня самые обычные, как у всех;
2) ни какой патологии в плане повешенного выделения ушной серы тоже нет.
3) про вред ковыряния в ушах знаю, но что ж поделаешь.

Вот фото обычной ватной(косметической)палочки:


Вот фотографии приобретенного продукта:
Крышка до конца не закрываетсяНадписи легко стираются пальцем:Был упакован в:Конверт с красивыми маркамиНу и как положено:


Характеристики:
Ручка палочки пластмассовая белого цвета, рабочая часть сделана из нержавеющего металла золотистого цвета. Общая длинна 8,5 см, вес 8,5 гр.
Сделан добротно и крепко, удобно держать в руках и пользоваться. Крышечка закрывается но с большим усилием.
Фото на сайте али не соответствует действительности.
Дошла посылка за 41 день, в целости и сохранности. Лежал в полиэтиленовом пакете, без всяких пупырок.
К покупке советую.

Ссылка на интересную статью про вред ватных палочек:
www.smclinic-spb.ru/articles/lor/71-wadded-sticks-are-dangerous-to-ears
Планирую купить +22 Добавить в избранное +18 +39
свернуть развернуть
Комментарии (84)
RSS
+
avatar
  • quantum
  • 21 апреля 2013, 19:06
+21
Осталось только подождать китайских тампонов с прокладками…
+
avatar
+32
Надо прибор для очистки пупка поискать. Давно хочу.
+
avatar
+44

вот такую?
+
avatar
+6
xD. Блин… я что в голову пришло — брякнул, а оно на самом деле есть! Ужас!.. Спасибо за картинку… посмеялся.
+
avatar
+3
Да вы что — это же глобальная проблема — чистка пупка, а вы не подумав брякаете. Вы задели чувства всех православных заинтересованных представителей человечества, теперь придется подать на вас в суд :)
+
avatar
  • elf2978
  • 21 апреля 2013, 19:06
+4
а я что-то фотографии не вижу? и характеристики тоже, и вообще ничего не вижу? может я слепой?)
+
avatar
  • Elefunt
  • 21 апреля 2013, 19:08
-3
и я и наверняка все)
+
avatar
  • XENOT
  • 21 апреля 2013, 19:10
-2
…и я, и я, и я того же мнения!
+
avatar
  • Elefunt
  • 21 апреля 2013, 19:09
0
предпросмотр отличная функция и пожалуй обязательная ;)
+
avatar
+8
а вообще врачи советуют в ухо ничего не совать, и чистить максимум ушную раковину, а в внутрь ничем не лезть, а если там скапливается сера — повод сходить в больницу.
+
avatar
  • vismyk
  • 21 апреля 2013, 20:05
+12
Врачи советуют, ага. Недавно как раз стал как-то звук в одном ухе пропадать, пошёл к врачу. Та давай шуметь: «Зачем ватными палочками в уши лазишь?» (а я лазил уже после того как проблемы начались, думал мож прочищу как-нибудь, но ни фига не вышло). И что вы думаете? После этого гневного выговора врач наматывает ватку на стальную проволоку и начинает мне в ухе как шомполом орудовать. Больно аж копец! Долечивался дома сам, ну его на фиг, такую медицину…
+
avatar
+2
врачу видее чем там ковырять, но все они утверждают что самому нельзя. А то что у вас тал звук пропадать, так это возможно последствия какого то заболевания.
+
avatar
+11
А то что у вас тал звук пропадать, так это возможно последствия какого то заболевания.
Надо просто громкость увеличить ))
+
avatar
+4
предыдущий обзор в тему как раз!
+
avatar
  • vismyk
  • 22 апреля 2013, 08:09
+4
Врачу конечно виднее, но она мне своими прогрессивными методами повредила оба ушных канала до крови, а сам бы я от такого фанатизма точно воздержался. ;)
но все они утверждают что самому нельзя
… пить и курить, но статистика по медработникам, сдаётся мне, ещё хуже чем средняя будет. :/ Так что к советам врачей стоит относиться критически, по-моему.
+
avatar
+5
Странно. Наши врачи даже специальными крючками теперь не лазят в уши. Пробку вымывают напором воды из шприца, предварительно прокапав в уши перекисью водорода.
+
avatar
  • vismyk
  • 22 апреля 2013, 07:59
+10
Дык я тоже думал, что вот приду сейчас в поликлинику, врач посмотрит мне ухо каким-нибудь современным ухоскопом и бережно прочистит каким-нибудь ультразвуком. А в реале оказалась стальная проволока с ваткой и просьба в следующий раз принести свой раствор фурацилина (тёплый в своём термосе), т.к. бесплатного государственного нету. Я в шоке до сих пор…
+
avatar
+1
возможно, это серная пробка. должны были промыть.
+
avatar
  • DSxxx
  • 23 апреля 2013, 10:17
+1
Скорее всего образовалась серная пробка, мне так же проволокой ее удаляли.Врач сказал, что нужно уши чистить!
+
avatar
  • vadims
  • 21 апреля 2013, 19:54
+3
Знакомая после чистки ушей ватной палочкой перестала слышать одним ухом. Врач сказал что в ухе собрались ворсинки и забили канал. После чистки врачом она снова стала хорошо слышать, НО, те «глухие» дни для нее были ужасом, так как близились экзамены по аккордеону а она хреново слышала и играть было трудно. =)
+
avatar
-8
+
avatar
+10
Там уж если застрянет, то можно будет легко вытащить плоскогубцами :)
+
avatar
  • Zloi
  • 21 апреля 2013, 20:03
-3
Бесполезней вещи я еще в жизни не видел. Покупать ковырялку для ушей))
+
avatar
  • Volk7
  • 21 апреля 2013, 20:11
+1
Хочу ковырялку для носа…
+
avatar
+5
Палец то тогда тебе зачем? К тому же бесплатно!
+
avatar
  • Volk7
  • 21 апреля 2013, 22:12
+5
Не будем гнаться за дешевизной, это не наш метод.
Для ушей есть:
1. Палочки косметические.
2. Специальные палочки (как в обзоре).
3. Прочие средства. Я лично пользуюсь скрепкой, изогнутой особым образом (в форме «интеграла», наверное из-за любви к математике).
А для носа нет НИЧЕГО, совершенно никаких средств малой механизации. Палец это отсталость, средневековье…
Даешь ковырялку для носа ;-)

Обзору плюс поставил.
+
avatar
  • oliver
  • 22 апреля 2013, 00:23
+3
Даешь ковырялку для носа ;-)
C USB и подсветкой!
+
avatar
  • DSxxx
  • 23 апреля 2013, 10:19
+2
… и вебкамерой )
+
avatar
+9
Я не поняла чем эта ковырялка безопаснее ватной палочки? Она с еще бОльшим успехом утрамбует ушную серу, так еще она жесткая, что вообще не безопасно для уха. Даже из приведенной вами статьи понятно, что пользоваться данным инструментом еще опаснее.
+
avatar
0
Она не безопастнее! Ею и даже простой ушной палочкой можно проткнуть барабанную перепонку. Эта палочка просто удобнее в плане извлечения ушной серы. Естественно нужно быть аккуратным.
+
avatar
+3
Удобнее — это взять пару специальных свеч, и выкурить ушную серу из уха.
А обзор, исходя из отсутствия результатов использования и очень лестных слов от автора в пользу покупки — рекламный.
+
avatar
0
ИМХО свечи бесполезная штука. Самый эффективный метод избавиться от пробки — промыть ухо у ЛОРа.
+
avatar
0
Не могу спорить, но насчет самого бесполезного скажу точно — это ковыряться ватными палочками и этой штукой. Потому что видел, сколько хрени выходило из уха с ватной палочкой, и со свечой.
+
avatar
+1
Я сужу по своему опыту. У меня вообще абсолютно никакого эффекта от этих свечек не было.
+
avatar
  • mart
  • 22 апреля 2013, 09:21
+2
поддерживаю. тоже 1 раз попробовал. эффект ноль.
зато от души с женой посмеялись пока «выкуривали» :)
+
avatar
  • Kotam
  • 22 апреля 2013, 12:19
+1
А что за свечи такие?
+
avatar
  • ZAVRus
  • 22 апреля 2013, 12:48
+3
Вы что уши вообще не чистите и на прочистку ходите к ЛОРу постоян? Куда катится мир, скоро пукнуть сами не сможем, нужно будет идти к какому-то специалисту. Элементарные вещи которые можно сделать самому, просто надо быть аккуратным и как говорится в здравом уме и доброй памяти. Потому что такими темпами — мы скоро сходив в туалет по большому, на прочистку тоже куда-нибудь пойдём, ну а что, можно ведь поцарапать.
+
avatar
0
Зачем так утрировать-то? К лору нужно ходить в случае проблем. А вообще, уши чистить и не надо. Достаточно промывать. По хорошему излишки серы сами выходят на наружную часть ушного канала, и соответственно там их можно и смыть. Но в силу анатомических (неровный ушной канал) или иных причин, сера бывает не выходит и образуются пробки. И если уж пробка образовалась глубоко в ушном канале, самому от нее избавиться почти нереально. Тогда-то и надо обращаться к лору. А если самому залезть в ухо любым посторонним предметом, то можно ненароком протолкнуть пробку еще глубже, что добавить болевых ощущений (особенно если пробка будет соприкасаться с барабанной перепонкой) и затруднит ее удаление.
+
avatar
  • ksan
  • 22 апреля 2013, 16:24
+1
> Тогда-то и надо обращаться к лору.

ЛОР не всегда рядом, а если и рядом, то номерка нет или полдня на очередь потратишь. И поэтому берут таз с кипяченной водой, разводят чуть фурациллина или борного спирта, и клизмой сами вымывают пробку.
+
avatar
0
Самолечение не всегда хорошо заканчивается.
+
avatar
  • ZAVRus
  • 22 апреля 2013, 16:41
-1
Помыть, почистить какая разница — я имею ввиду уши должны быть чистыми. И слово чистить не подразумевает что нужно именно ковыряться в ухе посторонними предметами. Зачем пережёвывать очевидные факты. Промыть уши той же клизмой как писали выше можно и дома. Я как раз намекаю на то, что если все будут ходить уши мыть (чистить всё таки правильнее) к ЛОРу то наверное ЛОРы просто навсего уволятся. По тому, как люди комментирую эту тему, у меня складывается мнение, что не так уж я и утрирую.
+
avatar
0
Я где-то писал, что к лору надо ходить уши мыть? Сами себе придумали и со своей же выдуманной мыслью и спорите.
Промыть дома? Ну, да, можно, но не всегда эффект будет ожидаемым. Моя тетка (сестра матери) как то промыла дома, в итоге потом выложила бабосы на ЛОРа в частной клинике (дело было в субботу, поэтому к «бесплатному» ЛОРу попасть было невозожно, в поликлинике выходные). Напором воды она загнала пробку еще глубже, что вызвало острую боль.
+
avatar
-9
+
avatar
-2
alex_keuano Обзоры нужно читать внимательно и не задавать не нужных вопросов. Читай в обзоре 2-й пункт для «любящих разводить дискуссии».
+
avatar
-1
Дать вам ссылку на стильный ёршик для чистки задницы?
+
avatar
  • kuzmy4
  • 21 апреля 2013, 20:37
+5
Я стилусом ковыряю, оченно удобнома! :)
+
avatar
  • Newbie
  • 21 апреля 2013, 20:42
+5
да все чистят палочками. в лучшем случае — специальными свечами (продаются в аптеке). но самый лучший вариант (проверял на себе два раза) — это чистка у отоларинголога водой. после этой процедуры поражаешься как это ты оказывается плохо слышал.
а вышеописанная знакомая скорее всего не ворсом забила ухо, а серой.
+
avatar
  • quantum
  • 21 апреля 2013, 21:44
+9
У меня как первый раз «звук пропал» — тоже пошел к отоларингологу. А на второй уже лень было: сам закапал перекиси в ухо, чтобы размягчить пробку (кстати, чем больше пытаться выковырять серу ватной палочкой — тем ядренее и плотнее будет пробка), взял, простите за слово, клизму, набрал теплой воды, ввел в ухо, и под давлением выпустил. С третьего раза пробка размылась и вышла. Вот только после этой процедуры надо ухо просушить (на улицу выходить ТОЛЬКО с ваткой в ухе), иначе рискуете простудить, и это, действительно, будет большой проблемой.
+
avatar
+3
Еще врачи иногда суют больному в ноздрю спринцовку побольше и говорят: «Закрой рот и зажмурь глаза». Затем закрывают вторую ножздрю и… как жмякнут спринцовку! Если глаза не выскочат, то пробка может быть выбита. Ибо каналы Ухо-Горло-Нос-Глаз соединены.
+
avatar
  • tav1971
  • 22 апреля 2013, 14:01
+1
У Вас врачи из каменного века.
Каналы соединены, но не настолько, что можно было бы дунуть в нос, а из уха воздух выйдет!
+
avatar
  • ZiG
  • 22 апреля 2013, 14:58
+2
Хорошо что эта врачи еще компрессора не видели :)
+
avatar
  • Newbie
  • 23 апреля 2013, 06:07
0
что-то сомневаюсь я что врачи такой способ используют. надо не забывать что в ухе находится и вестибулярный аппарат. года два назад при посадке в самолете у меня заложило уши. аж до боли. и после посадки никак не раскладывало. вот я так и сделал — зажал ноздри и «дунул». так чуть на пол не упал — голова резко закружилось, «белые мухи» полетели. в общем, к такому способу больше не прибегаю.
+
avatar
  • Ezheg
  • 22 апреля 2013, 18:49
0
взял, простите за слово, клизму
Спринцовку или грушу! Клизма это немного для другого.
+
avatar
  • Ezheg
  • 22 апреля 2013, 18:47
0
людЯм с дырками (трещинами) в перепонках тоже промывать водой?
+
avatar
  • Newbie
  • 23 апреля 2013, 06:04
0
если вопрос был задан мне, то не по адресу. акцент был сделан на «у отоларинголога». я не медик и комментировать не могу. могу лишь рассказать как было у меня.
+
avatar
  • Andy-H
  • 21 апреля 2013, 20:42
+9
В советские времена ватных палочек не было, зато была вата и спички и никогда не было такой проблемы.
+
avatar
+1
так как в обзоре не нашел информации о том как ей пользоваться, остается только предположить: Это получается скребок, т.е. этими пазами соскребать серу!??? так полезно если там залежи, а если так, то эта вещь бесполезна!?
Где обзор то!?
+
avatar
-3
Вот тебе инструкция: поступательными движениями взад вперёд двигаешь палочку внутри слухового прохода. Будь аккуратен глубоко не суй! Ну и очищаешь металлический конец от серы например ватным диском. Надеюсь понятно теперь? Если очень попросишь выложу лично для тебя видеоинструкцию + подсчёты сколько грамм серы за раз способна вытащить данная палочка.
+
avatar
+7
С острил!!!???? из «обзора» — Давно искал для себя замену обычной ушной палочки с ватой на что нибудь более существенное.
Может Вы таким образом взяли себе существенную палочку, на неё наматываете вату, а пазы для удержания ваты, что бы не соскальзывала, за одно и деньги на ватных палоках экономите, кило ваты на долго хватит.
Сарказм конечно, но вполне вариант использования. А в обзоре написано, что в пластик воткнули не пластик. Чем писать обиженные ответы, допилил бы пару строк в обзор и всё, каг бэ пользы больше холивару меньше! удачи
+
avatar
  • ozb
  • 21 апреля 2013, 21:43
+4
Ааааа! Теперь понял, это шомпол для уха.
+
avatar
  • jek-m
  • 21 апреля 2013, 20:56
0
Лучше канцелярских скрепок ничего нет!
+
avatar
+6
Анекдот.
Дедок жалуется телемастеру, что у его телевизора внезапно пропал звук:
— Сижу я на диване, как обычно. Телевизор смотрю и в правом ухе отверткой ковыряю. Левое-то у меня совсем не слышит, так за чистотой правого я слежу. И вдруг — бац, звук пропал.
— Дед, если б ты отвертку чуть поглубже в ухо загнал, у тебя бы и изображение пропало!
+
avatar
  • ksan
  • 21 апреля 2013, 21:11
+1
А ещё где-то на муське раньше был обзор мини-ложечки для ковыряния в ушах )
Помимо, фито-свечей для чистки ушей существуют спец. жидкости — Ремовакс, А-церумен и т.д. Многие просто закапывают уши перекисью.
Ковыряться в ушах ничем, кроме пальца — нельзя!!!
+
avatar
+15
Обозреваемый продукт разработан в Сколково. Это — наноложка для мёда! А вот обычная:
+
avatar
  • Siamao
  • 21 апреля 2013, 22:02
+6
Насчет размеров ложек для меда я бы поспорил) только чтоб на пользу:)

+
avatar
  • unkn0wn
  • 22 апреля 2013, 01:04
+6
эко обезьянка отжигает. :))
+
avatar
+6
а мне вот понравилось как из обзора дискуссия такая развилась! Это не наш девиз «Побольше обзоров хороших и разных»? вещь может и бесполезная но я плюсанул.
+
avatar
  • mumis
  • 21 апреля 2013, 21:46
+5
Отличный обзор! Люблю всякие бесполезные, но интересные штучки.Вот только на фото из магазина более солидно выглядит. Можно конечно токарю заказать, но это уже не труд шопоголика.+
+
avatar
  • mumis
  • 21 апреля 2013, 21:53
+1
Ага понятно.Продавец легкое разводилово использует. Тут вот присланные автору дешевле www.aliexpress.com/wholesaleproduct/wholesaleProductDetail.htm?productId=848809928&productSubject=Free-Shipping-Ear-Wax-EarPick-Cleaner-Curette-Screw-Remover-Stick-Stainless-Steel-Pick-Tool
+
avatar
-3
какую только х**ню не покупают в этих наших энторнетах
+
avatar
+2
Использую обычную скрепку ну и собственно мою уши.
+
avatar
  • Den
  • 21 апреля 2013, 22:53
+6
Я уж думал будет тест драйв и сравнение результатов :)
+
avatar
  • gedem
  • 22 апреля 2013, 04:53
+2
«Правое ухо я почищу обычной ватной палочкой, а левое деревообрабатывающим станком».
+
avatar
+2
Я сперва боялся обзор открыть… Думал увидеть ужасные фотки испытаний (а натура у меня тонкая — не знаю как бы вынес это).
+
avatar
  • DmitriK
  • 22 апреля 2013, 09:39
+3
+
avatar
+1
Питание — От батареек
Особенности — Подсветка рабочей зоны

Ну крутотень, уши правда в трубочку почему-то скручиваются от таких приборов :)
+
avatar
  • DmitriK
  • 22 апреля 2013, 14:16
+1
Меня больше волнует зачем туда светить, посмотреть-то все-равно не получится.
Разве что для блеска в глазах…
+
avatar
0
Думаю, это устройство для двоих :)
+
avatar
  • DmitriK
  • 22 апреля 2013, 16:07
-1
функции вибратора не заявлены!
+
avatar
  • Siamao
  • 22 апреля 2013, 14:48
+4


В Азии целая индустрия ученых бьется для отъема наших долларов, — дешевле будет по старинке чистить:)

+
avatar
  • ZiG
  • 22 апреля 2013, 15:02
+2
Вэдэшка на фото порадовала. Они б еще карб-клинер взяли :)
+
avatar
0
Пердак ей чистил?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.