Авторизация
Зарегистрироваться

Сага о микроскопах или кто из них кто №1.


Попала под хвост шлея: хочу микроскоп. Оправдания, что это де, для ребенка и прочее… Ну, сами понимаете. :) Перерыл кучку доступных ресурсов, пошукал параллельные темы вроде «микроскоп из WEB камеры». Поэкспериментировал с парой девайсов. Итог в заголовок не поместится. Кому интересно — заходите. Трафик и графоманство в наличии. Если коротко: Это — не микроскоп!

Понятие «микроскоп» у нормального человека ассоциируется с микромиром. Однозначно. Бактерии, красные тельца в крови, всякие клетки лука и прочих помидоров… У китайцев, как обычно, с нормальностью все очень плохо. Они готовы вывернуться наизнанку, лишь бы впарить покрашенную золотой краской какашку в качестве великолепного продукта «только для Вас». В чем за многие поколения достигли огромных успехов. С результатами Вы все знакомы. Впаривают. Очень успешно. Осторожные — аккуратно. Офигевшие — напропалую. И занятия этого не бросают и не бросят никогда. Менталитет. Поэтому остается только надеяться на русский авось и перекапывать все доступные ресурсы ДО покупки. Но, к сожалению, иногда пролетаешь даже с такой предварительной подготовкой. Ну не находил я нигде на просторах инета USB микроскопа в разобранном виде. В общем, разобрал. Что плохо — не хватает света на снимках. Попытаюсь из наковыренных светодиодов сделать подсветку для макро, но это на потом. А сейчас — как получается.

Итак.
Тот механизьм, с которого быть пошло...

Как видно из фотки в заголовке обзора, сей достойнейший девайс обладает неплохими характеристиками: новинка!, 2 мегапикселя, 800 кратное увеличение, совместимость с Windows 7. Однако при более внимательном рассмотрении видим: «2.0 Mega Pixels (interpolated to 2M)», «Video Capture Resolution 0.3M». Что уже заставляет задуматься. Ну и надпись «новинка» наверняка ночует на этой картинке с начала века. Хм, ладно. Ценник со скидкой укладывался в 1 тыр. Ну, посмотрим. Хотя бы для макро останется. Иногда нужно, а под рукой нету — в моих мыльницах как-то макросъемкой не сильно пахнет. К тому же на сайте продавца выложены достаточно крупные снимки. Если это чудо действительно так показывает, то девайс выброшен не будет.
Попала посылочка в посленовогодний бум, который до сих пор не рассосался.

Долго пытался разгадать, где хитрые китайцы спрятали пластиковые защелки. Ведь наверняка у них все кругом на защелках. Крутил-вертел, как Мартышка очки. Ан, нет. Монолит какой-то. Оказалось — на клею. Достаточно в щель вдоль серебристого кольца вставить канцелярский нож и надавить. Нож расклинил щель и верхушка девайса отскочила. На ней оказался ряд ламелек, приклеивавшихся к внутренней стороне пластиковой втулки с отверстиями кнопок. Кстати, о кнопках. Они корявы. Краска наплывами, пластик понизу обгрызен, из корпуса торчат наискось.
Одна кнопка отвечает за «zoom» (переключает в программе цифровое увеличение), а вторая — за «snap» (делает снимок).
Ладно. Крышка отвалилась, продолжим дербанить. Провод в изоляционной трубке перехвачен… стопорной шайбой! :) Для того, чтобы не вылезал из отверстия. Что, впрочем, не мешает ему отлично крутиться. Само собой, провод очень быстро отвалится от платы. Дополнительную защиту от его выдергивания дает пара капель термоклея. У русских самый востребованный крепеж — синяя изолента, у китайцев — термоклей. Вдобавок термоклей приляпан к стенкам и таким образом дополнительно крепит плату с матрицей к корпусу.
Отодрал клей от стенок. От проводов этого сделать нельзя — оторвутся нафиг. Потянул за провода — ноль подвижек. Плата с матрицей не вылезает. Саморезов нету. Враспор вроде не стоит. Приклеена? Не-а, припаяна. А! Вот эти два вроде бы толстых контакта, впаянных в плату, и есть крепеж. Точнее, как оказалось чуть позже, это латунные стойки. Служат крепежом для всего механизма. Одним концом впаяны в кольцевую плату со светодиодами подсветки. И служат проводниками для питания этой самой подсветки. Другим концом впаяны в плату с матрицей. Оттуда берется питание на подсветку. Ну а остальная длина стоек используется как направляющая для объектива. По ним ездит скользящая втулка, в которую он ввернут.Принцип работы механизма перемещения объектива аналогичен той же губной помаде, например. Внутри ездит втулка со штырями сбоку, которые ездят по спиральному пазу на вращающейся трубке. Вот Вам выступы. А вот Вам и спиральный паз. Само собой, все изгваздано консистентной силиконовой смазкой. А вот это, собственно, и есть тот самый объектив. Конус с мелкой резьбой.С обратной стороны виден квадратик IR фильтра. Если его выкинуть, то матрица становится чувствительной к инфракрасным лучам. Но нам это вроде ни к чему. Делать из девайса термограф мы не будем, ибо бесполезно. Чувствительность в нижнем диапазоне частот у матрицы все равно заведомо слабая.
Вот так эта «помада» выглядит в сборе.Не хватает только верхней части корпуса. В ней видны отверстия под кнопки. Так же она служит поддоном для платы с матрицей. Вот на эти штыри-направляющие платка и припаивается.А вот так выглядит объектив, полностью выкрученный наружу, в режим максимального «увеличения», если верить надписи на корпусе.Его конус виден внутри кольца со светодиодами. Кстати, светодиоды имеют рассеянное свечение. Не пошкрябаны наждачкой, а матовые собственно линзы. И все равно отражаются от чего только возможно. Для рассматривания чего-либо на просвет уровень подсветки можно выкрутить в ноль регулятором на проводе. Вот все компоненты системы на одном снимке.Провод скручен для экономии места. На нем виден регулятор яркости подсветки, колечко и крышка корпуса, плата с матрицей.
Вот матрица — в середине платы. Плата с другой стороны.

Кстати, в результате разборки выяснился очередной заводской брак. Который не мог не случиться благодаря конструкции. Ползун со вкрученным объективом имеет пару отверстий — для езды по направляющим — с довольно тонкими стенками. А латунная втулка с резьбой под объектив вставляется в этот хлипкий пластик внатяг. И, само собой, разрывает тонкие стенки отверстий. Пришлось клеить на китайский же суперцианид. Вообще, по идее, втулочка должна быть целиком металлической с бронзовыми втулками для скольжения по стойкам. Но это же кидайцы!

Ладно.
После ревизии соберем девайс обратно. И посмотрим, как же оно работает. Начнем с программного обеспечения. Ух! Сказать, что это неюзабельно — это ничего не сказать. Это простейшее дерьмо для просмотра потокового видео с любой WEB камеры. Настроек минимум. Функции снапшотов и старта/стопа записи сделаны нечеловечески. Что лишний раз подтверждает ходящие в народе слухи, что китайцы — не люди, а биороботы. Внутри проги тоже глюков хватает. Нет реального разрешения камеры для сохранения дефолтного изображения (минимум — это интерполяция на 2 Мпикс да еще в .bmp), а далее — чуть ли не в бесконечность китайцы собираются вычислять лишние пиксели. А уж дрова! Это отдельная пестня. То они конфликтуют со всем, что только есть на шине USB. То они не работают без перезагрузки. то они вешаются и не отдают поток более никому, что снова требует перезагрузки… В общем, кочмар.
Однако в комплекте с микроскопом идет еще одна прога. CoolingTech. Якобы именно для микроскопов. Без подключения микроскопа ругается. После подключения пускает поюзать. Если откалибровать, может по снимку мерить расстояния, рисовать простейшие фигуры, помечать номерами. Фигня страшенная, если честно. Тормозит, глючит… Удобства ноль, русского не знает.
И, что интересно, ведь есть же более удобный и юзабельный софт. Вон, на Левенгука гляньте:Красота! Разработано для людей. Жаль, что китайскую камеру не получается туда подвязать. Этот софт просто не видит не свои камеры. Хотя, если пошаманить, быть может и можно поправить имя или ID камер? А собственные камеры Левенгука стОят как крыло от самолета. Хотя по всем параметрам они опережают всякие левые китайские микроскопы даже не на голову, а на все три головы.

ОК, дрова поставили, девайс подключили. Кстати, есть нюанс: камера может не заработать через USB хаб. Захочет подключения только в гнездо от материнки.
Светодиоды светятся. Даже регулируются.
Смотрим на «штатив» и понимаем, что все китайцы — сволочи! Две пластинки с углублениями по концам и дыркой посредине. Два шаровых шарнира на базе вот этих пластинок, зажимающихся винтом с «барашком». Легкое основание из чего-то вроде силумина с подрезиненным донцем. И все! Блин! Реально при ориентации строго перпендикулярно поверхности стояния, микроскоп можно перемещать по высоте только в пределах одного сантиметра. Потом или наклон начнется или микроскоп падать начнет. Особенно учитывая вес кабеля, который норовит его набок завалить. А уж о каком-либо не то что прецизионном, а хотя бы плавном перемещении микроскопа вдоль оптической оси вообще речи быть не может! Поэтому все, кто приобрел однотипные микроскопы начинают судорожно выискивать возможность что-нибудь применить. Кто останавливается на куске резьбовой шпильки, кого нужда сподвигает на более сложные подпорки для микроскопа.
Одним словом, «штатив» абсолютно негодный.
Идем дальше.
При вращении регулятора увеличения (да-да, не удивляйтесь, это не фокусировка) действительно меняется увеличение девайса. Объектив с линзой ползает по стойкам то приближаясь к матрице, то отдаляясь. А вот фокусировать изображение необходимо перемещением самого микроскопа ближе/дальше к рассматриваемому объекту. И тут кроется второй огромный минус данного микроскопа. Так как его оптика слишком проста, срабатывает жутко неудобный факт: максимальное удаление от объекта соответствует минимальному зуму и при этом расстояние от нижнего среза прозрачной «юбки» микроскопа до объекта всего лишь около 30 мм! Не, рассмотреть что-либо в статике еще можно. А вот что-либо сделать под таким увеличителем уже затруднительно. Поэтому те, кто хочет использовать этот микроскоп для паяния под ним микроэлектроники, пролетают. Тыкать паяльником в пространстве 30 мм очень неудобно. Опять же, парЫ канифоли или флюса будут очень быстро загаживать линзу, если их оттуда принудительно не отводить.
Ну а максимальное увеличение оставляет зазор между юбкой и объектом в 3-4 мм. И здесь можно будет только смотреть. Ну или двигать предметное стеклышко, выступающее за пределы юбки. Но это уже прерогатива настоящих микроскопов, к которым данный гаджет не очень относится. С помощью нашего можно рассматривать только муравьев и прочих минипутов. Пассивно рассматривать, повторюсь еще раз. А уж делать снапшоты чего-то живого или пытаясь с девайсом работать… Это вообще. Тут целая стая мещающих факторов: неудобное ПО (частью решается наличием кнопочки «Snap» на корпусе микроскопа); отвратительный штатив (про китайцев вспоминаешь поминутно!); люфты в механизме регулировки; очень малая глубина резкости. На последнем факторе хотелось бы остановиться подробнее. Во «взрослых» микроскопах таковое явление тоже присутствует. Чем больше увеличение, тем меньше получается глубина резкости. Поэтому исследуемый образец делается минимальной толщины (срез), да еще и прижимается покровным стеклышком. Т.е. область фокусировки специально приближается к наиболее плоской. И тогда проблема становится менее актуальной. Здесь же это действительно проблема! Например, входящий в комплект микроскопа калибровочный листок со шкалами сделан в виде кусочка пластика. Он явно не листовой, а рулонный. :) Т.е. этот гад имеет некий радиус изгиба, заставляющий середину подниматься над поверхностью стола буквально на миллиметр. В итоге даже на минимальном увеличении, зафиксировав положение на штативе, теряешь резкость. Прижмешь калибр к столу — есть резкость. Отпустишь — она теряется. На выложенных в кучу далее снимках это будет видно. Так же, как и на изображениях мелких радиодеталек. Смотришь на нее — поверхность в фокусе. А чуть ниже (на толщину детальки — 0,2-0,3 мм!) уже фокуса нет. И дорожки мутные. В итоге, благодаря этим вот трем мешающим факторам, имеем невозможность нормальной фокусировки на всю интересующую глубину. Увлеченные микрофото люди компенсируют данный недостаток с помощью «поэтажного» фотографирования и сливанием потом всех фоток в один красивый снимок.
Люфты в механизме тоже не радуют ни разу. Они компенсированы китайцами с помощью… консистентной силиконовой смазки! Она настолько густая, что почти не дает съезжать деталям друг по другу. и только принудительно детали ездят. Но при остановке и обратном движении люфт ощущается тактильно и в виде плавания фокуса. А точность посадки ползуна на направляющие вообще заставляют вспомнить народное выражение: «болтается, как морковка в рукомойнике».

Что касается увеличения данного микроскопа. На сайте прода, на коробке и прочем указано увеличение до 800х. Но, как известно, китайские единицы измерения сильно отличаются от любых других, известных на планете Земля. В данном случае китайцы явно привязали увеличение к размеру экрана, на который выводится изображение. Например, сделаем снимок калибровочного листочка в минимальном увеличении. У меня на мониторе в масштабе 100% 1 мм с картинки равен 23 мм на линейке. На других мониторах это будут другие цифры. Т.е., если брать за истину «кратность увеличителя измеряется в отношении размера видимого изображения к размеру объекта рассмотрения», то это получается кратность 23х. Что уже не соответствует надписи в 40х на мелкоскопе. Нет, ежели растянуть данную фотку на весь монитор, то можно получить изображение и более 40х. Чем и пользуются китайцы. И пишут от балды все что угодно. Рассмотрим тот же фиговый листочек со шкалами на максимальном увеличении:Конечно, яркостью изображение уже не блещет. Это тоже проблема всех оптических микроскопов. Чем больше увеличение, тем больше потери света. Тем темнее становится снимок. Итак, размер 1 мм на 100% фотки с экрана равен уже 170 мм. Опять же, на моем мониторе. Что можно принять за соответствие 170х увеличению. Собственно, всё. Это и есть увеличение данного USB микроскопа. Но! Не забывайте про наших дорогих и горячо ненавидимых китайцев! Они способны, как сказано в начале обзора, впарить. И тут, чтобы хоть как-то приблизить полученные кислые 170х к заявленным сладким 800х, китайцы напомнят покупателю про вторую кнопочку на корпусе микроскопа: «Zoom». Нажимаем на эту кнопочку — вуаля, изображение увеличивается! И так — до 4х раз! Нормальная такая возможность цифрового зума для камеры в 0,3 Мпикс. Качество картинки? Не, не слышали… Еще можно понять цифровой зум на какой-нибудь зеркалке с 12 Мпикс матрицей. При этом жертвуются мегапиксели и вычисляются недостающие по каким-то аховым алгоритмам. А тут — нате вам.

Ассорти с микроскопа
Рукав тенниски.Кусок линии от шариковой авторучки.Надпись на микросхеме.Ножки и дорожки.Линии с калибровочного листочка. Обратите внимание на тени. Это листок выгибается дугой над листом бумаги.Защита на купюре.Резистор 1х0,5 мм при малом и большом увеличении.Экран монитора при малом и большом увеличении.Шкурка лука.Срез дерева. Нога мухи. Видео честно стянуто с забугорного сайта.

А вот для ковыряния под чем-то увеличивающим, народ изобретает подобные этому девайсы. Скрещивая нормальную оптику со старыми WEB камерами. Вот тогда получается неплохо. Хорошее увеличение при дальности в 15-40 см. Или промышленные стереомикроскопы. Но это гораздо дороже.

Резюме.
+ Девайс работает.
— Сделан хлипковато.
— Мало разрешение.
— Мало увеличение.
— Мала глубина резкости.
— Кривой софт.
— Отвратный штатив.
— Люфты везде, где только возможно.

Кому побаловаться — можно и такой купить. Если кому для чего-то дельного — ищите оригиналы: камера 2 Мпикс, стеклянная оптика, нормальный софт. Правда, не пощупав руками, я лично не возьмусь сказать где оригинал, а где кидайско производство.
Ну а если вам нужно что-то для биологических исследований — вам прямая дорога в увеличения не ниже 1000х. Хорошие биомикроскопы, как правило, начинаются с 1600х.
Планирую купить +14 Добавить в избранное +80 +140
свернуть развернуть
Комментарии (61)
RSS
+
avatar
+1
Ага, у меня такой же есть. Детям хорошая игрушка, но не более того :)
+
avatar
  • Kamilla
  • 31 августа 2016, 23:32
0
Действительно, прикольная игрушка. После такой статьи страшно разбирать свой. Мы своему сыну уже купили для школы USB-микроскоп sititek микрон space (как учитель заказал). Ребенок вроде доволен, сам какие-то опыты с ним проводит, а что там внутри и заглядывать боюсь.
+
avatar
0
Да, вот это тема! Я жду когда выйдет usb микроскоп на 1200x на Али. Гулять так гулять как говорится)
+
avatar
0
Не выйдет. Эта ниша занята. Нормальные микроскопы с фото-видеообъективом. Тот же Левенгук, например. Меня дальнейшие изыскания привели к Брессеру Джуниору. Его же аналог — www.micromed-spb.ru/catalog/2/11?details=1152
+
avatar
0
Ну незнаю незнаю, на Али есть микросокпы с TV/AV выходом, думаю скоро и usb появится.
+
avatar
0
Я потискал в руках совсем китайский микроскоп с объявленным 1200х на пластиковых линзах. Из трех стволов реально хоть что-то видно было только на самом малом. на остальных огрехи оптики, пыль, недосвет полнейший. Правда, пытался взять в российском интернет-магазине. Вот только этот магазин оказался с засадой. Это прикидывающийся официальным левый лабаз. Хорошо, удалось вернуть эту гадость. Но 30% я потерял просто на пересылки туда-сюда. Жуть. Цена в лабазе была 1800. А реально такого же типа микроскопы на ДэИксе были за 600 руб с фришипом.
+
avatar
0
Это печально.
+
avatar
  • trex
  • 14 мая 2013, 05:54
0
Вы бы посмотрели, что прислали по программе «Архимед» для школ.Это еще ничего, а самый цимекс, прислали ноутбуки Маки с вистой на борту.
+
avatar
0
хороший обзор, все по делу, плюсую!
+
avatar
  • mofa
  • 13 мая 2013, 21:44
+5
Ндаа, 50 енотов за маленько переделанную веб камеру за 2,99 — в этом вся сущность китайского маркетинга. Не без исключений, конечно, но в подавляющем большинстве случаев.
+
avatar
+7
Угу. Обычное явление. Так сказать, «из говна и палок». Ну и сверху хромировать или позолотить. Издали — прямо заглядение. А в руки и брать не хочется. :)
+
avatar
0
Дилетант)
+
avatar
+4
Следовало ожидать.
Оптика у китайцев — говно. Бинокли, подзорные трубы, микроскопы — хлам, мыло, абберации.
Хотя есть и бренды, тот же селестрон, коий нынче принадлежит тайваньской конторе. Но и цены соответствующие.
+
avatar
  • DASM
  • 14 мая 2013, 07:54
+4
You get what your pay for (или как то так).Киты делают и хорошо, за хорошие деньги.В любом случае дорогим россиянами лучше молчать, ибо кроме нефти уже давно ни хрена не делаем
+
avatar
0
Ну прямо уж таки…
www.lomo-microsystems.ru
+
avatar
0
Думаете, вот это
www.lomo-microsystems.ru/mk-20.html
они сами делают? Ничего не напоминает? :)
+
avatar
0
На самом деле форма не показатель совершенно. Такая вот форма огурца вполне себе отвечает требованиям эргономики. Ничего не торчит, кроме шнура. регулировка по резьбе большого шага оптимальна для данной конструкции. Размер определяется использованной матрицей и линзой. Т.е. в аналогичном корпусе можно производить и довольно качественные увеличители и всякую туфту. Если туда впереть 5Мпикс, нормальную механику и стеклянную просветленную оптику, то получится хороший девайс с реальным увеличением до 200х-300х. Ну и нормальный держатель-штатив. Свое применение он найдет. Ну а Ломо, само собой, производит оптику. Все остальное же заказывает на стороне. Хотя, естественно, не исключено простое перепродавание китайской продукции.
+
avatar
  • Sloon
  • 14 мая 2013, 11:29
+1
Вот надо же так уметь ответить не ответив вообще :)
Вам бы рефераты и дипломы писать :)
+
avatar
+4
А какой ответ от меня ожидался? Что я узнаю по фотке в описании микроскоп и радостно опишу его плюсы и минусы? Хе. :)
Я просто сказал, что по внешнему виду нельзя судить о качестве данного типа девайсов. Внешний вид у них одинаков. Как и у обычных оптических микроскопов. Ну вот такая у них схематика построения.
Вот, гляньте:

Все выглядят одинаково. А стОят и применяются по-разному.
+
avatar
  • mrac
  • 19 мая 2013, 16:01
0
Удивлён, что ЛОМО ещё живо. Когда проходил там студенческую практику в 2005 году, всё было очень плохо. Персонал в основном за 60, пайка — вручную несколько бабушек за несколько тысяч в месяц, лежащие на полу перископы для подводных лодок и титановые детали для космических аппаратов (государство заказало, а потом решило не выкупать), светодиодные светофоры (которые никто не хотел покупать из-за высокой цены). В общем, угнетающее зрелище. Вроде бы потом даже объявляли о банкротстве.
+
avatar
0
Китайцы умеют делать нормальную оптику. Но если используют нормальное стекло, нормальную механику и нормально контролируют продукцию, то и цена получается нормальной, а не 5 баксов за пучок.
А так — целестроны, левенгуки, никоны (бюджетный сегмент), и даже белорусские Юконы (некоторые модели) — все клепается в Китае.
+
avatar
0
Хорошие биомикроскопы, как правило, начинаются с 1600х.
Я где слышал что оптические микроскопы безполезны при увеличении свыше 1200x, будет просто размытое пятно. Там уже нужно радио юзать.
+
avatar
+1
+
avatar
0
Да действительно, значит по ТВ мне соврали)
+
avatar
  • DASM
  • 14 мая 2013, 07:55
-1
тот же маркетинг. Выше 900 действительно качество плохое.
+
avatar
  • SAIRUS
  • 13 мая 2013, 22:02
0
«уже нужно радио юзать»
если вы это сделаете то вам нобеля дадут )
+
avatar
0
Ага, к успеху идём чё)
+
avatar
+3
Лук посмотреть можно в него? значит для ребенка на уровне школьной программы подойдет. ИМХО. что-то серьезнее если желать, так и деньги другие готовить нужно
+
avatar
0
Чуть выше привел пример микроскопа начального уровня — Брессер, Маша и Медведь.
www.bresser-russia.ru/products/bresser_junior_8855000/
www.micromed-spb.ru/catalog/2/11?details=1152
Это один и тот же микроскоп, но с разными именами и, возможно, разного сорта. :) Ценник от 4700 руб примерно.
+
avatar
  • NafNaf
  • 13 мая 2013, 23:00
+1
Нога мукхи доставила..))
+
avatar
+4
К пиву. :)
+
avatar
+3
ну 800x в китае в районе 30 баксов. Это не так и много для поиграться. Но вот микроскопы 1000x там уже в два раза дороже.
aliexpress.com/item/2013-new-1000x-USB-Digital-Microscope-holder-new-8-LED-Endoscope-with-Measurement-Software-usb-microscope/725503623.html
И идут с другими штативами. Это такое же г..? кстати 1200x ценник опять увеличивается почти два раза.
+
avatar
0
+
avatar
0
на нем выход обычный тюльпан и штатив не очень. С другим штативом и USB стоят дороже, но стадется мне, что это все один и тот же хлам. Правда вроде как пишут матрица 1.3.
Посмотрел у всех стоит похоже один блок линз 5G microscope Scope Lens 8X, M12. Вопрос, как же на тих тогда получается разное разрешение. Почему такие цены? Ну понятно другой штатив дороже. А дальше в чем дело? Тупо развод на левые кратности? Кстати у микроскопа маша и медведи, матрица вообще никакая по описанию.
+
avatar
0
Если про Машу, которая по моей ссылке — это микроскоп начального уровня, оптический. Брессер Джуниор его девичья фамилия. USB камера у него действительно никудовая. Те же 0,3 Мпикс. Наблюдается люфт USB окуляра в стволе, что сказывается на равномерности фокусировки. Т.е. с одной стороны фокус, с другой — мыло. Глазом видно гораздо лучше.
+
avatar
  • nonpro
  • 13 мая 2013, 23:12
0
еслибы бы в форме авторучки в таком же ценнике, то нашлось бы намного больше применений
+
avatar
+1
… а для меня микроскоп наверное всегда будет ассоциироваться с именем Carl Zeiss
+
avatar
+1
Согласен, но и цены у них космические.
Вот таким пользуемся на работе:
s1.ipicture.ru/uploads/20130514/rbRG4x7h.jpg
2,4 млн. руб. его цена. На фоне него наш МБС-10 просто игрушка :)
+
avatar
+2
Хорошо вам, у вас новые. А у нас микроскопам по 60-70 лет (увеличение до х1500). Это уже антиквариат по ходу. Но как у них каждая деталюшечка одна к другой подогнаны и до сих пор ни одной поломки! Только лампы приходится из далека заказывать.
+
avatar
0
Сравнили хрен с пальцем.
МБС-10 — вполне неплох был для всякого паяния под ним.
У каждого девайса есть своя область применения.
+
avatar
0
Соль в том, что для наших нужд (анализ мелкодисперсных материалов) раньше и использовался МБС-10, а теперь видите ли им деньги девать некуда ))
+
avatar
+2
Глянул на фотку и не мог понять, как это так, при чем здесь «Пиво» на плате. Видимо глаза к вечеру устали. )

За обзор (мушиный окорочок и проч.- "+")
+
avatar
+1
Ассоциации у вас, батенька… :)
+
avatar
  • foxbat
  • 14 мая 2013, 00:26
0
очень достойно
+
avatar
  • kod916
  • 14 мая 2013, 10:10
0
плюсую,
к сожалению купил такой же задолго до этого обзора

имхо лучше обычный микроскоп + камера для микроскопа, но это уже другой порядок цен

у меня был старый микроскоп — я фоткал телефоном через окуляр, сложновато было прицелиться но фотки получались :)

Волос


Микроскоп
+
avatar
0
Да, согласен. В начале обзора и выделил, что данная хреновина недостойна называться микроскопом. Но как нечто с макро/супермакро куда-нибудь да годится. Разбирать муху на запчасти вполне реально.
+
avatar
  • VjaN
  • 14 мая 2013, 13:24
0
спасибо за обзор… буду ребёнку что-нить поприличнее искать.
+
avatar
  • eddy
  • 14 мая 2013, 18:10
-1
Посоветуйте, где можно купить микроскоп поприличнее? Стоимостью около 5 тысяч рублей.
+
avatar
0
Какое максимальное увеличение у этого микроскопа?
«Реальное» конечно же, а не китайское…
+
avatar
+2
Его так просто не определишь. Зависит от устройства вывода. Если это будет ретина с ее мелкими пикселями — то увеличение можно считать мЕньшим. Если это будет плазма — то бОльшим. На моих мониторах 22 дюйма 1650 и 1920 получается порядка 150х-170х. Если поискать, пощупать, то можно найти такого же конструктива девайс с 2Мпикс и более и нормальным исполнением. Стоить будет дороже, но и качество картинки будет лучше.
+
avatar
  • ampe
  • 15 мая 2013, 00:33
0
За обзор спасибо. Стоковому софту нашли альтернативы?
+
avatar
+1
Нет. Не настолько часто я пользуюсь девайсом. Это если бы ПО создавало помехи для ежедневного рабочего процесса, например. А детям и так хватает.
+
avatar
  • ampe
  • 15 мая 2013, 12:12
0
Можете залить содержимое CD на яндекс.диск или другой файлообменник?
+
avatar
+1
Вот отсюда слейте. ubuntuone.com/3bsK07QozOxglPdgL8lIYG
+
avatar
  • ampe
  • 15 мая 2013, 22:06
0
ещё раз спасибо — попробую на своём девайсе
(стоковый диск пришёл поцарапанный-нечитаемый)
+
avatar
  • Roman77
  • 05 февраля 2014, 23:11
0
Хочу вступить в обсуждение по микроскопам и сказать, что если требуется большое увеличение на приборе и хорошего качества — это уже биологические задачи, и брать надо уже соответствующий оптический микроскоп. Чтобы вывести с него изображение на компьютер, то можно использовать цифровые камеры для микроскопов. Камеры раньше были только USB 2.0 с CMOS сенсорами, но сейчас доступны и USB 3.0, они более скоростные и позволяют снимать без шлейфа и задержки на высоких разрешениях. Цены кстати на них уже довольно доступны. Так же есть видеоокуляры с CCD матрицами, но там уже ценник ОЧЕНЬ высок. В принципе из производителей сейчас у всех представлены в основном камеры китайского завода ToupCam, найти что-то вряд ли получится. Камеры достойного качества, лучше чем были старые «DCM»-ки от производителя ScopeTek, да и ПО все русифицированное с возможностью анализа изображений, измерений и т.д. Возможности программы можете посмотреть на официально сайте — toupcam.ru/ Все что касаемо остальных — Levenhuk, Альтами, Ломо, да почти все остальные, если не брать спецов типа Toshiba и др. — вешают свои шильдики на камеры ToupCam и добавляют +200-300% в гору. Имейте это в виду.
Касаемо цифровых именно usb микроскопов — опять же почти у всех «DigiMicro», которые появились года два назад. Китай-китай ;-) Именно такой микроскоп, как описывает автор статьи. Сейчас аналогичные линейки выпустил Levenhuk — DX серия микроскопов, да и некоторые другие бренды. То, что реально на этом рынке интересно, это DinoLite — держал в руках, приличное качество и ПО, а так же китайский производитель Oitez (представительство в России — microscope-usb.ru/), у них у единственных сегодня в России представлены модели с матрицей до 9.0Мп (без всяких интерполяций), а так же есть несколько специализированных моделей с поляризационными фильтрами для снижения бликов, что бывает часто необходимо при оценке шлифов металлов и пр. Ухх… ))))))) Длинно как-то получилось, но надеюсь, что будет кому-то полезно.
+
avatar
  • emusic
  • 12 мая 2015, 09:31
0
Мне вчера приехало похожее чудо (отсюда). У Вашего внутри хоть родной чип Aveo, а в моем вообще что-то левое, хотя по VID/PID и прикидывается Aveo. :)



С великим трудом удалось разобрать марку матрицы — GC0308. Это тоже обычный VGA, 640x480.

Увеличение оптической системы нетрудно вычислить из размера объекта (тут идеально подходит прилагаемая пленка с метками) и размера пиксела на матрице (у меня они 3.4 мкм) — получается от 0.5 до 2. Все остальное увеличение уже чисто цифровое.
+
avatar
0
Вот как его разобрать, чтобы припаять шнур, когда он (рано или поздно) отломается:
+
avatar
0
Устранение типичной поломки популярных usb-микроскопов. Наверняка многим пригодится это видео
+
avatar
0
Кто подскажет в какой программе работает кнопка Зумм?
+
avatar
  • Arioch
  • 20 мая 2017, 16:48
0

Сейчас вообще обленились, даже гайку внутри пластиковой подставке не стали приклеивать…

drive.google.com/file/d/0B5BzBHTOWJouek14ZzhKMmM2Zzg/view?usp=sharing
drive.google.com/file/d/0B5BzBHTOWJouamdmanVoZ0xoZ1k/view?usp=sharing

Ни на коробке ни в документации никаких интернет-ссылок нет.
Обновлений программ нет — и не будет.

На диске файлик-предупреждение, типа если у вас Windows 10 — то никакие программы работать не будут.

Может быть оно и к лучшему, подключается как обычная веб-камера и можно любым редактором смотреть картинку.
А без измерений и без кнопки Snap можно и обойтись наверное.

Но за 600 рублей как игрушка для макросъёмки — сойдет.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.