Авторизация
Зарегистрироваться

Китайский бинокль с 50*50 Zoom


Прошу сильно не критиковать это мой первый обзор товара купленного на aliexpress да и вообще мой первый обзор, хотя покупаю много для себя и для друзей.
Захотел я как то холодным зимним вечером купить себе бинокль (ну в детстве была у меня такая мечта)вот мечты когда нибудь и сбываются.
Полазил я по aliexpress и понял, что я ни чего не понял, биноклей тьма а как выбрать я без понятия. Тогда было решено просто приобрести бинокль что бы он был похож на бинокль и хоть что нибудь приближал (так как я не охотник да и не рыбак просто могу с удочкой посидеть). В итоге выбор пал на этот бинокль на него еще как раз акция была продавался за 23$.
Быстренько я его оплатил и начал ждать ждать и ждать и эти томительные 60 дней ожидания и посылка у меня.

Коробочка сильно не пострадала.


Внутри коробочки сумочка.


Внутри сумочки бинокль.

Корпус обрезинен в руке сидит плотно и не скользит.










Примеры приближения. Фотоаппарат не фокусируется поэтому снимал телефоном но качество съемки тоже не очень. Глаз видит лучше.

Общий вид.


С красным фильтром.


Без фильтра.


Снято на nicon L810 с 26 кратным приближением.


Из достоинств:
Цена. За такие деньги имеет право быть.
Из недостатков:
Нет там 50 кратного зума

Ну вот в принципе и все.

Планирую купить +8 Добавить в избранное +22 +44
свернуть развернуть
Комментарии (43)
RSS
+
avatar
  • SAIRUS
  • 27 мая 2013, 21:04
+1
Китайцы сами маленькие и цифры у них маленькие поэтому вечно по сравнению с нашими величинами у них недобор ))) 1! = 1 (правда китайской математики)
+
avatar
  • rumata
  • 27 мая 2013, 21:07
+1
Чето дорого, не?
+
avatar
+4
Я брал за 23$ по курсу получилось около 700 рублей. Я считаю что это не дорого.
+
avatar
+3
Я вот тоже бинокль ищу, тяжело выбрать… Спасибо за обзор! Помог! Плюс!
+
avatar
+3
Снято на nicon L810

Мой Nikon горько плачет…

+ за обзор
+
avatar
+2
Стекло или пластик?
+
avatar
+2
Вроде бы как линзы стекло. Но точно не могу сказать. Точно могу сказать что красные светофильтры из пластика.
+
avatar
+2
За такие деньги оптика не ахти, 100% пластик. Хорошая оптика стоит совсем других денег.
+
avatar
+3
Из недостатков:
Нет там 50 кратного зума

Ясно написано 110*1000. ~ 10x. 50x это телескоп. То что указано как 50 — это размер линзы.
+
avatar
+3
Ясно написано 110*1000.
Тут позволю с вами не согласиться. Эта цифра обозначает угол зрения (не знаю как правильно сказать) То есть на расстоянии 1000 метров он захватывает сектор в 119 метров (там цифра 119 просто пришлось фотки уменьшать в размерах с потерей качества).
+
avatar
+6
Нет. Это указывает именно кратность увеличения. То что находится на 1000м, вы увидите как на 119м. Даже китаец ниже пишет об этом:

The distance is between 119m to 1000m

ЗЫ 50х это удел телескопов. Даже легендарный «морской» БПЦ 20х60 (20х увеличение, 60 — размер выходной линзы) без штатива достаточно проблематично использовать. Про размеры умолчим.

По грамотному Ваш бинокль должен маркироваться как 9х50.
+
avatar
+1
Кратность действительно около 10 потому что на фотоаппарате вроде заявлен 26 кратный и по изображению он как раз в 2.5 раза больше
+
avatar
+4
Ну вот и договорились)) Надеюсь он Вас не разочарует. Хотя я бы купил бинокль именно CCCР пр-ва ЗОМЗ (покойся с миром...). Оптика там просто чумовая. Но цены что за них ломят…
+
avatar
+4
За такие деньги не разочарует, а смысл мне покупать с хорошей оптикой, что бы пару раз посмотреть на стадо коров в дали нету.
+
avatar
-2
Ну да, лучше потом пару штук на очки выкинуть.
+
avatar
+2
Ты где в загорских биноклях увидел чумовую оптику? Возьми Никон акулон (я не говорю про более дорогие модели) и сравни.
+
avatar
  • MACman
  • 28 мая 2013, 11:06
+2
Ошибаетесь на счёт 119*1000m. Как написали выше, этот параметр обозначает поле зрения бинокля.

А вот на счёт кратности вы совершенно правы.
И ещё, автор поста судя по всему заблуждается, считая что кратность бинокля и зум фотоаппарата — это одно и то же. Зум фотоаппарата это отношение максимального фокусного расстояния объектива к минимальному, а не абсолютное увеличение изображения. Другими словами, объектив может обладать большим увеличением (большим фокусным расстоянием при небольшом размере кадра) при небольшом зуме или же вообще при отсутствии зума (объектив с фиксированным фокусным расстоянием).
+
avatar
+1
Все правильно. Увеличение — это по определению отношение углов под которыми виден объект без бинокля /с биноклем.

Кстати, прикинем кратность бинокля 119м/1000 — это в градусной мере 6,8 deg
Для дешевых окуляров типичное FOV 40-50 deg. Положим 45 deg.
Итого Г = 45/6,8 примерно 7х. Т.е. бино у нас 7х50

Также кратность можно оценить измерив выходной зрачок — светлое пятно в окуляре. Поделив диаметр объектива но выходной зрачок получаем кратность
+
avatar
+1
Также кратность можно оценить измерив выходной зрачок — светлое пятно в окуляре. Поделив диаметр объектива но выходной зрачок получаем кратность
А вот это я попробую вечером сделать. Посмотрю что получится.
+
avatar
+1
И ещё, автор поста судя по всему заблуждается, считая что кратность бинокля и зум фотоаппарата
Наверно тут заблуждаюсь не только я, есть не так много людей которые могут отличить кратность бинокля от зума фотоаппарата, многие (наверное большинство) скажут что это одно и тоже. Логика простая у людей бинокль приближает и фотоаппарат приближает, а вдаваться в раздел оптической физики они не будут.
+
avatar
  • MACman
  • 28 мая 2013, 13:14
+1
да-да, Вы правы
+
avatar
  • Coral
  • 19 июня 2013, 09:43
0
Получил такой же. Зум у него 5*50, сравнивал с советским биноклем 7х. Покупать этот мусор не советую. Откровенный брак, внутри болтался не закреплённый триплекс. Получил компенсацию. Брал там же: aliexpress.com/item/50-50-Zoom-Camping-Outdoor-Tourism-Telescope-Jumelles-Binoculars-Black-119m-1000m-2510/731846088.html
+
avatar
  • hiv360
  • 27 мая 2013, 21:28
-4
слишком дёшива для нормального бинокля
+
avatar
+2
Фото зачетные! Такое впечатление, что Вы охраняете обьект и бинокль приобрели для облегчения работы)))
+
avatar
+1
Просто напротив окна есть небольшая пром зона, вот ее и пришлось снимать, а с другой стороны зеленка там нет ни каких объектов что бы смаштабироваться.
+
avatar
+1
Скажите пожалуйста а какой у него вес? на сайте написано 798g. Мой Nikon Action 8x40 (брал на ebay pf 2500 ру) весит 760г. Врро де бы должно быть стекло, но что то я за сомневался. Хотя он меня за свою цену все устраивает
+
avatar
+1
Точно пока не могу сказать (либо дети куда то китайский безмен дели то ли я его потерял в машине) но примерно весит около 800 грамм. Вес посылки был 1059 грамм В простом бумажном пакете, минус еще коробка.
+
avatar
+1
Понял, спасибо. Будем считать что у вас и у меня стекло :-)
+
avatar
0
Сегодня нашел безмен вес 780грамм.
+
avatar
+2
и что, я один на 100% спойлеров ругаться буду? и десятка фоток нет, и все спрятаны… нафига?
+
avatar
+2
Ну фоток вообще то 12, и если их все открыть то пост сильно растягивается, а так открыл — посмотрел — закрыл.
Если не правильно сделал то могу все исправить.
+
avatar
+1
минимум слов, максимум спойлеров. Это по ходу новая мода:(
+
avatar
+2
я считаю, так выглядит эстетичнее. кому надо, может сразу нажать alt+левая кнопка мыши по спойлеру — сразу все спойлеры откроются
+
avatar
+1
вы пробовали найти эти кнопки на планшете, или телефоне? под спойлеры убирается «дополнительная информация» то есть не совсем обязательная, уточняющая детали
+
avatar
+1
это к администрации надо обратиться, чтобы сделали такую кнопку.но, конечно, по одной-две фотке под спойлер-перебор
+
avatar
+1
Принял ваши замечания к сведению, я действительно не учел что многие смотрят с планшетов и телефонов.
+
avatar
+3
Зная, как наша почта относится к посылкам и мелким пакетам, страшновато оптику заказывать.
+
avatar
+1
Заказывал бинокль, пару объективов (третий скомуниздили RJ674511833GB ), фотик зеркалу. Не чего не разбили.
+
avatar
+1
Ну пока слава богу, все посылки доходят целыми, хотя заказывал и магнитолы и планшеты и телефоны ну и теперь бинокль (причем брали с другом по 1 штуке оба пришли целыми)
+
avatar
+3
Брал на eBay «Nikon Monarch 10х42». Отличный бинокль.
+
avatar
  • zappa
  • 28 мая 2013, 03:16
+1
Ну Вы и сравнили «Nikon Monarch», там же цена в 10 раз мин.больше
+
avatar
  • DoSs
  • 28 мая 2013, 13:18
+1
Пффф, покупал точь в точь за 800р в оффе.
+
avatar
-6

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.