Авторизация
Зарегистрироваться

1.8" SSD 4/8GB. Размер имеет значение)

  • Цена: 21$+25$+6$_HK=52$

Иногда USB флэшки не обеспечивают нужного(желаемого) уровня производительности, а жёсткие диски слишком прожорливы\велики\нужны в другом месте)).

Хотя, скорее всего, я просто решил поддаться маленькому технику внутри себя, и решил прикупить некий шушпанцер \сабж в заголовке\ для своих сумрачных проектов)))

Недолгий лурк интернета\для инфо\ и али\для сабжа\ с откидыванием фейковых продаванов вывел на SOUPEI HOLDINGS CO LTD. Ребята занимаются продажей разнообразных SSD и прочей компьютерной лабуды, недостойной внимания обывателей мира сего)
трекинг
почта доставила, что странно.

Такого рода поделки созданы на базе контроллера jmicron 605
Ожидать каких-то космических скоростей от таких дисков, более чем фантастично.
но usb 2.0 флэшки они по скорости перекрывают.(а большего и… зачем))
Скажете, зачем приобретать это чудо техники, ведь есть производительные флешки, DOM в конце концов. Это прихоть, ничего более…

Пришло всё в пупырке, замотанной жёлтым скотчем. Неплохо.

Внутри оказались две коробки с дисками.


приткнул в ББ.

потестил....


4Гб


8Гб


microSD+usb2.0


ocz agility3 60g


старый seagate sata 160G

Как и ожидалось… посредственно, да.
Это работники (тысячи их!) невидимого фронта, они там, где не требуется производительность.
Терминалы-деньгососы, разнообразные ящики для продаж или просто выманивания денег у населения, слоупочные АТМ)))

Лично мне это слоупоки\не, ну посмотрите правде в скриншоты\ нужны для:
диск 4Гб — для домашней FreeNAS системы.
диск 8Гб — для микрожелезки ubuntu\Tor+i2p.
Кроме того, стандартные разъёмы sata и питания дают простор для применения.
Про надёжность пока говорить нет смысла, да и в домашней сети какая нагрузка на системные диски?

кота утомил этот малоинформативный обзор
Планирую купить +12 Добавить в избранное +24 +52
свернуть развернуть
Комментарии (46)
RSS
+
avatar
0
когда в том году выбирал SSD то в оффлайне оказались на 5% дороже, купил на 60Г и забыл какой стоит.
+
avatar
+14
Как-то не стоит оно своих денег; кажется, что они ту же память, что в карточках, подцепили к sata-контроллеру.
+
avatar
  • 713
  • 29 июня 2013, 13:44
0
можно CF карты подрубить. у них интерфейс совместим с ide. есть переходники на сата.
+
avatar
  • jqb
  • 29 июня 2013, 14:11
0
И стоимость, будто сделаны из золота.
+
avatar
  • AFCrio
  • 29 июня 2013, 18:43
0
Разве? Silicon Power 16GB Hi Speed 200x — 35$
+
avatar
  • jqb
  • 30 июня 2013, 08:41
0
Я и не заметил, когда они успели подешеветь.
+
avatar
  • HAPKO3
  • 29 июня 2013, 13:45
0
Ну если хочется ускорить дисковые операции за недорого, то почему бы и нет?
Основной вопрос, сколько это дело проживёт?
Если HDD молотят по 5-6 лет и более, через сколько загнётся эта штука?
А вот то что можно попробовать сделать тихую систему, это для дома плюс.
Для FreeNas тоже имхо хороший выбор. Главное что система будет видеть эту штуку как стандартный жесткий диск.
Ну или как вариант установка на рабочие станции где не требуются большие объёмы.
+
avatar
  • Sanja
  • 29 июня 2013, 13:57
0
на дешёвом контроллере, с памятью не «MLC» — недолго. Лучше за 4 тыс. руб. купить Ocz Vertex на 120 гиг и не знать бед.
+
avatar
  • HAPKO3
  • 29 июня 2013, 14:42
0
Скажем так, зависит от задачи. Вертех стоит в 4 раз дороже.

Соответственно вы можете за одни и те же деньги обеспечить небольшими винтами 4 рабочие станции. Разговор идёт о рабочих станциях на которых делать загрузку по сети лениво, или типо непродуктивно :)

Максимально дешевая рабочая станция под 1С терминал на линуксах. Или под схожие задачи.
Компы могут быть совсем не свежие.
Ставить туда новый винт? Зачем?
Ставить надежный винт? Зачем?
Поставить дешевый винт? Профит! ;)

Хотя опять же… Есть Espada SSD 8Gb SATA + кабель питания (OEM)
Какая никакая я всё же гарантия есть. Ну и «типо» бренд ;) И стоить чуть дороже. Зато доставка почти мгновенная. По сравнению с Китаем.

В любом случае, сейчас отсутствуют маленькие дешевые винты.
Зачем юзверю 500 гигов?
Я бы с удовольствием ставил бы винты по 80-160 гб и горя не знал…
+
avatar
  • AFCrio
  • 29 июня 2013, 18:47
0
В чем проблема то, Intel 330 60GB стоит $85. Более чем достаточно места для рабочей станции, невероятная скорость, приемлемая цена и надежность Intel (3 года фирменной гарантии).
+
avatar
  • HAPKO3
  • 29 июня 2013, 20:16
0
К сожалению не нашёл в продаже дешевле чем за 3500 рублей.
А в возможности купить дешевле чем за 4500.
Может скинете ссылочку где есть за 85$?
+
avatar
  • Sanja
  • 29 июня 2013, 21:48
0
+
avatar
  • AFCrio
  • 30 июня 2013, 16:57
0
Здесь недавно были по 81, а здесь сейчас по 83.
+
avatar
  • 713
  • 29 июня 2013, 21:57
-1
а гарантию тебе магазин даст? или придется самому отправлять куда нить в европу за свой счет диск в случае выхода из строя? у меня ссд диск оцз сдох через год. продавец меня послал с гарантией, а вот производитель сказал отправлять ему диск на замену. пересыл обошелся рублей в 200 до нидерландов и через 3 месяца у меня был новый ссд диск.
+
avatar
  • AFCrio
  • 30 июня 2013, 16:54
-1
Гарантию магазин даст. Если же с этим возникнут проблемы, СЦ Intel есть рядом.
+
avatar
  • gedem
  • 02 июля 2013, 15:09
0
Вообще-то MLC гораздо менее надежны, чем SLC. И работают медленнее, если диск заполнен более чем наполовину. Но SLC стоят дороже, поэтому используются в основном на серверных дисках.
+
avatar
0
+1. KINGSPEC выпускает подобные диски с SLC.
+
avatar
+3
Мне кажется, что скорость дисковых операция этим увеличить сложно, слишком низкая скорость. Даже для кеша такие диски не приемлемы. Учтите еще ограничение количества циклов записи. Максимум годится для каких нибудь встроенных или портативных систем.
+
avatar
0
Именно. только для этого и бралось)
+
avatar
0
для FreeNAS (он же по новому NAS4Free) есть вариант установки embedded, когда образ разворачивается в оперативную память, и далее уже становится все равно на скорость работы системного диска. А разве так принципиально, NAS, работающий в режиме 24/7 загружается минуту или две?

А вариант Full-установки съест этот SSD довольно быстро.
+
avatar
0
Я установил полную версию. Как начнется деградация, отпишу.
Но чувствую, это будет через год-два. А пока не нужно заглядывать в плохое.
+
avatar
0
как же вы собираетесь заметить деградацию?
+
avatar
0
smart. контроллер поддерживает. чуть позже скрин выложу.
+
avatar
+2
я или туплю но вроде с таким размером за 1500 рублей есть KINGSTON V300 и OCZ Vertex Plus на 60GB
+
avatar
0
извиняюсь за оффтоп, но все же по теме вопрос:
а если такой девайс, чтобы к android tv box имеющему usb host «безболезненно прикрутить» внешний usb диск — без активного usb hub?
за обзор плюсую — спасибо, весьма познавательно и интересно
+
avatar
  • Sanja
  • 29 июня 2013, 13:58
0
просто берите ноутбучный HDD — им нужен малый ток, силёнок TV-box может хватить.
+
avatar
+1
берите ток с USB-HOST который у вас в Телевизор встроен, там 1А вечно бывает
+
avatar
  • EKrava
  • 29 июня 2013, 13:57
+2
весьма специфичные железки, если операций записи будет немного/не будет, то жить должны долго. Ну и морально устареть должны быстрее, чем выйти из строя
+
avatar
  • Sanja
  • 29 июня 2013, 14:07
+5
это поделие имеет смысл брать только в том случае, если у вас старенький нетбук типа Acer 110 с ZIF-накопителем, который хочется заменить на что-то пошустрее. Тут как раз скромный размер и нужен.

Во всех прочих случаях — берём Ocz Vertex и не играем в лотерею.
+
avatar
  • 713
  • 29 июня 2013, 21:58
+1
оцз вертекс и есть лотерея. хотя производитель их без особых проблем меняет.
+
avatar
0
Сейчас вроде бы все стабилизировалось, и для Vertex 3 сделали нормальные прошивки, и V4 хорошо работают.
+
avatar
  • mpsa
  • 29 июня 2013, 16:14
+3
стесняюсь спросить, а не проще (дешевле) для неспешных задач на неспешных железках использовать простую флешку через юсб?
сейчас юсб можно встретить даже на холодильнике. флешек с такими скоростями (как у обозреваемых) легион, цена за такой же объем — пара сотен, продаются даже в булочных, поищите их у себя в столе и в барахле, уверен парочку точно найдете, и покупать не надо.
+
avatar
  • trex
  • 29 июня 2013, 16:42
0
Не все так просто, если с SATA загрузка идет без проблем по умолчанию, то с USB как еще реализовано, и запись мелких файлов еще медленнее, пробовал гемора хватает.
+
avatar
  • trex
  • 29 июня 2013, 16:38
0
Пробовал аналогичный вариант, sata -CF + 4 Гб Кингстон, если протестируете на 50 МБ и короче, падение производительности ужасное… Только фринас, и ставился он почти 3 часа, вместо 5 минут. Но работать в нем, малая скорость не мешает. Цена вопроса вышла подешевле, 5 долларов плюс 280 рублей CF.
Тоже смотрел на них, но что-т о помешало заказать. За обзор спасибо. И плюс в «корму».
+
avatar
0
Спасибо.
Вот только что установил 9.1.0.1 — Sandstorm (сборка 636)
установка заняла 7 минут с CD.
система заггружается за 35 сек с момента вкл.\ну там в буте ещё таймер на 5 сек....\
+
avatar
0
не обращайте внимания, это руки. он еще в предыдущем обзоре (про хард иде для бука) это упоминал :)
+
avatar
+1
SATA-CF работает через контроллер, потому и медленно. А вот IDE-CF работает напрямую, и скорость зависит от самой CF карточки.
+
avatar
  • -wall-
  • 29 июня 2013, 17:11
0
Для загрузки фринаса поставил usb-флешку на 4 ГБ.
Дешевле, быстрее и ещё SATA-порт сэкономил.
+
avatar
  • kaiser
  • 29 июня 2013, 17:27
+1
вот интересно вам самим эти спойлеры нравятся?
+
avatar
-2
ничего лишнего… нужное — развернуть)
+
avatar
0
Купил отличный кардридер с интерфейсом USB 3.0, специально протестил, чтобы дивайс распознавал карты большого размера. Распознается как стандартное устройство, без драйверов. Поддерживается USB 2. Таскаю его с собой в поездки, чтобы при случае сливать на облачные диски фотки с аппаратов разных попутчиков, на подручных компах.

Проблема внешней памяти решена.
Сегодня купил еще одну 16 Гб SD карту за 312 рублей в оффлайне (Ашан), это меньше, цена за гиг в 10 раз меньше, чем у сабжа(!) Что я делаю не так?
+
avatar
  • AFCrio
  • 30 июня 2013, 17:02
0
Что я делаю не так?
Вы или не читаете полностью обзор или прикидываетесь шлангом, сравнивая USB флешки и SATA SSD. Сможете «без драйверов» поставить на свою карту WinXP и заставить грузиться с нее компьютер?
+
avatar
0
Уверен, что да. Загрузочную флешку делал, грузилась, думаю, что карту+кардридер можно использовать аналогично, не пробовал.
Но это нетривиально, это танцы с бубном.
Хотя и несложно. Была бы такая задача — повозился бы, для экономии двух тыщ и для интереса.
+
avatar
  • AFCrio
  • 30 июня 2013, 20:52
0
Ну значит вы и сами понимаете что флешка не может полноценно эмулировать sata и для ряда задач неприменима (или в некоторых случая после танцев с бубном)
+
avatar
  • DSxxx
  • 30 июня 2013, 01:35
0
Тесты показывают, что больше похоже на гибридный накопитель.
+
avatar
0
Ну почему же, ИМХО тесты показывают, что скорость «диска» не упирается в скорость контроллера USB. Можно погуглить бенчмарки флешек USB2.0 которые тестировали в разъемах USB3.0- пусть немного, но скорость была выше.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.