Авторизация
Зарегистрироваться

Отличная копия очков SPY в "оригинальной" упаковке


Отличные очки, или «товар, который я сначала и не собирался обозревать».

Кому лень читать: никогда бы не поверил, что за эти деньги можно купить нечто настолько качественное и удобное.


Как так получилось, что я не собирался, но все же написал на них обзор? Да довольно просто. Дело в том, что я заказал два чехла на мобильный телефон. Один — оригинал именитой марки, другой — его копия. Как вы, наверное, догадались — готовился именно обзор-сравнение. Но почему это все же обзор очков? Пояснение в спойлере ниже

Немного оффтопа (или предыстория)
Так вышло, что когда я пришел на почту забирать посылки — я точно знал, что одна из них — оригинальный чехол (номер отслеживания + USPS), происхождение и содержимое же остальных для меня оставалось загадкой. Вы даже представить себе не можете какое удивление вызвала у меня эта коробка
Что в ней такого? Да ничего. Вообще. Но даже небольшим знанием английского и переведя описание товара «Frames» на русский язык — получится нечто вроде: «Рамка», «Каркас», что вполне можно привести к эквивалентному слову «Чехол». Тут я уже было приготовился к полному разрыву шаблона.

Как так? Две посылки, заказанные с разницей в 5 минут из Китая и США, умудрились дойти в один день. Разве такое вообще возможно? Почта начала удивлять?

Пришел домой — сразу принялся за обзор. Сначала сравнение коробок, потом «начинка»… и тут после вскрытия и обнаружился главный казус. В китайском понимании «Frames» это на наше «русское» — «Очки». Вот так вот просто. И никаких разрывов шаблона тут не надо.

Конечно, это была не единственная причина. Полностью осмотрев и оценив придирчивым взглядом содержимое посылки, а так же проанализировав ее стоимость — мне не оставалось ничего иного, как поделиться наводкой на хорошую вещь.

А теперь к самому обзору.

Сроки доставки: вполне устроили. Оплатил 7го утром, 11го посылка была отправлена, и продавец выдал номер отслеживания (что удивительно — не левый, а сразу корректный).
Долго пытался расшифровать дату — так и не смог.

Упаковка: содержимое доехало в коробке из довольно прочного картона. Продавить или пробить там дыру — задача, пожалуй, непосильная даже для нашей почты. Как можно заметить: «уголки» — и те остались практически невредимыми.

Вскрываем: наверху, традиционно для многих товаров с рейтинговых торговых площадок, красуется визитка продавца, в которой он клянчит у нас хорошую оценку

Ниже: коробка с очками, обернутая в «пупырку» с очень маленькими «пузырьками» ~0.3см каждый. Трудно спорить о том, какая упаковка все же лучше, но эта все же показались мне неубиваемой. Такое на моей истории лишь второй раз, за что продавцу отдельный плюс

И теперь, наконец, к коробке: сверху нас встречает весьма агрессивный принт

С боков: мы обнаруживаем интересный рельеф

Внутри: у нас просто богатейшая комплектация! Двусторонняя инструкция на два листа А4, брошюрка с разновидностями очков, выпускаемых данной маркой, наклейка

и сами очки в оригинальном чехле.

Очки были обернуты в два целлофановых пакетика: один на линзах, другой на дужках очков (снял, чтобы не мешали на фото).

На линзах нет даже пылинок, что и говорить о царапинах?

По бокам: на дужках симметрично расположился пластиковый логотип

Внутри: так же надписи, которые должны окончательно убедить нас в «оригинальности» очков

Крепление: пластик. Но дужки сидят очень прочно и не ходят. Авось, годик — другой да проживет.
Замеры: обычной суровой советской линейкой
Длина линзы: ~5.5 см, общая длина с оправой ~13.5 см (замер с начала линзы), верхней части ~15 см (замер с дужек)

Длина дужки: 13 см

Высота линзы: ~4 см

Ширина оправы: 0.5 см

Посадка: у меня довольно нестандартные черты лица, поэтому очень мало какие очки на мне «сидят». Эти же оказались как влитые. Для более крепкой посадки в районе носа находятся вот такие пластины из пластика (как сказал гугл — это «носоупоры»).

Насчет цвета линз точно не скажу. С одной стороны: на моих фотографиях ясно видно, что они типичного для солнцезащитных очков желтоватого оттенка. С другой: стоит их надеть при более ярком освещении — линзы сразу «загораются» ярким синим цветом
(Фото на моей лохматой после дождя голове).

Затемнение: легкое. Цвета не искажаются

Собственно, думаю, все, что можно было рассказать об очках — я рассказал.

Ну и так, как канон на предметы гардероба и аксессуары требует фото на человеке

Фото на человеке



Подводя итог: очки очень легкие и удобные. На лице практически не ощущаются, через минут 5-10 про них попросту забываешь. Не спадают. Глаза при долгом ношении не устают — еще один плюс. Защита? Трудно судить при стоимости очков $9, большая часть из которых пошла на печать брошюрок и прочее наполнение, что выполнено весьма качественно.

Вот, наконец, обзор после столь долгого затишья. Искренне надеюсь, что не утратил навыка за столь длинный перерыв в творчестве.

Всем спасибо за внимание и хорошего дня!
Планирую купить +14 Добавить в избранное +18 +35
свернуть развернуть
Комментарии (53)
RSS
+
avatar
  • Leopard
  • 02 августа 2013, 15:08
+10
очки как очки, откуда столько восторгов?
+
avatar
  • randvell
  • 02 августа 2013, 15:14
+6
Просто удачная покупка.

Полный Spy'евский комплект, на очках крепкая оправа и линзы, от которых не устают глаза. Что еще для счастья надо?
+
avatar
  • Leopard
  • 02 августа 2013, 15:15
-16
+
avatar
  • randvell
  • 02 августа 2013, 15:20
-1
Извините, похоже, что вы зарегистрировались на этом сайте исключительно для того, чтобы оскорблять авторов обзоров и «сливать» их покупки.

После этого комментария уже минусанул.
+
avatar
  • Leopard
  • 02 августа 2013, 15:29
-3
и чем же я так тебя оскорбил и слил? Тем что не разделил твой восторг обычными очками, которые ты даже не удосужился проверить на защиту от уф? И какие я еще обзоры и авторов слил)?
+
avatar
  • tester
  • 02 августа 2013, 20:18
0
проверить бы эти очки не только на УФ, а еще и так, как я свои тестировал :)
а то вдруг, spy+ значит что они с дополнительными функциями — шпионские и прочные.
+
avatar
  • Max_1
  • 02 августа 2013, 15:15
0
Фрик-стайл?
+
avatar
  • Maska6
  • 02 августа 2013, 17:04
+2
Мажор-стайл)
+
avatar
  • DrMad
  • 02 августа 2013, 15:30
+2
Если не сложно, сделай замеры оправы (общая ширина, ширина/высота линзы, мостик). Спасибо!
+
avatar
  • randvell
  • 02 августа 2013, 16:57
+4
Спасибо за подсказку, добавил к обзору
+
avatar
  • Hannoki
  • 02 августа 2013, 15:48
+4
а насчет даты, что там непонятного? 2013 год 06 месяц 20 число 20 часов.
+
avatar
  • randvell
  • 02 августа 2013, 17:03
0
Интересно тогда каким образом продавец выдал мне номер отслеживания еще 11го числа? Или эту бирку клеят уже в момент отправки?
+
avatar
  • serp886
  • 02 августа 2013, 17:23
+2
Постоянные клиенты китайской почты треки покупают заранее (типа абонемента), покупателям номер дают сразу, а везут на почту по мере комплектования объема заказов соразмерного своему транспорту.
+
avatar
  • partyzan
  • 02 августа 2013, 16:01
+4
сразу было бы понятнее о чем речь если в названии убрать много не русских букв и вписать русских.
2013 HOT SALE SPY OPTIC KEN BLOCK HELM Sports Sunglasses With Original Packs Brand Outdoor Sun glasses COLORFUL LENS men Specs
+
avatar
  • randvell
  • 02 августа 2013, 16:40
+3
Сделано, спасибо.
+
avatar
  • randvell
  • 02 августа 2013, 16:59
+4
Судя по статистике моих обзоров, оказалось, что писать обзор на очки — самое провальное дело.

А жаль. Да и как-то думал, что за столь короткое время появится столько много постов на подобную тему :C
+
avatar
  • serp886
  • 02 августа 2013, 17:24
+2
Ну так и очки вы выбрали, мягко говоря, на любителя.
+
avatar
  • tester
  • 02 августа 2013, 20:25
0
мой обзор очков понравился более чем 80 людям, более 40 собрались купить.
не самое провальное. хотя, возможно, потому что очки немного иные :)
+
avatar
  • tester
  • 02 августа 2013, 17:20
0
за первый комментарий, в результате, его автор отхватил минус аж в профиль.
возможно рискую, но таки попробую уточнить, что там в них таки особенного? интересно же.
очки называются spy+, на коробке красуется «ken block», если что, то вроде это он?


так к чему это я… может, таки какие-то функции у очков с таким названием и такими претензиями?
может, можно сзади себя чтото увидеть? почему спай то? да еще и спайплюс.
+
avatar
  • Lerius
  • 02 августа 2013, 17:45
-2
а почему на машинке на видосе написано монстер? просто красивое словцо для торговой марки. ну и типо очки всегда были атрибутом шпиёнов.
+
avatar
  • tester
  • 02 августа 2013, 20:12
-3
это я к тому, что, вроде есть очки в которых можно видеть то что сзади творится. типа как зеркальные участки справа-слева, как зеркала заднего вида. думал, может и в этих такое имеется.
+
avatar
  • randvell
  • 02 августа 2013, 20:59
0
Это просто марка очков. Точно так же как DC, Oakley, Polaroid и другие.

А автор, получивший минус в репутацию получил еще 7 оценок туда же от других пользователей, так что он остался даже в плюсе.
+
avatar
  • tester
  • 02 августа 2013, 21:24
-4
Марка полароид — поляризованное стекло.
Марка спай+ — шпионское стекло :) логика некоторая есть?:)
Ну, не шпионское, и ладно.

А насчет автора с минусом, который остался в плюсе — он жалуется, что у него было 2, а сейчас, я вижу, стало 0.6. не, он, конечно, «в плюсе», в смысле что «не в минусах».
но 0.6 явно меньше чем 2.

не расстраивайтесь, возможно, не вы один любите вместо минуса на комментарии минус в профиль совать :)

то, что приняли за «декольте» на фото — это куртка так расстегнута, и выглядит в итоге так подозрительно из-за плохого качества фото? (не стёб, мне своё предположение проверить)
+
avatar
  • randvell
  • 02 августа 2013, 21:39
+2
Нет, весьма интересная логика, жду аналогии на Ray-Ban, Oakley, Anon, Dragon и пожалуй VonZipper =)

То, что люди приняли за декольте — лишь попытка подшутить над ТэПэшками, что заливают подобные фото в подобных очках в Instagram. Товарищ Leopard этого не оценил — его право. А минус в репутацию он получил уже после прямого «наезда». Собственно, для того и создаются подобные рейтинговые системы, чтобы отсеивать неадекватов.
+
avatar
  • Leopard
  • 02 августа 2013, 18:03
+2
минус в репу, да еще и не один) была карма 2, стала минус 1) да походу еще и по коментам в других темах прошелся, все резко покраснели, на редкость обидчевый «мужичек» попался
а шут его знает че в них особеного, вот мне очки пришли с еврея, 7 баксов, тестер показывает ув400, тест на поляризацию проходят, а таких диких восторгов как у автора у меня лично нету. ХОтя возможно весь секрет в фотках под спойлером, очень уж «оригинальный» стиль, в недалекой провинции за такое декольте сразу бы за гомика приняли, а за фото перед зеркалом с телефоном в фокусе, или цифровиком закрывающим лицо за тп
+
avatar
  • 7777
  • 02 августа 2013, 19:17
-4
Соглашусь с вами, странноватый товарищч…
+
avatar
  • tester
  • 02 августа 2013, 20:08
-4
а как можно не один воткнуть? иметь несколько профилей?
система минусов в профилях приводит меня в замешательство — смысл и принцип работы не ясен. типа, неленивый может «минуснуть так минуснуть, на все деньги»?
я вот вам в профиле плюс ткнул. изменения с 0.04 до 0.47. логику пока не понял.
за плюс комментария добавляется, вроде, чтото в районе 0.05

зачем вы про спойлер сказали? у меня теперь кровь из глаз идет :) одно слово — провинция :)
хотя, с другой стороны, похоже, что это куртка так расстегнута.
+
avatar
  • Leopard
  • 02 августа 2013, 20:14
-6
+
avatar
  • Maska6
  • 02 августа 2013, 18:07
+11
Если этот пост наберет больше 10 лойсов, я сделаю обзор про такие же очки с ценой по 2,85$)
+
avatar
  • Qim
  • 02 августа 2013, 18:56
+1
сам напросился)
+
avatar
  • Maska6
  • 02 августа 2013, 19:03
0
10 еще нет)
+
avatar
  • randvell
  • 02 августа 2013, 21:01
+3
Давайте до 30 лайков, и фото в ванной =)

А то как раз по причине вот таких комментаторов из первого поста не решился его выложить. Не у всех же чувство юмора есть.
+
avatar
  • Maska6
  • 02 августа 2013, 21:12
+1
Ну причем тут ванная, я просто не уверен, есть ли смысл 2 обзора на одну и ту же вещь из одного и того же магазина делать, правда у меня еще есть много разных расцветок. Вы хорошо расписали, много фотографий, многим понравилось.
Но вот фотка из инстаграма это вы зря, она прям таки напрашивается на стеб)
+
avatar
-4
Казанские волонтеры дружно посмеются, так как им выдали их бесплатно и сейчас на авито они по 100 рублей их толкают, может чуть дороже.
Автор ты нашел производителя вот этих с 100% гарантией, но это Российский заказ у китайцев на деньги налогоплательшиков.
Ой сейчас заминусуют
+
avatar
  • Maska6
  • 02 августа 2013, 19:59
0
Ты не прав, это же совершенно разные очки.
+
avatar
0
Казанские волонтеры, думаю даже не посмотрят в сторону этого обзора, ибо им выдали не какой то там «Спай», а копию самого настоящего Рэй Бэна, причем модельки, пропиаренной одним небезызвестным товарищем :)
+
avatar
  • Maska6
  • 02 августа 2013, 20:20
+2
А что это у меня? Неужели из одного и того же магазина с ТС купили мы очки? Да, именно так)
+
avatar
  • randvell
  • 02 августа 2013, 21:02
+3
Если вы купили их за $2.85, то скорее всего это этот лот aliexpress.com/store/product/factory-price-WHOLESALE-SPY-Sunglasses-KEN-BLOCK-HELM-Cycling-Sports-Sunglasses-Outdoor-Sun-glasses-COLORFUL-LENS/319302_796099714.html. Боюсь даже спросить, зачем вам их столько?)
+
avatar
  • Maska6
  • 02 августа 2013, 21:15
+3
Вы не поверите, носить буду)Хотя уже подумываю о том чтобы продать часть, они все таки довольно однообразны. Еще хотел стопку разноцветных часов заказать и носить их попарно, но интересных часов не нашел.
+
avatar
  • randvell
  • 02 августа 2013, 21:22
0
С этой целью посмеяться и залил. Как оказалось чувством юмора наделены не все.
+
avatar
  • Alex1978
  • 02 августа 2013, 20:27
0
я уже староват, наверное (мне 35), но в таких очках точно на улицу не вышел бы…
+
avatar
  • Maska6
  • 02 августа 2013, 20:29
+5
Alex1978 Мы даже не догадывались)
+
avatar
  • randvell
  • 02 августа 2013, 21:02
0
Вы плохого обо мне мнения. Купил шутки ради, теперь ищу повод, чтобы пройтись в них не особо попадаясь людям на глаза =)
+
avatar
  • erint
  • 03 августа 2013, 20:57
+1
Maska6
ну что пора писать обзор)

сам собираюсь взять такие очки)
вот и выберу)

Автор, а почему вы не провели хотя ыб тест на поляризацию с монитором? если не тяжело сделайте пожалуйста
+
avatar
  • randvell
  • 04 августа 2013, 01:13
0
Добавлю в обзор, спасибо.
+
avatar
  • Maska6
  • 04 августа 2013, 14:47
0
Уже начал) Обзор будет попроще чем тут, но фоток больше
+
avatar
  • erint
  • 03 августа 2013, 21:00
0
и по фото как бы видно, что оправа не белая, а прозрачная?
+
avatar
  • randvell
  • 04 августа 2013, 01:12
0
Она полу-прозрачная.
+
avatar
  • erint
  • 12 августа 2013, 21:20
0
ну что, вы провели мониторный тест и в оптиксалонах?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.