Авторизация
Зарегистрироваться

Сумка-слинг Caden K1 для DSLR фотоаппарата. Годный фото-рюкзак через одно плечо.


У вас есть зеркалка и к ней пара объективов и вспышка, а возможно и трипод? А так же желание удобно носить это с собой как в рюкзаке- и иметь возможность моментально воспользоваться фотокамерой, что с рюкзаком не выйдет? Тогда Вам под кат.

Сумка реализует внутренне пространство по концепции «трансформер»- оснащена тремя разными перегородками на липучках, с помощью которых сам планируешь под что и сколько места выделить. Как примеры что именно можно «наперегородить» лучше всего посмотреть на схему от производителя:


Опять же- фото от производителя поясняющее быстрый доступ к аппарату методом «перетаскивания рюкзака на живот», честное слово себя сниму хуже :)
Как видите на китайце справа сумка весит через правое плечо в положении «за спиной»- потянув ее левой рукой за ремень передвигаем на живот- камера хранится под клапаном смотрящим вертикально. Можно и на другом плече носить (как на других фото), тогда камера под другой клапан укладывается.

Но это так, вступление.
Заказал себе данный рюкзачок обнаружив что отличная сумка Rezo160 отлична для хранения дома, перевозки с места на место — но совершенно не устраивает для ношения. Постоянно за что то цепляет углами одетая через грудь, а «на плечо» норовит соскользнуть с этого самого плеча. Да и открыл ее- показал всем что у тебя с собой есть, нет доступа ТОЛЬКО к камере. Сначала захотелось рюкзака, они и маленькие бывают, не больше той же Резо. Но там проблема со скоростью доступа. И тут, спасибо муське, на глаза попалась вот такая странная треуголка. Да-да, некий, очень краткий обзор данного рюкзачка уже был вот здесь.
В общем заказал. Дошел быстро, три недели на все- про все, что не редкость для Украины. Запакован- сплошное расстройство. В смысле что ничего не испортилось, ибо нечему, но нет пупырчатки- любимого развлечения всех шопоголиков. А только скучный серебристый пакет.

Вскрыл. Расправил. Материал- нейлон плотности 1200, это чувствуется. Даже наша доблестная почта ничем навредить не смогла. Вот размер с зажигалкой для сравнения.

В середине подкладка крайне мягкая, похожа на фетру, ярко алого цвета. Цвет- классический для фотосумок, помогает быстро найти мелочевку и заметить песчинку, к примеру. В любом месте к этой ткани прилипают перегородки, ограничений для фантазии по размещению нет. Клапана сумки изнутри обшиты другим материалом, похожим на болонью, доп. влагозащита. И все стенки, дно и клапана с противоударными вставками примерно в 1 см толщиной. На одном клапане два закрывающихся кармашка, например под флешкарты.
Так же со вставками, хоть и более мягкими, перегородки, вот только их почта помять умудрилась.

Впрочем прогладил слабо нагретым утюгом через мокрую тряпку- все выпрямилось.
Каждый клапан сумки закрывается двумя молниями, они соединены шлейкой- и открываются обе одним движением, ускоряя доступ к камере. Для надежности соединяются между собой застежкой типа герб Украины «трезуб», под эту застежку и шлейки быстрого открытия прячутся фиксируясь. На обоих клапанах сверху сетчатые карманы, на одном с клапаном на липучке под телефон, к примеру
(айфон вмещается и закрывается)
на втором- без застежки, зато с двумя затягивающимися петлями сверху-снизу, пристегнуть что либо негабаритное.

Под дном — два крепления предназначенные для трипода-монопода. Передняя стенка так же прячет за собой карман на молнии, в нем вшито два кармашка под ручку-ленспен, и два под фильтры. Тут же удобно положить микрофибровую тряпочку или что то еще.

Сзади так же есть замаскированный карман на липучке. Что туда спрятать- ваше дело, производитель предлагает бумажник :)(фото не мое- забыл сфотографировать эту сторону отдельно)


Ах да, чуть не забыл. Еще в комплекте шел противоливневый чехол. Потому что ткань у сумки и так водоотталкивающая, но на случай тропических ливней…

Вот, в общем то и все об этом необычном рюкзачке.
Из явных плюсов могу отдельно отметить удивительное качество пошива, торчащих ниток и кривых швов с пересекающимися параллельными не нашел вообще.


К тому же рюкзак удобен. Он не падает даже на одном плече. Лямка анатомической формы, как следствие он прилипает к спине-животу, куда перетянешь-повесишь. Плюс очень вместителен, я всунул Canon 650D с пристегнутым Tamron 17-50 f/2.8, ширик Tokina 11-16 f/2.8, вспышку YONGNUO YN565EX, зарядку, пара фильтров, ленспен, груша, и еще место под какой нибудь портретник-полтинник вполне осталось. Да плюс штатив подвешивается да два кармана сетчатых, в тот что с затяжками идеально входит бутылочка воды. При этом время доставания камеры 5 секунд из положения «за спиной». Я не шучу, специально засекал, передвигаем одним движением со спины на живот, вторым- расстегнуть «трезуб» и шлейку вниз- клапан открывается и камера уже в руках, а выпасть сама не может.
В общем- рекомендую.
Но минусы так же есть, как без них.
Во первых — не всегда нужно все это с собой таскать. И, хотя рюкзачок маленький- но напоясная сумка типа «кобура» под одну камеру еще меньше.
Во вторых- сзади присутствует дополнительная стропа для пристегивания вокруг пояса. Наверное что бы не хлопал рюкзак по спине при беге по пересеченной местности или полосе препятствий. И хотя она и аккуратно складывается и закрепляется- подумываю отрезать. Ну и в третьих, хотя на фотосумку он не похож совершенно (если не пристегивать трипод, естественно) то все же имеет несколько футуристический вид, а как следствие желание стащить просто дабы посмотреть что это такое.
Планирую купить +52 Добавить в избранное +27 +58
свернуть развернуть
Комментарии (42)
RSS
+
avatar
0
нужно фото с пристегнутым штативом

upd: все, увидел в другом обзоре.
+
avatar
  • Chhag
  • 24 сентября 2013, 12:45
0
Сорри, мой трипод уехал с умом на планар- вот нашел фото китайца с этой сумкой и штативом.
+
avatar
  • foto1965
  • 24 сентября 2013, 13:43
-2
Почему вы упорно называете штатив триподом?
Если очень хочется всем показать, что знаете английский — называйте тогда трайподом.
+
avatar
  • Chhag
  • 24 сентября 2013, 15:59
+6
Потому что штатив бывает на одной ноге, трех, четырех, вообще без ног (струбцина или поясного крепления). Я говорю о конкретном варианте штатива на трех ногах имеющего отдельное название «трипод». А учитывая что слово «штатив» так же изначально не русскоязычное его преимущество, лично для меня, в данном случае сомнительно.
+
avatar
  • foto1965
  • 24 сентября 2013, 17:43
-4
Как интересно.
Прошу срочно сообщить, как называются штативы с четырьмя ногами.
+
avatar
  • Chhag
  • 24 сентября 2013, 17:50
+2
Спросите у астрономов, к примеру- как узнаете сообщите плииз здесь, мне так же очень интересно.
+
avatar
  • foto1965
  • 24 сентября 2013, 18:30
-1
У астрономов спрашивать бесполезно.
Они такие не используют. У телескопов бывают полярная и азимутальная установки.
Ответ не засчитан.
+
avatar
  • Chhag
  • 24 сентября 2013, 18:41
0
Но на фото штатив именно на четырех ногах? Называется он, как оказалось, «Штатив четырехножный XRS-4» и используется для «позиционирования относительно объекта контроля моноблочных рентгеновских аппаратов различных производителей.» Вот ссылка.
Зачет? :)
+
avatar
  • a394072
  • 24 сентября 2013, 14:32
+2
Как то так сложилось, что штативы бывают с одной ногой или с тремя. И как то так сложилось, что те что с одной-зовутся моноподами, а с тремя-триподами. И знание (или незнание оного) англицкого здесь абсолютно ни причем
+
avatar
0
у него какой-то сверхкомпактный
+
avatar
  • alexrc
  • 25 сентября 2013, 11:37
0
вот еще меньше при высоте 156см в сложенном состоянии 30см. Сам собираюсь такой взять.
+
avatar
  • AlexxM
  • 24 сентября 2013, 09:02
0
дома точно такой же, брал правда со скидкой-вышел что-то около $20. удобный, много места. ношу в нем canon 600d с 18-55 китом+объектив 50mm+кучка фильтров, макро-колец, удлинительных колец, средства по уходу, зарядка, флешки и пультик дистанционный. место еще есть на 1 объектив небольшой если прооптимизировать)
+
avatar
0
Вот. спасибо, теперь знаю что родственнику на ДР подарить.
+
avatar
  • VVV
  • 24 сентября 2013, 09:13
+3
Брал такую для поездок, штука идеальная. Легко умещается Pentax К-5 и К-01 с набором оптики, носить очень удобно. Активно использую 4 месяца, ничего не отвалилось\протерлось\поцарапалось. Буквально вчера попал под ливень в лесу, чехла защитного с собой не было, внутри все осталось сухим. Легко отмывается\чистится.
+
avatar
  • smiler
  • 24 сентября 2013, 09:24
0
Интресный обзор! А еще более интересно то, что цены на Али имеют разброс от $25 (даже кто-то по $21 отдавал) и до $60! Неужели это разные производители?
PS исправьте, пожалуйста:
Сначала захотелось рюкзака
а то звучит как-то странно…
+
avatar
  • Chhag
  • 24 сентября 2013, 12:13
-1
Есть три производителя, содравших дизайн с Kata 317 и затем поочередно вытеснившие друг дружку с рынка. Различаются внешне, первый не имел карманов на клапанах — зато присутствовал карман под мобильный на плечевом ремне. Лейбл- Ката. Второй блистал разнообразием раскрасок нейлона, включая красные и ярко желтые сумки, лейбл свой, треугольный, кажется Piramida. Обозреваемый- третий. По отзывам у первого хромает качество пошива, правда только внутри видно, пирамида- идеально пошито, но дороже и нейлон плотности 600, обозреваемый- лучший на сегодня выбор.
Ну, естественно оригинал Kata 317 был бы еще лучше, правда в десять раз дороже.
+
avatar
  • VVV
  • 24 сентября 2013, 09:33
0
Видимо разные. У моей карманов в клапанах нет, покупал в Европе.
+
avatar
  • denmer
  • 24 сентября 2013, 09:37
0
Судя по виду и описанию и виду — содрано с Kata 317. Вопрос только в материале и качестве. Так что ждём временных апдейтов — как она себя через год поведёт:) Катовская два сезона постоянных тасканий отработала на 5+.
+
avatar
  • AlexxM
  • 24 сентября 2013, 10:11
0
уже около года моему-все ок. правда хожу с ним не очень часто. но все-таки бывает)
+
avatar
  • Chhag
  • 24 сентября 2013, 12:33
0
Материал- очень плотный, качественный нейлон с водоотталкивающим эффектом (вода собирается в шарики не смачивая) ничем не уступающий, а по плотности и превосходящий материал моего Rezo-160 от Lowepro. У Rezo другое преимущество, у него практически герметичное застегивание на молнию, по всему периметру крышки- а тут клапана сверху, возле защелки-трезубца по короткой стороне на молнию не закрыты. Вода не попадает, но намедни был в Тунисе, ездили на два дня в Сахару, Lowepro от супермелкого песка пустыни спас- а вот этот навряд ли.
+
avatar
  • vilgood
  • 24 сентября 2013, 10:01
0
Я так понимаю что доступ к внутренностям только через эти два верхних клапана? И что бы по схеме номер 1 достать телевик снизу надо сначала вытащить верхний объектив и снять перегородку?
Еще вопрос к автору — как разметили тушка+1750,1116, пыху и «место под полтинник», можно фото.
У самого набор почти такой же, только вместо ширика 70-300, сейчас таскаю в квадратной сумке с «загрузкой активаторного типа» %), она сильно мешается.
+
avatar
  • Chhag
  • 24 сентября 2013, 12:26
0
Вы треугольник себе представляете? Клапаны- катеты, они открывают полный доступ ко всему объему. В тексте есть схема размещения разной техники для наглядности.
PS Я как раз боялся что слишком просто будет выпасть чему то, если стоит на дне и открыть клапана. Но конструктив плечевого ремня таков что открываемый клапан всегда сверху, а «дно»- чисто условная сторона равностороннего треугольника, отличается лишь тем что не имеет клапана. В общем на плече- очень удобно, на столе- не очень, в теории, но никто не мешает взять в руки.
+
avatar
0
А какое качество молний?
Покупал сумку для фотоаппарата, так они там были никакие: плохо застегивались, а у одной порвалась тряпочка, когда посильнее потянул за язычек.
+
avatar
  • Chhag
  • 24 сентября 2013, 12:15
0
Внимательно осмотрел молнии, пока никаких нареканий нет, работают на 5. Посмотрим что будет со временем.
+
avatar
  • hiv360
  • 24 сентября 2013, 12:51
0
всё что на одно плечо — плохо… из опыта )
+
avatar
  • Chhag
  • 24 сентября 2013, 13:15
+1
Наоборот- по двум причинам. Во первых одетое на два плеча приходится полностью снимать дабы вытащить камеру — воспользоваться чем то другим. Одноплечевая просто перетягивается со спины на живот.
Во вторых одноплечвая легко одевается второй под рюкзак и весит сбоку-на животе.
Есть и третья, специфичная- если на одном плече ремень сумки то он не мешает ремню оружия на втором. Охотники, к примеру, оценили давно.
+
avatar
0
Мой тоже без карманов на клапанах.
Честно говоря, рассчитывал что она побольше будет. Т.к. на «китайцах» она выглядит больше, хотя во мне 175 см росту и 66 кг весу.
Честно говоря, вынимать фот из Lowepro AWE Mini выходит даже оперативнее. Брал я её новой еще под предыдущий фот за те же 20 американских денег.
Тяжело в обозреваемую сумку влазит Pentax K-30 c Tamron 18-250. Да и влазит у меня в неё ровно на 1 стекло (фикс 50мм 1,7) и махонький футлярчик с фильтрами 52мм больше, чем в упомянутую Lowepro. Аксессуаров, если таскать с сбой дождевик помещается практически столько же.
Когда в сумке Pentax K-30 c Tamron 18-250 очень подозрительно натягивается материал молний, и через швы виднеется внутренний слой. Выходит что в таком режиме может и разлезться.
Дождевик удобнее у Lowepro, его просто невозможно забыть дома.
Паспорта (2 комплекта по 2) + билеты в Lowepro помещались в откидной карман с карабином, сам карман закрывается на молнию и вытащить их оперативно проблематично — так что "+" к сохранности. В обозреваемой же класть документы в задний карман я не рискну с учетом, что там просто липучка. Т.е. единственный вариант — это передний кармашек с аксессуарами.
С рюкзаком удобнее таскать Lowepro.
Данную сумку носить через плечо на левом плече не удобно, т.к. ремень не особо симметричный а и пришит он жестко, т.е. в таком применении висит она не правильно.
Не хватает ручки для переноски. В общественном транспорте иногда удобнее и сохраннее держать в руке внизу, чем висящую на пузе.
Хотя и у этой есть чуточку плюсов для меня:
1. Ремень шире и мягче, и с учетом на +1 стекло плечо устаёт меньше.
2. Есть куда прицепить штативчик.
3. Не так сильно «мозолит» глаза в отличие от классических фотосумок.
Всё больше склоняюсь к приобретению фоторюкзака, но под мои хотелки выбор ой как невелик…
+
avatar
  • Chhag
  • 24 сентября 2013, 13:18
-1
Телевик 18-250 такое дело что подбор сумки приходится делать именно под него. Кстать как стекло, по личному опыту, а то фокусное с заявкой на уневерсальность, в которую я верю с трудом… Я к телевику присматриваюсь к Tamron 70-200
+
avatar
+1
Собственно я чудес от этого Тамрона и не ждал, на его приобретение шел осознано.
На момент приобретения были в наличи 18-50 и 50-200.
Хотелось универсальности для поездок. До зеркалки у меня был Фудж S6000 с 28-300, как то привык :).
Была некоторая несовместимость с моим K-30. Но после последней прошивки это прошло.
Теперь о самом стекле… Рисунок размытия меня вполне устраивает. На больших фокусных не хватает детализации, что критично на больших расстояниях. Автофокус тупит при падении освещения. Еще частенько промахивается на длинном конце, но тут скорее из-за тремора рук, т.к. удержать 650г тушки плюс еще 430г объектива в одном положении пока он фокусируется тяжеловато. Штатив мой тоже носом клюет когда у тамрона «хобот» выезжает. После приобретения 18-250, штатный 18-50 на тушке бывает всё реже. Т.к. в этом фокусном они эквивалентны. Ставлю его только если нужно в помещении поснимать, а то многие косо смотрят когда в их сторону направляется это «нечто». Если, короче, как универсальный для документирования поездок вполне устраивает. Собственно, вот последнее и в основном именно с него. Художественной ценности они конечно не представляют, альбом создан по просьбе друзей и сотрудников с которыми и был совершен этот «корпоративчик» :). Стоит уточнить, что было очень пасмурно, и регулярно «дождячило».
+
avatar
+1
Я тоже купил эту сумку, но не смог справиться с организацией внутреннего пространства.
И мой фотоаппарат помещался в него с трудом. Тогда у меня был Марк2 с основным 24-105.
Поупражнявшись с внутренними переборками, я сдался, признав собственный топологический кретинизм. В итоге сумка была подарена, а я продожаю для небольших вылазок пользоваться Lowepro SlingShot 102 AW.
Еще мне не понравилось то, что в закрытом состоянии у клапанов имеются щели сверху — с торцов они ничем не пристегиваюся.
Еще все ремни рассчитаны на низкорослых китайцев и на моем крупном теле эта сумка сидела смешно.
Для города пользуюсь портфелем TENBA Messenger Large Photo/Laptop Bag, от которого в восторге!

Ношу его каждый день. Если надо взять фотоаппарат, то вкладываю органайзер, в который помещаются фотик с объективом + вспышка + объектив. Или фотик с объективом и + 2 объектива. И куча мелочи.
+
avatar
  • brekekex
  • 24 сентября 2013, 18:33
0
Заказывал такой. Получил. Долго не мог понять, как ремень фиксируется. Оказывается, его забыли в одном месте пришить застежке.В ателье за 100 рублей прошили. Походил. НЕ УДОБНО. марк 2 с ручкой и 24-70 не вмещается. Приходится снимать ручку, которая не умещается с другой стороны. Короче не пользуюсь. Если кому надо — могу продать по разумной цене. Поиски идеальной сумки продолжаются…
+
avatar
  • Chhag
  • 24 сентября 2013, 18:46
-1
Пожалуй для 5D Mark II я смотрел бы в сторону Kato как минимум. А вот для кропнутых зеркалок начального уровня? типа моей 650D, вполне-вполне, не находите? Разница в цене по тушке в 4 раза, по стеклам раз в 6, не?
+
avatar
  • brekekex
  • 24 сентября 2013, 20:47
-1
я не хвастаюсь и не насмехаюсь, просто описал размер. если вы ручку повесите на свой он по размерам такой же будет практически. я вообще смотрю нет таких сумок, в которую можно воткнуть камеру с ручкой обективом вниз
+
avatar
+1
550-й с ручкой вставляется в Lowepro SlingShot 102 AW, но это гибрид сумки и рюкзака. В 200-ю модель должен ФФ с ручкой помещаться.
+
avatar
  • nwe
  • 24 сентября 2013, 19:11
0
Куда ближе-то смотреть, это ведь копия Kata LighTri-315 DL :) Спасибо вам за обзор, несколько месяцев назад присматривался к этому варианту, но не купил из-за того, что нигде не было видеообзора (важно знать как сидит, как «ездит», размеры) Да хотя бы и такого — текстового. Перемерил кучу слингов, Ката не очень понравилась, выбор пал на Case logic SLRC-205.
Из фото неясно: поясной ремень есть вдовесок наплечному?
+
avatar
  • Chhag
  • 24 сентября 2013, 22:39
0
Да, довесок, причем рассчитанный только на весьма стройного человека в летней одежде. Возможно это и минус- как для меня минус что он вообще есть.
+
avatar
  • nwe
  • 25 сентября 2013, 04:04
0
помимо того, что он не позволяет сползти сумке при наклонах, также снимает часть нагрузки с плеча, когда оно того требует
+
avatar
  • Chhag
  • 25 сентября 2013, 12:15
0
никуда она не сползает при любых наклонах. Анатомическая форма плечевого ремня и его жесткое крепление тому порука. Да и нагрузку снять горизонтальная шлейка, ремнем ее не назвать, не в силах. Единственный, и возможно нужный кому то функционал- она плотно прижимает к телу умку не позволяя ей «хлопать» при беге- прыжках. Так как я не могу представить зачем мне бегать со стеклянными и тонко настроенными вещами на три штуки баксов стоимостью, то и нужность данной шлейки мне не очевидна.
Впрочем, возможно репортеру и пригодиться.
+
avatar
+1
Поясной ремень есть. Но мне все ремни этой сумки были малы.
+
avatar
+2
Спасибо за обзор
Сама давно зуб точу на buyincoins.com/item/34221.html или buyincoins.com/item/31520.html потому что опыт показал, что в поездке наша прямоугольная широкая сумка на плечо очень неудобна и брать не стоит. А эту можно таскать с рюкзаком вместе. Одно меня смущало — она на муже не застегнется на пузе (вот этот второй ремень). А благодаря Вашему обзору я не только просветилась.что этот ремень не сильно-то и нужен, но и о том, что качество разное. Судя по фоткам от получившего эту сумку с БИКа — она сильно отличается от представленной на их же картинках.
+
avatar
0
Поддержу «nwe» по размерам она действительно ближе к KATA 315. KATA пользуюсь полтора года, кому интересно покупал на ебее у «morensave» за US $72,40 с доставкой. Выбор был сделан после неудачной покупки на али, сейчас у продавца ее нет похожа на эту aliexpress.com/item/Black-Professional-Waterproof-Camera-Bag-for-Nikon-D7000-D5000-D5100-D3100-D5000-with-Waterproof-Cover/729752425.html Сказать, что это г-но ни чего не сказать. На второй день использования главная молния оторвалась от сумки, потом боковые, причина оказалась в качестве пошыва молнии. Отписался продавцу с претензией, он отвечает примерно следующее: «отправлю еще такую сумку, только не пишите негативного отзыва». Вторая пришла с таким же дефектом.
Возвращаясь к KATA 315, пришла в оригинальной коробке со всеми бэйджами и т.п. Удовлетворен на все 100%, жесткая эксплуатация (горные походы Ергаки, Столбы, озера, египет, питер, москва) на состояние и функциональность не повлияла. На сегодня цена в районе 90 зеленых, это наверное и останавливает многих от покупки.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.