Авторизация
Зарегистрироваться

Переходник с M42 на NIKON

  • Цена: $2.60+(сейчас доставка 1.64)

В последнее время стали появляться обзоры фототехники, но примеров фотографий, ради которых собственно она и покупается очень мало. И складывается впечатление, что фототехника покупается для того чтобы было. Своим обзором постараюсь развеять это впечатление.


Переходник
Герой обзора — простенький переходник без линзы, но с его помощью прекрасная советская оптика может обрести новую жизнь.
Старые объективы с появлением цифровой фотографии у многих пылятся без дела, поэтому их можно или приобрести даром или за деньги примерно соответствующие этому переходнику.
Советские объективы
Кроме объективов я инспользую макрокольца на М42.
Пример фотографии с объективом Индустар, со стандартной вспышкой.
При использовании переходного кольца фотоаппарат Никон полностью отключает автоматику, то есть надо самому не только наводиться, но и выставлять уровень вспышки и продолжительность выдержки. Сначала это немного напрягает, но сложностей больших в настройке нет, быстро вспоминаешь как это делалось на Зените.

Фото с объектива Мир, в фотографиях корректировался только размер.


Фото с объектива Гелиос





Переходник хорошего качества. Предназначен для фотографов-любителей. Без модификации объективов позволяет снимать фотографии с максимальным отдалением объекта метра в полтора. Для фотографии портрета достаточно.
Для дали заказал переходник с линзой, пока жду.
Планирую купить +11 Добавить в избранное +16 +28
свернуть развернуть
Комментарии (41)
RSS
+
avatar
  • CTAHOK
  • 28 сентября 2013, 18:00
0
Фотографии отличные! На резкость наводились через видоискатель или LV? Планируете в будущем приобрести переходник с чипом?

Тоже на днях пришёл такой переходник, использую его с Гелиос 44-3, через видоискатель проблематично снимать, ибо с фокусом промахиваешься, LV выручает.
+
avatar
0
Фотографирую всё через видоискатель :) Но первую фотографию с котом фотографировал с LV. Поскольку было темновато.
+
avatar
0
Пока не планировал приобретать переходник с чипом. Вполне устраивает и самый простой.
+
avatar
  • ua_gs
  • 30 сентября 2013, 17:11
0
Приветствую всех. Имею похожий на своем D50 как здесь писал, использую с фокусировочным экраном. Полезно при макро, портретной и\или предметной съемке. Для 100мм+ проблематично с фокусировкой.
К главному вопросу статьи — нет условий\времени для проведения сравнения и соответственно материала для публикации.
К автору вопрос, можно и без иллюстрации, — бесконечность есть?
Спасибо.
+
avatar
0
Нет. Нету. Метра полтора максимум.
+
avatar
0
ebay.com/itm/290984635043
Подешевле чуток…
+
avatar
  • cofein
  • 28 сентября 2013, 18:09
0
вот и я себе купил переход правда на микро 3/4 и радуюсь гелиосу ) вот бы ещё какой ни будь ширик советский… в то что нехватает афтоматики — это да, очень скучаю по автофокусу ((( выдержку и прочее вроде и сам фотик выставляет при определённых режимах, но мне больше нравиться «ручками» крутить ) разве что ночью фокусировать плохо даже при максимальном кропе кадра (
+
avatar
0
Да тоже бы хотел найти с широким углом оптику. Но пока не нашел :)
+
avatar
0
Изображенные на объективы ничего не стоят, потому что никому не нужны.
Практически единственный гелиос который котируется это послевоенный Гелиос 40. Сейчас даже его призводство вознобновили. Цена 12600 руб.
+
avatar
+1
Кому то они всё же нужны.
+
avatar
+1
То же когда то игрался со старой оптикой.Теперь все лежит, пылится объективы, переходники с одуваничиками и без, с линзами и без. Современная оптика она получше будет. Только деньги нужны.
+
avatar
  • trex
  • 28 сентября 2013, 19:01
+4
Вопрос не совсем однозначный. Если вы профессионально снимаете портреты, то тогда объектив за 1500-3000 долларов хорошее решение, а если раз или два в год делаете портрет ребенка, жены ..., то тот же Гелиос-77М выручит вас.Особенно если он лежит в загашнике. Не будем так суровы с нами, любителями.
+
avatar
+1
Сам фотографирую и с Никкоров, но с ретро-объективами процесс съёмки и результат приносит больше удовольствия.
+
avatar
  • Marvo4ka
  • 29 сентября 2013, 01:26
+1
Ох как Вы не правы. Автору очень повезло практически задарма получить аж 3 самых популярных мануальных объектива. Я эту оптику очень люблю, но цены не особо радуют. Гелики 44 и Мир от 900р, индустар от 400 в среднем. А что чуть экзотичней так сразу тысячами исчисляется :(
+
avatar
0
Да, 2 объектива отдали родственники, а последний продали за символическую сумму в хорошие руки.
+
avatar
0
Для лучшего наведения на резкость очень советую вот такую штуку… ebay.com/itm/310732984555:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649
+
avatar
+1
Смешная штука, но лучше линзу на видоискатель взять побольше.
+
avatar
0
есть у меня такая.., поверьте та, что по ссылке вверху лучше и дешевле…
+
avatar
0
Лучше переходник с одуванчиком-пищит при наибольшей резкости.
+
avatar
  • CTAHOK
  • 28 сентября 2013, 18:26
0
С одуванчиком Лушникова или китайским чипом?
+
avatar
0
С одуванчиком Лушникова.
+
avatar
0
Согласен. Но пока и этот устраивает. Общая стоимость объективов у меня получилась 200р и переходник за 90р. Пока поиграюсь с этим, потом может и о более сенрьёзной оптике буду думать.
+
avatar
  • StH
  • 28 сентября 2013, 19:18
0
Давно пользую TENPA ViewFinder — конечно не 2.8х, но вполне качественная и полезная вещь и народ меньше пугает! ))
+
avatar
  • mfisto
  • 28 сентября 2013, 18:31
0
Гелиос 40 очень сложный в управленни объектив, единственный его плюс это необычное кручёное боке, по резкости он слаб.Гелики все крутят боке.
+
avatar
0
Гелиос приобрел вчера. А фотографировал с него сегодня, пока особой сложности не увидел, разве что на холоде смазка подмерзает, вращается туже.
+
avatar
  • trex
  • 28 сентября 2013, 19:36
0
Вопрос такой, может кто и знает, чем отличается Гелиос 77-М, от Гелиоса 77 М-4. У меня чистый М, без М-4.
+
avatar
0
Пишут, что М-4, с креплением М-42.
+
avatar
  • trex
  • 28 сентября 2013, 20:22
0
в том то и дело, что и у чистой М, то же крепление, поскольку целевой фотоаппарат был зенит.
+
avatar
  • npodolny
  • 28 сентября 2013, 20:29
0
Купил себе такое же кольцо летом для подключения Гелиос-44м к Никону 5000. всё класно, только резкость наводится в пределах 0.4- 4 метра. бесконечности нет. Получается только снимать портреты (как на паспорт).

кольцо все же отодвигает объектив от тушки. подумывал подпилить кольцо- сделать его «уже», чтобы осталась одна резьба, но пока не дошли руки. по идее тогда снимать можно будет чуть дальше.
+
avatar
  • en1gma
  • 28 сентября 2013, 22:20
+1
Рабочий отрезок байонета F больше чем у M42 на 1 мм. С учётом толщины адаптера фокусировка на «бесконечность» невозможна, допустима только портретная или макросъёмка.
Восстановление фокусировки на «бесконечность» возможно применением адаптера с корректирующей линзой, но при этом ухудшается качество изображения.
В некоторых случаях возможна кустарная переделка объектива, то есть объектив надо погрузить внутрь фотоаппарата для сохранения возможности фокусировки на «бесконечность». В ряде случаев возможна установка другого хвостовика с меньшим рабочим отрезком.
+
avatar
  • hamula
  • 28 сентября 2013, 22:38
+1
Обозреваемое колечко чем-то отличается от тех, что полтора бакса продаются там же?
aliexpress.com/item/Free-shipping-1pcs-Confirmed-M42-lens-to-canon-nikon-sony-pentax-adapter-ring/1126417956.html
+
avatar
  • CTAHOK
  • 28 сентября 2013, 23:35
0
Отличаются разве что только наглостью продавца
+
avatar
  • en1gma
  • 28 сентября 2013, 23:43
0
как раз у него заказал…
посмотрим что придёт
+
avatar
  • CTAHOK
  • 29 сентября 2013, 06:49
0
Я заказывал чуть подороже ebay.com/itm/140641818939, качеством доволен
+
avatar
0
У моего переходника нет отверстия возле резьбы.
+
avatar
0
Гелиос конечно есть — хорошо. Но лучше поискать экземпляр с байонетом F(H) Гелиос 81H 50/2. Я такой купил вместе с фотиком Киев19 за смешные деньги. Поигрался и даже купил инвертирующее кольцо для использования объектива для супермакро.
Но когда стал выходить с Гелиос-ом как штатником на прогулки понял, что он хорош только для студии или в пасмурный день, когда освещение стабильно.
Но диафрагма 2, мне понравилась на столько, что решил купить Nikkor 50mm f/1.8G AF-S. Это просто праздник какой-то.
+
avatar
0
Странно, что на рисунке Вашего объектива, нет отличительной черты Гелиос — «гаек». Чем он так славится.

+
avatar
  • ksan
  • 29 сентября 2013, 22:49
0
нет отличительной черты Гелиос — «гаек»
Справка о гайках: Расфокусированные блики имеют форму отверстия диафрагмы. Например, шестилепестковая диафрагма даст шестиугольник, т.е. ту самую «гайку».
Сейчас общепринято мнение, что чем ближе форма к кругу, тем более эстетично воспринимаются блики. Количество лепестков диафрагмы определяют рисунок объектива – боке (размытость, нечеткость). Т.е. чем больше лепестков, тем красивее получается боке, но на этом пути возникают трудности с трением/управлением. Поэтому, лепестки часто имеют скругленную форму, чтобы сгладить «некруглость» боке.
+
avatar
0
Именно.
Еще эта — малолепестковость, дает потрясающее боке с барашками ( это фото не мое)

+
avatar
0
Не написал, но фотографировал на Nikon d3200.
+
avatar
0
День был очень темный и я фотографировал на открытой диафрагме. Наверно поэтому блики сферические. У Мира тоже блики интересные — с просветленным контуром, как пузырьки.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.