Авторизация
Зарегистрироваться

BitDefender Internet Security 2014 2013 2Years 1PC, 2 year 1user


Так как живу в России — то не очень то готов был отдавать деньги 600-800-1200 рублей за антивирус! Но так как антивирус нужен — то использовал бесплатные способы! Но приходилось каждый месяц чистить реестр или же искать новые триальные или «найденные» ключи. Что естественно меня не очень то устраивало!

Итак — на Али совершенно случайно наткнулся на категорию — Soft. Порылся и очень заинтересовался! Ключи разные, от разных программ по очень демократичным ценам!

Написал продавцу — переговорил что и как, он уверил меня что ключи лицензионные, спорить с ним не стал!
Продавец, для скорости, предложил оплатить через Палку, тогда я бы получил ключ через 29 минут! Но я решил воспользоваться инструментами Али.

Так же для интереса я посетил сайт антивируса, который собрался приобрести — оказалось что покупая на офф. сайте — цена составила бы около 90$, а покупая на Али — чуть больше 3$. Выгода очевидна!

Оплатил — и через сутки получил ключ. Тут же проверил его — он оказался валидным и на весь срок использования!

В видео можно глянуть весь процесс!
Планирую купить +22 Добавить в избранное +19 +41
свернуть развернуть
Комментарии (222)
RSS
+
avatar
  • nikitosk
  • 04 октября 2013, 10:55
+6
Где бы KIS за такие деньги купить?
+
avatar
  • CergeyN
  • 04 октября 2013, 10:57
+6
Я вот лично Продуктами Касперского сыт по горло! На работе под Газпромовским лобби использовали продукты Касперского — очень много хохотушек в процессе работы возникало! Дома тоже попользовался корпоративной лицензией — и снёс!
+
avatar
  • Elefunt
  • 04 октября 2013, 11:00
+5
+ kis ужасен. microsoft essential пользую и уже больше года все норм)
+
avatar
  • netpepla
  • 04 октября 2013, 11:02
+3
+1 за Microsoft essential — два года в использовании.
+
avatar
  • Dylfin
  • 04 октября 2013, 11:43
+2
Ну это пока не споткнешься. Я тоже годик или больше его юзал. А потом по распродаже под новый год взял за 10 евро(ну где то так, точно не помню) лицензию Bitdefendera на 3 компа на год. У китайца я думаю такая же, купленная на распродаже(в лучшем случае).
Некоторые так год-два сидят вообще без антивирей, а потом раз, цепляют, и все экзешники внезапно инфицированы.
+
avatar
  • Gyzmo
  • 04 октября 2013, 12:18
+3
Так же поставил Эссеншл себе и куче друзей — бесплатно и никаких проблем.И оперативы есть 4-25Мб в отличии от 150МБ Каспером. Недавно на работе на все 60 компов поставил — работает без проблем. Единственное условие установки — оригинальная или «правильная» лицензия Винды. А основание установки именно Эссеншл — бесплатность + кто кроме Майкрософта лучше знает косяки и «дырки» (уязвимости) своей операционнки?!
P.S. Касаемо Каспера — для экономии можно попробовать купить (не знаю, продаются ещё сейчас) Ключ продления Каспа — год назад без проблем подходил и на новую установку, и для продления.
+
avatar
  • unlying
  • 04 октября 2013, 12:29
+1
С корпоративным использованием mse там всё не совсем так.
+
avatar
  • oldcopy
  • 04 октября 2013, 12:58
+8
Эссеншл — абсолютно никакой, неоднократно проверялось различными тестами. Кроме того на 60 компов на работе его ставить нельзя — максимум 20 и никаких доменных сетей.

Для прочтения: bezmaly.wordpress.com/2012/09/09/wd/
interface31.ru/tech_it/2012/11/microsoft-security-essentials-illyuziya-zashhity.html
+
avatar
  • DDay
  • 04 октября 2013, 14:05
+12
та же история — проверял сравнивал Эссеншиал, Аваст и Каспер. Эсеншиал хуже всех, не ловит элементарные черви четырехлетней давности. Аваст тоже позволяет себе пропускать. Каспер держит оборону но отъедает слишком много ресурсов.
+
avatar
  • Gench
  • 04 октября 2013, 16:34
+5
Присоединяюсь! Также перепробовал кучу антивиров и остановился на Каспере. Уже 4 года на нем сижу и ни разу не огорчил. Просто после установки надо покопаться в настройках(параметры «по умолчанию» не всегда хорошо) и не будет проблем.
+
avatar
  • senneka
  • 04 октября 2013, 16:38
+4
Да, везде поставить «выкл» ;)
+
avatar
0
после установки надо покопаться в настройках(параметры «по умолчанию» не всегда хорошо) и не будет проблем.
К сожалению в 2014 опций настроек практически не оставили, по сути только Вкл или Выкл
+
avatar
  • gedem
  • 04 октября 2013, 16:37
+24
Вспоминается бородатый анекдот, что касперский побеждает в соревновании антивирусов потому что занимает 100% процессорного времени, из-за чего вирусы просто не имеют шанса на исполнение.
+
avatar
  • Gyzmo
  • 06 октября 2013, 23:03
0
Ага, когда начал на компы ставить, прочитал что не более чем на 10 компов. Поудивлялся, но продолжил утарнавливать — на 60 компов поставил за 4-5 дней. Пока все работают без проблем. (Сеть без доменов, простая одноранговая).
+
avatar
  • abatsk
  • 04 октября 2013, 16:20
+2
Нет. К сожалению сейчас продление не канает. Продление будет вам на 8 месяцев.
+
avatar
+1
+2 дома, +13 на одной работе и +67 на второй за MS Essential-а и тоже не первый год. Да, и обе работы в доменах и он-же на 2к3.
+
avatar
  • Xiiz
  • 04 октября 2013, 13:55
+7
microsoft essential — говно.
Его плюс, что он сидит тихо и ничего не делает, никому не мешает, в этом он лучше KIS.
+
avatar
  • Faster
  • 07 октября 2013, 02:52
0
Вот именно что не чего не делает… могу вам слить пару свжрих файликов проверите…
+
avatar
  • elm79
  • 04 октября 2013, 16:14
+3
Есть и такое мнение. Сам несколько лет назад перешел с бесплатного AVG на бесплатный Avast! Пробовал и платный Avast! — кроме песочницы, плюсов не отметил. На работе были Norton и McAfee — против свежих угроз, субъективно, оба хуже Avast'а. У жены на ноуте DrWeb с лецензией от интернет-провайдера — всё бы ничего, но после загрузки рабочего стола винды секунд 10 работать не дает. Проц P6100, 2 ядра по 2ГГц. В общем, считаю, антивирус имеет смысл покупать только чтобы отблагодарить создателей, а отблагодарить хочется, в первую очередь, создателей хороших бесплатных антивирусов.
+
avatar
  • MrBender
  • 04 октября 2013, 14:46
+5
Чем плох Каспер? Есть немалый опыт использования — в целом нормально.
+
avatar
  • Faster
  • 07 октября 2013, 02:52
+3
Я корпоративный админ, юзаю каспера больше 10 лет на 20 сетях с численностью 150-300 человек, случаев фатального заражения нет.

Это факт, а ваше мнение это лишь ваше мнение…
+
avatar
  • VitohA
  • 07 октября 2013, 10:33
-1
На прошлом месте работы юзали каспер, всё по правилам — домен, Kaspersky Security Center, пользователей 150+. Порнобаннеры пропускал за раз. Так что сколько людей, столько и мнений.
+
avatar
0
А как работает rebate на newegg, не могу разобраться
+
avatar
  • feodor
  • 04 октября 2013, 15:50
0
Увы не подскажу, антивирусами не интересуюсь. Видимо отсылкой почтой туда-обратно неких документов.
help.newegg.com/app/answers/detail/a_id/132/~/information-about-mail-in-rebates
---Или вот такое еще пишут

Typically you have to download and print a form, then mail it in with a copy of your purchase invoice plus the UPC code or serial number label cut from the product box. Then you wait 4- 10 weeks for a cheque or a gift card. There should be a link on the Newegg site with the forms and instructions.

Remember that retailers love rebates because they get all the money up front and they know that half or three quarters of the customers won't submit the forms in time or won't do it right, and they'll never have to pay out that rebate money.
+
avatar
  • zOn
  • 04 октября 2013, 12:27
-9
+
avatar
  • zOn
  • 04 октября 2013, 13:58
-12
+
avatar
  • Xiiz
  • 04 октября 2013, 16:41
+1
Вне зависимости от того, нравится вам KIS или нет — это один из самых популярных и лучших антивирусов.
Минусы от довольных пользователей.
+
avatar
  • zOn
  • 04 октября 2013, 21:49
-2
О наминусили. Да поклонники КИС сектанты с промытыми мозгами. такие же как эти идиоты с православиемголовного мозга, у которых девиз: «Кто не с нами, тот против нас».
Иных мнений не приемлют.
Что сказать? Идиоты с промытыми мозгами рекламой.

Покажите мне тесты, в которых КИС занял лидирущее место.
+
avatar
  • Xiiz
  • 04 октября 2013, 23:39
+1
«сектанты с промытыми мозгами», «Идиоты с промытыми мозгами»
Эка раскукарекался xD
Какой у вас баттхерт от виртульных минусов.
+
avatar
  • alexkrm
  • 04 октября 2013, 12:54
+3
Где бы Adobe Photoshop за такие деньги купить…
+
avatar
  • Kasatich
  • 04 октября 2013, 13:22
+2
Здрасти приехали. Вы профессионал и вам нужна именно самая последняя версия «фотошопа»?) Все продукты Креатив Сьют 2 Адоб раздает совершенно бесплатно на своем официальном сайте уже довольно долго.
+
avatar
  • Caesar76
  • 04 октября 2013, 13:26
+2
Юр. лица все равно таким образом легализовать его не могут.
+
avatar
  • Kasatich
  • 04 октября 2013, 16:23
0
Не вижу там нигде ограничений. При регистрации указываешь организацию — все равно выдают и файлы и серийные номера.
+
avatar
  • newcss
  • 04 октября 2013, 21:04
+2
Читайте лицензионное соглашение, если если у юрлица найдут данное установленное ПО, то штрафы будут хорошими.
+
avatar
  • alexkrm
  • 04 октября 2013, 14:08
0
В таком случае, подскажите, где скачать CS2 на мак?
+
avatar
  • newcss
  • 04 октября 2013, 14:14
+1
www.adobe.com/cfusion/entitlement/index.cfm?e=cs2_downloads ссылки доступны после регистрации на их сайте
+
avatar
  • newcss
  • 04 октября 2013, 14:08
+3
Официальный ответ от Adobe примерно такой:
«Из-за технического сбоя сервера активаций CS2 и Acrobat 7 были отключены. Данные продукты вышли более 7 лет назад и не работают на большинстве современных ОС. Чтобы наши клиенты могли при необходимости воспользоваться данными продуктами мы выпустили универсальный ключ активации для них. Хотя это и может выглядеть как раздача CS2 всем желающим, мы это сделали для того чтобы помочь нашим клиентам.»
Взято с Хабр
+
avatar
  • Kasatich
  • 04 октября 2013, 16:25
0
Насколько помню, не было никакого технического сбоя — это тупо отмазка. Они отказались поддерживать активацию старых продуктов, а чтобы слоупоки, которые купили и не активировали цс2 не засудили адоб (который не догадался указать на коробках «срок годности») — просто сделали его «бесплатным». На сайте нет никаких ограничений по использованию, качай дистрибы и ставь хоть отдельные проги, хоть весь ЦС2 полностью.
+
avatar
  • gedem
  • 04 октября 2013, 16:40
0
Суть в том, что это не бесплатная раздача, а костыль для тех, кто уже купил ЦС2. Адоб сполне имеют право иметь претензии, если использовать полученные таким образом ключи.
+
avatar
  • newcss
  • 04 октября 2013, 21:07
+1
Я Вам привел официальный ответ, что было это одно, что официально признанно — совершенно другое. Есть несколько лицензионных соглашений — переведенное на русский язык и пендосское… если в пендосском еще есть обходные дырки, то в русском — все прописано попунктно. Это звучит как бесплатный, что мешало вас скачать с того же торрента эту версию и пользовать? Купленную лицензию ни кто не отменял… и если к рядовому пользователю придираться мало кто будет, то к ЮрЛицо потребуют показать лицензию и твердую коробку, иначе штрафы и санкции…
+
avatar
  • newcss
  • 04 октября 2013, 14:02
0
на том же Али, продают и Фотошоп и Виндовс последние вполне по нормальным ценам от 15 до 30 долларов.
+
avatar
0
забывая о том, что тем, кому пхотошоп реально нужен, отбивают его цену за месяц другой (или вообще, за пару заказов).

Может это новая система образования такая, когда в школах пару уроков разрешают в крякнутый пхотошоп потыкать вместо изучения того, как устроен компутер и сеть…
+
avatar
  • rk3dnp
  • 04 октября 2013, 13:12
+1
Года 1.5 назад на Али было много предложений рублей по 300, хотя и ща есть. Главное сразу вводить ключ, а то могут быть проблемы с активацией. Но при возникновении проблем, давали другой ключ. Год отработал без проблем тогда.
+
avatar
  • Caesar76
  • 04 октября 2013, 13:14
0
*удалено модератором*
+
avatar
0
у нас тут не рынок. предупреждение.
+
avatar
  • newcss
  • 04 октября 2013, 14:01
0
Покупал на АЛИ за 3 PC отдал 330 рублей за годовой 2013 KIS. Доволен как слон. Сразу же активировал на 3х компьютерах. Единственное первый ключ который дал — не подошел, второй — великолепно подошел ключ. Работаю несколько месяцев уже, пока все гуд.
+
avatar
  • user386
  • 04 октября 2013, 14:25
0
бесплатно kaspersky.yandex.ru/
или на али в поиске KIS или antivirus software
+
avatar
  • total
  • 04 октября 2013, 15:31
+4
касперский с яндекс-баром? Нет, спасибо…
+
avatar
  • DDay
  • 04 октября 2013, 18:03
+2
выборочная установка — никаких элементов яндекса не ставится, лицензия на пол года, сбросить можно удалив ключи в реестре (погуглите). Сам сейчас так пользуюсь — удобно.
+
avatar
  • mugafin
  • 04 октября 2013, 10:58
+2
мне кажется, высока вероятность, что он продаст один ключ 100 людям и он попадёт в чёрный список через некоторое время.
+
avatar
  • CergeyN
  • 04 октября 2013, 11:01
0
Возможно! Но можно же проверить-) Купить ещё раз-)))
+
avatar
  • madam
  • 04 октября 2013, 12:03
+4
Мы тоже покупали на Али.....! Антивирус был на 3 года. но через 2 недели высветилось *Вы используете не законную версию ..., ключ слетел *и т д, хорошо, если Вас минует сия чаша… Удачи! aliexpress.com/snapshot/253812047.html
+
avatar
+8
Как связана Россия с Вашей не готовностью платить за софт?

Если честно, не представляю, ЧТО надо делать что бы «каждый месяц чистить реестр или же искать новые триальные или «найденные» ключи». ИМХО, тут и платный антивирь не сильно поможет.
+
avatar
  • CergeyN
  • 04 октября 2013, 11:01
0
В России большой процент использования найденных ключей-) А чистил реестр от триальных ключей КИСа.
+
avatar
0
откуда такие сведения и что за процент? ключей от чего? А зачем чистить триальные ключи, какой смысл? Попробуйте key findеr, он всё за вас сделает.
+
avatar
  • yardroid
  • 04 октября 2013, 11:05
0
сомнительная скидка. потом отпишите пожалуйста ситуацию с ключами месяца так через 3-4.
+
avatar
  • 713
  • 04 октября 2013, 11:05
+4
на работе отказался от платных антивирусов. дома тоже использую бесплатную примочку от мелкомягких. за 2 года лишь пару раз один юзер ловил баннер, но от него избавиться не составило труда.
платить за софт, который постоянно висит в процессах, жрет ресурсы и не дает 100% защиты считаю излишеством.
уж лучше прогу для бэкапа данных купить.
+
avatar
  • MrBender
  • 04 октября 2013, 14:48
+2
Ну да, ну да, бэкап от увода реквизитов доступа к банк-клиенту очень поможет.
+
avatar
  • dakoptev
  • 04 октября 2013, 20:17
+2
От увода реквизитов доступа к банк-клиенту в первую очередь должна спасать включенная голова.
+
avatar
  • MrBender
  • 04 октября 2013, 20:26
+4
Голова вообще очень полезна, если в неё не только есть. Но советовать вместо антивируса софт для бэкапа это что-то. «Зачем тебе лопата, ей копать надо?! Купи лучше скворечник!»
+
avatar
  • gedem
  • 04 октября 2013, 11:05
+3
То есть ключем вы даже с месяц не пользовались?
Фигня это всё. Не готов платить за антивирус — пользуйся бесплатным.
Да и не нужны они, если не ставить всякий треш. Я вот уже лет семь как не пользуюсь чем-то кроме CureIt (раз в год для чужих флешек), пока не заражался.
+
avatar
  • feodor
  • 04 октября 2013, 11:25
0
Поддерживаю. Антивирусы зло. Потеря производительности и денег. Если что — AVZ+CureIT пару раз в год и не использовать Internet Explorer
Лет 10 и домашние и рабочие компы живут нормально
+
avatar
  • nikitosk
  • 04 октября 2013, 12:45
+11
Ну да, ну да…
Свежо преданье, как говорится…
Возьмем такую ситуацию, вы заходите на любимый форум или даже на musku например, и кто то скриншоты выложил на radikal.ru, к примеру (ну или на какой другой рассадник вирусов)как известно не раз radikal был взломан и зайдя на него в надежде увидеть полную версию картинки, можно было легко через эксплоит подцепить зловреда.
Да таких примеров миллион, даже когда приличные сайты становились распространителями заразы.
+
avatar
  • 713
  • 04 октября 2013, 12:47
-3
кто-то выкладывает тут фото с радикала?
+
avatar
  • Kovalsky
  • 04 октября 2013, 12:48
+3
много раз таких видел…
+
avatar
  • nikitosk
  • 04 октября 2013, 14:11
+2
бывает…
+
avatar
  • feodor
  • 04 октября 2013, 13:37
+1
В чем вопрос? НА радикал регулярно лазаю, вирусни нет. Максимум неактивное в кеше оперы.
+
avatar
  • dakoptev
  • 04 октября 2013, 20:19
+2
Обновления на винду надо ставить, Эксплоиты, которые из-под пользователя без прав администратора внедряются в комп путём захода на радикал под FF/Chrome — это практически нереально.
+
avatar
  • MrBender
  • 04 октября 2013, 20:28
0
Да ну? А популярная дыра в яве? А червю права админа особо и не нужны, он под обычным пользователем отлично живёт.
+
avatar
  • S4EX
  • 04 октября 2013, 13:03
+12
Ой да ладно, то что у вас семь лет нет видимых заражений на компе, еще не означает, что все эти семь лет вы не являетесь частью какого нибудь огромного ботнета.
+
avatar
  • gedem
  • 04 октября 2013, 16:44
+4
Полная проверка CureIt вас устроит? Один-два раза вроде делал. Могу еще раз сделать. Вероятность есть, но я не замечал ни посторонних процессов, ни повышенной нагрузки на ПК, ни подозрительной сетевой активности. Точно так же есть вероятность быть частью ботнета, имея на компьютере установленный антивирус.
+
avatar
0
аваст бы поставили и все, да и вообще, антивирус вещь практически бесполезная если соблюдать осторожность. я например, уже 2 года без антивируса: ни одной переустановки винды, ни одного баннера.
+
avatar
  • CergeyN
  • 04 октября 2013, 11:08
+18
Осторожности: Не подключать к интернету, Не вставлять вообще флешки, И желательно вообще не включать-)))
+
avatar
  • gedem
  • 04 октября 2013, 11:40
0
Я даже не знаю, по каким сайтам надо ходить, чтобы поймать в интернете вирус или троян. Говорят, можно трояна или баннер поймать на порносайтах, но я таких порносайтов не знаю.
Флешки вставлять можно, но только отключить автозапуск, включить показ скрытых папок, заходить через клик правой кнопкой. Опять же, за свои флешки я уверен.
Антивирус защищает на 95%, мозг защищает на 99.9%. Лучше иметь мозги, а не антивирус.
+
avatar
+3
Если в браузере включены скрипты, то комп уязвим. В скриптах можно прописать любую хрень.
Поэтому на сомнительных сайтах всегда выключаю javascript.
+
avatar
  • Lerius
  • 04 октября 2013, 12:08
+3
ноускрипт + флешблок + эдблок+ на лисе и можно забыть про это. уже лет 5 живу без антивиря. флешки легко чистятся cureIt'ом.
+
avatar
  • Dylfin
  • 04 октября 2013, 11:51
+7
Виряк можно поймать на любом взломанном сайте. Вообще на любом. Часть вирей берется из-за любви к халяве, взломанный софт из недостоверных источников или кряки оттуда же. Часть может поступать из модифицированных опенсорс программ взятых не из правильного источника. Некоторые особи могут проникнуть через открытый входящий порт одной из программ используя найденную уязвимость. Как видно, мозг далеко не всегда поможет, ибо задача вируса проникнуть скрытно и, желательно, без взаимодействия с юзером. Вот тут на сцену и выходит антивирь.
+
avatar
  • gedem
  • 04 октября 2013, 12:13
+2
Вы знаете, за последние 10 лет я ни разу не сталкивался с тем, чтобы вирус/троян прилетел сам, используя уязвимость софта. Читал о таких уязвимостях, но сам не сталкивался. Практически всегда малварь на компе появляется потому что её запустили своими руками (часто отключив перед этим антивирус и проигнорировав вообще все предупреждения винды). А опенсорс и даже порно и кряки надо брать только в доверенных источниках. Если нет доверенных источников — значит, предлагают скачать малварь.
+
avatar
  • DSxxx
  • 04 октября 2013, 12:30
+2
Расскажите это детям и родителям которые качают реферат и ловят винлок. (это про ваши предположения про порно, кряки и доверенные источники)
+
avatar
0
воспитывать детей и прививать культуру немодно уже?

пару раз словят, дальше должно что-то в голове отложиться
+
avatar
  • Kovalsky
  • 04 октября 2013, 17:46
0
при чем тут культура?
или вы считаете некультурным скачивать рефераты?
точно так же ребенок может подхватить вирус при скачивании какого-либо учебника или какой-нибудь высококультурной книжки…
+
avatar
+3
Именно культура, к которой никто нестремится. Это просто текст и скачивающий даже в роли ребенка должен понимать что «реферат.doc.exe» что-то явно не из категории текста. И примерно знать какие там форматы популярны и в ходу сейчас. (pdf, djvu например)

Именно этим отличается культурный пользователь пэка от остальных. Впрочем, это должны в школе обьяснять, а не учить «работать в офесе» и «пхотошопе». Ведь кто-то обьясняет ему что ненужно всякую гадость в рот класть? Так же и тут. Культра должна быть и воспитание, напремер
+
avatar
  • Dylfin
  • 04 октября 2013, 18:22
0
Вы серьезно считаете что в referat.doc не может быть вируса? Или в том же djvu? Он даже в gif, jpeg может быть. При наличии уязвимости в софте которое открывает любой формат, в этот формат можно всунуть вирусняк. Раньше в доках любили на автозагрузку документа на VB вешать вирусняки использующие эксплойты для доступа к системе. Ну а далее все просто.
+
avatar
+2
ты серьезно считаешь, что прошли те времена, когда «офес» запускает твои «вируса» из фаела без пугающего предупреждения?

Про git/jpeg/djvu смишно и потеряло актуальность много лет назад. Ты никогда неслышал про en.wikipedia.org/wiki/NX_bit и подобные механизмы? когда то, что является неиспольняемыми данными запрещаются к исполнению на аппаратном уровне либо очень близком к нему.

Раньше, было раньше. Сейчас, уже всё подругому.
+
avatar
  • Dylfin
  • 04 октября 2013, 13:18
+2
Относительно недавно, компы в сетке ложились при получении определенного пакета. Использовалась уязвимость в каком то компоненте сети, вызывалось переполнение буфера приема с запуском вредоносного кода, который заражал. В итоге служба крашилась и появлялась табличка о перезапуске компа через минуту. И еще не так давно по скайпу ходил виряк, типа сообщение от друга «глянь фотку». Насчет доверенных источников. Все источники по дефолту не доверенные. Доверять начинаешь только после определенного срока использования. Да и то это не гарантирует ничего. В том числе наличия на этом источнике того что нужно.
+
avatar
  • feodor
  • 04 октября 2013, 13:39
0
Реально геморный кстати был именно этот экслойт с сетью. Но он гад не пахал на XP/Vista x64, что спасло немало народу =)
+
avatar
  • gedem
  • 04 октября 2013, 16:12
+1
Относительно недавно, компы в сетке ложились при получении определенного пакета.
Но дальше роутера этот пакет не пойдет, а внутри локалки только мои компьютеры.
И еще не так давно по скайпу ходил виряк, типа сообщение от друга «глянь фотку».
Ну я не идиот, чтобы кликать по таким ссылкам.
Все источники по дефолту не доверенные. Доверять начинаешь только после определенного срока использования.
Никогда с этим не имел проблем, серьезно.
+
avatar
0
Ну я не идиот, чтобы кликать по таким ссылкам.
тише, а то сейчас все те, с вашего позволения, т.н. «идиоты» и друзья «идиотов», которые повелись, заминусуют
+
avatar
  • Dylfin
  • 04 октября 2013, 18:18
0
Как ни странно, но он каким то образом проходил дальше роутера. Это факт. Не скажу что везде, но есть точная информация о его наличии в локалках.
Я так понял что ссылки по скайпу от друзей по умолчанию в категории недоверенных? И после такой паранойи не иметь проблем с доверием к различным андеграундным форумам(фри софт ведь не на офф форумах)? Ну удивительно просто…
+
avatar
  • gedem
  • 04 октября 2013, 19:06
0
Как ни странно, но он каким то образом проходил дальше роутера. Это факт.
Возможно. В мою личную статистику, «лично не сталкивался, читал в интернетах», это укладывается.
Я так понял что ссылки по скайпу от друзей по умолчанию в категории недоверенных?
Смотря от кого и куда. Ютуб — норм, картинки вк — норм, один друг любит кусочки скриншотов на puu.sh кидать. Если увижу ссылку «vknotakte.ru/...», то сообщу этому человеку, что его скайп взломали. Неизвестный сайт — как минимум спрошу уточняющие вопросы. У меня и моих друзей принято как-то описывать, что по ссылке и почему мне интересно будет по ней кликнуть, и меня не заинтересует «голая Вера Брежнева bit.ly/1234».
И после такой паранойи не иметь проблем с доверием к различным андеграундным форумам(фри софт ведь не на офф форумах)?
Вы знаете, у меня за последние лет пять весь софт постепенно стал бесплатным (соответственно, качается с официальных сайтов)(винда на ноуте из коробки стоит home premium). Но если что, торренты еще работают, асталависта.бокс.ск тоже.
+
avatar
0
Насчет доверенных источников. Все источники по дефолту не доверенные. Доверять начинаешь только после определенного срока использования.
нука-нука, после какого срока использования ты бы стал доверять офф.саетам и скачал пробный образ шиндовс8 (или что там актуально) со всеми цифровыми подписями например с микрософт.ком?

ЧТД, всё это решает культура. Всё равно что подбирать остатки еды из мусорного бачка, надеясь неплохо покушать и неотравиться/«умереть от вирусов».
+
avatar
  • Dylfin
  • 04 октября 2013, 18:15
0
Серьезно, у меня сейчас винда далека от лицензии скачанной с оффсайта мелкомягких. С какого то торрента слил кажется. Это во первых. А во вторых, как я уже упоминал, у нас большая любовь к бесплатному софту, а качая последнюю версию с оффсайта есть большой риск ее потом не взломать. Обычно старые версии или уже ломаные пакеты сливаются с файлшаров. А ссылки размещаются на различных форумах. А форумы, пока ты ими не попользовался, ну никак не будут является доверенным. Если только с чужих слов. Но в таком случае действительно почти все источники доверенные.
+
avatar
  • lv426
  • 06 октября 2013, 16:29
0
Зря спорите. Это чистой воды холивар. Тоже давно дома похерил все антивири.
Стрёмные сайты (и не только) рекомендую запускать в песочнице. После закрытия оной вся гадость (если подцепилась) автоматом тю-тю.
+
avatar
0
т.е.
1) кто-то часто шарится по взломанным саетам
2) кот или енот мешает «опенсорс программы» скачать из офф. источников и культурно поставить. Ссылки на download обычно всегда самом видном месте
3) «открытый входящий порт» — это какой-то запущенный сервис. Если нету потребности в этих сомнительных сервисах, то их отключают. Тоже наверно кот мешал
4) антивирус неустраняет уйзвимости в существующем ПО. Это делают регулярно выходящие секурити-апдейты от разработчиков этого ПО, которые всегда имеют наивысший приоритет перед свистелками-и-перделками. В микрософте/твоём_по иначе?
5) нормальные крякеры делают nfo-файлик с ascii-графикой, кейген/кряк с прекрасной трекерной музычкой и запаковывают как следует.

судя по симптомам, это ВЕНДОПРОБЛЕМЫ!
+
avatar
  • Dylfin
  • 04 октября 2013, 18:51
0
1. Хм, не поделишься ли методикой определения того, что сайт взломан?
2. Опенсорс программы совсем даже не панацея. Ибо забесплатно мало желающих работать. И, как правило, то что есть уступает платным аналогам. Ну к примеру хороший бесплатный аналог такой простой программы как Total Commander.
3. Речь не идет о каких-то сомнительных сервисах. Самые обычные сервисы общения компа с внешним миром. На дефолтном компе с свежей вендой работают.
4. Антивирус не устраняет уязвимости в существующем ПО. Он контролирует входящие по разным протоколам и файлы записываемые на диск.
5. Да, делают. И те кто вирус прикрепляют оставляют красивые файлы с ascii графикой и музычку. И даже запаковывают.

Конечно же вендопроблемы. Какой смысл делать под линукс, если их в лучшем случае 1 из 5. Смысл в вирусняка в массовости.
+
avatar
-2
1. Хм, не поделишься ли методикой определения того, что сайт взломан?
легко. Если ты неуверен, то всегда можешь связаться с разработчиками, хоть через email, хоть через irc, или через рассылку и спросить, «у вас сает взломан чтоле?» Всё потому, что за каждым опенсорс продуктом стоят люди и всегда можно достучаться до них, т.к. для них важна обратная связь, они стремятся к открытости. А не «ооо микрософт», где тебе в лучше случае ответит полу-робот промто-переводом, которому лишь бы сплавить продукцию на продажи через диллерские центры попутно перенеся всю головную боль на них.
2. Опенсорс программы совсем даже не панацея. Ибо забесплатно мало желающих работать. И, как правило, то что есть уступает платным аналогам. Ну к примеру хороший бесплатный аналог такой простой программы как Total Commander.
тебя только бесплатность беспокоит? (ладно, проехали)

насчет поиска аналога. Напиши какие возможности тебе критически нужны у аналога, т.к. я незнаю чем примечательна эта программа
4. Антивирус не устраняет уязвимости в существующем ПО. Он контролирует входящие по разным протоколам и файлы записываемые на диск.
про файлы хорошо сказано. Но в задачи антивируса невходит управление сетевых соединениям и траффиком, возможно речь о каком-то другом более комплексном решении. Также ты хотел сказать, он «прошканирует записанный файлик, и увидит в нём код, выполняющий открытие сокета, принимающего входящие соединения» и выдаст табличку c воплем «ололо, взлом с такого-то IP предотврашён»

5. Да, делают. И те кто вирус прикрепляют оставляют красивые файлы с ascii графикой и музычку. И даже запаковывают.
нет, потому что это «сцена» и там есть культура.
Конечно же вендопроблемы. Какой смысл делать под линукс, если их в лучшем случае 1 из 5. Смысл в вирусняка в массовости.
а про качество забыл? может кому-то выгоднее гарантированно завладеть мощным сервером в промышленной конфигурации, чем от довольствоваться каким-то процентом доверчивых домозяек включающих комп 1.5едра1.5гига по вечерам и ещё неузнавших о том, что по этой странной ссылке с котиками нельзя было ходить?

3. Речь не идет о каких-то сомнительных сервисах. Самые обычные сервисы общения компа с внешним миром. На дефолтном компе с свежей вендой работают.
Это же реальный мир. Надо быть готовым к типичным ВЕНДОПРОБЛЕМАМ. Ясное дело, не с 1 раза. Но кол-во итераций должно быть как можно меньше
+
avatar
  • metal
  • 04 октября 2013, 11:43
0
нет, не так: не ходить по подозрительным сайтам под ИЕ, выключить автозапуск, включить мозги)
+
avatar
-1
Так вот для кого сделали «детский интернет», только проверенные/доверенные сайты deti.megafon.ru/
ЛОЛ
+
avatar
0
зря иронизируете. под осторожностью я подразумевал: не лазить по пороно сайтам и не качать файлы с непроверенных источников. и, кстати, паранойя — это очень серьёзно
+
avatar
  • total
  • 04 октября 2013, 11:52
+5
уж лучше без антивируса чем с авастом… этот «антиинтернет-секюрити» создает только видимость работы и блокирует то, что не должен блокировать, пропуская всю заразу
+
avatar
+3
Тоже был разачарован авастом.
Новый вирусняк (кто-то занес в сеть) гулял на компах две недели пока разработчики включили его в базу. Остальные антивирусы этот вирус давно распозновали.
Аваст был корпоративный. Платный.
+
avatar
+2
мне кажется эти ключи ворованные и скоро их забанят.
+
avatar
  • Fan
  • 04 октября 2013, 11:09
+3
+ с меня за обзор, конечно цена красивая, но как себя покажет в деле… Перепробовал кучу ативирей, пока только нод 32 устроил, ИМХО
+
avatar
  • alex116
  • 04 октября 2013, 11:23
0
Сижу на триале kis2013, раз в месяц сбрасываю, полёт нормальный без тормозов
+
avatar
  • Laroy
  • 04 октября 2013, 18:19
0
упс, промахнулся, пардон
+
avatar
+3
Есть такой сайт
www.comss.info/list.php?c=promo
там постоянно чего-то раздают бесплатно, антивирусы и не только
Всё легально.
+
avatar
+1
Таких сайтов полно. Взать тот же руборд.
Чувак же написал, что надоело постоянно следить за лицензией.
+
avatar
  • Fan
  • 04 октября 2013, 12:17
0
upps
+
avatar
  • Fan
  • 04 октября 2013, 12:18
0
Спасибо, взял на пробу 90 дней G Data
+
avatar
  • Laroy
  • 04 октября 2013, 18:24
0
О, большое спасибо! AVG Internet Security 2014 бесплатная лицензия на 1 год — это интересно!
+
avatar
+2
Пользуюсь бесплатным Comodo Internet Security уже года 3, если не больше — устраивает полностью.
+
avatar
  • kizin84
  • 04 октября 2013, 12:29
+2
Полностью поддерживаю. Раньше перепробовал кучу антивирей, все уг. Ставлю все друзьям и знакомым. Проблем не знаю))). Комодо Интернет секьюрити лучше всех!!!
+
avatar
  • tester
  • 04 октября 2013, 15:49
+1
поддерживаю.
одно «но» — нужно сразу объяснять идеологию этого антивируса, что цель — предотвратить заражение. поэтому «лечит» он, удаляя или непуская заразу.
уже зараженную систему не спасёт.
+
avatar
  • gedem
  • 04 октября 2013, 16:14
0
То есть варианта, что зараза может пройти мимо их защиты и только впоследствии появиться в сигнатурах, они не учитывают? Отличная самонадеянность, но нет.
+
avatar
  • tester
  • 04 октября 2013, 17:03
+1
попробуйте его без антивирусных баз в виртуалке, есличо.
я попробовал, случайно — он нашёл и заблокировал триппер, с которым свежеобновленный купленный касперский жил в одной системе. этот триппер расселялся через флэшки.

а то ваш коммент выглядит как «не читал, но осуждаю» или «не пробовал, но г-но полюбому».
в вашей терминологии это — «отличная самонадеянность».
+
avatar
-2
попробуй с точки зрения внутренного устройства и механизмов чётко и ясно обьяснить превосходство одного иногда-срабатывающего говна над другим. Единичные истории про триппер через шредер у знакомого парня моей подруги уже невпечатляют, да.

А т.к. код закрыт, то остаются только твои домыслы
+
avatar
  • tester
  • 04 октября 2013, 19:35
0
для начала, давайте уж без тыканья, не срывайтесь :-)
про внутреннее устройство и механизмы вы тоже не в курсе, поэтому это не козырь. судить можно по некоторым внешним проявлениям, например, как то, что я описал.
даже при открытом коде — вы лично в нём разберётесь? :) только чтоб определить, как оно работает? :-) не смешите :-)
ну и попрошу про шредер не преувеличивать — цитируете, так уж цитируйте как положено.
+
avatar
0
даже при открытом коде — вы лично в нём разберётесь? :) только чтоб определить, как оно работает? :-) не смешите :-)
ну и попрошу про шредер не преувеличивать — цитируете, так уж цитируйте как положено.
нет, мне и ненужно разбираться. Если код открыт, существует неиллюзорная возможность заказать аудит у грамотных авторитетных независимых смогущих разобраться в коде людей
+
avatar
  • tester
  • 04 октября 2013, 19:57
0
для касперского и дрвеба закажите, и для прочих :-)
ну не аргумент же :-) ни у одного антивируса нет открытого кода — по этому признаку они равны.
+
avatar
0
тащем-то есть какие-то именно «антивирусы» с открытым кодом. А не куча всего вперемешку
+
avatar
  • tester
  • 04 октября 2013, 21:20
0
вот их, какраз, пока очень сложно считать даже условно рабочими. именно на практике. поэтому и в код лезть не стОит, если вы не разработчик сих изделий :-)
+
avatar
  • gedem
  • 04 октября 2013, 18:40
0
Как уже сказано выше, единичные случаи не впечатляют. Не бывает стопроцентной защиты, вы с этим согласны? Обязательно найдется малварь, которую комод не распознает, по крайней мере до появления в сигнатурах.
+
avatar
  • tester
  • 04 октября 2013, 19:56
+1
ещё раз, попробую подробнее. без базы была поймана зараза, которую с базами не ловил касперский.
поймана по активности в определённых ветках реестра (активность была заблокирована до внесения изменений).
раз касперский не поймал, значит ветки реестра он не отслеживает либо отслеживает криво. это простая логика, я полагаю?

далее, чтобы не плодить отдельные сообщения:

для адептов лечения зараженных исполняемых — попробуйте сравнить контрольную сумму после лечения касперским или дрвебом, или любым иным. она отличается — файл уже не прежний. будет ли он работать как надо? dll — иногда портятся. в идеале — менять всё — и систему и софт.

для тех, кто страдает от испорченных/пропавших фотографий — есть комодо бэкап, бесплатно, например :) кто не делает бэкап — рискует пострадать и от смерти винта. есть люди не делающие бэкапа, а есть те, кто теперь уже делает :)

возможно, и не распознает какойто триппер. пока на всех компах, куда я его ставлю, проблем с вирусами и бсодами не было. уже три года нет жалоб кроме одной — бзик у человека — он «не хотел бесплатное, потому что оно наверное хуже», и купил касперского.

единичные случаи вас не впечатляют, что вас впечатлит? нужна массовость? миллионы человек? проверка на двух+ тысячах вирусов без наличия базы (я — проверял :))?
комодо за деньги? есть и такое. поддержка платная, для тех кто не в курсе что такое реестр. ещё много чего платное есть, для облегчения жизни либо простых пользователей либо работы админов крупных сетей.

есть манифест комодо. он гласит, что по их мнению антивирус обязан быть бесплатным для всех, и должен работать предотвращая заражение, а не ликвидируя последствия. както так :-)
+
avatar
-1
раз касперский не поймал, значит ветки реестра он не отслеживает либо отслеживает криво. это простая логика, я полагаю?
нет. Это только значит, что несуществует «ровного» метода, который подходит во всех случаях. Настолько же криво проверять сложное ПО методом тыкча палочкой в якобы успешный случай без баз (Хотя ты наверно уже расковырял весь код и изучал каждый файлик из дистрибутива и точно уверен, что никаких баз там внутри нету)

Суть в том, что однозначные выводы сделать нельзя. Нравится, употребляй, никто незапрещает.

бзик у человека — он «не хотел бесплатное, потому что оно наверное хуже», и купил касперского.
в этом суть свободного ПО. Можешь продать его по абсолютно любой цене, никто этого незапрещает. А если бы продал бесплатный комоду ему, то эту уже было бы незаконно

КОроче я домой. До след. пятницы посоны, если карма останется!
+
avatar
  • tester
  • 04 октября 2013, 21:22
+1
комодо — не свободное ПО. вы не в курсе?
то, что они не требуют денег за использование с физлиц и юрлиц, не говорит о том, что это свободное ПО. такчто, чтото у вас с концепциями СПО и продаж вообще не сюда, наверное :-)

«ровный» метод есть. перехват внесения изменений в местах уязвимости — отдельные ветки реестра, например, изменение некоторых типов файлов.
то, что некоторые «антивирусы» не используют этот метод, может говорить о разном, например, о том, что им выгодно наличие вирусов для оправдания ежегодной оплаты :-)

как вы сами проверяете сложное ПО, что уверены в том, что какоето лучше или хуже? ну, раз уж мой метод проб не подходит :-)
+
avatar
  • gedem
  • 05 октября 2013, 00:10
0
ещё раз, попробую подробнее. без базы была поймана зараза, которую с базами не ловил касперский.
Это единичный случай. Конкретно в нем эвристика сработала лучше у комода, ок. После ста тысяч таких случаев возвращайтесь со статистикой, хорошо?
для адептов лечения зараженных исполняемых — попробуйте сравнить контрольную сумму после лечения касперским или дрвебом, или любым иным. она отличается — файл уже не прежний.
Ну начнем с того, что каспер нтфс-потоке дописывает к файлам всякую хрень… Так что каспер — та еще хрень, на самом деле.
Но всё рано это лучше, чем удаление без шанса на успешное восстановление.
для тех, кто страдает от испорченных/пропавших фотографий — есть комодо бэкап, бесплатно, например :)
Сейчас в тренде облака. Тот же яндекс дает достаточно места для фоточек.
есть манифест комодо. он гласит, что по их мнению антивирус обязан быть бесплатным для всех, и должен работать предотвращая заражение, а не ликвидируя последствия. както так :-)
Бесплатно — хорошо, предотвращение — похвально, но полностью отказываться от лечения — это трудно назвать фичей. Пусть бы оно работало не всегда, но попробовать стоит. К тому же, это исключает проверку уже зараженных до комода носителей. Им не нужны новые пользователи?
+
avatar
  • tester
  • 05 октября 2013, 04:24
+1
Это единичный случай. Конкретно в нем эвристика сработала лучше у комода, ок. После ста тысяч таких случаев возвращайтесь со статистикой, хорошо?
вы надеетесь на то что я «плаваю» в теме или вы не щупали комодо но таки «сравниваете»?
речь не об эвристике в данном случае, а о перехвате вызовов системных функций. ваша речь таким образом похожа на речь фанатика — вы не сравнивали и не имеете желания, вы просто уверены. еще и статистикой какойто размахиваете. обнародуйте статистику касперского и веба, раз уж вы в статистике разбираетесь так здОрово :-)
Ну начнем с того, что каспер нтфс-потоке дописывает к файлам всякую хрень…
речь про основной поток. именно с него контрольная сумма снимается и сравнивается.
Сейчас в тренде облака. Тот же яндекс дает достаточно места для фоточек.
для меня главное чтобы у человека была страховая копия.
Бесплатно — хорошо, предотвращение — похвально, но полностью отказываться от лечения — это трудно назвать фичей. Пусть бы оно работало не всегда, но попробовать стоит. К тому же, это исключает проверку уже зараженных до комода носителей. Им не нужны новые пользователи?
очередное «не пробовал, но плохо» :-) после установки — проверяет всё. попробуйте уже самостоятельно протестировать, быстрее дело пойдёт.
вот ссылка почитать, и во ещё одна
+
avatar
  • gedem
  • 05 октября 2013, 12:46
-1
вы надеетесь на то что я «плаваю» в теме или вы не щупали комодо но таки «сравниваете»?
речь не об эвристике в данном случае, а о перехвате вызовов системных функций.
Это и есть эвристика. Анализ поведения, тесты в сэндбоксе. Щас так каждый умеет, в принципе.
ваша речь таким образом похожа на речь фанатика — вы не сравнивали и не имеете желания, вы просто уверены.
Скорее на ученого, которому говорят, что если выпарить мочу, то появится золото.
Неужели вы не верите, что ни один антивирус не может давать 100% проактивой защиты? Просто принципиально не может. И ваш единичный случай, когда комод себя хорошо показал, не опровергает эту аксиому.
очередное «не пробовал, но плохо» :-) после установки — проверяет всё.
«Очищено удалением»? Вы же сами говорили, что он не умеет лечить. Ссылки почитал, там много самопиара, который не отвечает на мою претензию — новому пользователю с вирусами этот антивирус устанавливать просто нельзя, потому что оно не умеет лечить.
+
avatar
  • tester
  • 06 октября 2013, 07:37
0
Это и есть эвристика. Анализ поведения, тесты в сэндбоксе
не путайте эвристический анализ с сэндбоксом у комодо и с динамическим анализом касперского (динамическим, но выходит, таки кривым). сами уж поищите гуглом, что есть что.
Скорее на ученого, которому говорят, что если выпарить мочу, то появится золото.
Неужели вы не верите, что ни один антивирус не может давать 100% проактивой защиты?
не начинайте про мочу :) мы про антивирусы счас :) про проактивную защиту — я уверен, что если грамотно организовать перехват некоторых системных функций и анализ действий, то можно защитить систему от вторжений в критические точки. что и показывает три года эксплуатации комодо на нескольких десятках людей :) (да попробуйте вы его уже, а?:))
те же винлоки прописываются в большинстве случаев в одну точку реестра, либо вместо одного из очень ограниченного набора файлов. сложно отследить? нереально просто отследить это, наверное. яб с удовольствием попробовал набор винлоков на комодо. мне их даже приносили раньше («я никуда не лазил, оно само»), когда касперским пользовались. а счас не несут.
новому пользователю с вирусами этот антивирус устанавливать просто нельзя, потому что оно не умеет лечить.
на мой взгляд ваша претензия надумана чуть менее чем полностью. если вы считаете что процент зараженных систем более 50, то ваша «претензия» обоснована.
реально же зараженных систем мизерное количество, большинство из этих зараженных — заражено простейшим «путешественником на флэшках», удаление которого никак не повлияет на работу системы. много вы знаете современных вирусов, активных в «дикой природе», которые при этом жили бы в исполняемых файлах/dll? :) крайне мало. потому как квалификация вирусописателей нынче далеко не та.
опятьже, делайте страховые копии и учите этому новых пользователей. от гибели носителя чтото иное спасает кроме наличия копии?
+
avatar
  • gedem
  • 06 октября 2013, 10:57
0
не путайте эвристический анализ с сэндбоксом у комодо и с динамическим анализом касперского (динамическим, но выходит, таки кривым).
Эвристика — таки широкое понятие. Это любой способ определения малвари наугад, по поведению и без сигнатур. Тесты в сэндбоксе не редкость, их многие антивирус делают.
(да попробуйте вы его уже, а?:))
Да мне и без антивируса неплохо.
на мой взгляд ваша претензия надумана чуть менее чем полностью. если вы считаете что процент зараженных систем более 50, то ваша «претензия» обоснована.
При чем тут процент? Пока гром не грянул, мужик не перекрестился. Обычные люди начинают ставить антивирус, когда уже жареным пахнет. Понятно, если там троян, кроме как удалением они и не могут лечиться. А если там будет эпидемия чего-то наподобие neshta? Оно простое, но заражает вообще все исполняемые ехе-файлы на компьютере. Вообще любой антивирус (аваст, касперский, куреит) предложит вылечить все файлы. А комод? Удалит? И каково будет без вообще всех ехе-файлов?
+
avatar
0
Не бывает стопроцентной защиты, вы с этим согласны?
защита это процесс и комплекс мер, способный сделать «нападение» с высокой долей вероятности безуспешным и никому неинтересным из-за нерентабельности и общей нецелесообразности
Обязательно найдется малварь, которую комод не распознает, по крайней мере до появления в сигнатурах.
не потому что чего-то якобы небывает, а потому что это концепция его работы такая.
+
avatar
  • gedem
  • 05 октября 2013, 00:03
0
защита это процесс и комплекс мер, способный сделать «нападение» с высокой долей вероятности безуспешным и никому неинтересным из-за нерентабельности и общей нецелесообразности
Бла-бла-бла. Не бывает?
+
avatar
  • Alex_Rrr
  • 04 октября 2013, 15:56
+1
Тоже юзаю CIS периодически проверяя систему CureIt'ом. Первый время от времени что-нибудь блокирует, второй после первого ничего не находит. Подозрительной активности не замечено, значит можно спать спокойно.

Ранее пробовал касперского — задолбали бсоды из-за какой-то системной несовместимости, потом аваст — через пару месяцев словил баннер на ровном месте. Пока лечил, обнаружил, что угнали почту и, соответственно, все висящие на ней реги на форумах. Матерился, ставил линукс, потом опять потянуло на игры и некоторые проги без вайна и эмуляции :)
+
avatar
0
Шикарная система. Можно дополнительно курейт держать.
+
avatar
  • kizin84
  • 04 октября 2013, 20:48
0
честно, не читал всех ответивших. у сынули день рождения сегодня — 3 года. поэтому извините меня!!!.. пользовался всеми антивирями на данный момент. каспер был лучший. но все равно пускал виря на комп. так что решил отказаться от платных версий.и я мен скачал комодо. бесплатно и полностью интенет секьюрити. все отлично. может быть, я хожу по интернету знаючи, давно в этой сфере. поэтому вирей нет. но знакомым и друзьям ставил его — проблем нет, вирей нет. был один раз баннер и все. хоть и говорят, что антиврь у них не очень, но файрволл отичный точно. поэтому рекомендую всем. могу потом ответить за базар, для особо неуверенных!!! ставьте комодо инетнет секьюрити и включите мозги немного и будет все ОК!!! За пост можете СПС не ставить, пишу как есть! Спасибо за прочтение, все ИМХО, но верно!!!
+
avatar
0
Всяк свое болото хвалит.
Я лично в разное время пользовал DRWEB, касперский, avast, norton corporate.
Все они имели свои достоинства и недостатки.
Сейчас установлен Panda Cloud Antivirus Free.
Это полностью бесплатная версия с официального сайта.
Не тормозит и достаточно надежна.
Платить за антивирус при наличие бесплатных надежных альтернатив расточительство (исключение компьюьтеры на работе).
+
avatar
  • jh7
  • 04 октября 2013, 11:46
0
можно и на работе, если лицензия позволяет.
+
avatar
+1
Можно, но проверяющим органам легче просто показать документ подтверждающий покупку софта. чем доказывать его бесплатность.
К тому же не встречал бесплатных антивирусов, которые были бы бесплатны для организаций.
+
avatar
  • tester
  • 04 октября 2013, 15:50
0
comodo.com
+
avatar
0
Подавляющее большинство бесплатных антивирей бесплатны только для домашнего пользования.
+
avatar
  • bahek29
  • 04 октября 2013, 11:41
+3
ща прибегут олени и начнут кричать что надо покупать лицензионные продукты только в магазинах! xDD

а вообще по сабжу — каждый выбирает сам что ему юзать, себе и клиентам ставлю халявные MSE или AVG

по поводу ВинЛоков — ни один антивирус не справляется, будь то Каспер или Веб, не успевают просто отреагировать… по работе сталкиваюсь постоянно с этим, а люди потом возмущаются мол «а ведь у нас лицензия!!! мы за это 1к+ заплатили!!!» и объясняешь им потом что это разводилово…
+
avatar
+3
несправляются по одной простой причине. Любая программа — это инструмент, её нужно изучать, её нужно уметь и учиться использовать и применять (т.е. знать что она может, неможет, где применима, а где соснёт). А они думают, что простое отмусоливание несколько цветных банковских бумаг — всё это заменит и переложит груз отвественности на программу. А то, что они не в состоянии даже просто прочитать лицензионное соглашение, в котором КРУПНЫМИ буквами прописано, что никаких гарантий никто не даёт, это их неволнует.

Аналогия в мире автомобилей: они хотят просто купить и прикрепить иконку на панельку между приборами, которая от всего защитит. А им дают другое: учат, что нужно пристегиваться; как нужно экстренно тормозить если есть abs; использовать детские кресла; соблюдать скоростной режим; уменьшать скорость при ухудшении погодных/дорожных условий и т.д.
+
avatar
  • gedem
  • 04 октября 2013, 16:17
+2
лицензионное соглашение, в котором КРУПНЫМИ буквами прописано, что никаких гарантий никто не даёт
Нет, правильная аналогия будет в том, что у купленной машины в лицензионном соглашении КРУПНЫМИ буквами будет написано, что работу тормозов и подушек безопасности тебе никто и никогда даже близко не гарантирует ни при каких условиях.
+
avatar
0
Там где успеет среагировать антивирус вполне может подстраховать хороший файрвол.
+
avatar
  • tester
  • 04 октября 2013, 21:40
0
вот не обращался пока никто с винлоком, словив его через comodo.
не в качестве рекламы :)

есть вероятность, что не натыкались, конечно, за три то года :)

с удовольствием бы проверил комодо на этих вредностях, имея рабочие ссылки, зараженные винлоком этим, такой версии чтобы он проходил через касперского дрвеба и прочие.
если кто надумает кидать ссылки, то только в личные сообщения. а то за распространение, вроде, получить можно по УК.
+
avatar
-30
+
avatar
+8
у вас мозгопроблемы
+
avatar
  • DSxxx
  • 04 октября 2013, 12:33
+1
почему таких неадекватов как flashaholics не банят?
+
avatar
  • Kovalsky
  • 04 октября 2013, 12:37
0
эта работа переложена на пользователей.
десяток минусов в профиле в карму и он забанится…
+
avatar
-5
+
avatar
  • Kovalsky
  • 04 октября 2013, 13:10
0
в причину бана вполне подходят
«мозгопроблемы»
или
«слишком глубокомысленные комментарии»

p.s. поясните в чем был смысл вашего коммента?
вендопроблемы. минусанул
вас настолько переполнила гордость оттого, что вы смогли переустановить ОС, что вы считаете своим долгом сообщить об этом всем?
+
avatar
-7
+
avatar
  • Kovalsky
  • 04 октября 2013, 13:33
-2
я не спрашивал вас про смысл слова «вендопроблемы».

я спрашивал вас о смысле оставления вами настолько глубокомысленного комментария…
вы действительно считаете, что все вокруг должны узнать, что вы достаточно круты, чтобы поставить убунту?
ну чтож. я преисполнился восхищения и пал ниц. довольны?
+
avatar
-2
ты зря акцентируешь внимание на «поставить» и на «убунту». Я акцентирую внимание на грамотном использовании системы и остальных программ, которое невозможно просто понаставив кучу дополнительных программ. Этот принцип работает на любой системе, всегда и везде. mysku.ru/blog/aliexpress/19528.html#comment414782

«ВЕНДОПРОБЛЕМЫ»

кстати, заканчивай эти школьные приёмы ведения дискуссии с явным переходом на личности. Просто у меня немного времени, которое я потрачу на развлечение с тобой и подобными. Можешь ещё грамматические/синтаксические ошибки в моих сообщениях поискать, если по-другому необучен. Продолжай :)
+
avatar
  • Kovalsky
  • 04 октября 2013, 18:04
0
Я акцентирую внимание на грамотном использовании системы и остальных программ, которое невозможно просто понаставив кучу дополнительных программ. Этот принцип работает на любой системе, всегда и везде.
В том то и дело, что ваш термин «вендопроблемы» явно негативно направлен против определенных ОС. Хотя проблемы то почти всегда не в системе, а в пользователях. Ни одна система не заменит пользователю мозг, но любую систему можно настроить под себя и обеспечить себе нужный уровень безопасности.

То что на unix системы не нужны антивирусы это не от того, что там нет уязвимостей, а всего лишь от того, что взлом столь малого процента пользователей значительно менее интересен для вирусописателей чем взлом виндос-компов.
Ну и конечно бесплатная установка любого нужного софта из репозиториев тоже играет свою роль. Не будут пользователи качать по разным сайтам трояны если любой нужный софт ставится одной консольной командой.

Но не всегда у человека есть возможность отказаться от использования винды даже при желании. Иногда это корпоративная политика иногда это какое-то специфическое ПО.
Да даже простой банк-клиент под линукс есть далеко не у каждого банка.
+
avatar
  • gedem
  • 04 октября 2013, 18:43
+3
То что на unix системы не нужны антивирусы это не от того, что там нет уязвимостей, а всего лишь от того, что взлом столь малого процента пользователей значительно менее интересен для вирусописателей чем взлом виндос-компов.
Еще сильно влияет то, что обычно *никсы всё-таки ставят более опытные пользователи. Средний уровень компьютерной грамотности даже простого убунтушника гораздо выше среднего уровня грамотности пользователя винды, его «молдавскими вирусами» не купишь.
+
avatar
-2
всё дело в культуре использования. Только неговори, что культура невключает в себя грамотность.
+
avatar
  • gedem
  • 05 октября 2013, 00:27
0
«Неговорю», «невключает».
Так исторически сложилось, что что-то похожее на человеческое лицо у *никсов появилось очень недавно. Поэтому все домохозяйки уже привыкли к винде. Настолько привыкли, что восьмеркой уже не могут пользоваться.
+
avatar
-2
В том то и дело, что ваш термин «вендопроблемы» явно негативно направлен против определенных ОС. Хотя проблемы то почти всегда не в системе, а в пользователях.

по странному совпадению у 95% всех этих пользователей системы те или иные ВЕНДОПРОБЛЕМЫ постоянно. А оставшиеся гуры системы, никак неродят готового к употреблению и надёжного решения этих проблем. Потому что культура у них одинаковая. Всё построено на магических ритуалах и выполнении непонятных инструкций (Типа, ставь «программ_ЗЮЗЮ». А если непомогает, то гуры обижаются и предлагают включить мозг, ведь у них же этот способ неведомым образом сработал)

Но не всегда у человека есть возможность отказаться от использования винды даже при желании. Иногда это корпоративная политика иногда это какое-то специфическое ПО.
как будто там мёдом намазоно или работать кнутом заставляют. Или кто-то такой любитель через боль и унижения наслаждаться собственными ВЕНДОПРОБЛЕМИ. В любом случае он знал на что шёл, и это его собтвенный осознанный выбор.

Да даже простой банк-клиент под линукс есть далеко не у каждого банка.
каждый банк ненужен. А веб-мордочный клиент у нормальных и крупных есть.

То что на unix системы не нужны антивирусы это не от того, что там нет уязвимостей, а всего лишь от того, что взлом столь малого процента пользователей значительно менее интересен для вирусописателей чем взлом виндос-компов.
невали всё в кучу. Взлом — это целенаправленное таргетированное действие на результат, а не расчёт на доверчивых пользователей с проходом по левым ссылкам с вредоносными исполняемыми файлами. Антивирус в случае взлома тут тоже непоможет.

Слишком рано начат разговор об уйзвимостях (которые найдутся в любом мало-мальски сложном ПО). И никто неутверждал что их нету. Лучше бы рассказал, с какой скоростью заботятся разработчики микрософта об устранении уйзвимостей в своих продуктах, создавая и без того благодатную почву для обилия ВЕНДОПРОБЛЕМ
+
avatar
  • gedem
  • 05 октября 2013, 00:37
0
по странному совпадению у 95% всех этих пользователей системы те или иные ВЕНДОПРОБЛЕМЫ постоянно.
Вы таки знаете, 5% пользователей настольной винды — это гораздо больше вообще всех пользователей настольного линукса. Проценты с потолка такие проценты.
Ну а так — да, менее опытные пользователи пользуются виндой. Потому что она проще. Несмотря на разные убунты, до сих пор проще линукса. Это не преимущество линукса.
как будто там мёдом намазоно или работать кнутом заставляют.
Особо идейные всегда могут уволиться, лол. Но если по работе нужна винда (и даже ие6), то здравый человек выберет работу, а не принципы.
через боль и унижения
Через боль и унижения — это скорее к линуксам. Например, через боль и унижение настройка переключения между дискретной и встроенной видеокартами ноутбука. Через боль и унижение вывод 3D на телевизор. Довольно-таки простые возможности, но боль и унижение у линуксоидов. В то же время, вы правда хотите рассказать всей армии вендоюзеров, что они были неправы 20 лет, что на самом деле они очень сильно страдали? Сириусли?
Взлом — это целенаправленное таргетированное действие на результат, а не расчёт на доверчивых пользователей с проходом по левым ссылкам с вредоносными исполняемыми файлами.
Хм, нет. Спам левых ссылок — тоже взлом, только не таргетированный.
И никто неутверждал что их нету. Лучше бы рассказал, с какой скоростью заботятся разработчики микрософта об устранении уйзвимостей в своих продуктах, создавая и без того благодатную почву для обилия ВЕНДОПРОБЛЕМ
Давайте я дам вам свой айпишник, а вы его взломаете? Вин8 с апдейтами. На роутере настрою DMZ. Решето же? Уязвимости не устраняют? Диванный бред.
+
avatar
  • Kasatich
  • 04 октября 2013, 13:27
+2
От вас слишком крепко несет установленной пару недель назад Бубунтой — незачем так громко показывать свою «крутость») — это удел школьников же
+
avatar
-2
можешь считать меня кем угодно, от этого ничего неизменится. То что Вам известна убунта, я рад.
+
avatar
  • Kasatich
  • 04 октября 2013, 16:27
0
Тот факт что вы смогли установить себе на комп бубунту — ничего не меняет и не делает вас экспертом)
+
avatar
0
ты тоже переходишь на личности? «школьник», «убунту», «поставить».

Просто запомни, поставить/переставить систему может любой школьник (даже такой как ты, или таким каким ты видишь меня), а грамотно использовать как систему, так и отдельные программы в частности, никакой. Потому что это процесс, нельзя просто поставить антивирус и лишиться всех проблем разом, попутно став экспертом. Те кто этого понимает, неимеют «ВЕНДОПРОБЛЕМ» и несливают деньги в унитаз, покупая при этом софт, о границах применимости и полезности которого они ничего незнают.
+
avatar
-13
+
avatar
  • oldcopy
  • 04 октября 2013, 15:22
+3
«Проблемам неоткуда взяться» ровно до тех пор, пока количество настольного линукса остается на уровне около 1%, как только платформа наберет популярность вирусописатели подятнутся. Андроид тому замечательный пример или ботнет на базе Маков, который тоже считался «системой без вирусов».
+
avatar
  • gedem
  • 04 октября 2013, 16:23
+2
Ну надо сказать, что линукс в этом плане всё равно понадёжнее. Хотя бы потому что там не принято сидеть под рутом. Под тот же андроид практически все вирусы — «молдавские», у которых при установке все разрешения прописаны. То есть если игра хочет отправлять смс, то об этом при установке напишут, а в современных андроидах еще и заметными буквами разъяснят, что доступ к этому разрешению может выйти боком.
+
avatar
  • oldcopy
  • 04 октября 2013, 21:12
+1
В Винде тоже уже давно есть UAC и изоляция процессов в пользовательском окружении. Линукс пока надежнее тем, что его используют люди с более высоким уровнем технической грамотности (в большинстве, ну и фанатики, куда без них). Как только туда придет обычный пользователь — получим все тоже самое, что и в винде.

Тем более, учитывая современные тенденции развития вредоносного ПО, что все самое вкусное — а это данные пользователя — доступны и без root'а. Чтобы увести реквизиты банковской карты и порезвиться в /home вполне достаточно ограниченных прав.

А уж получить root'а при необходимости абсолютно не проблема, делаем пакет «суперобои с котятами» и пользователь сам даст нам нужные права. И не надо рассказывать про саморазмножающиеся вирусы, которые якобы бич винды. Доля таких вирусов в последнее время крайне низка, основная масса — примитивнейший с технической точки зрения софт типа винлокеров. Вирусописателей интересуют деньги, а не техническое совершенствование своих творений.
+
avatar
  • gedem
  • 05 октября 2013, 00:02
0
В Винде тоже уже давно есть UAC и изоляция процессов в пользовательском окружении.
Только каждый второй софт просит права админа, и в итоге этот уак выпиливается к чертям. В линуксе изначально права рута были недоступны софту, там не принято писать софт, чтобы он просто так просил права админа.
+
avatar
  • oldcopy
  • 05 октября 2013, 01:26
0
Да нет уже давно такого софта, UAC появился не вчера и практически весь современный софт умеет с ним работать.
+
avatar
  • gedem
  • 05 октября 2013, 02:03
0
Современный, да. Современный.
+
avatar
  • oldcopy
  • 05 октября 2013, 02:10
0
Примеры будут, какой выпущенный в последние годы софт при запуске требует повышения прав?
+
avatar
  • gedem
  • 05 октября 2013, 02:42
0
Я про то, что кроме современного софта под винду есть огромное количество устаревшего софта. Который часто конфликтует только с УАКом. В семерке УАК хорошо подкрутили по сравнению с вистой, но ему не хватает вайтлистов.
В общем, лично я его отключаю. Но для новичков это полезная опция.
+
avatar
-4
ок. Ты что-то знаешь про линукс. Но сейчас речь не о нём. Вирус — что-то что само распространяется, когда ненужно никакие файлы запускать. Всё остальное, не является вирусом, можешь называть их трояном (это клеймо клеяют к любому вредоносному ПО)

На венроиде/маке ты сам ставишь и запускаешь вредоносные програмулины? или кот? Если ты что-то ставишь из категории «скачать бесплатно без смс», то ты ссзб и прищемил йаетса дверью добровольно. У тех о ком ты написал, ВЕНДОПРОБЛЕМЫ будут везде, хоть на маке, хоть на фрибзде, хоть на ведроиде

Ты бы ещё в пример привел ботнет из дырявых роутеров (на которых система настолько старая и собрана из последних сил, что на настройку нехватило).

А все эти домыслы типа «что было бы если бы», несущественны. Вульва уже игрули клепать начала. Продолжай убеждать себя, что это из-за 1%, а не из-за того, что остальные существующие платформы её неустаривают
+
avatar
  • gedem
  • 04 октября 2013, 18:51
+2
Вирус — что-то что само распространяется, когда ненужно никакие файлы запускать. Всё остальное, не является вирусом, можешь называть их трояном (это клеймо клеяют к любому вредоносному ПО)
У вас очень печально с терминологией. Вирусы — заражают другие exe-файлы, их и надо запускать. Троян — вредоносная программа, которая живёт сама по себе. Общее название вредносного софта — malware.
Если ты что-то ставишь из категории «скачать бесплатно без смс», то ты ссзб и прищемил йаетса дверью добровольно.
В принципе, под виндой всё примерно так же. Пока ты не полезешь в сегмент интернета «мокрые киски бесплатно без смс», шансы подцепить что-то стремятся к нулю. И на фоне всего этого, и учитывая «У тех о ком ты написал, ВЕНДОПРОБЛЕМЫ будут везде, хоть на маке, хоть на фрибзде, хоть на ведроиде», очень нелогично смотрится термин «вендопроблемы». Это проблемы неопытных пользователей, а не конкретной системы.

И да, если использовать сленг типа «вульва», «ведроид», «йаетса», писать неуважительно и на «ты», то относится все будут только как к глупому троллю. С друзьями так общайтесь, здесь не то место, здесь надо уважительнее к другим участникам дискуссии.
+
avatar
-1
У вас очень печально с терминологией. Вирусы — заражают другие exe-файлы, их и надо запускать. Троян — вредоносная программа, которая живёт сама по себе. Общее название вредносного софта — malware.
у тебя незнание матчасти. ru.wikipedia.org/wiki/Компьютерный_вирус «Компью́терный ви́рус — разновидность компьютерных программ или вредоносный код, отличительным признаком которых является способность к размножению (саморепликация).»

таки вирусы ненужно запускать, т.е. они сами размножаются. Всё остальное, что там или иначе вовлекает для размножения действия пользователя, как хочешь так и называй, вредонос/троян/малваль

И да, если использовать сленг типа «вульва», «ведроид», «йаетса», писать неуважительно и на «ты», то относится все будут только как к глупому троллю. С друзьями так общайтесь, здесь не то место, здесь надо уважительнее к другим участникам дискуссии.
Я тут для другого, а не чтоб «виртуальное» уважение заработовать
+
avatar
  • gedem
  • 05 октября 2013, 00:23
0
у тебя незнание матчасти. ru.wikipedia.org/wiki/Компьютерный_вирус «Компью́терный ви́рус — разновидность компьютерных программ или вредоносный код, отличительным признаком которых является способность к размножению (саморепликация).»
А вы статью читали или только первое предложение? Саморепликация без ведома пользователя как один из признаков вируса не означает, что вирус запускает себя сам. Пользователь запускает вирус вместе с зараженной программой, после его вирус заражает все другие доступные эксе (и обычно возвращает управление программе, чтобы пользователь не заметил проблем).
Нет, ну серьезно, а если подумать. Как какой-то код может запустить себя сам? Без какой-либо инициации со стороны другого софта, ОС, пользователя или злоумышленника? Это что-то на уровне зарождения жизни. Так не бывает. Точнее, это будет самозарождением искусственного интеллекта.
вредонос/троян/малваль
Вредоносное ПО = malicious software = малварь. Точнее, малварь чуточку более широкое понятие, чем вредоносное ПО, но в данной ситуации это значения не имеет.
А троян — это просто программа. Отдельная. Висящая в процессах (или скрытая оттуда).
А еще есть руткиты, которые работают на уровне доступа, недоступном для ОС и антивируса.
Я тут для другого, а не чтоб «виртуальное» уважение заработовать
А для чего? Чтобы вас ненавидели и минусовали? Не надо думать, что чем больше минусов, тем жарче баттхерт у лалок. Иногда минусы — это просто минусы глупому троллю.
+
avatar
  • Alex2013
  • 04 октября 2013, 12:03
+3
Спасибо автору за наводку — не знал, что на Али ещё и софт есть. Плюсую.
У меня КИС стоит, но это так — для самоуспокоения и по привычке, а перед выходом в сеть, всегда включаю Shadow Defender и полностью расслабляюсь — в случае чего, после перезагрузки — исходное состояние системы.
Кстати, с ключами на КИС нет никаких проблем… (в России)
+
avatar
  • mugafin
  • 04 октября 2013, 12:19
+1
а в другой стране Интернет другой что ли? ))))
+
avatar
  • hatul
  • 04 октября 2013, 14:06
0
Полностью согласен.Только для надежности, Shadow Defender плюс копия системы Acronis_ом. Уже лет восемь не знаю никакой заразы.Единственное, прежде, на Win XP использовал Shadow User. На Win 8 он не идет, поставил Shadow Defender.
+
avatar
  • Alex2013
  • 05 октября 2013, 11:10
0
Да-да. И Акронис тоже у меня на 11-й кнопке.
Вообще железно!!!
+
avatar
  • kurmunke
  • 04 октября 2013, 12:21
+4
Помню как-то, лет 5 назад, купил лицензию на NOD32 и пользуюсь им и сейчас. Проблем с вирусами за это время не было, продление стоит копейки, лицензия на 3 ПК — очень удобно.
+
avatar
  • lockeron
  • 04 октября 2013, 12:38
+4
Хехе, а че ключ то запалил, теперь много у кого он стоять будет. )))
+
avatar
  • Kovalsky
  • 04 октября 2013, 12:46
+1
кстати да. чистота эксперимента явно нарушена.
теперь, если ключ через недельку заблокируют, абсолютно непонятно кто будет виноват в этом — китаец или автор…
+
avatar
  • ABATAPA
  • 04 октября 2013, 13:15
0
«Как не надо делать».

И еще, задумывайтесь иногда над тем, что Вы пишете. «что покупая на офф. сайте — цена» — т. е. это «цена, покупая на сайте»? Разницу между «покупая на сайте, я заплатил...» и «покупая на сайте, цена...» видите? Это — несогласованный оборот.
+
avatar
0
Использую Norton360. Классная вещь.
+
avatar
0
Солидарен!
Использую NIS.
Единственное неудобство — раз в полгода просить на форуме ключ.
+
avatar
  • pasha7
  • 04 октября 2013, 14:34
0
ИМХО правильно настроенна Локальная политика безопасности, и антивирус не нужен.
+
avatar
  • MrBender
  • 04 октября 2013, 14:52
+2
Видимо, мы в разных Россиях живём. За хороший продукт почему бы не отдать деньги.
А для домашнего пользования есть та же Авира. Практически без ограничений, но с рекламным баннером. За лицензиейследить не надо.
+
avatar
  • wormster
  • 05 октября 2013, 05:26
+1
Полностью согласен! При этом подавляющее большинство с радостью платит за антивирус, но не за операционную систему.
+
avatar
  • andrex77
  • 04 октября 2013, 16:19
0
Для тех, кому КИС не ужасен )) J61GQ-S49SX-1CGUU-WCFZQ
+
avatar
  • cofein
  • 04 октября 2013, 16:40
0
интересно для моегопакета подойдёт… просто фирма сделала проще, один ключ ожно использовать но хоть на 500 000 компов ) но если сразу больше 3х пользователей будут с подключеным интеренетом и софт передаст данные то ключь сразу блокируется а реальный хозяин получает новый ( при желании )
+
avatar
-1
А, чем не устраивает бесплатный Аваст?
Все зависит не от волшебства антивируса, а от того кто им пользуется!!! ИМХО
+
avatar
  • uyka60
  • 04 октября 2013, 18:11
-4
Использую Касперский Кристал + Антивинлокер + Кериш Доктор (все продукты платные ) За год ни одного вируса.
+
avatar
  • gedem
  • 04 октября 2013, 18:56
+1
Да ну ни фига же себе. И зачем это всё? Вам подсказать пару порносайтов, где вам не повесят винлокер? Ну я больше представить не могу себе, от чего ещё так защищаться.
+
avatar
  • uyka60
  • 05 октября 2013, 13:49
-3
не посещаю порносайты… люблю знаете в реале этим заниматься, а не виртуально
+
avatar
  • Demonik
  • 04 октября 2013, 20:53
+1
Глупо использовать больше одного антивируса! Система просто с ума сходит при этом.
+
avatar
  • uyka60
  • 05 октября 2013, 13:51
-3
поверьте с ума не сходит, а даже очень исправно работает, не зависая, просто надо к системе как к женщине относится а не как к рабыне…
+
avatar
  • Antares
  • 05 октября 2013, 16:35
+2
К системе, как к женщине… а говорили, что виртуально этим не заниматесь.
+
avatar
  • azeus99
  • 04 октября 2013, 18:18
0
Наш выбор Касперский + ежемесячные бесплатные ключи с журналов, например с Chip.
+
avatar
  • lockeron
  • 04 октября 2013, 20:08
0
Кстати здесь на муське про покупку бит дефендера уже была статься, и ссылка была на aliexpress.com/snapshot/250626337.html этого продавца. Сам брал у него этот антивирь. Платил палкой. Прислали спустя минут 15 ключик. При этом китаец закрутился, когда о лицензионности ключа спросил. Но уверил что работать будет. Купил, всетаки что такое 100р. И не жалею. Заместо обещанных 1 года. Там на 700 с чем то дней ключик. Дал также ссыль на антивирь для скачки. Работает он у меня без всяких проблем с 2013.08.03. И все пучком.
+
avatar
  • Demonik
  • 04 октября 2013, 20:55
0
Проще и лучше всего Eset Nod. Ставишь триальную версию и прописываешь альтернативный сервер обновлений. 5 лет полет нормальный.
Norton это вообще ужасная вещь — начиная с инсталляция до удаления, которое по 20 минут длится.
Антивирус микрософта также ненадежен как и все остальное его ПО.
Обслуживаю порядка 200 компов, так что опыт есть.

Для ловли выискивания вирусов пока что лучше AVZ4 ничего не придумано. Не раз отправлял новые версии вирусов, пойманных вручную и с помощью AVZ4 разным антивирусным компаниям. Они мне даже бесплатно ключи присылали за это. Правда все таки шустрее Nod пока не нашел антивирусов. Очень неплохой у него уровень вылавливания вирусов.
+
avatar
  • wormster
  • 05 октября 2013, 05:22
0
пропускает элементарные вирусы в виде заставки-скрина, рассылаемые по почте компаниям. Бесплатный Авира действительно работает и не потребляет ресурсы, зачем тогда за нод платить!
+
avatar
  • MrBender
  • 05 октября 2013, 19:36
0
Помню, столкнулся первый раз с Нодом. Пришлось лечить завирусованный комп клиентов, которым мы же этот Нод и продали. Очень неудобно вышло. С тех пор нередко на завирусованных компах Нод встречал. Но не тормозит, что есть, то есть.
+
avatar
0
Symantec Endpoint Protection — клиент бесплатный. Вполне себе ничего. Ключ не нужен. Платен только для организаций, там он со всеми сетевыми заморочками (типа обновление по локалке и т.д.).
+
avatar
  • count
  • 04 октября 2013, 21:55
0
Брал на али ключ для AVG. Так эта зараза за три месяца уже раз десять ругалась что ключ просрочен, осталось совсем немного дней. Ввоже его в лицензию снова и он успокаивается, до следующего раза.
+
avatar
  • wormster
  • 05 октября 2013, 05:18
-3
уже писал! ключ может быть один, но на множество компов — так делают для экономии, поэтому и дёшево!
Но стоит хоть кому-то слить ключ, как блокируются все сотни пользователей.
и ещё, антивирус обязан проверять каждое действие в компьютере, а значит, компьютер должен в два раза медленнее работать(если нет умной проверки — не проверяет повторно одно и тоже, поэтому со временем скорость работы выравнивается, а не пользователи привыкают). есет нод32, аваст, эсеншил от мелкософта — МУЛЯЖИ, лучше совсем без антивируса, чем тешить себя наличием оного…
+
avatar
  • ZAVRus
  • 05 октября 2013, 12:16
0
Не знаете как работают антивирусы, лучше не пишите бред.
+
avatar
  • wormster
  • 06 октября 2013, 08:14
0
не хочется обижать, но раз уж такой умный, то исправь!!! писал упрощённо для аудитории. прекрасно знаю, как работают! начиная с шестой версии касперского, помогал их улучшать для пользователей. надо куда-нить в подпись добавить что-то типа «вертел я всякие модные авасты...»
+
avatar
  • Arhej
  • 05 октября 2013, 23:11
0
А я вот пользовался рассовым кошерным белоруским антивирусом вирусблокада (VBA). Очень жаль что товарисчи китайцы не продают на него ключики, а покупать по заявленной цене меня жаба душит.
+
avatar
+1
Как я рад, что вы есть, пользователи нонейм антивирусов, пока вы есть, у меня есть халтурка «Шеф, все пропало, восстанови инфу!»
+
avatar
  • Kovalsky
  • 06 октября 2013, 00:40
0
нонейм антивирусов
это как?
видимо это антивирус с лаконичным названием «антивирус»?
вроде BitDefender из обзора достаточно известный «нейм»
+
avatar
0
Смотрите«Защита компьютера по методу Трикстера»(гугл в помощь)
+
avatar
  • vlipt
  • 07 октября 2013, 07:49
+1
простите, но это вопиющее жлобство. 1000 руб за год хорошего (это что бы не говорить, лучшего) антивируса от Касперского это не дорого и по карману любому владельцу компьютера. А вещь, стоящую $90 за $3 продавать не будут. Не хочется оказаться пророком, но Вас ещё ждут сюрпризы
+
avatar
  • danRyalt
  • 07 октября 2013, 08:43
0
Не сочтите за рекламу). На plati.ru купил лицензию на KIS 2013, 3 комплекта по 2 ПК на 1 год, вышло что то по 400-500руб на 1пк. Год отработал, все отлично, никакой заразы не схватил, поставил и забыл, он о себе вообще не напоминал, доволен. Купил там же продление на 3 пк на год, за 850руб :) На работе поставил бесплатный Baidu Antivirus, тоже о себе не напоминает, ест мало.
+
avatar
  • nicol
  • 07 октября 2013, 09:44
-1
Старое сравнение, но все-таки.

Антивирусники на войне
Касперский
Пехотный батальон. Становится лагерем вокруг компьютера, роет окопы и противотанковые рвы, минирует все к чертовой матери, обматывает колючей проволокой в сорок рядов, распределяет сектора обстрела орудий и пулеметов. Получившуюся оборону можно прорвать лишь при пятикратном (как минимум) численном превосходстве и только после многочасовых бомбардировок.
Преимущества: Враг сможет пройти лишь одним способом — превратив компьютер в выжженую пустыню. Недостатки: Солдат надо кормить, а минные поля и окопы затрудняют перемещение гражданских, так что от ресурсов системы не остается почти ничего.

AVG
Батальон фольксштурма. Вооружен до зубов, но пользоваться оружием не умеет совершенно, периодически стреляя по своим и накрывая артиллерией совсем не те квадраты, отчего очень часто страдают гражданские. При появлении противника на горизонте начинает судорожно разворачиваться в боевой порядок и пытается рыть окопы прямо под пулями, так как совершенно не позаботился о заблаговременной организации обороны. В итоге ничего сделать не успевает, плюет на все и лупит по наползающим танкам из винтовок — разумеется, без особого толку.
Преимущества: Фольксштурмовцы обходятся подножным кормом, так что ресурсы системы практически не страдают. Недостатки: Беспорядочная пальба по своим и по гражданским, высокая вероятность сдать позиции за считанные минуты при появлении реального противника.

Avast
Артиллерийская батарея. Эффективна против лобовой атаки — врага, наступающего на нее с фронта, способна перемолоть практически в любых количествах, почти без потерь для себя. Однако для ударов c фланга и, тем более, против заброшенных в тыл диверсантов, весьма уязвима. Разумеется, после того, как орудия будут развернуты в нужном направлении, перемалываются и диверсанты, но на это требуется время.
Преимущества: Артиллеристы кормят себя сами. Не спрашивайте, как — не знаю. Но система остается почти незатронутой. Недостатки: Низкая оперативность.

Panda
Женский батальон, составленный из институток, вооруженных старенькими винтовками. При малейшем шорохе начинают истошно визжать и палить наугад (обычно — в небо). При виде противника падают в обморок или разбегаются. Преимущества: Практически не заметен.
Недостатки: Полезный эффект тоже не заметен.

NOD32
Кавалерийский эскадрон. Оборону держать не обучен вовсе, при виде врага тут же бросается на него в атаку. Пытается взять нахрапом, обычно — психической атакой с шашками наголо. Если это не удается с первого раза, рассеивается по оврагам, уходит в партизаны и ждет подходящего момента чтобы повторить процедуру.
Преимущества: Лучшая оборона — это нападение, так что подобная тактика срабатывает всегда, пусть и не с первого раза. Недостатки: Иногда приходится ждать очень долго. У местных красоток уже рождаются первые детки, похожие на солдат неприятеля, а эскадрон все еще партизанит по лесам и пускает под откос вражеские поезда с женскими подвязками.

McAfee Танковая бригада. Рычат моторы, пахнет смазкой, чумазые танкисты хватают пробегающих мимо девушек за округлые места, и где-то за лесом идет пальба. Выглядит внушительно и весомо, в бою работает быстро, эффективно и безжалостно. Враг внутрь проникнуть не может хотя бы просто от страха.
Преимущества: Надежность.
Недостатки: Танковая смазка нынче очень дорога, не говоря уже о снарядах и горючем.Иногда забывают за врагов, если вокруг сильно много девушек.

Norton
Вражеская оккупационная армия. Офицеры на правах победителей бесплатно пьют шнапс в роскошных ресторанах, солдаты бегают по дворам, реквизируют съестное, лапают женщин и занимаются мелким бытовым мародерством. Другой-то враг в страну, конечно, уже не пролезет, это да. Но и жизнь в условиях оккупации, знаете ли, тоже не сахар.
Преимущества: Граница на замке. Намертво.
Недостатки: Враг уже внутри.

Dr. Web
Батальон карателей. Окружает компьютер двойным оцеплением, устанавливает военное положение, круглосуточное патрулирование, комендантский час и расстрел на месте за малейшую провинность. Каратели хватаются за оружие по любому поводу, и даже если повода нет, просто жестоко избивают прикладами и коваными сапогами всех, кто покажется им подозрительным, даже если это сам хозяин. Если ходить с поднятыми руками, медленным шагом и повесить на грудь пропуск, есть шанс, что бить будут не сильно и не очень долго.
Преимущества: Враг не пройдет.
Недостатки: Гости и хозяева тоже.

Trend Micro OfficeScan
Батальон наемников-профессионалов. Работают быстро, четко и стопроцентно эффективно, но только за деньги. Не слушают никого, кроме своего центрального офиса. Готовы сжечь даже детский сад или ясли вместе со всеми обитателями, если из центрального офиса сообщат, что это — вражеский опорный пункт.
Преимущества: Nothing personal, just business.
Недостатки: Денег нет? Контракт закрыт, все вопросы к менеджеру.

ClamAV на UNIX-сервере
База инопланетян, осуществляющая входной контроль. Иммунны к земным болезням, неуязвимы к земному оружию. Не очень хорошо разбираются в лицах и форме землян, в сомнительных случаях пропускают.
Преимущества: ресурсы системы не тратятся, вернее, тратятся на сервере.
Недостатки: иногда пропускают врагов.
AVZ
Профессионал-одиночка, настоящий комиссар с революционным чутьём. Десантируется с флешки, уничтожает наступающие войска напалмом, вычисляет шпионов пятой колонны в тылу, на ходу проводя фейс-контроль всем солдатам командирам союзников. Быстренько чинит повреждения, нанесённые вредителями, даёт кучу советов по повышению революционной бдительности — и без следа уходит в красный закат.
Преимущества: Готов вступить в бой без всяких подготовок и рытья окопов. Обвешан кучей оружия, которое может пригодиться и для мирных целей. Работает исключительно за идею и очень, очень быстро.
Недостатки: Одиночка, со всеми вытекающими.
+
avatar
  • nikitosk
  • 07 октября 2013, 11:00
0
Гребаные китайцы…
Повелся и купил Bitdefender Total Security 2014 2013 365days / 1year 1pc ,Newest version.100% genuine за 4.5 бакса
trade.alibaba.com/orderDetail.htm?orderId=60248904569075
На деле оказался ключ от 2012 версии :(
+
avatar
  • nicol
  • 07 октября 2013, 14:45
+1
Так предъявляй претензии и забирай деньги назад.
Или попроси дать нужную лицензию.
+
avatar
  • nikitosk
  • 07 октября 2013, 17:38
0
Зря я так на доброго китайца, все оказалось просто… Это я не правильно делал… К BTS 14 подошел!
Ключик заработал, если неожиданно сдохнет, здесь же отпишусь.
+
avatar
  • pxx
  • 08 октября 2013, 17:22
0
Вы не захотели платить за легальный софт, но купили пиратский ключ. Поздравляю, отличное вложение.

Несколько месяцев назад была подобная тема про NOD с aliexpress за подобную «халявную» цену, я написал в eset, дал им ссылку и поинтересовался, какова вероятность купить там легальный продукт, мне ответили, что никакой, ибо ali не является подтвержденным реселлером.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.