Авторизация
Зарегистрироваться

ORICO 5-BAY PHB35-5 хранилище для 3.5" HDD


Добрый день! Небольшой обзор хранилища для 3,5" жестких дисков.
За несколько лет накопились архивы с фото и видео файлами на жестких дисках 3.5". Диски лежали штабелями в шкафу и перебирать их в поисках нужного было не очень удобно. Поэтому когда я наткнулся на это хранилище, я понял что надо брать, и как минимум два…

Orico судя по всему солидная китайская фирма, причем она также торгует на Ali, но доставка у них была EMS, что очень дорого для данного товара.Поэтому был выбран продавец с доставкой HongKong Post и ценой на момент покупки 38,9$. В продавце я не ошибся, в HongKong Post в это время случился «затор» и продавец заботливо отправил почтой Сингапура, предупредив меня об этом, за что ему большое спасибо.
Посылка добралась до меня за срок меньше месяца. Коробка с боксом была в обычной желтой упаковке, набитой пупыркой. Коробка чуть помялась, но внутри ничего не пострадало.


Содержание посылки:
Упаковочная коробка
Orico 5-Bay хранилище на 5 дисков
Гарантия производителя на великом и могучем китайском языке.


Спецификация с сайта продавца:
Model: PHB35-5
Name: 5bay 3.5”HDD Protection Case
Material: Metal &plastic
Size: 200 x 155 x 168mm
Application HDD: 3.5”SATA & IDE hdd
Weight: 970g(not include HDD)
Color: Black

Еще фотки:









Итог: хранить жесткие диски стало удобно, видно где какой диск находится. Минусов у этого изделия не обнаружил.
Рекомендую к покупке это хранилище, всем у кого много жестких дисков 3.5".

по традиции:
Кот Бегемот позволил себя сфотографировать за сухой корм ))
Планирую купить +20 Добавить в избранное +23 +34
свернуть развернуть
Комментарии (114)
RSS
+
avatar
  • bazis13
  • 28 октября 2013, 16:18
+57
Надеялся, что сзади будет usb-кабель торчать и что это не просто пластиковая коробочка. За такие деньги вполне бы получилось добавить мозги.
+
avatar
  • niked70
  • 28 октября 2013, 16:21
+26
какой-то у Вас кот «упоротый» получился на фото))
+
avatar
-9
+
avatar
  • cliff4ik
  • 28 октября 2013, 16:21
+5
Зачем оно нужно? Лет через пять вы не сможете эти диски никуда подключить…
+
avatar
  • Kail
  • 28 октября 2013, 16:30
+3
а мужики то и не знают…
+
avatar
  • BlackCat
  • 28 октября 2013, 16:30
0
как раз на пять лет и нужно…
+
avatar
  • bazis13
  • 28 октября 2013, 16:33
-16
+
avatar
  • Kail
  • 28 октября 2013, 16:43
+4
Облака — хорошо для своих областей применения, но хранить коллекцию фильмов в blu-ray качестве в облаке как-то глупо, я считаю.
Диск Quantum Fireball или наподобие, 10GB, ещё несколько лет назад был корневым для хранилища, пока не сдохла… материнка. Запускал летом — работает, что ему будет.
А уж сата пока никуда уходить не собирается. Скорее для ssd специальный скоростной интерфейс придумают, если текущее положение дел перестанет устраивать.
+
avatar
  • bazis13
  • 28 октября 2013, 16:55
-4
блюрей фильмы можно в любой момент выкачать снова. Как и музыку и вообще все, что не вы сами нагенерили. А вот домашние видео и фоточки замечательно бесплатно отправляются на сервера гугла и яндекса в зависимости от степени вашей патриотичности.
Вот у меня валяется лишний старый винт на 60ГБ. Во-первых, он IDE, во-вторых, мне бы в голову никогда не пришло на него ничего бэкапить: оно же сломается в любой момент. Да и не удобно это, когда, чтобы получить доступ к своим файлам, надо лезть в тумбочку, искать там диск, а потом втыкать в комп. Как-то привык уже, что все файлы доступны с любого устройства.
+
avatar
  • Kail
  • 28 октября 2013, 17:13
+5
У меня винты от 250ГБ до 2ТБ, и пока все живы. ДА, на 60ГБ уже особо ничего не положишь, да и на 250 разве что-то неёмкое, типа комиксов, но я его использую редко, когда надо старый комп знакомым оживить. Остальное время — пылится. Коробочка бы не помешала, чтобы и дальше быть живым.

Коллекция — на то и коллекция, там каждый экземпляр подобран заведомо годный и пересмотренный/переслушанный, а интернет — свалка мира, плюс копирасты активность проявляют. Я то как раз не коллекционер, но и у меня на основной диск — 2ТБ, и на нём менее 200ГБ свободно.

А личные документы и фоточки, если ими дорожишь, лучше хранить в нескольких разнотипных местах (несколько облаков не предлагать).
+
avatar
  • Lemon
  • 28 октября 2013, 22:52
0
Фильмы\музыка\софт\игры спокойно выкачиваются из интернета. Фильмы хранить смысла вообще нет, т.к. после первого просмотра уже не интересно становится + есть возможность смотреть онлайн (в том числе и BDripы с торентов не качая). Софт-же весит мало и при современных ценах на интернет (350р 50мбит у МТС) даже десяток гб перекачать — дела полутора часов. Фото\видео\другой лёгкий материал в лёгкую заливается на облако и становится доступен в любом месте, где есть интернет.
+
avatar
  • Kail
  • 29 октября 2013, 00:42
+4
Дефолт-сити, да?)
Не, ну я тоже в миллионнике почти, и у меня нет бережно хранимой и пересматриваемой коллекции фильмов, и тем не менее 2 ГБ почти забиты. Музыка, аниме, фильмы, техническая литература. На подбор и скачивание затрачивалось время.
И есть друзья. У одних — гигабайты во flac, как более-менее доступной музыки, так и раритетов, попробуй найди. У других — много любимых фильмов, регулярно пересматриваемых и, опять таки, всякие редкости.

И уже за городом твой быстрый безлимит превратится в тыкву.
+
avatar
  • Lemon
  • 29 октября 2013, 08:08
0
Нет. Маленький город, ~170к человек. На ПК было чуть больше 1Тб, свободны были около 700Гб и то только потому, что лень было удалять все закачки. Теперь ноут купил — 600гб нечем забить.
+
avatar
  • Kail
  • 29 октября 2013, 08:34
0
Ну вот, у вас и потребности в таких объёмах нет. У меня друг прекрасно на 80 жил два года назад. Пока семёрку x64 не установил XD

И да, маленький город — это 20-40 тысяч, а 170к — это в районе сотого места по России.
+
avatar
  • Kail
  • 29 октября 2013, 09:22
0
Ну вот, у вас и потребности в таких объёмах нет. У меня друг прекрасно на 80 жил два года назад. Пока семёрку x64 не установил XD

И да, маленький город — это 20-40 тысяч, а 170к — это в районе сотого места по России.

// Промахнулся ответом
+
avatar
  • Lemon
  • 04 ноября 2013, 17:53
0
Мы-же говорим о городе, а не о пос1лке городского типа с их20к человек.
+
avatar
  • nca
  • 29 октября 2013, 19:54
0
… разве что-то неёмкое, типа комиксов
ЛОЛШТО?
+
avatar
  • Kail
  • 29 октября 2013, 20:09
0
ладно, ч/б комиксов, ака манги)
+
avatar
  • BlackCat
  • 28 октября 2013, 17:18
+6
уж не знаю на что Вы там снимаете, у меня последняя поездка на отдых, в RAW-ах,
плюс немного видео занимает 24гига, плюс еще объем после обработки и монтажа…
это ж сколько яндекса нужно…
насчет блюрей в любой момент не согласен, сейчас к сожалению торенты поприжали…
+
avatar
  • bazis13
  • 28 октября 2013, 17:38
-9
+
avatar
  • Kovalsky
  • 28 октября 2013, 17:54
+2
Согласен только с тем, что не вижу смысла в неподключенных дисках.
Если есть какая-то коллекция медиаконтента, то гораздо удобнее подключить все это и сделать какой-нибудь nas. Свое домашнее облако доступное и из внешней и из локальной сети.

А по поводу облаков, видать у вас очень мало контента. Облака не резиновые же. Тоже из последнего отпуска привез около 20гб фоток одних. И примерно так каждый раз. Какое нужно облако для этого?
+
avatar
  • bazis13
  • 28 октября 2013, 23:35
0
Яндекс.Фотки — безлимитное резиновое пространство.
flickr — 1 терабайт.
Я снимаю телефоном, поэтому мне хватает пикассы. В ней можно хранить неограниченное количество фоток размером 2000x2000
+
avatar
  • Lemon
  • 28 октября 2013, 22:55
+2
Мода на фотографирование всевозможной ненужной хрени уже давно пошла. А на деле фотографии показываются раз 5 друзьям, раз 10 пересматриваются и больше не используются никогда. Только место занимают. А облака ценное место не занимают, лежат у дяди на сервере и не мешаются.

Полностью с вами согласен.
+
avatar
  • borec
  • 29 октября 2013, 00:10
0
А облака ценное место не занимают, лежат у дяди на сервере и не мешаются.
Дядя добрый альтруист :)
+
avatar
  • terey
  • 01 ноября 2013, 15:29
0
На мой взгляд, основная проблема бесплатных резиновых облаков — то, что никто не гарантирует сохранность чужих данных… А если нет гарантий, то локальное хранение данных предпочтительнее, особенно персональных, или просто не предназначенных для посторонних глаз, да те же личные фотографии, к примеру )
+
avatar
+3
Сегодня подарили, завтра забрали.
И неясен вопрос с форматами — можно ли хранить равы.
+
avatar
  • detrin
  • 28 октября 2013, 20:21
0
Неее, это вам не Россия. Это частная компания Yahoo! И такой шаг просто обвалит цены на акции, что никто из инвесторов само собой не хочет.
А по поводу хранение RAW, как-нибудь переборите свою лень и погуглите ;)
+
avatar
  • Kasatich
  • 29 октября 2013, 20:15
0
на мейле дают сейчас 100 гигов на халяву, кстати.
+
avatar
  • BlackCat
  • 30 октября 2013, 10:19
0
оно там страшно глючит в своей бета версии, 100гигов это мало…
+
avatar
+1
а какой смысл семейный отпуск снимать в RAW?
+
avatar
  • BlackCat
  • 30 октября 2013, 10:22
0
вам как бы лучше на форум foto.ru по этим вопросам зайти…
+
avatar
-1
я сам фотограф, и прекрасно понимаю для чего джипег и для чего рав.
+
avatar
  • bazis13
  • 30 октября 2013, 11:14
0
Такая же мысль посетила. Может весь отпуск был в фотостудии ) Правильный свет, грим, забавные костюмы… чего бы не поснимать в RAW.
+
avatar
0
Ну если свет, грим, костюмы… Точнее даже «если предполагается последующая довольно сильная обработка» — то да, согласен. А так, для отпуска просто выставляю нужные настройки джипега в камере, и остается только следить за правильной экспозицией. В тяжелых случаях спасает брекетинг и просмотр гистограммы.
+
avatar
  • BlackCat
  • 30 октября 2013, 16:52
-2
походу ты не фотограф а троль с чудесной фотокамерой в дешевой мобиле…
+
avatar
0
Это вы мне?
+
avatar
  • winny2
  • 03 ноября 2013, 15:30
0
Да-да-да! Никаких BR, DVD и CD! Сыпятся они от старости. Диски, записанные пять-шесть лет назад уже с трудом читаются. Зато харды пятнадцатилетней давности — Ок. HDD на сегодняшний день идеален по соотношению стоимости/долговечности. Круче только магнитоптика, но редкий зверь… и недешевый.
+
avatar
0
а глупые сисадмины до сих запупают стримеры, ленточные библиотеки…
+
avatar
  • winny2
  • 06 ноября 2013, 13:26
0
Запускают то, что есть. Профессиональные накопители недешевы, что купили -дцать лет назад, то и запускают. От HDD, по большому счёту, отличается только тем, что носитель не жёсткий и металлический, а гибкий и полимерный))) Кстати, всё никак не могу разобраться — накопитель, пишуший на VHS — это массовый вариант, или кулибинство? И если вариант массовый, то сколько туда влезает?
+
avatar
0
Можно я отвечу двумя ссылками?
Просто ночь не спал, рубит…
HP до сих обновляет модельный ряд ленточных библиотек.
habrahabr.ru/company/hp/blog/200518/
(Amazon Glacier похоже на них работает, судя по регламенту)

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%92%D0%B8%D0%B4
+
avatar
  • winny2
  • 06 ноября 2013, 13:56
0
У, круто! Спасибо! АрВид, значится, помре… А ленточные накопители — это интересно… а для бэкапов (т.е. для быстрого копирования/восстановления) что используется? (сначала поспите!)
+
avatar
0
линуксовый tar (tape archive между прочим) изначально работала с ленточными накопителями, т.е. большие бабины (9ти дорожечные мейнфреймы), как в старых кино, стримера(выше было).
Виндовый ntbackup — аналогично, изначально работает именно с лентами.
Насчет скорости: насколько я помню, предыдущее поколение, LTO-5 давало что то около 200 мегабит/сек записи. Т.е. по сути в два раза быстрее, чем по 100мегабитной проводной локальной сети.
LTO-6 по идее должно давать вдвое большую скорость, думаю, около 400Мб/сек. Это без учета сжатия.

А вообще, про бакапы и восстановление это отдельная большая статья.
А вся инфа есть в интернете, надо только найти.

Заодно можете поискать, что такое полный, инкрементальный и дифференциальный бакапы.
+
avatar
  • winny2
  • 06 ноября 2013, 15:29
0
Заодно можете поискать, что такое полный, инкрементальный и дифференциальный бакапы.

Уже есть с чего начать))) Благодарю!
+
avatar
0
ДА не за что.
И да, в «больших, взрослых серверах» редко приходится поднимать полный бакап.
Я просто не представляю такой ситуации, что бы критически важный сервер полностью лег.
Это может быть откат системы, к примеру, после неудачного обновления. Или откат пользовательских данных, например на web-сервере хакнули сайты. Или кто что удалил нужное и важное.
Конечно, бывают ситуации, скажем пожар/наводнение и т.д. (изъятие серверов тоже форс-мажор) и тогда нужен полное восстановление, но это не настолько часто как кажется.

А вообще, в каждом конкретном случае свой бакап-план нужен.

P.S. Можно на ты.
P.P.S. уже и спать не хочется :)
+
avatar
  • Fetish
  • 28 октября 2013, 17:46
+12
Ну конечно… выкачать… просто все как у вас! уйма пользователей не имеет этой возможности по причине слабого интернета… в мегаполисах то проблем с этим нет, а вот в маленьких городах максимум на что можно расчитывать так это на 3G безлимит… с максимальной скоростью скачивания 150-300кб\с… я вот прям представил себе… что бы мне вечерком на своем 47д лыже посмотреть fullHD фильм мне надо за недельку готовиться… что бы его скачать… так что я солидарен с автором… винты жили, живут и будут жить… облако это конечно хорошо (на маил.ру вообще 100гб дают)… но не для всех… плюсую!
+
avatar
  • B16
  • 28 октября 2013, 20:05
+5
Обычное проявление снобизма «Взял и выкачал». Человек не думает о других. Он думает если у него 100 мегабит в обе стороны, значит и у всех так. Часто сталкиваюсь с такими личностями. Ничего с ними не поделаешь.

Мейл.РУ даёт всем по 100ГБ. Надо выполнить задания которые они предлагают. Там ничего сложного.
+
avatar
  • gedem
  • 28 октября 2013, 20:29
+1
Проблема «взял и выкачал» начинает осознаваться, когда так думают все. В итоге что-то старое и редкое хорошо если пара человек сидирует.
+
avatar
  • B16
  • 28 октября 2013, 20:58
+1
Мой рекорд сидирования >5 лет. Сейчас есть несколько раздач которым по 4 года.
+
avatar
  • Lemon
  • 28 октября 2013, 23:00
0
Живу в маленьком городе. МТС предоставляет отличные условия — 600р за 50мбит интернет+кабельное+цифровое (на 1 тв). В деревне, конечно, можно хранить диски (жёсткие, гибкие, литые) — места много.
+
avatar
  • mr_Fake
  • 28 октября 2013, 19:06
+1
bazis13 вот про Вас всё знают добрые дядьки из NSA и CIA Вы же сами отправляете им своё видео фото. как Вы провели лето, день рождения и т.д. Зря бедный Mr. Snouden распинался, ничему Вас жизнь не учит…
+
avatar
  • bazis13
  • 28 октября 2013, 23:40
0
скорее я неуловимый Джо для этих дядек. В россии вот СОРМы всякие и никто же не паникует.
+
avatar
  • gedem
  • 28 октября 2013, 20:27
0
Проблема жестких дисков на полке — когда они посыплются, ты об этом не узнаешь. Жесткий диск должен работать, желательно регулярно проверять смарты. Тогда есть шанс вовремя заметить и забэкапить. Да, они могут посыпаться лёжа на полке. И если лично у вас все винты работают, это не значит, что так будет всегда.
Десятигиговому-то винту конечно ничего не будет. Он и без крышки полгода проработать может, чего ему будет. Вот только с тех пор диски сильно изменились, гораздо «тоньше» стали.
+
avatar
  • yohiru
  • 29 октября 2013, 05:45
0
У вас никогда не обрубался инет?
Не вырубалось электричество?
Кой смысл в «облаке», если у вас нет этого?
Да и хранить данные в «облаке», имхо, это как обнажаться на людях…
Только человек не разбирающийся в компах может спокойно хранить своё личное у «дяди», надеясь на его честность (и это при том, что «дядя» прослушивал всех западных (и не только) правителей, не говоря уж о их гражданах!).
+
avatar
  • bazis13
  • 29 октября 2013, 10:04
0
Обрубался, поэтому то, что может понадобиться в любой момент, лежит в дропбоксе с локальной оффлайн-копией.
Электричество когда вырубалось, бывало железо горело. Того же жесткого диска можно вмиг лишиться.
Но в моем случае, при отключении электричества файлы все еще будут доступны с телефона и ноутбука через 3G. А вот если они лежат в одном обесточенном месте…
Хранить важные данные локально без двух бэкапов в разных географических точках — это безрассудство. Но самому такой бэкап настраивать слишком геморно.
Если параноите по поводу дяди — храните в зашифрованных архивах или в томе TrueCrypt. Но, скорее на ваш комп подсунут троянца, чем дядя начнет публиковать конфиденциальные данные.
Знаете, сколько я уже слышал историй про внезапный вирус, который потер архив фото и видео за 10 лет, или про то, как винт или флешка перестали определяться, а единственная копия важного документа была на них.
+
avatar
  • yohiru
  • 30 октября 2013, 07:27
0
Вот тем более, NAS + UPS в помощь.
+ Копия архива для параноиков (хотя на самом деле RAID 5 или 6 гарантирует 99,999% неубиваемости архива инфы).
«облако»- это доверие твой инфы чужому «человеку», все эти «мы не знаем, что у вас там хранится»- это чушь полнейшая, любой админ видит инфу пользователей и вскрывается, сейчас, она даже(!) без постановления суда.
А эти троянцы… верите, зам много лет использования персонального компьютера ни разу не бывал мой комп(ы) заражён(Ы).
Малейшее заражение устранялось на стадии появления.
Надо уметь обращаться с техникой и никогда не отключать защиту + соблюдать ряд правил безопасности (правда ещё желательно разбираться в софте, что б не ставить разные НЕ надёжные защитные программы ;-).
Так что «троянец»… это для совсем оболтусов…
Да и не может троянец стереть инфу так, что её нельзя восстановить.
С помощью специализированных программ всё потом восстанавливается (опять же- надо разбираться в железе и софте).
+
avatar
  • bazis13
  • 30 октября 2013, 11:09
0
Вы серьезно? Покупать NAS, покупать UPS, покупать больше жестких дисков и ломать голову как из них собрать рейд и получить к этому всему доступ с внешнего мира…
И все это только ради того, чтобы админы гугла не могли посмотреть фотографии моих котиков? Да пусть смотрят сколько угодно! Хотя я уверен, что и не смотрят.
Да, еще надо не забыть написать удобные мобильные приложения.
Спасибо, но текущее положение вещей, где мне ничего не надо покупать и делать, а оно работает, меня более чем устраивает.
Я верю, что вы супер-админ и глюки железа и вирусы обходят вас стороной, но для большинства других людей это не так.
С помощью специализированных программ всё потом восстанавливается (опять же- надо разбираться в железе и софте).
Да, можно искать софт, (покупать), устанавливать его, разбираться как он работает(в том же GetDataBack можно на весь вечер застрять и не получить результата), а можно просто зайти на страничку в дропбоксе и нажать «восстановить предыдущую версию файлов».
Раньше мне было интересно читать, какой антивирус лучше, сейчас уже нет. И это не важно. Потому что, если я потеряю телефон, файлы останутся при мне. Если дома пожар, мои документы снова не пропадают. За такую надежность и удобство я готов платить возможным нарушением приватности.
+
avatar
  • yohiru
  • 31 октября 2013, 05:55
0
«Котиков» ми-ми-ми… тьфу!
Ты не мужик что ли?

Ломать голову там не надо- всё легко делается, но вы я вижу современный хипстер или там эмо какой-нибудь, т.е. человек, который разумом и поведением мало чем отличается от бабы…
Для вас- можно сделать скидку.
А уж желание эксгибиционизма-- вообще ни в какие ворота.
Раб славит своё рабство?- «мне так удобнее»-- тут уж вообще у меня слов нет.
Просто, видимо, мы говорим на разных языках-- свободного человека вам не понять, точно так же, как я не понимаю рабов, которые рабы и в уме, и в душе.
За удобства вы продали свою свободу.
+
avatar
  • winny2
  • 03 ноября 2013, 15:36
-1
Покупать NAS, покупать UPS, покупать больше жестких дисков и ломать голову

Вот потому и развились облачные сервисы — хомячков до хрена. Так и запишем — облака для хомячков, а для нормальных людей NAS.
+
avatar
  • bazis13
  • 05 ноября 2013, 11:15
-1
Будь у вас мотоцикл, вы бы наверно тоже говорили, что автомобили для хомячков, и все нормальные люди должны ездить на мотоциклах.
Зачем тратить деньги и время и получать результат хуже, чем у гугла с яндексом? Каким мобильным приложением вы заходите на свой NAS? Сколько времени потребовалось, чтобы настроить в этом приложении бэкап данных с телефона в NAS?
Как он защищен от потопа/пожара/кражи? Про электричество, шум и необходимость периодического обслуживания я не упоминаю, потому что это мелочи.
Я не против круглосуточной домашней торрентокачалки, но пытаться сделать из неё удобное и надежное хранилище важных данных — это за гранью возможностей даже хорошего админа.
+
avatar
  • winny2
  • 05 ноября 2013, 12:06
+1
У меня есть мотоцикл. Считаю его разумным выбором в сезон, если надо перемещать по городу одну свою тушку. Машина тоже есть. Не представляю, как бы я закупался продуктами еженедельно без неё.

Основная проблема нашего диалога в том, что для вас интернет по умолчанию есть. А для меня это переменная. И единственно надёжное хранилище важных данных только то, что вы можете держать в руках. Я не против копии на облаке, но только после того, как сделаны две копии на хардах. Да, именно две. ВАЖНОЙ и НЕВОСПОЛНИМОЙ информации много не бывает, а посему двух минимальных по объёму хардов хватит надолго, если не навсегда.
+
avatar
+1
У меня есть NAS, и есть копия данных за пределами квартиры/улицы/города/страны.
Вот только я не помню, что бы облака предоставляли пару Тб дешевле, чем это обходится мне.
И для досупа с мобильного приложения не нужен весь двухтерабайтный домашний фотоархив.

Видимо я выхожу за грани хорошего сисадмина. :)
+
avatar
  • bazis13
  • 06 ноября 2013, 14:20
-2
Дешевле чем бесплатно быть уже не может, а во многих фото и видео хостингах неограниченный объем предоставляется именно бесплатно.
Купить выделенный сервер, настраивать и не забыть оплачивать — то еще удовольствие.
Хотя, судя по тому, что хотят построить великий российский фаервол, скоро многие себе такой купят.
+
avatar
0
Какие из фото и видео хостингов позволяют заливать на них равы и не давать к ним публичный доступ?
Откройте для себя тот же amazon glacier.

И да, у меня для копии моих данных не используется выделенный сервер, который надо оплачивать (и стоят они не так дешево).

НУ а настраивать для сисадмина как бы не проблема.

Вы хотите что бы рассказал вам про свой бакап-план?
+
avatar
  • mitel
  • 28 октября 2013, 16:23
+25
Мне кажется, если на харды наклеить этикетки, подписать их и поставить в ряд, разницы не будет и обойдется все в стоимость наклееек, рублей десять!
+
avatar
  • BlackCat
  • 28 октября 2013, 16:30
+1
изначально так и было…
+
avatar
+21
мне нищеброду вас не понять :-) 46 баксов за это — борщ однозначно :-) хотя может я чего не знаю :-))
+
avatar
  • BlackCat
  • 28 октября 2013, 16:39
+2
в точку))
+
avatar
  • Kail
  • 28 октября 2013, 16:34
0
и получится домино
+
avatar
  • SEM
  • 28 октября 2013, 16:39
+8
Завернуть в фольгу, положить в пакетик, на пакетик наклейку с номером и если полезет — содержимым.
Перед заворачиванием в фольгу:
tree > disk_01.txt и хранить на рабочем винте (планшете).
Можно «каталог дисков» распечатать и положить рядом с дисками…
+
avatar
  • Rider
  • 28 октября 2013, 16:40
+10
Не, ну стоило бы оно баксов 5 — и то бы подумал. А так — да ну нахрен такую коробку…
+
avatar
  • wormster
  • 28 октября 2013, 16:56
0
эстет! я рад, что не все ЛЮДИ(надеюсь, не воры) сейчас нищие)
плюс поставил! :)
+
avatar
  • Mikeoff
  • 28 октября 2013, 16:58
+1
На ebay дешевле)))
+
avatar
  • BlackCat
  • 28 октября 2013, 17:02
0
на али тоже уже дешевле есть, на момент покупки цена 38,9$ была наименьшей…
+
avatar
  • pas_sv
  • 28 октября 2013, 17:15
+4
А если склеить 5 таких, то получится, я думаю не хуже.
ebay.com/itm/200928899975
+
avatar
  • e777kx11
  • 28 октября 2013, 17:20
0
У меня для этих целей от старого системника
+
avatar
  • Kail
  • 28 октября 2013, 17:25
0
Идея хорошая. Стильно, серьёзно, красиво. Но дорого. Пока и без этого есть куда деньги потратить.

Если припечёт — наколхозил бы из какого-нибудь полужесткого пластика свою стоечку, без полозьев — просто перегородки, из пластика же полоску-пружинку выгнуть. Из какого? Доступный вариант — что-нибудь из канцелярского магазина, покруче — вспененный ПВХ, хорошо смотрится. И какое-нибудь тяжелое основание, теоретически клёвый треш-вариант — сдохшие диски. Заодно и нарастить можно, при желании.

Ну или, пока я писал, выше привели варианты с готовыми боксами на один диск или от старого корпуса корзину взять, но, опять же, массивности придать, и эстетичность страдает.
+
avatar
  • e777kx11
  • 28 октября 2013, 17:27
+11
у меня для этого из старого системника взято такое
+
avatar
  • Lion69
  • 29 октября 2013, 12:33
0
Я лет десять назад покупал для корпуса вот такие корзины для пятидюймовых слотов. По три винта на корзину, спереди был установлен вентилятор 120х120 мм. Сейчас необходимость в них пропала, но и выкидывать жалко…

+
avatar
0
Недавно себе хотел купить подобные, что бы в 5,25 поставить 3,5 винты и они обдувались 120мм кулером. Но не смог найти.
+
avatar
  • Lion69
  • 29 октября 2013, 22:17
+1
Если вы в Харькове живете, то можно обсудить.
+
avatar
+1
Как это ни странно, но в Харькове :)
+
avatar
  • pas_sv
  • 28 октября 2013, 17:33
+3
А еще проще, складывать диски в пластиковые футляры от VHS.
+
avatar
  • Rombel
  • 28 октября 2013, 18:29
+2
Может кому и облако хорошо, но не у всех безлимитный, и быстрый интернет. Так что тоже храню на дисках, но они стоят в компе(2шт), есть 3шт. лишних, но их емкость по сегодняшним меркам ни о чем(6.3гб, 10 и 20гб)
+
avatar
  • butkov68
  • 28 октября 2013, 18:58
+2
коробка по цене жесткого диска?
+
avatar
  • l0lder
  • 28 октября 2013, 19:06
-4
NAS'ы для дома стоят как 6 жестких дисков… это не мешает тому что их покупают.
+
avatar
  • B16
  • 28 октября 2013, 20:21
+2
Есть более экономичные варианты.
+
avatar
  • l0lder
  • 28 октября 2013, 21:12
0
Готовый собранный нас? нету таких вариантов) Можно извращаться собирать самому, можно взять хьюлетовский микросервер — да, получится дешевле, но я говорил именно про готовое решение.
+
avatar
  • Kovalsky
  • 28 октября 2013, 21:16
0
А собственно о какой цене речь то идет? Дешевле чего нет вариантов?
А то у валюты «жесткий диск» очень плавающий курс и ценник «6 жестких дисков» звучит очень расплывчато.
+
avatar
  • B16
  • 28 октября 2013, 21:28
0
Собранный в рабочее состояние или вместе с HDD?
Если первое, то самый простой вариант собрать самому, дороже купить HP микросервер на 4 жестких диска.

Каждому по потребностям.
+
avatar
0
хм. эти диски для использования все равно нужно куда-то вставлять — допустим, в sata-usb бокс. так может сразу этих боксов купить? они по цене наверно уже не сильно дороже получатся?.. а или в конце концов как тут были фотки корзинки от старого системника, только я б еще прикупил sata-usb переходнички, и хаб толковый. да, общая скорость низкая будет. но это ж архив? зато удобство — сразу на порядок выше.

ИМХО баксов 20 ему цена. ну не больше, правда.
+
avatar
0
посоветуйте кто нибудь не дорогой nas с ebay или другого иностранного магазина на 2 или более дисков.
очень хочется организовать автономную качалку из сети и торентов.
+
avatar
0
везука. из трёх два скончались, года не проработав.
+
avatar
  • Kovalsky
  • 29 октября 2013, 09:25
0
тоже одно время смотрел nas на ebay. но если смотреть на 4 диска и более, то получается сильно дорогая доставка. теряется смысл покупки с ebay.
если хочется дешевле возможно есть смысл поискать слегка б/у на авито.
ну а если хочется получше и помощнее, то тогда собрать самому. тоже относительно недорого получается.
ну а если нужен на 1-2 диска (хотя что это за нас), то можно на computeruniverse простенький найти.
+
avatar
  • l0lder
  • 29 октября 2013, 11:37
+1
сейчас имеет смысл взять hp microserv g7 пока они еще есть и стоят порядка 200 баксов как в ситилинке так и в компьютерюниверсе.
+
avatar
0
Не знаю, как там с этим делом на ebay, но я вот такой купил в оффлайне:
market.yandex.ru/model.xml?hid=91033&modelid=8455343&clid=502
Работает уже третий год, тьфу-тьфу-тьфу.
На нем лежит бэкап семейных фоток и еще покачивает торренты.
+
avatar
0
Вариант самостоятельной (или товарищеской) сборки не рассматривали?
www.modding.kh.ua/articles/261-domashniy-nas-12.html
+
avatar
  • yohiru
  • 29 октября 2013, 05:47
0
Имхо, бесполезная вещь.

NAS нужен.
+
avatar
0
Но не все это понимают.
ДА и если дома только один комп, без ноутов-планшетов-медиплееров и т.д. то и NAS особо не нужен.
+
avatar
  • yohiru
  • 30 октября 2013, 07:31
0
NAS всегда нужен.
И чем он надёжней- тем спокойней.
Даже при одном компе у человека скапливается много информации, таскать всю её с собой- не разумно.
Держать на рабочем компе- тоже.
Лучше доступ по сети, да ещё если там отличная от компа файловая система и система, как таковая.(что б не могли срабатывать вирусы под эту систему (которая на ПК))
Как то так.
+
avatar
0
Как то все запутанно и туманно получилось.

P.S. Какой смысл держать NAS для одного единственного компа? гораздо проще тогда уж подключить к этому компу тот винт, что бы стоял в NAS. Но это всего лишь IMHO.
+
avatar
  • yohiru
  • 31 октября 2013, 05:44
0
Для того что у вас на нём хранится ВСЯ ваша информация.
Перенос части можно на флэшке или внешнем HDD.(например в поездке).
Вообще, это единственно правильная схема для того, кто дорожит своей информацией…
В фирмах, как правило есть ещё 2,3 и т.д. бэкап на съёмных носителях и(или) временно подключаемых модулях хранения (или серверах).
Поэтому UPS и NAS — наше всё )))
+
avatar
0
Вы не правы. Если уж вести разговор в ключе «бакапы нужны», то на NAS должна быть не информация а копия информации. А ещё лучше не на NAS (не только на NAS), расположенный в той же квартире, что и основная инфа, а удаленный в другой дом, на другую улицу. Ещё лучше в другой город. А ещё лучше в другую страну на другом материке.

А если уж говорить про фирмы, то я как то не припомню на своей практике временно подключаемых серверов.
+
avatar
  • yohiru
  • 01 ноября 2013, 05:46
0
Бэкап в другом месте был актуален для фирм во времена «масок-шоу».
Любопытные вещи приходилось делать )))
Для своего- достаточно и одного NAS, хотя, если вы параноик, до 2-х )))

Просто у вас, видимо, никогда не «грохались» и основная база и бэкап.
Редко, но такое бывает.
+
avatar
0
Угу, а также если в машзале (серверной) лопается труба отопления, и много других вариантов потерять и основную инфу и бакап, расположенные в одном месте территориально.

А ещё я знаю способы уменьшить такую вероятность на несколько порядков.
+
avatar
0
я как бы решал локальную задачу по хранению жестких дисков, которые уже были в наличии и решил ее покупкой данного бокса, причем тут насы, шмасы
и облака...?… явно не по теме…
+
avatar
  • Maze
  • 31 октября 2013, 14:19
0
Смысл очень простой — компьютер жрет много электричества и шумит очень громко — неразумно держать его постоянно включенным. Ну а планшет или телефон, с которого тоже можно смотреть что-то из того, что расположено на NAS сейчас тоже есть у многих, не считая того, что и многие современные телевизоры могут играть контент с NAS.
+
avatar
0
я же писал
mysku.ru/blog/aliexpress/19997.html#comment429842
если дома только один комп, без ноутов-планшетов-медиплееров и т.д.
А насчет того, что комп жрет очень много электричества и шумит очень громко — это отдельный разговор.
+
avatar
  • Johnpol
  • 29 октября 2013, 05:49
+2
Если кому интересно, сделаю обзор на недавнее приобретение домашний 2-х дисковый НАС Zyxel NSA325 в computeruniverse?
+
avatar
  • Mikeoff
  • 29 октября 2013, 16:10
0
с нетерпением!
+
avatar
0
давай давай очень интересно.
+
avatar
  • Axelmo
  • 31 октября 2013, 00:34
0
кота надо в набор фотоприколов
зачет
+
avatar
  • cofein
  • 03 ноября 2013, 01:01
-1
мда… надеюсь с ними пока они так «стоят» ничего плохого не случиться… ( например не рекрмендуется их устанавливать вверх ногами ввиду возможности попадания чего либо с мотора на саму платину ) да и если захотелось что то глянуть, сидеть и перебирать среди hdd кажется — очень жестким ))) уж лучше купить «корзину» или вообще запариться на «грин» на 2 тб и не париться… а фотки лично я храню на яндекс диске на халяву ( как ни как вроде 50 гигов дали ) да и как писали выше — за такие деньги можно было бы ожидать «юсб шнурок по зади» уж больно «дорогая безделушка» получается… да и от статики не защищает

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.