Авторизация
Зарегистрироваться

TAKSTAR HI2050 - Пробуем на вкус китайские ушки.


Можно ли китайцам доверять уши?
До недавнего времени считал, что нет, неоднократно в этом убеждаясь.
Получается, ошибался. Некоторым вполне можно и нужно.


Раз в н-дцать лет появляется у меня зуд, побуждающий обновить компоненты домашней аудиосистемы. Проходит он быстро, потому надо успеть почесаться.
Естественно, один из компонентов системы — наушники. Подход обычно простой: ну не умеют пока китайцы делать звук.
С этими мыслями и были приобретены в оффлайне Sennheizer 518 (около $85).
Однако, почитывая небезызвестный форум, обратил внимание, что всё чаще и чаще советуют попробовать китайский бренд Takstar.
Немного поворчав, со словами «всё равно у них ничего не получится», заказал их у случайного продавца на али (с нормальный рейтингом).
Немного поделюсь впечатлениями.

Характеристики:
Мониторные наушники открытого типа.
Диапазон воспроизводимых частот: 15 — 25000 Гц
Импеданс: 60 Ом
Чувствительность: 92 дБ
Максимальная мощность: 500 мВт
Диаметр мембраны (драйвер): 53 мм
Разъём наушников mini jack 3.5 mm
Вес 325 г

Доставка
Скорость доставки меня не то что бы поразила, но в буквальном смысле свалила с ног (правда потом я узнал, что это, всё же, был грипп).
С момента отправки до поступления в местный СЦ прошло 10 дней. Вот это да…

Упаковка
Упаковка оказалась отменной. Плотная картонная коробка дополнительно была обёрнута пакетом с толстыми воздушными секциями.
И при этом очень аккуратно.
Лучшая упаковка из тех, что мне попадались ранее.

Содержимое
В коробке были найдены сами наушники, дополнительный шнур-удлинитель (3,5mm M => 3,5mm F) длинной 1.8 м. Инструкция в пакетике, гарантийный талон (во всяк случае, похож на него).

Качество сборки
Качество сборки понравилось. Явных огрехов не заметил.
Приятные мягкие велюровые амбушюры. Каркас оголовья пружинистый пластиковый снаружи и, похоже, стальной внутри с мягкой набивкой вроде пенопоролона.
Боковые решетки и часть конструкции выполнена из алюминия.
Вот так примерно





Выдвигающиеся части наушников сдвигаются примерно на 3,5 см. Провод длинной около 2.2м, на вид и ощупь вполне приличного качества. На конце mini jack 3.5мм (в комплекте переходник на 6.3мм).
Джек-попугай


Эргономика
Для начала надо их надеть. На фотографиях в сети, на голове производителя они кажутся гораздо больше. Голова среднего европеоида обычно чуть крупней азиатской (и я надеюсь это не только кость). Так вот, для моей крупной кости с максимально выдвинутыми ушами, как раз то что надо — сидят крепко, как мозговой слизень. Ухи внутрь помещаются и им почти не жарко.
В сравнении с Sennheiser hd518



Звук
Ранее приступов явной удушающей аудиофилии за собой не замечал (хотя окружающие думают иначе), так что мнение будет достаточно субъективное. Сравнивать буду с тем, что есть под руками: AKG 66 (хорошие уши, стоимость около $35), Sennheiser HD518 (неплохие, но перебор с басами, сильно бубнят. $85).
На первый взгляд очень ровное проигрывание большей части частотного диапазона, чем на вышеперечисленных наушниках. Особенно середина/верха. Низы ровно такие, как должны быть — я не услышал резонансную частоту, забивающую всё гулом. Уже хорошо.
Эта ровность звучания остаётся в достаточно широком диапазоне уровней громкости, что так же радует.
Уровень громкости, начиная с которого начинает «запираться» звук, гораздо выше комфортного (но меньше других моих наушников).
Хорошо звучит рок, электроника, всякий chillout. Классика неплохо. Для цвет.тяж.мет. может не подойти: не хватит мощности, ИМХО.

Особенности
Судя по характеристикам, чувствительность наушников 92 Дб (правда это кто как измеряет) и этого может оказаться недостаточно для раскачивания звуковой картой (особенно, если это что то без усилителя вроде asus xonar d1/dx). Может проявляться в нехватке НЧ диапазона. Это ИМХО. Я эксплуатирую через внешние усилители (yamaha 396, sherwood 5505) и там они играют отлично.


Вывод
Субъективный, т.е. ИМХО.
За очень небольшую стоимость получается очень достойный звук. В соответствующих форумах говорят, что не хуже брендов, стоимостью до $100 (кто то не называет цифры поболее, наверное обладатели оных наушников).
Пожалуй, соглашусь.
Можно брать. Наши братья приятно удивили.

Если хочется в обзоре увидеть больше фото: пожалуйста. Добавим, не вопрос.

P.S.
Мне бы ваши проблемы...

Планирую купить +41 Добавить в избранное +41 +77
свернуть развернуть
Комментарии (61)
RSS
+
avatar
  • AlexSSS
  • 11 февраля 2014, 22:44
0
уже сидели в наушниках длительное время, скажем, больше часа?
насколько комфортно в них слушать музыку долгое время?
+
avatar
  • CLX
  • 11 февраля 2014, 22:49
+3
Больше часа не сидел. Я обычно минут по 30 использую наушники за раз. Час-полтора это всего за день.
Рискну предположить, что для постоянного длительного сношения они могут быть вполне удобны (если не слишком крупная голова).
+
avatar
  • Georgich
  • 11 февраля 2014, 22:50
+3
Пользуюсь такими более года. Немного «прогрелись» — звучание мягшэ :)
Только позитивные ощущения от пользования. Кстати это копия какой то модели Bayerdynamic (88 что ли ?) только немного измененная.
Только я ещё через MUSE x5 их подключил.
К покупке однозначно.
+
avatar
  • CLX
  • 11 февраля 2014, 22:52
0
Точно. Всё не мог вспомнить копия чего.
+
avatar
  • KUB
  • 11 февраля 2014, 22:57
0
Прям сорвали первый рядок с «языка».
Слушаю их с прошлой зимы, после прогрева звук стал более приятным, наушниками доволен, но… лично для меня, в некоторых композициях не хватает баса.
Рекомендую.
+
avatar
0
Копия Beyerdynamic DT 880, только более овальные.
+
avatar
  • hiv360
  • 11 февраля 2014, 22:54
0
взял китайцев somic g923 вполне доволен
+
avatar
  • asdfzx
  • 11 февраля 2014, 22:55
0
Фото на «кости», если не затруднит. Анфас и профиль.
+
avatar
  • CLX
  • 11 февраля 2014, 22:56
0
Ок. Завтра постараюсь.
+
avatar
  • CLX
  • 12 февраля 2014, 12:47
+5
Анфас сложно (как ни делаю — дакфейс получается, рожа сама кривится).
А с профилем примерно вот так:
+
avatar
  • asdfzx
  • 12 февраля 2014, 13:36
0
Благодарю. Так понятно.
+
avatar
  • schnap2s
  • 11 февраля 2014, 23:02
-18
+
avatar
  • qrbg121
  • 12 февраля 2014, 01:03
0
За меньше чем сто баксов можно взять Audiotechnica ATH-M50 или AKG K240. Ваше сообщение не соответствует действительности.
+
avatar
  • gedem
  • 12 февраля 2014, 13:24
+2
Качество звука не в долларах меряется. Эти такстары будут получше каких-нибудь битсов за пять сотен баксов.
+
avatar
  • GeniusXZ
  • 12 февраля 2014, 18:52
0
Нашли с чем сравнить.

Видимо минусаторы schnap2s'a не знают, для чего именно предназначены МОНИТОРНЫЕ наушники. В мониторных наушниках слушать музыку неинтересно, они обладают «плоским» и аналитичным звучанием. Это наушники для работы на студии. Вполне допускаю, что наушники в обзоре неплохие, но мониторными их вряд ли можно назвать.

Из тех, что у меня были, самыми «мониторными» я бы назвал C.E.C. hp-53. Детальность такая, что слышно как скрипят стулья под музыкантами, однако музыка воспринимается в них скучно, поэтому и были проданы.
+
avatar
  • Dylfin
  • 12 февраля 2014, 19:37
0
Ну наверно кому то и интересно, когда часть звуковой сцены исчезает. Лично мой опыт, когда я купил первые нормальные уши, был «О нифига себе тут еще какие то инструменты есть». Да и в случае данных наушников «мониторные» скорее означает «полноразмерные». Вот один из вариантов определения.
+
avatar
+4
Что за композиция где стулья скрипят? Хочу послушать.
+
avatar
  • kiberkot
  • 11 февраля 2014, 23:06
0
Пару дней назад заказал их, тоже на али, но у другого продавца, начитавшись хвалебных отзывов в рунете… Сначала хотел взять hd 6000, по виду уж больно понравились, но цена оттолкнула. Надеюсь ксонар их все же прокачает. Спасибо за обзор.
+
avatar
  • Aafki
  • 11 февраля 2014, 23:40
0
AKG 66 полуоткрытые, пользуюсь 10 лет! Идеальный звук, ничего не потрепалось. Все ок.
+
avatar
  • EKrava
  • 12 февраля 2014, 13:56
0
вам повезло
за 10 лет AKG K-66 у меня:
амбюшуры поистрепались(поотваливались куски кожзама, один амбюшур совсем порвался), шнур 2 раза пришлось перепаивать. но звук — да, и шнур в 3 метра радует — поэтому и продолжаю использовать этого старичка.
+
avatar
  • DSxxx
  • 12 февраля 2014, 00:01
+1
Так ответьте же прямо на вопрос: «Как они на вкус?» Может подсолить нужно? :-)
+
avatar
  • Baton72
  • 12 февраля 2014, 00:47
0
Спасибо за обзор!
Вот как раз думаю приобрести мониторные (именно мониторные, для работы со звуком в видео) наушники. Цена привлекательная очень!
А в пределах 50-70 долларов что-то более серьезное возможно найти, кто знает?
+
avatar
  • qrbg121
  • 12 февраля 2014, 01:03
0
Только б/у.
+
avatar
  • Baton72
  • 12 февраля 2014, 08:40
0
То есть, если за указанную мною цену можно купить Б\У, которые будут лучше (если допустить. что они абсолютно исправны), я правильно понял?
+
avatar
  • qrbg121
  • 12 февраля 2014, 15:59
+1
+
avatar
  • Baton72
  • 12 февраля 2014, 08:05
0
Какое интересное название у ушек. :) Спасибо за ссылку!
+
avatar
  • BBOYzzz
  • 12 февраля 2014, 11:52
0
там не только интересное название — там и звук отличнейший. Можно лишь в гугл набрать название этой модели и почитать обзоры
+
avatar
+1
Считаю, что покупка в Москве за 2180 рублей, так же имеет смысл
для выбирающих Вашу модель наушников…

Superlux HD669
+
avatar
  • real64
  • 12 февраля 2014, 08:48
0
А что у Вас будет включать работа со звуком? Если монтаж ( т. е. не подразумевается запись с микрофона) — то вполне приемлемый вариант. Для контроля записи рядом с микрофоном не подойдут — ибо открытые. Недавно приобрел Takstar TS-671. mysku.ru/blog/aliexpress/21426.html. Со времени написания обзора нравятся все больше и больше. Частотка (одно из важнейших требований к мониторным наушникам) довольно ровная, необходимо только придавить горб в районе 8 кгц Дб на 6 (делал параметрическим эквалайзером) вполне себе
+
avatar
  • Baton72
  • 12 февраля 2014, 09:01
0
Нет, именно мониторинг того, что происходит со звуковой дорожкой. Аудиозаписи суперглобальной не планируется, поэтому открытые подойдут. Спасибо.
+
avatar
  • Trubadur
  • 12 февраля 2014, 09:02
0
+
avatar
  • Baton72
  • 12 февраля 2014, 09:15
0
Круто! Кейсик — наше всё! :) Спасибо!
+
avatar
  • netkey
  • 12 февраля 2014, 13:16
0
Как раз заказал пару дней назад, теперь мучаюсь ожиданием )
+
avatar
  • sdeman
  • 12 февраля 2014, 01:08
0
тоже купил помладше модель, но в 2 раза дешевле(25$-5купон) Takstar TS-488
Without the microphone: no
Plug diameter: 3.5 mm
Cable length: about 4 M
Sensitivity: 102 dB
Headset impedance: 32 Ω
The frequency range: 20 Hz-20 KHz
+
avatar
  • AlexSSS
  • 12 февраля 2014, 01:09
+3
и?
+
avatar
  • L1S
  • 12 февраля 2014, 01:30
0
За обзор спасибо — положил в корзину, приятно быть уверенным в покупке после таких обзоров. Спасибо автору.
+
avatar
  • Domik
  • 12 февраля 2014, 05:40
0
Я возможно скажу глупость, но это не они за 32 бакса? Да и рейтинг продавца вроде лучше.
+
avatar
  • Domik
  • 12 февраля 2014, 12:22
0
Действительно глупость сказал)))) Когда искал, заходил не от себя. Доставку не увидал.
+
avatar
  • idro
  • 12 февраля 2014, 05:59
0
Подключите напрямую к звуковой. Как оно будет?
+
avatar
0
Типа реплика баеров, врятли у них такой же звук.
+
avatar
0
Зря сомневаетесь. Почитайте, если интересно.
Я сам давно на них положил… глаз в смысле.
Если бы не большой «котелок», купил бы уже месяц, два назад.
Да не одни. Народ весьма хвалит Pro80 модельку.
+
avatar
0
770 баеры имеют очень ровную ачх,

тут же многие говорят что ослабления уже идут в области мидбасса, не говоря уже про более низкие частоты
может они и хороши за свои деньги, но баеры переиграть они впринципе не способны
+
avatar
  • CLX
  • 12 февраля 2014, 09:29
0
Вполне возможно. Но субъективно они звучат очень хорошо.
Если верить этому человеку, то вот его замеры АЧХ для 2050:

Насчет недостатка мидбасса и самого баса — повторю: низкая чувствительность практически обязывает использовать усилитель. Именно в области НЧ и будут наблюдаться провалы. Многие про это забывают.
+
avatar
0
усилитель звучит грозно, зачастую достаточно хорошего ЦАПа, мой скромный esi ugm96, отлично раскачивает 380 зенхи
+
avatar
  • CLX
  • 12 февраля 2014, 12:54
0
Ну, это на вкус и цвет.
Я так вообще подключаю к аналоговым стерео-усилителям для мониторной акустики.
+
avatar
0
это да, если то что выше реальная ачх, несомненно это успех китайцев.
+
avatar
  • bobxxlua
  • 12 февраля 2014, 09:47
0
HD2050 И PRO80 это одинаковые уши. Отличаются исполнением, 2050 открытые. Pro 80 закрытые.
+
avatar
+1
кот красавчик)
+
avatar
  • samael
  • 12 февраля 2014, 19:46
0
Пользуюсь данными наушниками больше года. Да звук хорош, но не более. Ещё есть одна деталь -они открытые (видимо для эфекта увеличения сцены). Моих близких напрягает звук, когда я в наушниках.
Сейчас смотрю в сторону Beats Pro(китайская копия), уж очень восторгаются качеством звучания.Но одно напрягает, что Битсы это копия, т.е подделка. Эх как бы их сравнить!!!
+
avatar
  • keeper
  • 12 февраля 2014, 20:21
0
Посоветуйте наушники для плеера Sansa clip+. Слушаю в основном электронику… транс.
+
avatar
  • asdfzx
  • 13 февраля 2014, 15:45
0
ИМХО Мне из канальных вот эти по звуку глянулись (тоже санса клип +) Тестов и обзора не бует.
(http://www.aliexpress.com/snapshot/224343416.html)
Из минусов разъём на 3,5 мм прямой (не Г-образный) сдох через 4 месяца. (тут подсказывали лайфхак, одеть на разъём пружинку от ручки, может быть помогло…
+
avatar
  • Yurii
  • 13 февраля 2014, 09:07
0
Что бы полностью раскрыть возможности указанных наушников, необходим звуковой тракт хотя бы выше среднего. Например, внешний DAC
, (http://www.aliexpress.com/item/24-BIT-96K-USB-DAC-Headset-Amp-TE7022-CS4398-OPA2132-Headphone-Amplifier-Board/887960184.html) и качесвенная запись с высоким битрейтом. Оччень рекомендую в них послушать Entheogenic — Gaia Sophia. Понимаю, не все разделят мой восторг, но хочется поделиться ярким впечатлением.
+
avatar
  • Alexii
  • 14 февраля 2014, 08:30
0
Я к таким наушникам взял усилитель SMSL sApIII, хотя и на телефоне вполне терпимый звук получается (Jiayu g2s)
+
avatar
  • Cyb3rty
  • 17 февраля 2014, 20:46
0
Сам давно пользуюсь такими наушниками. Первые впечатление были просто восхитительными: наверное лучший звук, что я когда-либо слышал(я так-то совсем не аудиофил и опыта мало) и поражающее удобство(до этого были какие-то филлипсы, с которых после нескольких часов настолько сильно болели уши, что не мог спать на боку).
Из недостатков можно выделить отсутствие звукоизоляции: все, кто находится рядом слышат то, что слушаю я и как-то не сильно высокую прочность: после нескольких падений со стола душки перестали регулироваться, что-то там заклинило.
+
avatar
  • Reschik
  • 06 марта 2014, 09:59
0
Получил недавно уши, офигел от качества, сравнивал с Sennheiser HD 518, у этих лучше отрабатывается низ, ровнее частотка. Правда, есть неприятная особенность — всю грязь на записи вытаскивают, зависят от тракта.
+
avatar
  • CLX
  • 06 марта 2014, 11:52
0
Мне на 518 единственно нравится как джазз звучит. великолепно. Остальное конечно ужс
+
avatar
0
Благодаря здешним обзорам (и коментариям конечно же), приобрёл Takstar PRO 80 (сейчас на 4,33$ дешевле), доволен безмерно. Слушаю через S.M.S.L. SAD-25 и Creative Live! 24bit. Про наушники Takstar на этом форуме много полезного.
+
avatar
0
а обзор на усилок ваш не хотите сделать? ^__^
+
avatar
0
блин и все таки, где же их найти хотя бы за 3к ну или 3,5к ппц цены на них подняли, как я давно жду скидки на них
+
avatar
  • Denis__
  • 05 августа 2016, 12:15
0
Вам повезло! У них отвратительный кабель, даже года не прожил.
У меня пара разных Сенхов скоро 10 лет разменяет, и оба с родным кабелем, а Takstar хватило на чуть меньше года.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.