Авторизация
Зарегистрироваться

Заварники для чая. Симпатично и практично. +"Тест-драйв". Осторожно, много фото.

  • Цена: Брала за 2,21$, сейчас цена ниже, 2,19$

В моей семье чай пьется нерегулярно, но если пьется, то рассыпной. Чай в пакетиках конечно не плохая альтернатива, но люблю я определенный сорт, а он в пакетиках не продается. Идея с заварником так же отпадает, т.к. чай быстрее скиснет, чем выпьется весь. Поэтому после непродолжительных поисков на просторах алиэкспресса был найден идеальный вариант по параметру цена/количество штук в лоте.

Продавец вмеру общительный трек дал быстро и началось долгое ожидание аж в 68 (!) дней. Посылка не трекалась ни одной известной мне системой отслеживания. На что продавец вежливо отвечал, что все окей, ждите, все будет. По прошествии 50 дней я запросила продление защиты заказа, продавец снова очень вежливо попросил прощения что ожидание затянулось. Слезно умолял не оставлять отрицательного отзыва, ссылаясь что за время доставки он ручаться не может. И он от части прав, ведь посылка небольшого размера могла запросто где то потеряться, отправил то он ее в день заказа (на посылке по штампам теперь все видно). Поэтому отзыв я ему оставила приличный, пусть не плачет))
Итак, герой обзора:
упаковка типа «стандарт»

Внутри три заварника, каждый отдельно упакован

Резкого запаха не обнаружено, если только принюхаться, можно уловить запах силикона. Все швы, дырочки выполнены аккуратно, придраться не к чему

для сравнения размеров, рядом с компьютерной мышкой

в чашке места занимает не мало, в основном в высоту, ну как-то так
хвостик длинный, в чашке точно не утонет, как это частенько бывает с чайными пакетиками)))
И обещанный микро тест-драйв. Насыпаем в заварник чайную ложку чая без горки.
Места для набухания остается достаточно. На момент написания обзора, в доме был только среднелистовой чай. Он оказался немного мелковат для диаметра дырочек в заварнике, и небольшая часть чаинок после наполнения чашки кипятком просочилась и вырвалась на свободу.

Остальное содержимое оперативно заварилось внутри заварника. Постороннего привкуса на дегустации не обнаружено.
Итак, вывод один: брать. ВеСЧь в хозяйстве пригодится. Товар сделан отлично, нареканий никаких нет, одна только оговорка: лучше всего подойдет крупнолистовой чай, он уж точно весь останется там где надо!
Планирую купить +10 Добавить в избранное +14 +28
свернуть развернуть
Комментарии (63)
RSS
+
avatar
+7
интересно пластик выдерживает температуру, он пищевой?
+
avatar
+2
Это силикон. Был заварен крутым кипятком, реакций не последовало. Убедиться как-либо в том что силикон пищевой окромя слов продавца не могу.
+
avatar
+2
рекомендую вот такую чашку

вот обзор на нее — mysku.ru/blog/ebay/13952.html

по ценам разбег приличный, можно дешевле/дороже найти и другой формы
я взял за $ 11,5, на работе чай пить — самое то.

p.s. чаинки в чай не попадают, только очень мелкая пыль
+
avatar
  • zabx2
  • 30 июня 2014, 17:01
0
ну да, лучше стеклянная пыль, чем силикон…
+
avatar
  • vlad5
  • 30 июня 2014, 17:30
0
стеклянная пыль??
это что за термин?
+
avatar
  • zabx2
  • 30 июня 2014, 17:44
+2
в кружке-заварнике предложенной выше прорези сделаны очень грубо, возможно образование сколов стекла.
+
avatar
  • vlad5
  • 30 июня 2014, 19:54
0
а, понял, не рассмотрел картинку подробно.
Итого остаемся на металлической сетке из нержавейки.
Я б все-таки предпочел керамику, но не встречал сеток для мелкого чая.
+
avatar
0
в фикс прайсе такие продаются
+
avatar
+6
конечно пищевой из китайского подвала дядюшки Ляо! ну какие могут быть соменния )))
+
avatar
0
Сейчас даже чайники пластиковые — и ничего.
+
avatar
0
И детские бутылочки для кормления.
+
avatar
  • Gothya
  • 30 июня 2014, 21:09
+1
Вот да, я в плане пластиковой, силиконовой посуды консервативна, боюсь, что химия от кипятка вылезет. Особенно моё отношение подорвали силиконовые прихватки, в которых отлично чувствуется весь жар от посуды. А тут ещё и недорогое китайское производство. Хоть и очень-очень милое)
+
avatar
+5
Стрёмно как-то в пластмассе (силиконе) заваривать. Не удивлюсь, если увижу в продаже чай в силиконовых пирамидках. Ох уж эта наука.
+
avatar
  • kirich
  • 30 июня 2014, 16:06
+1
Поддержу, автору конечно спасибо за обзор, но как то металлический заварник привычнее.
+
avatar
+4
Не хочу спорить, но кексы, приготовленные в силиконовых формах Вы едите? Кетчуп покупаете в пластике? и т.д. и т.п. Бесспорно, безопасная емкость для пищевых продуктов — это керамика возможно, но на мой взгляд, сегодня сложно хранить и готовить продукты исключительно в безопасных емкостях. Производители придумывают все новые и новые «тары». Кто-то для удешевления продукта, кто-то заботится об экологичности, кто-то для продления срока годности. И во всем этом многообразии вредных, маловредных и безвредных упаковок сложно найти оптимально безопасный вариант. Лично я определенно согласна на маленький риск)))
+
avatar
+5
кексы из силикона не едим, так и «кетчуповые» банки в кипятке и духовке не держим (и по возможности предпочитаем любую жидкую продукцию по возможности в стекле). И лично я не согласен даже на маленький риск там где он неуместен.
+
avatar
  • AlinaK
  • 01 июля 2014, 01:03
-1
Очень опасно для здоровья. Пластиковая посуда для микроволновки, разрешенная, на самом деле очень опасна. И силикону я не доверяю. Хотя очень красивые штучки.
+
avatar
  • ergil
  • 01 июля 2014, 02:26
+2
А можно не голословные утверждения, а ссылочки на исследования в рецензируемых журналах? Ах! У вас нет таких ссылочек! Зачем нести свое невежество в массы?
+
avatar
  • AlinaK
  • 01 июля 2014, 03:23
-2
Программа «жить здорово» с Еленой Малышевой, найти ее вы сможете на 1tv.ru. № программы для вас не позаботилась запомнить)
+
avatar
  • ergil
  • 01 июля 2014, 03:25
+1
Простите, я просил на исследования, а не на шарлатанов с советского ТВ. Вы разницы не видите? Вы, наверное, еще и мочу пьете? Это же тоже Малышева или кто-то такой рекламирует.
Ну как я и ожидал никаких научных доказательств у вас нет.
Я еще раз попрошу не нести свое невежество в массы. Пейте мочу из натуральных тар.
+
avatar
  • AlinaK
  • 01 июля 2014, 03:34
0
Мочу можете пить вы. Не столь трудно и самому найти эти исследования на просторах интернета, если вас так задело мое невежество.
+
avatar
  • ergil
  • 01 июля 2014, 16:29
0
Нельзя найти то чего нет.
А потому исследований таких не найти.
А вы дальше пейте мочу малышевой и верьте лжецам из зомбоящика.
+
avatar
  • Mi6
  • 30 июня 2014, 16:07
0
Забавная штука, заказывал себе подобного рода лимончик aliexpress.com/snapshot/6104814232.html
+
avatar
0
Немного дороже, но дизайн вполне симпатичный
+
avatar
+2
Из силикона много посуды сейчас делают(формы для выпечки и т.д).
А эти заварники все таки лучше, чем чай в пакетиках!
+
avatar
  • kirich
  • 30 июня 2014, 16:12
+5
Я бы не стал так доверять химии.
Тоже смотрели несколько раз на силиконовые формы, но не купили, взяли металл, как вариант думали взять керамику…
+
avatar
+2
Металл с покрытием может быть еще вреднее… Другой вопрос, конечно, все ли нормы соблюдаются по производству пищевого силикона.
+
avatar
  • ergil
  • 30 июня 2014, 16:47
+4
Точно! Не доверяйте химии! Не употребляйте H2O! Это же химия!
+
avatar
  • vlad5
  • 30 июня 2014, 17:26
+1
за Потемкина плюсую но не согласен вкорне.
Одно дело пить чай из палочек, коры или чего-то растительного (пусть не того что хотел, но не вредного), А другое дело получить себе в организм химические соединения искусственного происхождения.
Почитайте как силикон делается. Там сделать нормальную продукцию тяжелее в разы чем схалтурить.
+
avatar
0
чай из палочек, коры или чего-то растительного
… автомобильной копоти, птичьего помета, металлической стружки, песка, чьего-нибудь плевка и т.д, и т.п))))
А серьезно, лично я без всяких приспособлений чай завариваю.Так что, убеждайте автора)))
+
avatar
  • vlad5
  • 30 июня 2014, 18:59
+2
так и про листовой можно сказать, особенно, пуэры которые могут месяцами ферментироваться в куче.
Посмотрите видео того же Потемкина как делаюся чаи «не из пакетика»
Все нефабричное производство регулярно попадает на землю, на пол помещения, перегребается руками.
Так что все что Вы назвали спокойно может попасть в чай «высочайшего качества»
Да и растет чай на улице и собирают его китаянки голыми руками.
Фабричное не видел пока видео.
www.youtube.com/watch?v=uCqqJuqJOfs#t=816
+
avatar
+1
Значит будем пить какао)))А лучше вообще чистую воду по 2 литра в день)
+
avatar
  • vlad5
  • 30 июня 2014, 23:17
0
в порошке какао, были случаи, находили перемолотых насекомых
+
avatar
  • AlinaK
  • 01 июля 2014, 01:05
0
И на го.не его своем китайцы выращивают))
+
avatar
+6
Не рисковали бы вы с этим пластиком. Черт знает что там он выделяет от температуры высокой и из чего его сделали.
+
avatar
+3
+ красители
+
avatar
  • tiano
  • 30 июня 2014, 16:27
0
лучше бы ситечко купили,
+
avatar
  • spam00
  • 30 июня 2014, 16:30
+5
сейчас они в магазинах по 39р.
и да, китайский силикон — это такой силикон.
уж лучше металлическую или деревянную(и тоже сертифицированную не в китае)
+
avatar
  • Rimmel
  • 30 июня 2014, 16:36
+4
Покупал в офлайне за 50р металический. Смысл заказывал силиконовый (?) из китая в 2 раза дороже, и при этом, ждать месяц?
+
avatar
  • vlad5
  • 30 июня 2014, 17:29
+1
металл тоже разный бывает. У меня китайское ситечко через месяц-два проржавело
А от другого продавца до сих пор радует.
+
avatar
+4
Опасная фигня. я б не доверял. Лучше обычную железную взять.
+
avatar
  • Rimmel
  • 30 июня 2014, 16:46
0
о, я свою там нашел, за 32р. Мог бы 18 рублей сэкономить!
+
avatar
+5
Странный выбор. Чаинки массово пропускает, качество пластика неизвестно. В чем преимущество перед стальным ситечком из любого ближайшего магазина? Или пусть даже из Китая — металл испортить трудно и он априори устойчивее к нагреву чем силикон.
Спору нет — сейчас много посуды и упаковки из пластика, но все это должно сертифицироваться, а не браться неизвестно где. Я работал с химической продукцией из Китая — у них очень размытые требования по качеству, в основном это оговаривается с заказчиком и от степени чистоты продукта сильно зависит цена. Китайцы могут сделать чистейший и качественнейший продукт по требованию клиента, но и цена будет соответствующая.
+
avatar
+1
Насчет качества китайского пищевого силикона могу рассказать. Приобрел я как-то на ебее силиконовый складной стаканчик. После питья из этого стаканчика даже холодной воды на коже появлялись красные пятна, подтвердил результат несколько раз (естествеено до применения стакан был тщательно промыт). После таких проб стаканчик соответственно отправился в утиль. Так что китайский силикон и пищевой силикон продаваемый в магазинах — разные вещи.
+
avatar
  • tuxx
  • 30 июня 2014, 17:35
0
брал такой же в fix price за 37 рублей. мне не понравилось что в нем маловато место для крупнолистовых чаев. чтобы они полностью раскрылись нужно пускать совсем небольшое количество. и еще очень неудобно мыть дырочки от чайного налета. в остальном удобно и практично.
+
avatar
+4
мелкий чай просыпается, крупнолистовой не удобно насыпать, моется с трудом, и после всего этого… «в остальном удобно и практично» ???
+
avatar
+3
+1
По моему опыту, проще взять маленький «френч пресс» и заваривать в нём.
+
avatar
  • tuxx
  • 30 июня 2014, 18:07
0
мыть надо не часто, да и крупнолистового я лублю побольше впихнуть чтобы ронасыщеннее был. в основном пью улун. для обычных чаев заварочных самое то по размерам
+
avatar
0
Какой вид имел ваш трек? 12 цифр и проверка на www.17postservice.com/?
+
avatar
0
RC201976961CN как бы так
+
avatar
  • chaloc
  • 30 июня 2014, 18:38
+1
Почему-то вспомнил «Очумелые ручки» из «Пока все дома». Яйцо от киндера, нитка, шило — ГОТОВО)
Но удобней Типодом пользоваться или с френча сливать. Если экспресс, то ложка на работе лежит с ситечком
+
avatar
  • mirson
  • 30 июня 2014, 20:22
+1

Пользуюсь уже 2 года.
Рекомендую, мыть удобнее и заварки меньше надо ложить.
А эта сетка тоже имеется, но она громоздкая.
+
avatar
  • mirson
  • 30 июня 2014, 20:35
0
Вот реальные фотки спустя 2 года
+
avatar
  • cdkey
  • 30 июня 2014, 21:45
+2
мыть не пробовали ?! У меня такой точно аппарат уже лет 7 не меньше, но по прежнему чистый, ну чуть может местами желтоват от чая! промойте силитом и потом промойте обильно кипятком и будет как новый, ну почти как новый!
+
avatar
+1
Я свое зубной щеткой с содой чищу. После блестит как у кота тестикулы)
+
avatar
  • mirson
  • 01 июля 2014, 08:45
0
В том то и дело что лень его мыть. Проще второй использовать, она моется как ложка. А эта так и стоит, пылится))
+
avatar
  • spam00
  • 30 июня 2014, 23:05
0
бросили в посудомойку и будет блестеть
+
avatar
0
больше года пользую вот этот (www.ebay.com/itm/281241344971) — качество отличное, размер большой, в самый раз для цельнолистового чая, опять же, в отличие от сеточных чистится легко. Сталь 304 — пищевая нержавейка, так что не опаснее ложки или вилки. Есть размеры и поменьше. Цена более чем адекватная за такое качество. Так что рекомендую.
+
avatar
  • nwe
  • 30 июня 2014, 19:24
0
Брал в ашане симбиоз: верхняя часть — такая же с листиком, силиконовая. Нижняя — типанержавейка. Обошлась 190р. По умозрительным прикидкам, влезает в неё чуть больше, чем в вашу силиконовую. Снимать-вынимать поудобнее, но не такая симпотичная :)
+
avatar
  • MrPark
  • 30 июня 2014, 21:10
0
Такое видимо .

ebay.com/itm/121309054576
+
avatar
  • MrPark
  • 30 июня 2014, 20:10
+1
«долгое ожидание аж в 68 (!) дней»

А не проще было взять френч-пресс к примеру? И ждать не нужно и для чая вариант отличный.
+
avatar
0
чай пью исключительно редко, но пью))) а про ожидание скажу так: я ж от куда могла знать, что все так затянется? предыдущие посылки не больше месяца шли… и вот именно этих клубничек мне хотелось:-)… а френч-пресс стоит в углу пылится…
+
avatar
  • anno3
  • 30 июня 2014, 21:51
0
Други-да о чем Вы, какой нах силикон, извините, для заварки чая-пейте тады из валенка

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.