Авторизация
Зарегистрироваться

4G/32G SSD с Wi-Fi мини-ПК двухъядерный Celeron 1037U все-алюминиевое шасси, без вентилятора

  • Цена: $235.69+$31.46 за ЕМС (брал за 183$)

Данный обзор посвящен сабжевому неттопу. Отзывов подобного устройства не нашел. Покупал можно сказать в слепую. Но забегая вперед сразу скажу — доволен. Сфера для применения широкая. Рекомендую к покупке.
Читаю обзоры давно, но пишу впервые. Не судите строго если что не так.


Немного предыстории.
Никакой определенной цели от покупки неттопа не было. Года полтора назад купил маршрутизатор asus rt-n66u. На нем поднял торрент и UPnP медиа-сервер (xupnpd). С торрентом у меня что-то не заладилось. Качаемые фильмы почему-то разбивал на куски. Медиа-серверу подсовывал плейлисты IP TV и смотрел на телевизоре (он с DLNA-клиентом). Этим периодически пользуюсь и сейчас. Единственное с чем не разобрался – не все плейлисты «скармливались».
В начале этого года решил попробовать мини-компьютер на андройде minix neo x7. Но и тут не все гладко. Перепробовал кучу прошивок. Идеальной работы не достиг: вылеты из браузеров, подтормаживание, проблемы с воспроизведением видео.
А тут подвернулась акция на али плюс скидка продавца на сабжевый неттоп. Решил взять, а там решить как использовать.
Информация о доставке


Характеристики:
Размер устройства 19.7cmX19.7cmX2.9cm
Чипсет материнской платы: iNM70 Express
Форм-фактор: mini-itx
Процессор: Celeron двухъядерный 1.8G 1037u
Графика: Intel HD2000
Шасси: алюминиевый сплав
Адаптер: 12V3A
Память: 4G DDR3 1333Mhz
Жесткий диск: 32G SSD
LAN: RTL8168E Gigabit Ethernet NIC
WIFI: 300 Mbit
Порты: 4 USB 2.0, HDMI, VGA, разъем питания, микрофонный вход, аудио выход, LAN.

Жесткий 2,5" диск я устанавливал самостоятельно.

Фото экстерьера и интерьера


Как видно с фотографий (точнее как не видно :) ), процессор располагает под материнской платой и вплотную прижат к алюминиевому корпусу, который выступает пассивной системой охлаждения. После продолжительного использования корпус конечно теплый на ощупь. Программы для замера температуры процессора показывали (максимум который видел) <60 градусов. Чаще всего в районе 55 градусов.

Хочу пару слов сказать о процессора celeron 1037u. Собственно свой выбор остановил на нем только из-за неплохой производительности и относительно небольшой потребляемой мощности (как следствие греться сильно не будет и будет достаточно пассивного охлаждения). Вот его характеристики:


Довольно долго думал ставить внутрь 2,5” винт или использовать внешний. Без активного охлаждения внутри неттопа атмосфера для винчестера не благоприятная. Но решил попробовать. Пока температура (максимум который видел) < 40 градусов. Чаще всего в районе 37 градусов.

Скриншоты с информацией об устройствах


Неттоп пришел с установленной windows 7 Ultimate. Из доступных языков английский и китайский. Так как рекомендуют SSD-шник использовать наполовину (то есть половину объема держать пустым), а windows 7 заняла 2/3 объема моего SSD, я переставил систему на windows 8.1. Она заняла 1/3. Пока пользуюсь.

Так же выполнил необходимые настройки, которые рекомендуют делать для продления жизни SSD-шнику (в интернете много статей). К слову сказать, в windows 8.1 все настройки уже были сразу после установки. В семерке этого не было.

В качестве клавиатуры хотел использовать вот такую (с год назад досталась бесплатно от какого-то китайского магазина):


Но пользоваться не стал. Русских букв нет и сама клавиатура (как устройство блютуф) постоянно «отваливается», теряется соединение с передатчиком. Но тут неттоп не виноват. Такие же проблемы были и при подключении к другим устройствам. А для моих скромных нужд хватает мышки беспроводной и экранной клавиатуры.

О применении говорить смысла не вижу. По сути обычный ПК. У меня была мысль использовать его как медиа-сервер, который по DLNA будет раздавать медиа-контент, IP TV. Саму коробку убрать сглаз (в кладовку к роутеру) и подключаться к нему, например, через удаленный рабочий стол. И торрент-качалку поставить. Ничего не осуществимого. Но споткнулся вот на чем: смысла в его круглосуточной работе не вижу. Хотел использовать функцию «WakeUp by lan». Но таковую в биосе не нашел. Короче пока оставил эту затею.

Вот наверное вкратце и все. Кратко резюмирую:
+ Достаточно компактный
+ Бесшумный
+ Производительный (для моих нужд)
+ Грузится быстро (с момента включения до полной загрузки windows 8.1 проходит секунд 10)

К минусам не знаю что и отнести. Наверное это:
— малое количество всяких разных портов. Но для меня и этих хватает.
— еще наверное цена. Без всякий акций и скидок брать бы наверное не стал. ТАк как за такую цену уже и в оффлайне можно попробовать найти.
— «простенькая» материнская плата. Возможностей для расширения уже нет. Одноканальная память.
Но для меня эти минусы не значимые.

Вот собственно и все. Спасибо за внимание. Решать вам.
Планирую купить +41 Добавить в избранное +37 +85
свернуть развернуть
Комментарии (170)
RSS
+
avatar
  • feriz
  • 08 июля 2014, 22:31
+2
Кто вам рекомендует ssd использовать на половину, они все давно с trim и да туда это серверное что-то происится, а не семерка
+
avatar
+2
Где-то на просторах интернета вычитал, что ssd нельзя полностью забивать, использовать наполовину. А по поводу серверной ОС что порекомендуете?
+
avatar
  • ergil
  • 08 июля 2014, 22:39
+8
> А по поводу серверной ОС что порекомендуете?

Debian GNU/Linux
+
avatar
  • feriz
  • 10 июля 2014, 21:51
0
windows server 2008
+
avatar
  • ergil
  • 10 июля 2014, 22:01
+1
Смешная шутка.
+
avatar
+1
Я рекомендую. Износ идет равномернее и нет тупизны при записи диска до отказа.
+
avatar
+2
Аргументируете? Это ведь не страдающий от фрагментации жесткий диск с подвижными элементами.
+
avatar
+1
Написал же выше

— если продолжать заполнять SSD «под завязку», то быстродействие системы упадет на уровень обычного жесткого диска.

— при большем свободном пространстве износ ячеек памяти происходит более равномерно

Могу послать в гугл для чтения обзоров или сошлюсь на исследования IBM: идеальные условия работы SSD- когда он заполнен менее, чем на 75%, иначе трим будет работать не всегда быстро и корректно.

Вы можете лично (если владеете ссд, конечно) сравнить как будет оличаться его скорость работы при заполнении на 30 или 90%. Разница будет очевидна. Пишу это как владелец 3х ссд дисков crucial. Срок использования — от 1 года до 3х лет. В моем случае занятый объем не превышает 50-60%. Наработка самого «старого»- 17600+ часов. Статус «здоровья» — 100%.
+
avatar
  • katran
  • 09 июля 2014, 00:37
+4
Вы можете лично (если владеете ссд, конечно) сравнить как будет оличаться его скорость работы при заполнении на 30 или 90%. Разница будет очевидна.

будет очевидна на контролере санфонс,
с ним вообще беда если больше половины заполнено

_____
в обзоре судя по описанию
стоит JMicron 606 (32GB CHA-mSATA.6i-M032)
и скорости чтения… запись у накопителя 240MB/S...43MB/S
.
+
avatar
0
я не любитель сандфорсов, у меня везде марвелл.
+
avatar
  • GNazi
  • 09 июля 2014, 07:57
-2
у SSD решающее значение имеет кол-во записанной инфы
показатели времени работы вообще не имеют смысла, абсолютно никакого
+
avatar
  • pulp
  • 09 июля 2014, 10:31
+1
Intel 330 на 80 гигов отработал более полутора лет в ноутбуке. Заполненный всегда на 90-95%. Ежедневная работа во 8-10 часов. К концу этих полутора лет статус здоровья — 99%
Так что все относительно…
+
avatar
  • elm79
  • 09 июля 2014, 15:04
0
Так одно дело износ ячеек (достижимый скорее гипотетически), а другое — скорость. Запись блоками по 4Кб с глубиной очереди 32 на десктопе — ситуация надуманная, но разница между средними/худшими результатми при обращении к 100% и к 75% емкости в 2-5 раз есть.
+
avatar
-7
+
avatar
  • feriz
  • 08 июля 2014, 23:56
+6
Да ладно он явно мощнее E серии от амд и да лучше чем Bay Trail от Интел в графике.
Производительность уровня Pentium B940 у него
+
avatar
  • gedem
  • 09 июля 2014, 03:45
0
Вообще-то этот целерон почти новый, на рынке с 1 квартала 2013, до сих пор выпускается. И более новые целероны тоже есть, просто это линейка дешевых интеловских процессоров.
+
avatar
  • gedem
  • 09 июля 2014, 03:54
-2
Я тоже порекомендую. Трим здесь вообще никаким боком не рядом. Дело в том, что память у современных ссд используется двухуровневая, MLC (уже появляется трехуровневая TLC, одноуровневая SLC даже в серверных ссд за дешеные бабки уже редкость). И при заполненности менее чем наполовину MLC использует только один уровень, что положительно сказывается на скорости доступа.
+
avatar
  • stasv
  • 09 июля 2014, 21:17
0
И при заполненности менее чем наполовину MLC использует только один уровень
Значит врут, что Most MLC NAND flash memory has four possible states per cell, so it can store two bits of information per cell?
+
avatar
  • gedem
  • 10 июля 2014, 00:14
0
Почему бы это? Просто ячейки памяти используют не все четыре возможных состояния, а два. Во-первых, так проще различать уровни напряжения. Во-вторых, при работе с двумя уровнями MLC для перезаписи одного бита необходимо прочитать оба бита, ненужный куда-то закешировать, потом записать его обратно вместе с нужным. Это лишние накладные расходы, современные контроллеры стараются с этим справляться, но используя один уровень в MLC можно получить скорость чуть лучше.
Собственно, вот график скорости не самого лучшего SSD при случайной записи на него блоков 4КБ с глубиной очереди 32. Отчетливо видно, что на чистом диске у него прямая линия, после заполнения 50% емкости скорость падает в полтора раза. Второе падение производительности превышает объем диска из-за различных оптимизаций со стороны контроллера (резервные ячейки, другая магия, скрытая от пользователя), оно означает, что у SSD не осталось чистых ячеек и перед записью данных ему надо очищать ячейки. То есть оно имитирует скорость, когда TRIM либо отсутствует, либо не успевает обработать ячейки. И если диск забит под завязку, то удалив один файл и записав на его место другой, можно получить подобную скорость, потому что контроллер не успеет физически очистить ячейки перед записью.
+
avatar
  • stasv
  • 10 июля 2014, 01:24
0
Вы сами видели свой график? После заполнения 125 гигов из 150 — это не совсем 50%. Поэтому ваше утверждение про два состояния автоматически становится ложным. Если интересно — погуглите «деградация и восстановление ssd».
+
avatar
  • gedem
  • 10 июля 2014, 02:23
0
Если быть точнее, то после заполнения 120 из 240. Интуиция мне подсказывает, что это совсем 50%.
+
avatar
  • stasv
  • 10 июля 2014, 09:03
0
Согласен, лоханулся. А эти графики как укладываются в вашу теорию? Тыц тыц
+
avatar
  • gedem
  • 10 июля 2014, 10:57
0
У интела — не знаю, у них очень хорошие контроллеры и очень хорошие прошивки. Я не знаю, как у них организована работа с памятью.
У крушиала — смотрите синие точки, просадка после 50% заполненности диска есть. Но разумеется, она уже меньше, контроллеры совершенствуются, современные SSD гораздо лучше тех, что были 2-4 года назад на рынке.

Я хочу уточнить. Это не обязательно, это не «очень желательно». Но 50% емкости — это не с потолка, не иррациональное шаманство.
+
avatar
  • stasv
  • 10 июля 2014, 12:07
0
Я тоже хочу уточнить. Утверждение «ячейки памяти используют не все четыре возможных состояния, а два» — неверно. И 50% тоже взяты с потолка. Для разных контроллеров эта цифра будет сильно различаться. Вот еще один график для наглядности. Будем использовать 25% емкости ssd?
+
avatar
  • gedem
  • 10 июля 2014, 12:40
0
Я не знаю, что это за график и откуда могли появиться такие результаты. В любом случае, совет про 50% был очень актуален во времена первых популярных SSD на сэндфорсах, сейчас он уже уходит в прошлое, и это хорошо.
+
avatar
  • stasv
  • 10 июля 2014, 13:08
0
Отсюда. Совет про 50% был популярный, но малоосмысленный. Аксиома же гласит, что просто не надо забивать ssd до упора. И fool-proof техника: создаем раздел на ssd примерно 80-90% его емкости, про хвост забываем. Контроллеру на таблицу разделов плевать, зато появляется страховка от проделок операционки и юзеров.
+
avatar
  • kirich
  • 08 июля 2014, 22:33
+2
Классная вещь, но цена убивает всю идею на корню. Почти 270 баксов.
За обзор спасибо, класс, плюсик поставил.
+
avatar
  • m_3
  • 08 июля 2014, 22:59
0
Лучше что-нибудь в этом духе взять: www.regard.ru/catalog/tovar133268.htm
+
avatar
0
Почему лучше? По цене (если добавить память и ssd) выйдет дороже моих 183$ (на момент покупки около 6400 в рублях вышло кажется).
+
avatar
  • gedem
  • 09 июля 2014, 03:43
-4
Потому что не ноунейм. Как думаете, сколько китайских инженеров работало на вашим китайским боксом? Насколько сильно он греется?
+
avatar
0
Конкретно над боксом я думаю в лучшем случае 1 — шасси в проекциях нарисовал. Остальные комплектующие вполне себе фабричные (и даже где-то брендовые), не на коленках паяные. Но потому я и брал относительно «холодный» проц чтобы не переживать из-за возможного перегрева в следствие криворукого проектирования, компоновки.
Я вообще не против брендовых вещей (в первую очередь из-за офлайновой гарантии, а не из-за разрекламированного имени, наклеиваемого на товар, произведенный в том же китае). Но в моем регионе аналогичная по характеристикам пустая коробка по цене начинается с ~7000 р.
+
avatar
0
а покупать смартфоны за 250-500 вас не пугает?
+
avatar
  • kirich
  • 09 июля 2014, 04:34
+3
Меня? Нет, я не покупаю смартфоны по 250-500. :)
+
avatar
-2
Лучше на новых Atom. Выше быстродействие, и поддерживается AES-NI.
+
avatar
+3
Изучал по таблице сравнения мобильные процессоры. Атомы, которые на али предлагали, менее производительные и более прожорливые. Не исключено, что это «не новые атомы».
+
avatar
  • Sanja
  • 08 июля 2014, 23:39
0
посмотрите на «старые атомы» на чипсете Nvidia ION. FullHD играет без тормозов, и не греется.
+
avatar
+1
какой смысл смотреть на старые, когда новые в разы мощнее?
+
avatar
  • Sanja
  • 08 июля 2014, 23:49
+1
у меня хоумсервер на таком — кино показывает, торренты качает, жрёт 12 ватт. Зачем мощнее-то?
+
avatar
  • gedem
  • 09 июля 2014, 03:58
-1
Если вы его брали пять лет назад — рад за вас. Современные процессоры делают это лучше без всяких костылей от нвидии.
Имхо, если стоит задача «кино показывать», то жаться в минимум производительности вообще не лучшая идея. Лучше не зажать бабла и взять какой-нибудь i3, который любое видео проиграет — и 10бит, и криво скодированное, и в редком кодеке. Если не аппаратно, то софтверно (хотя вот 10бит мой i3-4330T играет аппаратно).
+
avatar
  • Sanja
  • 09 июля 2014, 11:40
-1
брал несколько лет назад, да.

расплатой за мощность является энергопотребление, а значит — необходимость иметь кулер. У меня сервак, если верить статистике UPS-а, кушает со всеми винтами и USB-устройствами, камерами и хабами в среднем 12Вт и не производит никаких звуков, вообще.
+
avatar
0
Я никоим образом не за ION, но в данном случае 1037u ничем не лучше ION-а в видео. Да и альтернативу Вы предлагаете совсем из другой оперы.
+
avatar
  • gedem
  • 09 июля 2014, 14:08
-4
Лучше. У него более современная аппаратная поддержка, с которой работает больше кодеков.
Альтернативу я предлагаю просто качественно другого уровня. Я правда не считаю необходимым вжиматься в минимум производительности, лучше иметь запас. Аппаратное ускорение это хорошо, но вычислительную мощь иметь иногда нужно.
+
avatar
+1
Ну так они мощнее при том же или даже меньшем потреблении и практически при той же цене. Так зачем покупать заведомо устаревший процессор?
+
avatar
  • feriz
  • 08 июля 2014, 23:52
+1
Как бы этот celeron на hd grahics так же его играет без тормозов и потребляет 18 ватт
+
avatar
  • delfi
  • 09 июля 2014, 09:56
0
Был у меня такой атом, нифига не играл full hd без тормозов.
Ставил и винду и линукс со свежими драйверами и спец. конфигами под это дело.
+
avatar
+1
А я просто установил плеер и включил видео, и всё заработало.
+
avatar
0
Видео которое уже было скачено действительно воспроизводит, а вот онлайн даже в 720р для него не по силам. Так что тут сел рулит и заруливает ион в минуса.
+
avatar
0
Это вопрос каким образом оно воспроизводится. Через XBMC, в качесте ОСи, никаких тормозов в онлайн. А если через Flash в других системах, то да, пропуски есть.
+
avatar
  • Sanja
  • 09 июля 2014, 15:02
0
«вы не любите кошек? да вы просто не умеете их готовить!» ©

:)
+
avatar
0
В них проц Intel Atom не греется, сама Nvidia греется нормально, зато энергопотребление минимальное, и таки да, крутит HD без проблем, уже несколько лет.
+
avatar
-1
AES-NI — зачем это дома? Вы шпион и что- то постоянно шифруете?
+
avatar
-1
Если Вы думаете, что шифровать надо только шпионам — Вас ждет жестокое разочарование. Рано или поздно.
+
avatar
  • gedem
  • 09 июля 2014, 04:04
+2
Вы закрываете входную дверь в дом? Вы террорист и храните бомбы?
Вы против осмотра прямой кишки при входе в метро? Вы шпион что ли?

С такой логикой у нас уже интернета не осталось. А с 2016 года у нас вообще чебурашка интернету. Для примера — майску хостится в Германии, после вступления закона в силу это будет незаконно.
+
avatar
-1
Насчёт «майску хостится в Германии, после вступления закона в силу это будет незаконно»:
он же не хранит персональных данных; идентификационные данные для доступа к услуги без привязки к ФИО или иным персональным данным не позволяют однозначно идентифицировать человека и под закон не подпадают.
+
avatar
0
и под закон не подпадают.
пока не подпадают.
до 2016г многое может произойти, блогеры вон теперь и не блогеры, а СМИ. прошло-то несколько месяцев всего.
есличо надо запретить — это сейчас быстро делается.
+
avatar
-1
Но там же не «пока» говорили, а категорично заявили, что «после вступления закона в силу это будет незаконно.»
Так что не нужно этих виляний. Ответ был на конкретное заявление.
+
avatar
-1
идентификационные данные для доступа к услуге
за полтора года вполне можно приравнять к персональным данным.
лично я такому не удивлюсь — и более бредовые законы успешно вступали в силу.
+
avatar
-2
Вы паникёр.
Еще раз: речь шла о нынешнем положении дел.
А фантазировать можно о чём угодно.
+
avatar
0
ок, сворачиваем оффтоп
+
avatar
  • gedem
  • 09 июля 2014, 14:14
-2
Нынешнее положение дел таково, что лягушка уже почти сварена. Потихоньку, через борьбу с педофилией и наркоманией, прикрываясь благими намерениями, у нас уже всё запретили и закрыли.
+
avatar
-3
Я вот абсолютно не ощущаю, что «у нас уже всё запретили и закрыли». Может, потому, что для меня это «всё» далеко от педофилии и наркомании, и потому, собственно, нечувствительно?
В отличите от…
+
avatar
  • gedem
  • 09 июля 2014, 15:32
0
Если бы. Информация о «баффах» Eve Online, называемая в игре «стимуляторами» и на сленге игроков «наркотиками» к наркомании сильно относится?
Grani.ru педофилы наверное, да?
Ну уж nnm-club.me по-любому заставляет людей сделать самоубийство.
Проблем с педофилией в интернете не было, пока ее не стали пиарить блокировщики. Я и без блокировок её не видел. По поводу наркотиков и самоубийств — я взрослый человек, я сам хочу выбирать, что мне читать, а что нет. А за детей пусть выбирают родители.
При этом закон сформулирован на уровне «ветер, не дуй». Блокировки не уменьшили число самоубийств, наркотиков тоже меньше не стало. Но при этом из-за принципов работы сетей почти 60000 сайтов заблокировано «за компанию», потому что использовали те же дешевые хостинги, что и нарушители.
Кроме того, под блок попадают вообще мирные ресурсы, которые и без блокировок очень строго модерируют контент, например.

В общем, я поэтому и говорю, что «лягушка уже почти сварена». Сначала казалось, что эту чепуху они не могут принять, потому что это невозможно. Потом казалось, что на это все забьют. Возможно. Не забили. Чебурашка.
+
avatar
0
Да, скоро деньги запретят — на них пиписьки нарисованы. Конфискуют у всех как порнографию)))
+
avatar
  • gedem
  • 09 июля 2014, 14:13
0
Блогеры ни фига не СМИ. Им дали обязанности СМИ, но не права.
+
avatar
  • delfi
  • 09 июля 2014, 12:24
0
Ничего, что смысл покупок за границей по данному закону стремится к 0, т.к. покупка за границей — это ввод персональных данных. Отсюда и смысл сайта уйдет в 0.
+
avatar
-1
Ничего.
Ибо Вы не понимаете смысла закона. Никто банковский процессинг не отменит.
+
avatar
  • delfi
  • 09 июля 2014, 13:08
0
Может не понимаю, но судя с обсуждения на хабре — как раз таки платежные системы не в России, а при вводе данных своей карты передаются как раз таки персональные данные, разве нет?
И ничего не наводит на мысли, что в России хотят отказаться от зарубежных платежных систем и ввести свою?

Если я не прав, то можно пояснить тогда уж. А то «вы не правы, никто ничего не оменит» мало мне говорит о чем-либо.
+
avatar
-3
+
avatar
  • delfi
  • 09 июля 2014, 16:21
-3
И как это поможет не передавать данные платежным системам виза и мастеркард?
+
avatar
  • gedem
  • 09 июля 2014, 14:11
-2
Во-первых, хранит. Тут в каждом первом обзоре женских шмоток фотографии есть, это персональные данные. Насколько они позволяют идентифицировать человека — это не важно.
Во-вторых, а сам майску? У админа же есть какая-то учетная запись на Хетцнере, он как-то платит за хостинг, даже кредиткой?
+
avatar
-2
> Насколько они позволяют идентифицировать человека — это не важно.

До свидания. Читайте сам закон, ибо по комментариям понятно, что Вы его не читали.
Разговор окончен.
+
avatar
  • gedem
  • 09 июля 2014, 14:57
-2
персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);
152-ФЗ «О персональных данных»
По-моему, вполне однозначная формулировка. Поправки вполне однозначно запрещают хранение персональных данных на зарубежный серверах. Я не знаю, что здесь обсуждать.
+
avatar
-1
Вопрос по существу — где Вы лично применяете данное шифрование в домашних условиях?
+
avatar
  • gedem
  • 09 июля 2014, 15:12
-4
А где лично вы обедали сегодня утром?
Правильный ответ: «не ваше дело».
+
avatar
  • feriz
  • 09 июля 2014, 16:08
0
а еще кончайте читать хохловские бредни, там столько грязи сейчас в сторону России и да Чебурашка это СОРМ-4 он всю жизнь есть и будет
+
avatar
  • gedem
  • 09 июля 2014, 16:48
0
Если тупой чиновник принимает тупой закон, то виноваты по-любому бендеровцы. Или я что-то не понимаю и хохлы здесь вообще ни при чем?
+
avatar
+2
у вас проц pentium. а не селерон))
ошибся китаец в описании похоже)
+
avatar
0
Ну да, программы модель определили так, но в cpu-z в спецификации уже правильно написан селерон. :)
+
avatar
0
а в биосе что написано?
+
avatar
0
В биосе как раз целерон написан как в описании.
+
avatar
0
ну тогда ладно) Скорее всего программы старые-вот и неправильно определяют)
+
avatar
  • rlmf
  • 08 июля 2014, 22:55
0
про ssd и «тонкую настройку» сейчас можно уже не париться. 1) делайте бэкап, если ссд умрет то сразу и совсем. 2)отключите файл подкачки. Собсвенно все, стабильной работы=)
+
avatar
0
Спасибо ).
+
avatar
0
Вдобавок возьмите в офлайне ssd с гарантией в 5 лет. :)
+
avatar
0
Хм, не думал что такие сроки гарантии сейчас есть. Посмотрел — и правда есть. Но думается мне что там не все так просто. Износ из-за продолжительной эксплуатации наверняка не гарантийный случай.
+
avatar
0
Не гарантийный, но вероятно Вы переоцениваете скорость износа ssd.
+
avatar
0
Не вспомню где, но видел. На вопрос по скорости износа был ответ «при наполовину заполненном ssd при круглосуточной работе хватит на 2 года».
+
avatar
  • ergil
  • 09 июля 2014, 00:22
0
Если вы такое и встречали, то про старые версии ssd. У меня ssd работает 24x7, уже больше двух лет, заполненность в районе 50-75%, когда как. Пока все утилиты смотрящие в смарт и делающие прогноз говорят, что еще лет 7-8 будет жить.
+
avatar
0
«старые» версии ссд используют «старую» память с большим количеством циклов перезаписи. Более современные стоят дешевле, но и рассчитаны на меньший срок службы.

Например ссд 3х летней давности имели расчетный ресурс в 5000 циклов, современные заявляют 2000-3000. В принципе этот момент можно игнорировать, если взять более емкую современную модель. Больший свободный объем — даст больше маневра для срока службы.
+
avatar
  • ergil
  • 09 июля 2014, 02:46
-3
Современные SSD имеют 10k перезаписей ресурс.
Не говорите глупостей.
+
avatar
  • katran
  • 09 июля 2014, 03:02
0
это ты глупости пишешь
твоя информация устарела на 3-4 года

современен SSD какраз таки имеют не больше3 — 4 к циклов из за перехода на более тонкий тех процесс (для удешевления продукта)
.
и только благодаря контролерам они так долго (теоретически) живут
.
использованы не дешовые накопители с большим обёмом… но результат один
habrahabr.ru/post/226513/
+
avatar
  • gedem
  • 09 июля 2014, 04:12
-1
Результат таков, что домашний пользователь скорее всего не успеет увидеть смерть SSD до его замены. Расчетное время жизни от 10 до 20+ лет, 10 лет назад HDD сравнимого объема стоили в несколько раз дороже, чем SSD сейчас стоят.
+
avatar
-2
> Расчетное время жизни от 10 до 20+
Три раза «ха». Это если у него диск R/O?
Если на него вынести кэш большой базы MySQL, или просто кэшировать более медленные диски на нагруженных серверах, то мрут они намного быстрее. Почитайте тут же опыт использования их в Production.
+
avatar
0
Если на него вынести кэш большой базы MySQL,
Так там же писали про домашнего пользователя.
Конечно же практически у каждого домашнего пользователя дома крутится несколько баз mysql и несколько серверов стоит…
+
avatar
-6
+
avatar
+1
У меня на ноуте только ссд. На домашнем и рабочем ссд под системой (своп включен). Те что под системой уже более 2 лет работают. На ноуте еще года нет. И да, на нем тоже есть торренты и игры. Абсолютно пофиг. Ну что мне теперь если в ноуте нет хдд и торрент не скачать никакой что ли? Помрет так помрет. Вещи для того чтобы ими пользоваться, а не считать ресурс и думать сколько из оставшегося ресурса мне потратить сегодня.
Не планирую пользоваться данным ноутом 10+ лет, так что если хватит на 5 лет уже хорошо. Ну а если и не хватит, то просто заменю…
+
avatar
-3
> Помрет так помрет. Вещи для того чтобы ими пользоваться, а не считать ресурс и думать сколько из оставшегося ресурса мне потратить сегодня.

Вы говорите о Вашем отношении к проблеме, а не о ней как о явлении. В отношении к проблеме я с Вами полностью согласен, однако считать SSD более надёжными сегодня, чем HDD, я не стану (а уж доверять нельзя никому). И оценки MTBF и посчитанные «на коленке» — это, конечно, здорово, но вот практика пока говорит о другом. А уж сколько проблем вызывают «сырость» прошивок (ибо HDD совершенствовались гораздо дольше) и контроллеров!.. А восстановить данные с SSD в целом сложнее, чем с HDD, как это не странно.
+
avatar
0
Так в том то и дело, что «доверять нельзя никому».
Важные данные в любом случае нужно бекапить, потому, лично мне пофиг что надежнее ссд или хдд. Да допускаю, что с ссд риск отказа на какие то проценты (может даже десятки процентов) выше. Но даже банальная экономия времени за счет скорости, на мой взгляд того стоит…
И потом все эти примеры практики из интернета не очень показательны. Обычно пишут только о проблемах, а тех у кого все хорошо их в разы больше, просто они об этом не пишут. Вот и создается впечатление, что все плохо.
+
avatar
  • gedem
  • 09 июля 2014, 14:31
0
Так для баз SQL есть специальный серверные SSD, которые стоят как самолет и имеют ресурс на пару порядкой выше, чем у домашних SSD. Кроме того, серверы планируются с учетом того, что любой диск — это расходник и может сдохнуть в любой момент, и это не приведет к остановке сервера. И ещё больше, зная типичную нагрузку и общий ресурс ссд, можно менять их до полной выработки ячеек.

По поводу «оптимизаций» и свопов. Все необходимые оптимизации Windows 7 и моложе делают на этапе установки. Советы из интернета — это полный бред. Свопы и темпы тоже не надо никуда переносить, они слабо нагружают ссд.
У меня уже примерно три года стоит ещё первый OCZ Vertex на 40 гигов и показывает, что процент здоровья у него 99%, ожидаемое время смерти где-то в районе 2024 года.
Единственный диск в ультрабуке — SSD (Micron C400), ему уже почти полтора года. Показывает процент износа 1%.

Из-за смерти ячеек я не видел сообщений о смерти от пользователей без нетипичных нагрузок (вроде БД). От брака контроллера SSD действительно могу сдохнуть; но HDD имеют такой же шанс сдохнуть от брака контроллера, как и HDD, поэтому они ни капли не надёжнее в этом плане.

И мне остается только спросить — а вы-то пользовались SSD? Много у вас их умерло от износа ячеек?
+
avatar
-3
> но HDD имеют такой же шанс сдохнуть от брака контроллера, как и HDD,
Это если говорить о браке производства.
А если говорить о «браке» «в головах» (т. е. о конструктивных ошибках), то производителей HDD сейчас значительно меньше, чем SSD, алгоритмы и модули для последних не так «обкатаны», т. ч. надёжность контроллеров SSD всё же ниже.
Критические ошибки бывают и в HDD firmware, но в SSD это более актуально, начнём с того, что первое, что советуют сделать после покупки SSD (а до покупки — правильно выбрать контроллер) — сменить firmware. А кто меняет firmware в HDD? Правильно, единицы (не считая массовых случаев в прошлом у IBM, WD, Seagate ряда серий).

> И мне остается только спросить — а вы-то пользовались SSD?
Да.

> Много у вас их умерло от износа ячеек?
Кто их знает? Умирали просто _внезапно_, а от чего — даже сервис не будет разбираться, замена — и всё.
+
avatar
  • gedem
  • 09 июля 2014, 15:11
0
не так «обкатаны», т. ч. надёжность контроллеров SSD всё же ниже.
Алгоритмы были плохо обкатаны года три назад. Сейчас всё в порядке. Статистика выше.
начнём с того, что первое, что советуют сделать после покупки SSD (а до покупки — правильно выбрать контроллер) — сменить firmware.
Это совет уровня «сменить масло на новой машине». Скорее всего никакой разницы не будет, но процедура, в целом, полезная.
Для HDD такого не рекомендуют, потому что прошивка у них сменяется не так просто.
Умирали просто _внезапно_
Даже во множественном числе? Подозреваю, что они были старые и дешевые?
+
avatar
-1
Вот пример расчета, доступно изложенный. И в целом, статьи на эту тему сегодня заканчиваются примерно такими же выводами.
+
avatar
-3
А вот практика. SSD мурт не только от «износа».
+
avatar
-1
А кто-то утверждал, что ssd мрут только от износа? Речь шла о 5-летней гарантии и о том, что в течении гарантийного срока выход устройства из строя от износа маловероятен.
+
avatar
-3
> что в течении гарантийного срока выход устройства из строя от износа маловероятен.
Бред. Посмотрите реальную статистику. То, что производитель готов менять (после наших инвестиций на несколько лет) вышедший из строя диск _после экспертизы_ (где Вы вполне можете узнать, что записали данных больше, чем предусмотрено для этой модели, и гарантия после этого не работает) не обозначает ни гарантии сохранности дисков, ни их надёжности. Отзывы реальные почитайте.
И да, гарантия не у всех 5 лет.
«В течение»
+
avatar
  • gedem
  • 09 июля 2014, 14:40
-1
Тащемта, есть статистика возврата компьютерных комплектующих, правда за май 2013 года (уверяю, с тех пор SSD стали только надёжнее):
Samsung: 0.05%
Plextor: 0.16%
Intel: 0.32%
Crucial: 1.12%

Toshiba: 1.15%
Seagate: 1.44%
WD: 1.55%
Samsung: 2.24%
Hitachi: 2.40%

Ещё какие-то вопросы по поводу надёжности SSD есть?
PS: я выбросил из списка OCZ, у них 6.64% возврата, но они, во-первых, обанкротились, во-вторых, по сериям Octane и Petrol у них было по 50% брака, без учета этих серий даже у OCZ был нормальный процент возврата.
+
avatar
-4
«Откуда дровишки»? Из «обзоров» производителей? Где «пруфы»?
Вот другая «живая» статистика:

habrahabr.ru/post/133924/
+
avatar
-1
Ух ты! 2011 год. Свежачок.
+
avatar
  • gedem
  • 09 июля 2014, 15:05
0
Гугл >> «Статистика возвратов компьютерных комплектующих». Это статистика Hardware.fr, мировая отличается несильно.

В 2011 году SSD только выходили на рынок, тогда им действительно были присущи многие детские болезни. Кроме того, непонятно, как именно собиралась статистика по вашей ссылке. Если в виде опроса — она вообще смысла не имеет, потому что опросы о проблемах проходят в основном пользователи, столкнувшиеся с проблемами. У кого всё работает, те подобными опросами не интересуются.
+
avatar
-3
А у Вас и ссылок нет. Т. е. Ваша даже без ссылок смысл имеет, а эта — нет? Ну и самомнение у Вас…
+
avatar
  • gedem
  • 09 июля 2014, 15:41
-2
Што? Я же сказал, что вводить в гугле. Ну если вам нужна именно ссылка, то держите. А по поводу возвратов — включите мозги и скопируйте фразу из кавычек в гугл.
+
avatar
-1
Ну давайте, посмотрю реальную статистику. Показывайте.
+
avatar
-1
Там бывает ограничение по количеству записанной информации.
+
avatar
+2
Если использовать как медиацентр, почему бы не поставить XBMC, Русский форум
+
avatar
+1
Как раз сейчас начал изучать этот вариант. Просто никогда не имел дела. Спасибо за ссылки ).
+
avatar
0
А Home Media Server не функциональнее ли будет?
+
avatar
0
Пользовался некоторое время HMS, в итоге он меня достал глюками и я его снёс.
остановился на Universal Media Server — universalmediaserver.com нетребовательный, шустрый, не глючит.
+
avatar
  • VJean
  • 08 июля 2014, 23:16
0
немного позанудствую.
имхо, не хватает тестов: скорости по LAN и WiFi, производительность под нагрузкой и т.п.
+
avatar
0
Не против дополнить. Только скажите чем лучше протестировать производительность, какие тесты интересны.
Единственное, LAN не протестирую. Нет кабеля чтоб дотянуть от роутера до неттопа. Есть короткие полметровые, но в полметре от роутера (в кладовке) некуда изображение вывести.
Wifi тоже вещь относительная. У меня между роутером и неттопом 3 несущие железобетонные стены (расстояние метров 8-10 наверное). Скорость подключения плавает от 40 до 70 мегабит.
+
avatar
  • VJean
  • 08 июля 2014, 23:32
0
скорости: iperf, LAN Speed Test и т.д.
моник не нужен, куча софта для удаленного администрирования: начиная с виндового удаленного рабочего стола, и заканчивая прогами типа Ammyy, TeamViewer, VNC. более навороченные, в данном случае, нет смысла использовать.
и, по мне, семерка на этом железе — жировато будет ) линух самое оно.

PS. сам с n66u сидел, в итоге все пришло к 4 пеньку с несколькими винтами в 24/7 и жырному счету за электричество )
+
avatar
0
С линуксом крайне мало работал (только по мануалам с форумов «мучал» роутер да в вайфай свистке какие-то коды подменял чтоб телевизор свисток «увидел»). Поэтому эту затею откладываю на перспективу.
По поводу удаленного рабочего стола — вы правы, не задумался. Завтра вечером постараюсь добавить в обзор (раньше не смогу).
+
avatar
0
Подскажите что меняли, а то один телевизор не определяет андроид свисток
+
avatar
0
Мы наверное о разных вещах говорим. Мне нужно было на телевизоре вайфай запустить. Родные самсунговские свистки стоили тогда дорого. Поэтому я взял с ебея с таким же чипом как у самсунговского. И подмену кодов делал чтобы он стал определяться как самсунговский. Только тогда телевизор его увидел.
+
avatar
  • VJean
  • 12 июля 2014, 03:13
0
прошло 3 дня…
+
avatar
  • s_n_
  • 08 июля 2014, 23:18
0
Как раз недавно писал обзор на Minix Neo X7
и задавался вопросом, на сколько же аналог на Windows дороже выйдет.
Получается, вдвое.
Хорошо, что к моей покупке уже решилась проблема с плохими прошивками.
+
avatar
  • delfi
  • 09 июля 2014, 10:00
-2
Каким образом решилось?
Побороли замирания при вопроизведении онлайн hd видео?
+
avatar
  • s_n_
  • 09 июля 2014, 11:17
0
Не уверен, что мы одинаково понимаем термин «замирания»,
но онлайновое Full HD 1080p я нормально смотрел
ещё на заводской прошивке 8 версии,
когда раздающий сервер не тормозил.
+
avatar
  • delfi
  • 09 июля 2014, 12:28
-2
Так каким образом решилась проблема с плохими прошивками?

У меня на 008 тоже было все нормально, более менее. Потом перепрошивался в разные и вернулся на 008, но тормоза проявились.
С каких сайтов смотрите онлайн видео? Пробовали watch.is?
На ivi у меня тоже тормоза после долгого просмотра. На компе эти же фильмы показывает нормально, проблема явно не в интернете. Миникс подключал и через wifi на 150 мбит и 1 гигабитный кабель — эффект один.
Единственное, баловался с ядром. Вы прошивали другой?
+
avatar
  • s_n_
  • 09 июля 2014, 14:09
0
Так каким образом решилась проблема с плохими прошивками?
Решилось прошивками на основе Android KitKat.
У меня стояла переделка от elfd на основе прошивки wasser 1.02.
Сейчас все поголовно переходят на чистый wasser 1.04.

С каких сайтов смотрите онлайн видео? Пробовали watch.is?
На ivi у меня тоже тормоза после долгого просмотра.
watch.is не смотрел. Мои приложения для просмотра фильмов можно посмотреть на скриншоте в обзоре. Я не в курсе, с каких ресурсов они онлайн-видео берут.

ivi в чистом виде не пользовался. Ребёнку включаю ivi для детей.
Один раз забыли выключить — сутки какой-то мультсериал крутился. Не завис.

Единственное, баловался с ядром. Вы прошивали другой?
Нет, ядро не трогал. Просто поставил прошивку и успокоился.
+
avatar
0
а в работе машину заснимете? хотелось посмотреть как выполняет обычные функции — фильмы, музыка, офис, журналы(пдф)
+
avatar
0
Могу. Какой-нибудь прогой, записывающей видео всего происходящего на экране. Больше предложить нечего. Если так устроит — завтра вечером попробую (сейчас уже не успею).
PS не уверен что такая прога сумеет, например, воспроизведение фильма записать.
+
avatar
+2
Почему-то они задорого с Вас взяли за память + ссд :(
У меня давно в вач листе висит aliexpress.com/store/product/Blu-Ray-micro-pc-support-8G-RAM-1T-HDD-wifi-and-bluetooth-HDMI-RJ45-port-double/108231_1568709937.html
Все никак не могу решится на покупку.
+
avatar
0
По вашей ссылке 161$ с доставкой. У меня вышло 183$ так же с доставкой. Сейчас же цена почти 270$. За такую цену я бы уже не взял.
+
avatar
+1
Упс, не заметил цену в скобках. Извиняюсь.
+
avatar
+1
нереально дорогой китай-пластик-девайс
покупал в США индустриальные неттопы в корпусе из металла, на сокете Р за 50-60 бакинских
+
avatar
0
Я сравнивал с офлайном. В офлайне за 183$ (сюда входит доставка емс 32 $) такого не купить. Кстати корпус не пластиковый, а какой-то алюминиевый сплав.
+
avatar
0
Можно на него хакинтош поставить и мак ось осваивать, ну или перед друзьями выпендриваться)
+
avatar
  • weiss
  • 09 июля 2014, 01:25
0
+
avatar
  • VDNX
  • 09 июля 2014, 01:30
-5
+
avatar
  • VDNX
  • 09 июля 2014, 02:45
-1
Со второго раза Ваша арифметика лучше не стала. Скорее, наоборот.
+
avatar
  • weiss
  • 09 июля 2014, 03:20
+2
это не арифметика, а fanless

ps скорее наоборот — это когда в обед приехал и забрал с чеком и гарантией;)
на ali изделие сейчас стоит 8 358,82 руб
в донте 6034+1276+1373 = 8 683,00 руб

(только я бы 1300 потратил на норм ssd 128gb за 2 999)
+
avatar
  • VDNX
  • 09 июля 2014, 17:32
-1
Столько апологетов активного охлаждения, мама родная…
+
avatar
  • VDNX
  • 09 июля 2014, 01:52
0
Смысл круглосуточной работы как минимум в том, что от постоянных включений-выключений железо ушатается на порядок быстрее, чем если будет спокойно кушать свой жалкие ватты в простое.
Себе собирал аналогичную по вычислительной мощности систему, но на полноценных компонентах — miniITX мать с пассивным радиатором, десктопная память. В качестве корпуса — пластиковый бокс под 12 автоматов (висит на VESA телевизора, так что красота на последнем месте). Как ни странно, по деньгам получилось так же. И по температуре — проц не выходит за 60, винт — 47 максимум.
Так что у Вас вышла вполне разумная цена для разумной коробки, поздравляю.
+
avatar
0
А ни кто не встречал подобного устройства, но с 2-4 отсеками для 3.5" HDD?
+
avatar
-2
Полно. От noname, до брендов:
Acer H340/341 (у меня два таких):
+
avatar
0
Я купил этот:

Брал за 7100 тут: barnaul.e2e4online.ru/shop/catalog/item/?id=294630
+
avatar
  • spyON
  • 09 июля 2014, 09:52
+1
Для себя я решил вопрос про другому.
Забил на все эти медиацентры, потому как разобраться в них домашним посложнее.
Роутер с usb-hdd (torrent, smb, dlna-сервер), а смотрится все это на телеке с dlna-клиентом.
К торренту (transmission) клиент на android, и дополнение к opera, повышающее удобство пользования на ПК.
Самое удобное, что всем этим добром могут без особых проблем пользоваться другие члены семьи.
Чем меньше мозгоопства, тем прекраснее жизнь.
+
avatar
0
Можно взять старенький комп и сделать из него NAS на основе Openmediavault, FreeNAS или еще чего. Наверняка у многих есть старое железо. У меня к примеру валяется старый системник — из него я сделал отличный NAS.
+
avatar
-1
здесь вся фишка в небольшом размере (я, например планирую купить и повесить за монитор, сделав моноблок :)) и в бесшумной работе.
+
avatar
-2
Купите fanless nettop, лучше всего — на Atom Z37xx или хотя бы Atom Z27xx.
Сейчас цены начинаются с $200. Будете иметь достаточную (на сегодня) производительность и бесшумность в одном небольшом «флаконе».
+
avatar
-1
к сожалению в той стране, где я живу, цены вот такие КЛИК
Китайские братья предлагают не хуже, плюс какой никакой ssd (Sustained Read :384.7MB/S
Sustained Write:54.69MB/S) и 2 гига оперативки за теже деньги.
+
avatar
-3
Ну, я «китай» и имел в виду. Эти «атомы» греются меньше, чем Celeron (которые в свою очередь более производительны, чем «старые» «атомы»), поэтому безвентиляторных решений стало больше.
+
avatar
-1
я все не решаюсь купить, продавец зареген 01.07, отзывов нет, но у него цены ниже всех и freeshipping aliexpress.com/item/barebone-mini-pc-windows-xp-intel-celeron-1037u-mini-pc-dual-lan-QOTOM-I37S-support-up/1946952289.html боюсь кидалова
+
avatar
-1
если в биосе есть стартовать при подаче питания — то можете прикупить вай\фай или жсм или блутуз розетку и управлять включение компьютера удалённо.
+
avatar
  • gedem
  • 09 июля 2014, 14:46
-1
А зачем его выключать?
+
avatar
0
если прочитать обзор станет понятно

Но споткнулся вот на чем: смысла в его круглосуточной работе не вижу. Хотел использовать функцию «WakeUp by lan». Но таковую в биосе не нашел. Короче пока оставил эту затею.
+
avatar
  • spyON
  • 09 июля 2014, 15:09
0
А может кто-то озадачивался сравнимым по размерам «микроПК», но с начинкой выше среднего по производительности с возможностью установки дискретной видяхи?
На сайте гигабайт видел платформы как на амд, так и на интел, но в продаже из нет нигде.
Может есть какие-то аналоги?
Желательно vesa-крепление, чтоб на моник сзади повесить.
+
avatar
  • dezzer
  • 09 июля 2014, 22:37
+1
Уже месяц пользуюсь каким же. Покупал без памяти и ссд за 129$ с 10$ купоном. Память купил за 30 с HPшного ноута, Micron. Веник на 320 гб. купил за 25. Плюс к этому я купил Wi-Fi адаптер получше (на 2.4/5.0Гц) чем предлагают китайцы и антенны двухдиапазонные. Покупкой доволен. Любое full HD играет без проблем. Нагрев относительно не сильный. за 30 минут работы со 100% загрузкой температура не превышала 63 градусов. Хотя если запустить какую 3D игрушку, то и до 70-75 может поднимется. Пробовал запускать 4К видео, но он разумеется не тянет. Есть ещё вариант с USB 3.0 портами и 2 Lan. Стоит на 20-25$ дороже этого. Если дойдут руки, напишу более подробный обзор.
+
avatar
0
приветствую всех! поздравляю с покупкой!
Давно хочу заменить свой старый комп на что-нибудь более легкое.
вопрос знающим — сможет ли сабж заменить домашний десктоп?
для целей: серфинг в инете (он-лайн видео в FullHD, иногда «тяжелый» флеш), офис, фотошоп для простого корректирования фоток.
Заранее спасибо!
+
avatar
  • IEI
  • 10 июля 2014, 14:39
+1
www.notebookcheck-ru.com/Reiting-mobilnykh-processorov-sravnenie-proizvoditelnosti.14099.0.html
номер 291 Intel Celeron 1037U
www.ixbt.com/cpu/intel-celeron-800-1000.shtml
Сравните со своим по производительности, думаю что сможет выполнять и более тяжёлые задачи.
+
avatar
0
спасибо, но моего проца по первой ссылке нет (стоит какой-то core2duo E серии 2 с чем-то Ггц).
хотя, думаю, дело в остальном железе: мать на G31 чипсете и 2,5 Гб памяти 800мгц. После того, как недавно сгорела видяха (8800GTS 320Mb/320bit) комп работает на встроенной видеокарте. Win7 Ult работает с 2009 года — ставить ХР не хочу…
Вторую ссылку уже читал.
Вопрос больше по производительности именно сабжа, а не сравнении характеристик)
+
avatar
  • IEI
  • 10 июля 2014, 15:28
0
Там есть немного десктопных процессоров, примерно можно подобрать.
164 и 237 номера.

Тогда читать отзывы на железки с этим камнем.
Например: www.ulmart.ru/goods/545050
+
avatar
  • jenik
  • 11 июля 2014, 12:35
0
Подскажите, а в аудио выходе присутствует совмещенный оптический?
+
avatar
0
Могу только дать часть описания про звук:
«The unit can support 5.1 channel output, if you have only ordinary computer speakers, then the machine behind the sound hole, so that only output 5.1 sound, not a real 5.1. To use the 5.1 channel, the unit must be connected to the amplifier, power amplifier connected to five or more speakers. We have a dedicated PC experience living room, is to use a 5.1 channel, the specific connection method is HDMI port HDMI cable connected to the computer and the other end directly to the amplifier input HDMI port on. Then connect a TV or projector 's HDMI output to the amplifier. All speakers connected to the amplifier, and speaker connection method refer to your amplifier manual. This effect is quite shocking connection, whether it is picture and sound quality are very good, convenient user can go to the company experience hall living room computer experience results.
»
+
avatar
  • jenik
  • 12 июля 2014, 01:47
0
Спасибо, похоже цифровой звук только через HDMI…
+
avatar
0
И как Вам этот ссдшник, что в нем стоит? а то вот думаю брать этой серии на 128гб, да вот говорят что скорость чтения-записи дерьмо у них, и в том числе оттого, что кеша нема, его контроллер не поддерживает(jmf606)
+
avatar
  • Chup
  • 17 ноября 2014, 14:28
0
А не подскажите блок питания был в комплекте или приобретался отдельно. И характеристики его какие?
+
avatar
0
В комплекте был. На сайте производителя написано «Адаптер: 12V3A».

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.