Авторизация
Зарегистрироваться

Различия SMO и OP рефлекторов, фото до и после.

  • Цена: $5.33 за три штуки.

Сегодня мой обзор пойдёт про гладкий (SMO) рефлектор для моего Convoy S5. В предыдущих обзорах я уже указывал, что хоть приехавших мятый рефлектор неплохой, но мне было любопытно, не уж то такая большая разница? В общем чтобы не мучить себя, заказал для него и гладкий. В обзоре будут сравнения до и после, по-этому для ознакомления рекомендую посмотреть на результат. Кого заинтересовал, добро пожаловать :)


Покупал у Саймона, только у него есть рефлекторы для конвоев, да и уже привык, всё быстро и качественно. Единственный минус — минимальный заказ три штуки, ну, стоимость не сильно большая, может когда-нибудь и пригодятся. Рефлекторы приехали за 20 дней вместе с двумя фонариками и диффузорами, срок доставки чуть более двух недель, в принципе нормально. Всё приехало в целости и сохранности, и достаточно быстро.

Сделан рефлектор качественно, царапин нигде нет, вмятин тоже. Больше и нечего сказать, предлагаю посмотреть на фото:
Размеры точно такие же как и у оригинального, фото для сравнения:
Проводим замену
Конечно же разбираем пятерку, я уже знаю как это сделать, но если кто-то не читал мой обзор, то показываю ещё раз.

Сначала штангенциркулем, потом пинцетом:
Далее просто выкручиваем, легко выкрутить можно благодаря пружинке на конце:
Когда достали «пилюлю» можно достать рефлектор вместе с линзой.

Вот и разобрали :)
Осталось всего-лишь поставить другой рефлектор и забрать всё заново.
Ну а теперь сравнения. Слева SMO, справа OP:
До здания 35 метров. Ну что сказать, светит фонарик немного дальше, по мои личным ощущениям, метров на 10 больше. В общем небольшая разница есть, но она не настолько большая, чтобы покупать его отдельно. Тут получается так: если хочется, чтобы он дальше светил — SMO, если же у вас обычные требования к фонарику — OP.

Спасибо за прочтение!

P.S. Прошу прощения, из-за того, что было много похожих фото, немного перепутал и сделал сравнения фото на разных режимах яркости. Уже поправил.
Планирую купить +12 Добавить в избранное +21 +49
свернуть развернуть
Комментарии (36)
RSS
+
avatar
+2
Респекто! Не останавливайся, пиши больше по фонарёвой тематике.

Снимки на зеркалку делал? Было бы прекрасно, если можно было проверить параметры съёмки по EXIF.
+
avatar
+1
Нет, не зеркалка, снимки делал на Canon SX230HS, а вот фото, к сожалению уже нет. И так вместе со вчерашним обзором фонарика было где-то 100 ненужных фото, сегодня вместе с этими всё удалил. Но настройки были F4, ISO100, выдержка 5 секунд, так как было слишком темно.
P.S. Спасибо, на очереди обзор диффузоров.
P.S.S. Осталось только сравнение SMO и OP на минимальном режиме, но в обзор решил не добавлять. На нём разница не столь очевидна, но в принципе видно, что на SMO пятно немного больше.
+
avatar
+2
Передал с фотоаппарата файлы (там не удалял), заодно заново, на всякий случай, сделал совместное фото, и другой оттенок исчез. Вот по правде — по-пользовался и SMO и OP, отдельно разницы вообще нет. Только если сравнить что-нибудь заметно.
Вот EXIF SMO:Вот EXIF OP:

P.S. Valerianis большое спасибо за просьбу дать EXIF, благодаря ей и заметил несходство. Уже поправил.
+
avatar
  • DcompleX
  • 02 августа 2014, 02:26
0
Хороший обзор! Вот только сравнение на мой взгляд не совсем удачное. Если бы сделать парочку бимшотов с расстояния метр-два на однородной поверхности, например стене, было бы лучше. Сам когда-то менял рефлектор с SMO на OP на ultrafire C8 — разница была ощутимой. Интересно будет ли разница с таким маленьким рефлектором?)
+
avatar
+1
Спасибо! Завтра обязательно добавлю такое сравнение.
Разница на таком маленьком рефлекторе не сильно большая :)
+
avatar
  • Dru4
  • 02 августа 2014, 08:48
0
Опять невзначай подпихнуть Саймона? Куча фотографий чтобы в итоге сказать «нет разницы, не тратьте деньги».
+
avatar
+1
Какая вам разница? Обзор не для вас. Я показал разницу и Саймона я не «пихаю», просто у него лучший выбор фонариков и «плюшек». И спасибо за минус обзору.
+
avatar
-2
А можно поимённый список для кого этот обзор? А то вдруг люди по незнанию напишут отзыв, а окажется, что нельзя.
+
avatar
+2
Как же сложно на этом сайте писать обзоры…
Вот вы мне скажите, зачем это писать: «Куча фотографий чтобы в итоге сказать «нет разницы, не тратьте деньги»»? Зачем? Для этого, блин, я и написал обзор, потому что разницы нет. Ну нет разницы! Зачем меня доставать? Ну достали уже, и то не пиши, а это напиши, а это для кого, а вот тебе минус, ах ты ж минус поставил, не спрашивай, не отвечай! — это выводит из себя. Обзор для тех, кому он реально нужен. А не для «мстителей».

И в последний раз. В третий. Я попытаюсь донести для вас смысл. Вы подумайте для чего нужен этот сайт и прочитайте это:
Куча фотографий чтобы в итоге сказать «нет разницы, не тратьте деньги».
Надеюсь дойдёт.
+
avatar
  • Dru4
  • 02 августа 2014, 11:56
0
В прошлом моём обзоре «не для вас» вас это не остановило от гневного коммента.
Про Саймона уже второй пост читаю какой он клевый, надежный, быстрый. Разок это указать вполне достаточно. Но в следующем посте наверняка будет та же песня.
Я комментариям минусы почти никогда не ставлю, а постам совершенно никогда, так что это не ко мне.
+
avatar
0
В прошлом моём обзоре «не для вас» вас это не остановило от гневного коммента.
Комментарий был не гневный. Я лишь высказал своё ИМХО и поддержал другого пользователя.
Про Саймона уже второй пост читаю какой он клевый, надежный, быстрый.
Люди не читают все обзоры подряд. По-этому я и указываю про то, что у него покупки проходят без проблем.

P.S. Давайте не мстить? Я конечно же извиняюсь за мой комментарий в вашем обзоре, но вы со своим тут тоже неправы.
P.S.S. Обзоры для того и нужны, чтобы люди знали стоит ли покупать и есть ли различия.
+
avatar
  • Dru4
  • 02 августа 2014, 12:03
0
Давайте. Я прошу у вас прощения, если был излишне резок.
Я узнал ваше мнение, вам ясно моё, отстаиваить их друг перед другом бесполезно- друг друга не переделать.
+
avatar
+1
Хорошо, мир :)
+
avatar
0
А может есть смысл купить изначально фонарь с хорошим рефлектором?
+
avatar
0
Вы обзор читали? Первый же абзац всё объясняет.
+
avatar
0
Нет, зашел и сразу коммент писать.
+
avatar
+1
Ясно, «подкол засчитан».
+
avatar
  • Josef
  • 02 августа 2014, 10:18
0
Хороший рефлектор это какой?
+
avatar
+1
Наверное имелось ввиду мятый.
Многие считают мятый оптимальным вариантом. Я же просто давно хотел попробовать Convoy S5 на гладком и по-этому купил его отдельно и сделал сравнение…
+
avatar
  • Josef
  • 02 августа 2014, 10:34
0
Ну Вам респект за сравнение. Такой обзор давно напрашивался. Еще бы фоточек побольше для точной разницы. Как в Вашем обзоре Convoy M1, например при сравнении c S5.
+
avatar
+1
Как выше и написал, сегодня обязательно сделаю бимшот на стене.
+
avatar
0
Гладкий, очевидно же. Мятый это просто маркетинг, чтоб народ накинулся и начал покупать диковинку.
+
avatar
+3
Эм. Гладкий уменьшает ширину луча и немного прибавляет дальность… чем он лучше? Мятый универсальный и он более часто используется в повседневном использовании. У меня на руках оба рефлектора, и я знаю, что говорю.
+
avatar
  • sku
  • 02 августа 2014, 13:32
+2
Сегодня с почты забрал такой же рефлектор (только наоборот — брал мятый вместо гладкого, тут за $1,53 (купон BLF или CPF = -5%)).
Разочарован отверстием, оно не предназначено для XM-L, линза не входит в рефлектор полностью. Или это только у меня так? Вставить то можно, но тогда провода надо какие-то сверхтонкие подводить. С прокладкой, как у автора, всё ещё хуже, она только опирается на рефлектор.

Тоже сравнивал как-то мятый с гладким. С мятым все переходы сглаживаются. Если у диода есть дефекты светового пятна (на. XR-E, например, появляются кольца из-за отражения от металлического кольца на нём), то он сглаживает их. Плюс более плавный переход от центрального пятная к боковой засветке, но это заметно только у дальнобоев/прожекторов, для которых такой переход может быть вреден.

На C8 (совсем другие рефлекторы, но суть та же):
+
avatar
+2
Не, у меня нормально стоит рефлектор, он же такого же размера как и оригинальный. Сегодня сделаю такое же сравнение как у вас в посте.
+
avatar
  • sku
  • 02 августа 2014, 14:20
0
А диаметр отверстия в вашем рефлекторе какой?
Есть фото со вставленным диодом?
+
avatar
+2
Нет, фото со вставленным нет. Диаметр — 5мм.
Если вам нужно, я сделаю фото когда буду менять. Но как я и говорил — они одинаковые, и соот. как и оригинальный рефлектор, они отлично сидят.

P.S. Да. Пока писал этот комментарий кто-то поставил мне минус на обзор и на все мои последние комментарии. Ну и как мне после этого нормально относиться к людям, если это уже не впервой? Ну КТО же это ставит? Пусть признается, а то сидеть и втихую всех минусить легко, а вот в лицо сказать почему он это делает боится…

P.S.S. Да что же это такое! Мне ещё один минус поставили! Заболбали уже.
+
avatar
  • sku
  • 02 августа 2014, 14:38
+1
У меня тоже 5мм. Странно… Круглая часть прокладки не входит в рефлектор, а хотелось бы. Буду еще пробовать. Хотя при этом места под провода не будет совсем, спиливать надо будет корпус… в общем, я разочарован конструкцией, буду брать другой, для моего фонарика даже лучше подойдёт (у меня немного другие S5, не конвой).

Минусы немного поправлю, тоже заметил подобную фигню, это не только у вас так.
+
avatar
+1
Понятно. Но я бы не спиливал корпус… зачем портить фонарик ради рефлектора? Спасибо за исправления.
+
avatar
  • sku
  • 02 августа 2014, 17:16
0
Я имел в виду корпус рефлектора. Расширить дырку до 7мм и сделать задницу более конусовидной, чтобы под провода место было.
+
avatar
+1
Я таким не занимался, но если сделать не аккуратно, то световой поток будет неровный. Но в принципе, если всё аккуратно… а оригинальный рефлектор тоже 5мм или же 7мм?
+
avatar
  • sku
  • 02 августа 2014, 18:29
0
У меня до сих пор все рефлекторы были на 7 мм, диоды XP-E, XR-E, XM-L. XP-E и XM-L через переходники, один XM-L напрямую. Этот вот переходник с лепестками тоже рассчитан на 7-мм рефлектор, но здесь он не влазит, только упирается в специальную 7-мм выемку, как будто всё так и было задумано, но ведь свет при этом теряется, XM-L — диод широкоугольный.

Буду ставить этот, проверю разные варианты, пока рано это обсуждать.
+
avatar
+1
Удачи.
+
avatar
  • zimbaba
  • 02 августа 2014, 14:51
0
Я не знаю, на что так жизненно важно влияют плюсы и минусы на этом сайте, но предлагаю Вам, забить на эти моменты. Фотографии девайса в действии, описание его реальных параметров/размеров/свойств и обстоятельства покупки говорят сами за себя для истинно заинтересованных людей. Вы стараетесь делать полезное для них дело. А все остальные — просто прохожие «парни чернокожие»
+
avatar
+2
Вот обещанное сравнение. Сделать так, как на фото выше не могу, белых стенок нет, а на потолке не удобно снимать. После таких сравнений, могу сказать, что SMO, что OP — одно и тоже, при таком маленьком размере рефлектора.

OP > SMO
+
avatar
0
Cпасибо. А то я хотел в свой S2 купить гладкий из любопытства что бы сравнить. Теперь понял что не стоит.
Кстати кто не хочет тратить 5$, можно купить один за 1.5$ www.fasttech.com/products/1617/10007056/1575001

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.