Авторизация
Зарегистрироваться

Водонепроницаемый бокс для фотокамеры


Купил для своего никона эту игрушку, с целью пофотать подводный мир в Таиланде. Довольно приличный водонепроницаемый бокс для фотокамеры. Далее распаковка, фото, описание и тест в воде.

Пришла посылка в такой коробке. Если честно не думал, что будет коробка.




Выглядит бокс так



Около объектива, есть отверстия для двух пальцев, чтобы удобно было крутить кольцо объектива. И сбоку справа есть еще одно отверстие для пальца, чтобы жать спусковую кнопку затвора фотоаппарата.


Также в комплекте идут два запасных зажима-ключа для того чтобы надежно закрывать бокс и ремень через плечо вместе с тряпочкой для протирания линзы.


Окно объектива у бокса не из стекла, но достаточно прозрачное. Боюсь что будет со временем сильно царапаться. Камера в бокс зашла без проблем, даже не пришлось снимать объектив. У меня никон D5100.

Во время теста под водой использовал газетную бумагу, тест бокс прошел успешно, бумага была сухая. Как проходил тест можно посмотреть в конце данного видео:



Сам бокс склеен на вид достаточно надежно. Единственное что могу сказать с размером под свой фотоаппарат я не угадал, великоват бокс. Заказывал gq- 518l.
Планирую купить +15 Добавить в избранное +8 +24
свернуть развернуть
Комментарии (35)
RSS
+
avatar
+5
гмм… спорно. свою зеркалку я (лично) в мешок не буду пихать. риск велик.
мыльницу — да. но не зеркалку.
+
avatar
+2
Использую пакет, но от другого производителя. В нем побывала газета, затем Canon 60D, последним 5D Mark III. В пресной и соленой воде. Глубже 5-ти метров не погружал (там уже бокс нужен). Весна-лето-осень 2 сезона — полет нормальный.
+
avatar
0
я на сафари на 30-40 ходил в Шарме. Поэтому мешки — ну так — для снорклинга сойдут :) Но я не миллионер — и марковку все равно стремаюсь в пакет. Да и зачем, когда бокс есть :)
+
avatar
  • swaper
  • 06 декабря 2014, 19:35
0
я свой 5д марк 3 пихал и ничего))) после соленой воды промывал как следует.
Купил себе 1д и он не лезет в бокс, пришлось продать(
+
avatar
0
да ради бога :) а я сцу :)
+
avatar
  • Last_One
  • 06 декабря 2014, 20:38
+10
Сорри за флейм, не удержался:
Сидит интеллигентная семья в ресторане, заказали ну очень
скромный обед, рядом новый русский один за столом, стол ломится официантов загонял.
Мальчик из интеллигентной семьи смотрит с завистью на заваленный стол,
новый русский предлагает ему бутерброд с икрой и шампур шашлыка.
Мама мальчика презрительно заявляет:
— Не нужно ни чего предлагать, наш мальчик сыт.
Новый Русский с удивлением отвечает:
— Так пусть не ссыт, а берет и ест"
:-)
+
avatar
0
А мне понравилось :)
+
avatar
  • nitc
  • 06 декабря 2014, 20:16
0
хоп
+
avatar
  • davtura
  • 06 декабря 2014, 16:26
0
дороговато
+
avatar
  • ded1971
  • 06 декабря 2014, 16:29
+2
На 20 метров этот презерватив пакет конечно не засунешь — через полметра кнопки залипнут и пользоваться им станет невозможно
+
avatar
+6
А где фото из под воды? Хотя бы в ванной. Без таких фото считаю обзор бесполезным.
Хотелось бы обозреть даже не дно ванны, а способность этого пластика к светопропусканию.
+
avatar
  • dweeb
  • 06 декабря 2014, 16:40
0
на видео
+
avatar
+5
Окай. Вопрос снят =) Не всегда просматриваю видео в обзорах. Хорошие фото гораздо ценнее, на мой взгляд.
П.С. Минусил не я =)
+
avatar
  • TestMik
  • 06 декабря 2014, 16:53
+7
а вы правила сайта читали??
как минимум пункт 23 у вас не выполняется:
23) Размещение видео-версии обзора допускается только в конце обзора. Кроме того видео-версия должена являться лишь не обязательным дополнением обзора. Вся интересующая пользователя информация должна быть предоставлена в текстовой версии.
+
avatar
  • stasv
  • 07 декабря 2014, 11:56
0
А можете его вырезать и в обзор вставить? Многие бы спасибо сказали.
+
avatar
  • irwin
  • 10 декабря 2014, 15:03
0
Плюсую. Очень бы хотелось фото отдельно. Желательно фото одного и того же объекта в чехле и бех чехла. Ну и под водой конечно
+
avatar
+6
Рекомендация обладателю: подобные пакеты (после окунания) вскрываются «замком вниз». Камера извлекается в таком же положении. Так Вы избежите попадания капель внутрь. После использования в морской воде промыть пресной до вскрытия. Сушить в тени.
Еще рекомендую промазать резьбу гайки окна силиконовой смазкой для дайвинга (я использовал Technisub).
Практика показала, что после запаковывания аппарата лучше максимально отсосать воздух перед полным закрытием.
После упаковки постарайтесь равномерно пригладить полиэтилен к экрану.
На экране не должно быть защитного стекла, иначе из-за воздушной прослойки картинку под водой не увидите.
Вроде бы все :)
Ой, еще забыл, продумайте утяжелитель для мешка, т.к. он пытается всплывать, да и дрожание будет значительно меньше.
+
avatar
  • ksiman
  • 06 декабря 2014, 17:31
+2
Практика показала, что после запаковывания аппарата лучше максимально отсосать воздух перед полным закрытием.
Подходит только если нырять неглубоко, иначе давление экран раздавит :(
+
avatar
+1
Совершенно верно!
Как правило, такие пакеты приобретаются для использования на глубине до 3-х метров.
На коробке написано «20», но верить этому — себя обмануть. 5 метров — предел для таких пакетов.
+
avatar
  • FerR0zer
  • 06 декабря 2014, 17:53
+1
Еще рекомендую промазать резьбу гайки окна силиконовой смазкой для дайвинга (я использовал Technisub).
Главное с силиконом осторожно, а то выйдет как у меня :)
см. предисторию покупки аналогичного DiCAPac чехла mysku.ru/blog/ebay/14952.html
+
avatar
  • ksiman
  • 06 декабря 2014, 18:07
+2
Главное с силиконом осторожно, а то выйдет как у меня :)
Промазанную силиконом резьбу нельзя сильно закручивать :)
+
avatar
  • FerR0zer
  • 06 декабря 2014, 18:24
+2
та я уже понял :) мне-то уже поздно, а других предупреждаю :)))
+
avatar
0
Ещё спросить хотел. У меня тоже имеется 5100. Так же есть кит, полтинник и 55-300. С какими стёклами туда помещается камера? Хотя наврятли туда залезет телевик, под водой он скорее всего будет песполезен. Но всё же?
+
avatar
+1
Я на фулфрейме использую 24-105. Преимущественно на 24, редко подтягиваю до 50. Дальше в пакете не реально.
+
avatar
0
А я в этом году свой в Шарме в подобном пакете утопил, после чего купил водонепроницаемую мыльницу Fujifilm XP200 за 200 баксов прям там же. Так что не советую рисковать с подобными «мешками» — дороже выйдет.
+
avatar
  • pahanu
  • 06 декабря 2014, 19:50
+2
А я этой осенью в Шарме для своего Fujifilm XQ-1 купил пакет с двойной zip-защелкой и липучкой за 25$. Сноркать самое то, нырял с ним до 4 метров кратковременно, все отлично. Единственное что, под водой годных около 15% фоток получаются. Фотик часто фокусируется на муть в воде и обьект сьемки теряет четкость. Зато какие те самые 15% — загляденье.
+
avatar
+2
конечно удобнее включить видео и сидеть себе рассматривать предмет чем постараться его правильно и хорошо сфотографировать потом уменьшить фото в размере и выложить их сюда. Но только не всем надо абсолютно все, а сидеть смотреть из за этого видео и перематывать уж очень неудобно
+
avatar
  • qfronter
  • 06 декабря 2014, 23:08
0
чего я не понял, так это где такой особенный подводный мир на Тае? кораллы все мёртвые, рыбки ничем от египетских не отличаются, Тай это не Марса Алам.
+
avatar
  • smiler
  • 06 декабря 2014, 23:10
0
Кстати, я тоже не понял — где там «подводный мир», это же не Борокай или Пердана…
+
avatar
  • dweeb
  • 07 декабря 2014, 10:29
+1
Симиланские острова
+
avatar
0
Кроме Патайи с загаженным Сиамским заливом Тихого океана (вот там действительно делать нечего), есть и Пхукет, находящийся в Индийском океане. И там кроме Симилан, есть еще рядом морской национальный парк Му Ко Сурин, с восточной стороны Пхукета: Ко Ланта и сайты провинции Краби. Это конечно не Боракай, но есть на что посмотреть (особенно крупные гидробионты: скаты Манта, китовые и прочие виды акул, морские черепахи и прочие) youtu.be/RztGvfm28Gs
+
avatar
  • Kyrie
  • 07 декабря 2014, 00:30
+1
Проплавал с подобным боксом пару сезонов…

Те, кто беспокоятся за свою камеры, боясь что с ней что-то случится, не фанаты своего дела, просто любители.

Практическое резюме — бокс является полным хламом и абсолютно неудобен в использовании. Снимать с ним очень дискофортно, пластиковый объектив серьезно ухудшает качество и со временем мутнеет (от солёной воды). Любой смартфон с возможностью погружения под воду снимает так же, но при этом очень удобен в использовании. Или дешевая водонепроницаемая мыльница.

Самый идеальный вариант, если не требуется снимать материал голливудского масштаба — компактная цифровая камера с сенсором APS-C и «твёрдый» пластиковый бокс типа такого ebay.com/itm/261288027662 (просто пример).
+
avatar
  • Partizan
  • 07 декабря 2014, 02:26
0
Не понял, а что мешков со стеклянным окошком для зеркалок не существует?
Пластиковое окошко-мембрана под давлением воды прогнется и, в лучшем случае, облепит линзу объектива, а в худшем пойдет складками. В обоих случаях прощай качество.

Сам 6 лет пользовал бокс-пакет Nereus с DX c выходным тубусом со стеклянным окошком для компакта Фуджи ФД40. Проблем не было вообще. Старался держать фотик в боксе в любых сомнительных ситуациях — на пляже, на сплаве на плавстредствах, при нырянии в египтах до 2 м. (глубже не умею) и т.д. Бокс выжил до смерти фотика (не от воды, а просто потерян).

Сейчас в подобном боксе обосновался NEX3. Проблема единственная, но неприятная — чтобы засунуть фотик в бокс, надо снять объектив и потом в боксе его надеть обратно.
+
avatar
  • CTAHOK
  • 07 декабря 2014, 13:08
0
В обзоре нет самого главного — снимков в дождливую погоду или под водой.
+
avatar
  • Tanium
  • 18 декабря 2014, 00:11
0
Странный обзор… без применения по назначению. Или я где-то пропустила фото/видео из Таиланда?

Заказывала себе такой же бокс. Снорклила (Красное море). Не понравился. Очень неудобный в использовании. Регулировать объектив под водой трудно, протиснуть пальцы в эти отверстия не так то просто. Мурена большущая рядом проплыла, а я так и не успела пальцами проковырять путь к кнопке и объективу. Избавится от воздуха в боксе тоже сложно. Приходилось с силой топить фотоаппарат, от чего руки и уставали, что и отразилось на качестве фото. Однозначно, нужен груз во внутрь. За счет того, что бокс в любом случае будет «болтаться» на фотоаппарате (даже если правильно подобрать размер) пластиковое окошко поцарапается быстро. Надевала защитную резинку на объектив, которая шла в комплекте. Резинка оставляла следы на пластике, получались мутные полосы.
Есть пара плюсов, конечно. Это невысокая цена (в мае 2014 он стоил 18 $) и сносное качество изготовления бокса, но все-таки, лучше поискать другие варианты.
Мои фото под водой получились печальными. Почти все мутные и размазанные.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.