Авторизация
Зарегистрироваться

Термобелье Nature Hike - опыт эксплуатации охотником любителем

  • Цена: $17.99 (куплено за $ 27.30)

Здравствуйте, муськовчане!

Очередной обзор из серии «обещано в комментариях», сегодня будет касательно термобелья Nature Hike. Обзор делаю спустя 5 месяцев после покупки, как и положено, после активной и нещадной эксплуатации.


Как я уже писал в прошлых обзорах, с недавних пор увлекся рыбалкой и охотой. Дабы не навредить здоровью данными увлечениями, еще летом было решено приобрести термобелье.

Выбор пал на Nature Hike и площадку aliexpress, сейчас уже и не вспомню почему именно так :)

Посылка пришла через месяц после оплаты, в черном целлофановом пакете, в меру помятая:


Выглядит всё крайне добротно, хорошо прошито, нитки нигде не торчат. Внешняя сторона термобелья гладкая, изнаночная сторона мягкая, не плюш как у гидрокостюмов, а скорее напоминает флис.

Рубашка с длинными рукавами, и декоративными вставками другого цвета:


Вообще у продавца четыре варианта данного термобелья, это два цвета и каждый цвет мужское и женское. Я выбрал черное, но на муське есть обзор в сером цвете.

Со спины никаких цветных вставок нет:


Швы, как я писал ранее, качественные, от стирок и носки не рассыпаются. На фото подогнутый подол рубашки:


Я покупал размер XXL/185, на свой рост 183 и вес 100 кг. Штаны, рукава получились коротковаты, но я решил что это сделано специально чтобы не торчали из под верхней одежды.

Штаны сидят в облипку, что лично мне очень комфортно. Материалы полностью те же что и при пошиве рубашки:


Поясная резинка не жмет и не спадает, швы не натирают, очень комфортно.


Бирка говорит нам, что материал состоит на 87% из полиэстера и на 13% из спандекса. Запрещает стирать при температуре выше 40 градусов, использовать хлорные отбеливатели и гладить утюгом выше 110 градусов по цельсию.


На штанах кстати, те же декоративные вставки что и на верхней части комплекта:


Манжеты у штанов суженные на щиколотке, держатся замечательно и при беготне не ползут по ноге выше.


Теперь перейдем к субъективной части обзора. Термобелье я надеваю прямо под камуфлированный охотничий костюм, купленный в декатлоне (плотная ткань и тонкий флисовый подклад). На верхнюю часть поверх термобелья я надеваю длинную футболку, затем куртку. У футболки функция ровно одна, при беготне по лесу на лыжах, рубашка вылезает из штанов и поясница становится открытой, а длинная футболка произойти этому не дает.

Минимальная температура при которой довелось побывать на охоте -15 градусов. Тип эксплуатации очень разный, это и многокилометровые пробежки за зайцем и по несколько часов стояния на номере, на лосиной охоте. Еще не разу не замерз!

Термобелье хорошо отводит влагу, когда возвращаешься в охотничий домик на ночевку, хлопковую футболку (ту что я поверх термухи надеваю) можно выжимать.
Есть мысль пришить липучки, чтобы соединять термоштаны с терморубашкой, дабы футболку хлопоквую исключить из экипировки и поясница не оголялась.

В качестве вывода, хочу сказать что к покупке рекомендую! особенно учитывая что оно сейчас на 10 баксов дешевле чем когда я покупал.

Еще, учитывайте пожалуйста тот факт, что до этого термобельем я никогда не пользовался, и наверняка есть варианты лучше.

PS
фото из описания товара на aliexpress






Планирую купить +107 Добавить в избранное +52 +125
свернуть развернуть
Комментарии (120)
RSS
+
avatar
  • bdos
  • 25 января 2015, 15:38
+11
поверх лучше флисовую кофту одевать, а не хлопок
+
avatar
+1
Да, кстати. когда совсем холодно было я добавлял флисовую кофту. У хлопоковой футболки ровно одна функция — не дать термобелью вылезти из штанов и оголить поясницу.
+
avatar
  • Skarl
  • 25 января 2015, 17:07
+11
Хлопок, в данном случае, самая вредная прослойка. Пар впитывает, мокнет… Замените на тонкий 2мм флис или спортивную дышащую футболку из декатлона.
+
avatar
  • vic197
  • 25 января 2015, 17:25
+1
И пахнет…
Поддержу насчет флиса.
+
avatar
  • Kartus
  • 25 января 2015, 17:24
+2
Я использую флисовую поддевку из экипа лыжников. Там подтяжки — не сползает.
+
avatar
  • bishkul
  • 25 января 2015, 15:46
0
точно такое же заказал ещё в начале декабря, ждёмс
ТС, размер соответствовал? я прозапас просто взял на размер побольше, на вырост — XXXL
+
avatar
+1
Рукава коротковаты, а в остальном соответствует.
+
avatar
  • SLS159
  • 26 января 2015, 09:51
0
А я полностью пролетел с размером. Брал по цифрам — а получил по… хз чему. Коротыши китайцы. Уже год валяется комплект нетронутый.
+
avatar
-2
«при тИмпературе» поправьте
+
avatar
+8
Исправил.
PS: хорошим тоном считается об ошибках писать в личку и не захламлять пост.
+
avatar
  • ABATAPA
  • 25 января 2015, 16:44
0
А «одеваю» что ж не заметили, раз так?
+
avatar
+1
По идее термуха носится на голое тело, а в этом комплекте крой штанов юнисекс, без гульфика (или как это называется правильно). Посему вопрос-не ли дискомфорта при носке? А вообще плюсую, термуха маст хев. Хлопковые футболки в топку, с ужасом вспоминаю мокрую спину через 10минут поездки на велосипеде.
Цена гуманная.
+
avatar
0
Термуха хорошо тянется, т.ч. дискомфорта нет.
+
avatar
  • Loki
  • 25 января 2015, 16:30
+13
Термобелье я одеваю
+
avatar
+8
Вы молодец, блещете знаниями, помогаете людям!
Мы простые смертные люди, что делают ошибки, молимся на вас!
+
avatar
  • Loki
  • 25 января 2015, 17:00
+8
Странная реакция, если честно. Столько яду :-)

Я вам лишь наглядно показал, как правильно использовать конкретное слово в зависимости от ситуации.
Не надо на меня молиться, молитесь на словарик :-)
Удачи
+
avatar
+4
Вовсе не странная, воспитанные люди пишут об ошибках в личку. А те что задалбывают своим граммарнацизмом в комментариях, заслуживают только презрения.

Не «яду», а «яда». «Вам» нужно писать с большой буквы если обращаетесь к конкретному человек и с маленькой если к нескольким.
+
avatar
  • xxxtaz
  • 25 января 2015, 17:47
+5
Правила, обязывающего писать «вы» с большой буквы, в русском языке нет. Есть рекомендация написания с большой буквы, как выражение уважения к тому, к кому обращаетесь. Т.ч. «вы» и «Вы» — правильно (ед.лицо), «Вы» — неправильно, при использовании во множественном числе :)
+
avatar
+3
И где противоречие, между тем что вы написали и тем что написал я?

Я же не написал «Вы обязаны», а то что по рекомендациям нужно писать.

Я написал это не для того чтобы поучать, а в ключе «за своими ошибками следить не помешало бы, прежде чем других поучать».
+
avatar
  • xxxtaz
  • 25 января 2015, 21:24
+4
Нет противоречия, просто «нужно», если собеседник проявляет к вам уважение, возможно он нарочно с маленькой написал ))

P.S. Вообще, как мне кажется, пора внести запрет на обсуждение правил русского языка в комментариях, но оставить право модератора на снятие обзора с публикации за обилие ошибок, если это откровенно мешает воспринимать текст, до их исправления.
+
avatar
+1
Согласен с PS, целиком и полностью.
+
avatar
0
Поддерживаю полностью, такой срач в комментах развели что даже если и сильно захочешь найти здесь что-то полезное или конструктивную критику, то очень трудно будет. Всякие выскочки «знатоки» русского языка которые могут только за другими ошибки находить, а сами такие идеальные что и не придраться.
+
avatar
+8
Первый раз слышу про ошибки в личку.
я считаю что указ на ошибки должен быть публичным, дабы другие тоже учились грамоте.
+
avatar
+2
Новое предложение принято начинать с большой буквы.
+
avatar
  • Dezmont
  • 25 января 2015, 23:11
+1
Специально зашёл вас минусануть. Выше сами писали про «грамманаци», а потом пол десятка постов не пойми о чём.
Это из серии «в чужом глазу соринку видят, а в своём бревно не замечают».
+
avatar
0
Какая честь!
+
avatar
+3
Я вот даже удивлен вашей целеустремленности, не поленился ведь человек, прошелся и проставил минусы на все комментарии!

Персонально для вас, докладываю: на орфографию я намекал только тем кто меня орфографии учить начал, как раз с той самой целью что «других поучаем, а сами ошибки делаем», ну или про бревно, как вы написали.
+
avatar
  • Dezmont
  • 26 января 2015, 00:35
0
Со всеми комментами — это я вспылил. Извиняюсь.
+
avatar
+1
Да и черт бы с ними, плюсами минусами. Профита от них никакого, кроме удовлетворения самомнения.
+
avatar
  • jh7
  • 25 января 2015, 20:24
+1
я считаю, что вообще надо банить, как за офтопик. топик от термобелье и нечего его засирать.
+
avatar
  • aeva
  • 25 января 2015, 21:46
+6
Я здесь для того, тобы читать про товары, а не про чьи-то познания в орфографии, которые меня не нтересуют, и отнимают у меня время.
Поэтому принципиально минусую любые подобные комментарии.
+
avatar
+1
Грамоте учат в школе! Кто хотел тот научился… Обсуждение должно соответствовать товару на который сделан обзор!
+
avatar
0
Ну да, у некоторых процесс обучения заканчивается в школе. А некоторые учатся и развиваются всю жизнь.
Вы не понимаете главного — читая тексты, написанные грамотным языком, у вас автоматически формируется навык грамотного письма.
+
avatar
  • detrin
  • 29 января 2015, 20:12
+1
Ну так читайте грамотные тексты, кто вам не даёт? Например, художественную литературу, научную.
У всех разные цели в жизни, если лично вы хотите достичь совершенства в русском языке, то не нужно думать, что остальные люди такие же и не нужно навязывать им свои правила.
+
avatar
  • detrin
  • 25 января 2015, 17:23
+7
А почему вы считаете, что вы имеете право учить чужих людей грамматике? Как бы вы отнеслись, если бы я начал вас учить что не нужно курить, пить спиртные напитки? Да и вообще если бы начал учить вас жизни? Или например, стали бы вы учить своих родителей?
Вы можете учить только своих детей. В остальных случаях это моветон. Тем более, здесь не профильный форум по грамматике.
+
avatar
  • Loki
  • 25 января 2015, 17:38
+2
Где вы видите, что я кого-то учу?
Просто показал разницу двух слов. Как писать — ваше лично дело. Не принимайте все так близко к сердцу.
+
avatar
0
Loki, Может вам пойти преподавателем русского языка в школу? Потешете там свое эго, покажете всем какой вы умный! Вы же этого хотите? Чтоб вас заметили и аплодировали стоя! У меня по русскому было 3 бала в школе по 10 бальной системе, но когда я замечаю у кого-то ошибку я не кричу во все услышания как надо правильно писать. Кстате проверьте на ошибки и сообщите во все услышания результат, пусть ваше эго еще потешится, о «великий» учитель!
+
avatar
+3
Ну 3, видать, с большой натяжкой))
+
avatar
0
А мне лично всеравно с какой натяжкой и что вам там видать! В жизни мне это никак не мешает, а мнение тупых троллей меня меньше всего волнует. Вы наверно молитесь на свой аттестат, гордитесь им, ума правдо не прибавится, но вам видимо не особо и нужно, в рамку не забыли поставить…
+
avatar
  • Sosedus
  • 25 января 2015, 19:46
+8
Я лично благодарен Loki, я не понимал разницу.
+
avatar
  • aeva
  • 25 января 2015, 21:48
0
для этого существуют специальные сайты и блоги,
а здесь это неуместно
+
avatar
  • xxxtaz
  • 25 января 2015, 22:53
+5
Есть еще из старого, забытого: «Надеть одежду, одеть Надежду» )))
+
avatar
0
Тут вроде не форум русского языка, а такой флуд развели… давайте еще личные проблемы обсуждать в комментах… Кто чем своих животных кормит и т.д.
+
avatar
+3
Что бы защитить поясницу, на охоте, рыбалке, а так же зимой, после бассейна, использую вот такой неопреновый пояс:

Не продувает, плюс рубашку со штанами держит на своих местах.
+
avatar
0
У меня есть такой же в точности, неопреновый пояс. Была мысль его надевать, но помню что поясница потеет в нем оооочень сильно. Боюсь как бы хуже не стало.
+
avatar
0
Неопрен не очень хорош на длительное время. Под ним тело не дышит, и быстро потеет.
+
avatar
  • N_Green
  • 25 января 2015, 19:56
0
Заказывала такой же пояс. Расслоился и порвался практические после 10 использований. Купила в аптеке более плотный и прошитый. Цена 200-300 рэ
+
avatar
  • Imho
  • 25 января 2015, 16:35
+1
Ну не знаю…
Это белье судя по описанию для активных видов спорта, но не для прогулок и охоты…
Для охоты нужно брать греющее термобелье, с хлопком в составе.
У меня несколько комплектов, простенький как раз из Декатлона чисто для коньков, лыж, а для прогулок и охоты комплект греющего белья с хлопком. Термобелье + футболка+свитерок легенький под зимний костюм охотничий и ляпота на номере стоять, пешие переходы. Хотя когда на лыжах идешь, чуток уже перегреваешься, но тут нужно компромисс искать…
+
avatar
+4
Я это белье использую на разных видах охоты и на стоячей (по несколько часов на номере) и для ходовой. Ваши умозаключения конечно интересны, но у меня практический опыт.

Ну и нельзя сбрасывать со счетов тот факт что комфорт и удобство, штука субъективная. Вам удобнее так, мне эдак, а третьему в плавках по снегу бегать вполне комфортно :)

PS: ставить зимнюю охоту на одну полку с прогулками, очень большая ошибка. Как говорит один коллега, «домой вернемся, я тебе на глобусе покажу наш маршрут».
+
avatar
  • Imho
  • 25 января 2015, 18:26
+3
Так я и не спорю, если вам нравиться, так это хорошо )))
Я например не могу полностью подобрать себе белье на охоту, я мерзлявый по жизни )) а охоту люблю ходовую, вес у меня 110, лыжи не удачные (короткая задняя часть, тонет в снегу) и вот если одеваю белье без шерстяного утеплителя, то вовремя лыжного перехода ляпота как говориться, тепло и сухо учитывая, что из-за веса моего пот рекой льется и отводиться, а как встаю в этом белье так дубу сразу даю )))) Если беру сразу утепленное термобелье, то на лыжах уже не пойдешь особо далеко, промокнет шерсть и абзац… за то на месте стоять — сказка ))) Тут компромисс искать нужно )))

Почему нельзя ставить зимнюю охоту и прогулку на одну полку с точки использования термобелья? Оно одинаковое и не делиться для охоты или прогулки, а делиться только по сезонно (лето/зима) и с шерстяным волокном для утепления, али без ))) В утепленном термобелье и горнолыжном костюме, часами гуляем с детьми в лесу при -10 / -15 изредка при -20 кода бывают эти -20 ))))))
+
avatar
0
У меня вес почти как у вас, на последнем выезде был 110, намаялся на лыжах по лесу ползать, начал худеть, пока скинул только 6 кило.

По поводу сравнения, на неспешных прогулках я не потею, а вот на охоте набегаешься так что весь насквозь мокрый :)
+
avatar
  • Dnv
  • 25 января 2015, 22:36
+1
с шерстяным волокном для утепления, али без 

А как насчет вариант без шерсти для утепления? Термуха из Polartec делается по плотности вплоть до 600гр/м2, греть должно ничуть не хуже шерсти(другое дело что встречается не так чато), а набор влаги должен быть слабый. Как пример большинство флисов к которым мы привыкли это как правило не больше 400гр/м2.
+
avatar
  • DmitriK
  • 26 января 2015, 11:35
+2
у меня (и теперь всех моих родных) толстовки из Polartec (300 кажется), с кабыласы. Обычные флиски и рядом не лежали
+
avatar
  • vitek
  • 25 января 2015, 16:56
+2
Для охоты нужно брать греющее термобелье, с хлопком в составе.
Нет!
Задача термобелья, как первого-второго слоя, в первую очередь отводить влагу. Хлопок этому только мешает. Да и греть умеет хлопок тоже сильно ниже среднего. И несмотря на название «термобелье» — греть тоже не первостепенная функция.
+
avatar
  • Dnv
  • 25 января 2015, 22:23
0
И несмотря на название «термобелье» — греть тоже не первостепенная функция.

Всё верно. Никакого хлопка(к слову добавляют его только в самое дешевое термобельё от Glissade, больше ни у кого не видел).
Если хочется чтобы термобельё ещё и грело то нужно смотреть в сторону термоблеья из Polartec Power Stretch. При этом оно бывает весьма разным по плотность вплоть до 600гр/м²(!). Или как ариант для слабой активности из современной шерсти(тонкие не колющиеся волокна + обработка для меньшего «набирания влаги»).
+
avatar
  • Skarl
  • 25 января 2015, 17:20
+2
Лучше не с хлопком, а с шерстью терму брать для слабой активности. ИМХО.
+
avatar
  • Imho
  • 25 января 2015, 18:29
+4
Так точно, оговорился, не хлопок а шерсть.
+
avatar
0
Мне интересно, когда одевать поверх хлопок. Он впитывает в себя влагу. А если нет, то куда будет влага деваться, в куртку? Тут футболку снял сырую, одел сухую, поверх термобелья, и дальше в путь.
+
avatar
+1
Куртка вроде как мембрана, и должна отводить влагу совсем наружу. А вот когда футболка насквозь мокрая, начинаешь мерзнуть.
+
avatar
  • jh7
  • 25 января 2015, 20:27
0
мембрана должна пропускает влагу в виде пара, если промок хлопок, то мембрана уже не сильно поможет
+
avatar
+1
Да, я именно об этом.
+
avatar
  • detrin
  • 25 января 2015, 17:13
+1
Да, в куртку. Тут весь принцип в том, чтобы все слои были паропроницаемые и влага свободно выходит через все слои одежды. Для этого и нужна синтетика, практически не впитывающая влагу. А верхний слой обычно делают из паропроницаемой мембраны.
Футболку конечно же можно менять, но это ведь неудобно. А представьте что вам нужно несколько дней ехать на лыжах. Где столько футболок набрать и где их сушить?
+
avatar
  • Skarl
  • 25 января 2015, 17:15
+9
Существует правило 3-х слоев:
1-й: термобелье. Отводит пар и тепло.
2-й: флис или тинсулэйт или… Не дает мерзнуть и отводит пар.
3-й: мембрана. Не промокает и не продувается. Отводит пар.
Хлопок не вписывается, т.к. только мокнет и впитывает пар…
+
avatar
  • detrin
  • 25 января 2015, 17:36
0
Хлопок не вписывается,
Хлопковое термобелье вполне себе работает. Дело больше не в самом материале, а в структуре самой ткани и покрое.
+
avatar
  • Dnv
  • 25 января 2015, 22:24
+1
Хлопковое термобелье вполне себе работает.

Работает, но по сравнению с синтетикой(coolmax, Polartec Power Dry и подобными) ни в какое сравнение.
+
avatar
  • Kunapuc
  • 25 января 2015, 17:01
+9
Мндя…
На вид уютненько.
Купил бы за 27 тогда, чем за 18 сейчас.
+
avatar
0
хорошо сказал.Получай плюсик :)
+
avatar
  • Zoolog
  • 25 января 2015, 17:20
+1
Большое спасибо Артур!
Первый практический обзор термухи на Муське!
Я хотел себе купить термо кальсоны в начале осени. А у меня рост 198 см и вес 120 кг.
Прочитал обзор карагандинца о хорошем и недорогом корейском термобелье. Списался с продавцом на Ebay. Он ответил — на Вас размеров нет :(.
В итоге взял в Спортмастере тонкие кальсоны с хлопком от фирмы Glissade (перед этим обнаружил, что в локальном инет магазе Wildberries.kz большой выбор, но побоялся). Что понравилось, мне отлично подошли по размеру, в том числе и по длине.
Вчера выходил в них и джинсах на улицу в минус 30, пока идешь – нормально. В общем, для активности. Затем вчера же поехал на работу, натянув на кальсоны уже утепленные камуфлированные штаны. Постоял на остановке 15 минут – совсем не замерз.
В общем, хотел бы купить еще термокальсоны потеплее. От Glissade Merino Wool совсем не понравились, маленькие, нифига не тянутся. Взял бы может Nature Hike, но сомневаюсь насчет размеров.
+
avatar
  • bakren
  • 25 января 2015, 17:45
+1
Про термо-белье написано много. Перед приобретением желательно почитать. Но для новичков главное- термобелье «первого слоя» должно быть обязательно в обтяжку. Если оно болтается на «тушке», то перестает выполнять свою функцию. Ну и одевать конечно на голое тело. Основная задача «первого слоя» сохранение в сухости поверхности тела, а согревание это уже вторично.
+
avatar
  • L-e-V
  • 25 января 2015, 18:06
0
Совсем-совсем на голое? Или нижнее бельё допустимо?
+
avatar
+1
Рекомендуют без нижнего, дабы максимально отводить влагу. Я ношу термо-подштанники без трусов, мне норм.Тем более нижнее бельё как правило содержит 80-90% хлопка, а он как раз влагу плохо отдает, а больше абсорбирует. Другое дело, если не комфортно без самого нижнего белья, то оптимально обзавестись и термотрусами, из быстросохнущей синтетики.
+
avatar
  • bakren
  • 25 января 2015, 18:45
+4
Нижнее белье сначала намокнет от пота, а потом и натереть может некоторые места. У мужчины это могут быть «фаберже» :)
+
avatar
  • Skarl
  • 26 января 2015, 20:41
0
Знакомьтесь: нижнее белье с шерстью мериноса.
shop.hellyhansen.com/no-en/item/hhwarm-boxer-windblock-48431/?t_type=src&t_type=cat
Использую такие кальсоны, чуть большей плотности — сказка. Близнецы Фаберже счастливы :-)
+
avatar
  • MMW
  • 25 января 2015, 18:28
0
Основная задача «первого слоя» сохранение в сухости поверхности тела, а согревание это уже вторично.

Например, термобельё Mizuno с материалом BreathThermo обладает экзотермическим эффектом, он преобразует естественные испарения тела в тепло, повышая температуру тела на 2 градуса С.
А вообще термобельё штука нужная, особенно в холодное время года.
+
avatar
  • bakren
  • 25 января 2015, 18:56
+3
Термобелье это скорее собирательное название, а видов его очень много. Но «первый слой» обычно используется для отвода влаги с поверхности кожи, если предполагается что человек может вспотеть. Для холодных погодных условий рекомендуют трехслойный тип или если недостаточно, то и более трех слоев термобелья и желательно верхним слоем куртку из материала типа «мембраны». Это хорошо объяснил комрад Skarl — «Существует правило 3-х слоев:
1-й: термобелье. Отводит пар и тепло.
2-й: флис или тинсулэйт или… Не дает мерзнуть и отводит пар.
3-й: мембрана. Не промокает и не продувается. Отводит пар.»
+
avatar
  • exile
  • 25 января 2015, 20:35
+1
для охоты можно и на эквакс перейти. там все уже продумано досконально
+
avatar
  • kekelev
  • 25 января 2015, 20:40
+1
Купил подобное в октябре прошлого года. Использую регулярно при беге на лыжах, в среднем занятие — полтора часа, три раза в неделю. При темпереатуре до -12 сверху термухи одеваю куртку с софтшела, при более низкой — термо + тонкий флис + софтшел. Намокает, но в меру, дискомфорта нет. Использовал адиковское до этого — оно иделаьно отводит всю влагу наружу термухи, где она (влагу) подмерзает, в итоге — неприятный холодок. В корейском — хоть и влажно чуть чуть, но не холодно.

После тренировки белье стирается на «спортивном режиме» — 15 мин, температура 30. За время использования стало закатываться снаружи. Швы стали распускаться. Купленным комплектом доволен.
+
avatar
  • Skarl
  • 26 января 2015, 21:01
0
а какие показатели воздухопроводимости (дышащие характеристики (5 000 или 10 000 г/кв. м/24 ч)) и водоотталкивающие свойства (5000 или 10 000 мм водного столба) у вашей куртки из Softshell?
Просто подарили 5000-ю куртку Softshell, висит в шкафу новая, думаю что с ней делать, т.к. мембраны менее 5000 дают именно тот эффект при активном использовании, а хочется сухости.
+
avatar
  • kekelev
  • 27 января 2015, 11:27
+1
RUKA
A.W.S.
Softhell
и никаких комментариев больше производителя. Скорее всего 5000. Ветровка есть 5 тыс., такие же ощущения — не дышит. Обескуражен применением софтшела, мне не нравится, что
— не дышит
— быстро протирается верхний слой, например об ветровку сумка через плечо…
До этого была приличная ветровка мембранка, 10-ка. Беговых лыжных костюмов на мембране не встречал.
+
avatar
+8
То, что в обзоре — это не термобелье, а просто нижнее белье, причем посредственного качества, маскирующееся под более дорогое термо. Аргументы:
1. Правильное термобелье шьется на специальных машинках (автолапах), которые умеют стыковать ткань «в замок», что обеспечивает непродуваемость швов (на таких же машинках шьются костюмы для дайвинга). А это белье сшито на обычной «плоскошовке», тут все швы как решето.
2. Как тут правильно заметили, термобелье носят на голое тело и в обтяжку, этим обеспечивается максимальный отвод влаги от тела. Поэтому правильное белье не имеет внутренних вшивных этикеток — они будут натирать. А тут и на кофте и на штанах этикетки.
3. Правильное белье имеет анатомический крой, опять же с целью обеспечить равномерное прилегание к телу. А здесь крой дурацкий, куча каких-то ненужных вставок. Поэтому-то оно и ползет на пояснице, что крой расчитан на непонятную анатомию.
4. Ну и состав ткани откровенно стремный: дешевый полиэстер и спандекс(!) для эластичности. Ни Lycra by Dupont, которую ставят приличные производители, ни эластан (т.е. китайская лайкра), а 12% спандекса, хотя для эластичности достаточно 5-10%. Врут они с составом.
За 27 баксов по старому курсу в России можно взять нормальный комплект термобелья с приличным составом, например Laplandic (дешевая линейка Guahoo). А за 27 баксов по новому курсу можно уже взять очень приличный комплект в составе которого будет Lycra и «правильный» хлопок (комфорт и снижение аллергических реакций). А ещё там будут ионы серебра, которые обеспечивают гигиену и отсутствие запаха пота, что очень желательно при длительном ношении.
+
avatar
0
Ну, будьте снисходительнее. За 17 баксов эта термуха отрабатывает по полной программе.

Я посмотрел Laplandic, пишут что 50% хлопк, это хорошо? В локальном рыболов-охотнике оно продается, схожу посмотреть. Если не дорого возьму, чисто для сравнения. Вдруг я глубоко заблуждаюсь.
+
avatar
  • cofein
  • 25 января 2015, 21:36
0
у меня «лапландик» куплены перед новым годом для работы на улице ( надо смотреть как копает эксковатор и передически кидать в яму трубу ПНД)
очень доволен. пот отводят вроде как отводят ( чувствую что становится жарко при активности, вечером сапоги сырые, а бельё сухое )
а хлопок я так понимаю для большего тепла, при маленькой активности и не требуется отводить много/быстро пот.

вот что пишет магазин где я брал

для повседневной носки в прохладную и холодную погоду.
Очень теплые и вместе с тем легкие двухслойные модели с особой технологией вязания «Raschel».
Внутренний слой — 100% ворсистый акрил,
внешний слой — 50% полиэстер, 50% хлопок
Очень теплая и вместе с тем легкая модель термобелья.
Внутренний слой из мягкого ворса акрила обеспечивает сохранение тепла и ощущение комфорта.
Плоские швы повышают прочность модели и создают дополнительный комфорт.
+
avatar
0
Вы меня, прям заинтриговали. Схожу на неделе посмотрю сколько оно в местных магазинах стоит.
+
avatar
  • cofein
  • 25 января 2015, 21:50
0
у меня нет возможности сравнить ваше и моё. мои XL 182-100-90 ( что это я не знаю )
весят 245 грамм. на поясе просто обычная широкая резинка пришита (2,8 см)
на ногах в низу хлопковая резинка (8см )
внешний слой сшит как бы «сотами» как у пчёлок.
лично мне очень тепло. могу фоток ткани скинуть если надо.
+
avatar
  • warsow
  • 25 января 2015, 21:43
+1
Если будете в оффлайне выбирать, присмотритесь вот к этой марке: Liod.
+
avatar
0
Спасибо, посмотрю. Этот производитель вроде как представлен в том же рыболовном магазине, в который я собрался за Laplandic.
+
avatar
+1
Термобелье LIOD сделано из 100% эксклюзивного модифицированного полипропилена, который теплее шерсти, легче воды, с максимально эффективным отводом влаги, бактериостатическое, самое надежное и легкое в уходе (гарантия 5 лет), супер универсальное, с самым широким диапазоном комфортных температур от +20С до -60С (с соответствующей верхней одеждой), подходящее для любого уровня активности."
я бы после такой рекламы обходил это белье стороной, ибо «Единожды солгавший, кто тебе поверит?» ©К.Прутков. Термобелье работает до -25град, сверхэкстремальное (и очень дорогое!), из 3х и более слоев, до -35град (по словам производителей). А тут от +20 (а на сайте — вообще от +40!) до — 60 град., 100% итальянское производство и называется «Лёд»… Ох, дурят нашего брата!
+
avatar
  • warsow
  • 25 января 2015, 22:47
+1
Да нет не дурят, реально хорошее. Очень легкое, тонкое, и при этом работает, как надо. Дают пять лет гарантии на продукцию.
По названию, они вроде специально взяли русское слово лед, что бы показать, что в суровых условиях будет работать, как то так…
+
avatar
0
готов поспорить, что не работает в диапазоне +40...- 60 град, иначе бы им уже Нобелевку по физике вручили. Нет таких материалов, которые одновременно и отводили бы тепло в +40 и сохраняли бы в -60 и делали бы это столь эффективно.
А что касается 5-ти летней гарантии, то как говорил Ходжа Насреддин «либо ишак сдохнет, либо падишах помрет...» Что-то мне подсказывает, что через пару-тройку лет чисто итальянский бренд «Liod» сменит чисто норвежский «Moroz» или даже канадский «Dubak» :)
+
avatar
  • warsow
  • 26 января 2015, 02:25
0
Про диапазон, думаю это русские дистрибьюторы прибрехали приукрасили.
В оригинальной версии сайта, об этом ни слова www.liod.it
Насчет одноразовости бренда, им вроде более 20 лет.
+
avatar
0
в хлопке нет ничего страшного, при правильной обработке он не гигроскопичен, а комфорт при ношении повышается в разы. Вот шерсть, что с ней ни делай, влагу накапливает, поэтому если в составе есть шерсть — это уже не термобелье, а нижнее белье. Разница — в режиме использования: сидеть на морозе на лавочке — нижнее белье с шерстью, пройти пару-тройку км, потом посидеть-постоять и снова идти — термобелье, а просто бежать дистанцию, не останавливаясь (причем не только зимой, но и летом) — спортивное термобелье, например из Coolmax.
И ещё, я привел в пример Laplandic не в качестве идеала, а как минимально-приемлимое по составу и по крою. Есть много неплохих, но малоизвестных, брендов, которые за сравнимые деньги предлагают хороший состав и грамотное исполнение.
Кстати, с 25 февраля в Москве на ВВЦ выставка, выбор будет огромный, приходите, посмотрите-пощупайте.
+
avatar
  • Dnv
  • 25 января 2015, 22:40
0
в хлопке нет ничего страшного, при правильной обработке он не гигроскопичен, а комфорт при ношении повышается в разы

Тогда это плохое термобелье если оно не гигроскопично. Ибо это значит что оно не впитывает воду, а это плохо. Вся проблема хлопка как раз таки в том что он впитывает воду хуже того же coolmax, и при этом когда начинает впитывать, то набирает в себя больше воды на ту же массу чем синтетика. Т.е. в тот момент когда из синтетики вода выходит наружу, хлопок продолжает впитывать воду в себя.

Как вариант замены шерсти — толстый полартек паур стретч.
+
avatar
0
ой, какая у Вас каша… Мы же говорим о термобелье для охоты и зимних прогулок? Тогда одеть термобелье из Coolmax — это верный способ познакомится с «дедом Кондратом», слово «cool» как бы намекает, что этот материал будет не греть, а охлаждать. Не говоря уже про то, что Coolmax, как и Polartec (американский, а не китайский) — материалы очень не дешевые, костюм их них будет стоить в России не менее 70-80 баксов, что сейчас совсем негуманно.
Термобелье не должно впитывать влагу, оно должно её выводить на внешний слой, там эстафету подхватывает флис, а далее — мембранный костюм. Если все 3 слоя сработали, то влага удалена с вашего тела и из вашей одежды, а тепло — осталось.
Столь любимый вами Polartec Power Stretch — отличный (и дорогой) материал, но с плотностью вы что-то путаете: 600гр/м² — это плотность не для термобелья и даже не для 2го слоя, это плотность для верхней одежды. Для термобелья берут от 180 до 230гр/кв.м.
+
avatar
  • Dnv
  • 26 января 2015, 03:41
0
ой, какая у Вас каша… Мы же говорим о термобелье для охоты и зимних прогулок? Тогда одеть термобелье из Coolmax — это верный способ познакомится с «дедом Кондратом»,

CoolMax был приведен как пример. Несомненно он больше подходит для лета. Для зимы же конечно надо смотреть в сторону polartec PowerStretch и налогов. Вы же предложили хлопок для термобелья что совсем плохо.

Не говоря уже про то, что Coolmax, как и Polartec (американский, а не китайский) — материалы очень не дешевые, костюм их них будет стоить в России не менее 70-80 баксов, что сейчас совсем негуманно.

Polartec это по определению американская марка. =)
А зачем экономить на своём здоровье и играть в угадайку с размерами, при том что хорошее термобельё служит годами? Таки да глянул цены из плотного полартека майка до 2000 и брюки примерно так же.

Термобелье не должно впитывать влагу, оно должно её выводить на внешний слой, там эстафету подхватывает флис, а далее — мембранный костюм. 

«Термобелье не должно впитывать влаг… „“Термобелье не должно впитывать влагу....»(«В палату мер и весов по антиопределениям!»)
Это как? Если термобельё не будет впитывать влагу, то вода останется на вашем теле.
Здесь вы путаете понятия гигроскопичености т.е. того как хорошо ткань впитывает влагу. И понятие «набора воды в процентном соотношении на единицу веса». Собственно то самое «оно должно её выводить на внешний слой» и достигается быстрым впитыванием и малой задержкой в себе воды на единицу веса+ быстрым высыханием.

Столь любимый вами Polartec Power Stretch — отличный (и дорогой) материал, но с плотностью вы что-то путаете: 600гр/м² — это плотность не для термобелья и даже не для 2го слоя, это плотность для верхней одежды

Есть если сами не знаете пор такие варианты, то могу подсказать. Несомненно это скорее эктрим варианты, но они есть. Их можно спокойно купить в России.
Для термобелья берут от 180 до 230гр/кв.м.

Всё зависит от потребностей. Но да это самые распространенные варианты. Просто у людей часто синтетика ассоциируется с тонкой термухой, а для холода «только шерсть». 600гр темобельё было приведено как пример что «и такое бывает!»
+
avatar
  • Dnv
  • 26 января 2015, 11:37
0
Примечание. Признаю Я всё же спутал скорость намокания и гигроскопичности(это и есть по сути количество воды на единицу веса). Тем не менее
"«Термобелье не должно впитывать влагу… „"
Это глупость. Впитывать должно. А вот задерживать много воды — нет.
+
avatar
+1
Polartec производится на 3х заводах — американском (самый лучший и дорогой), польском (хуже по качеству, но с учетом курса евро дешевле американского на 10-15%) и китайском (фуфло). Я говорил именно про американский Polartec.
А по поводу вариантов, то Bask я знаю. Хорошее белье, хотя дороговато для обычного покупателя (80-90 баксов за костюм), мы же говорим о диапазоне цен 20-30 баксов.
+
avatar
  • Dnv
  • 26 января 2015, 19:03
0
Рад что мы всё ж поняли друг друга.
Polartec производится на 3х заводах — американском 

(самый лучший и дорогой), 
польском (хуже по качеству, но с учетом курса евро дешевле американского на 10-15%) и китайском (фуфло). 
Я говорил именно про американский Polartec
.

Не знал таких подробностей. Мне казалось что Polartec LLC хорошо контролирует качество продукции.

Так как вы говорили про хлопок со специалььной обработкой. Что можете сказать о процентном впитывании влаги?
Про polartec чаще всего встречаю цифры 1% впитывания влаги, хлопок встречал цифры 8% и больше. Шерсть со спец-обработкой 3%.
+
avatar
+1
Вы форму волокон хлопка и шерсти знаете? Хлопок — это полая «пружинка», запечатай вход и выход — и он не будет гигроскопичен, но при этом сохранит объем. Шерсть — полый цилиндр с торчащими чешуйками. Т.е. для борьбы с гигроскопичностью надо не только «запечатать» цилиндр, но и сделать так, чтоб чешуйки не задерживали воду. Это возможно, но при этом теплоизоляция шерсти падает. Т.е. есть компромисс: или шерсть становится не гигроскопична, но и не греет (а зачем тогда дорогая и аллергенная шерсть?), или греет, но гигроскопична. Т.е. для теплого термобелья для неактивной деятельности — хорошо, а вот для активной — надо искать замену.
Но свойства термобелья определяются не только материалами и добавками в них: во-первых, современное белье 2-3 слойное и сочетает разные материалы в разных слоях, во-вторых многое зависит и от плетения и тд.
Общие правила таковы — чем больше движения, тем меньше натуральных материалов в составе.
Хлопок — это компромисс: он дешевле шерсти, не аллергенен и не так гигроскопичен. Поэтому хлопок применяется в термобелье низкой и средней ценовой категории ( о которой и говорим). Термобелье с шерстью всегда дороже, но не всегда лучше.
+
avatar
  • cofein
  • 25 января 2015, 21:32
0
поздравляю с покупкой. мне что то «очково» теперь покупать одежду, понимая что она может не «натянуться» как надо.
а я купил у себя в магазине ( кончено не рекламное финское, но всё таки ) пришел, померил парочку под свой размер.
sportmurm.ru/index.php?dispatch=categories.view&category_id=694
+
avatar
0
Комментом выше, как раз выбранное вами рекомендуют :)

При старом курсе доллара я как-то смелее экспериментировал, сейчас да, уже как-то проще одежку в местных магазинах покупать. Кое-где еще старые закупки по старому курсу продают.
+
avatar
  • cofein
  • 25 января 2015, 21:39
0
уже прочитал 2 комента выше
по старому курсу я бы может тоже побаловался.
просто «приспичело» когда стал работать на улице, и побежал в магазин.
жду лета и надеюсь на понижения курса, надо запчасти на велек )))
+
avatar
0
в спортмастере на выбор 4 варианта для разных условий и температур из разных материалов, самое теплое с добавлением шерсти для неактивного замерзания.
Цена от 1600 до 2400 за комплект. Вполне адекватна о текущему курсу.
+
avatar
  • rsa3000
  • 26 января 2015, 00:24
0
Взял у них в конце того года верх и низ.
Это мое первое термобелье, брал чтобы катать на сноуборде (ну и коньки, тюбинги и т.д.)
Так как это было в качестве эксперимента, то брал дешевое (light кажется), оно заявлено «для активного отдыха». Размер специально выбрал поменьше, чтобы было в обтяжку и не торчали рукава. В целом, мне понравилось, с ним лучше чем без него, но сравнить больше не с чем. Могу лишь добавить, что ткань там очень нежная, остаются зецепки от всего подряд (например от защиты копчика.) Но на этот сезон хватит, а на следующий буду внимательнее выбирать :)
ps. отдал за штаны и футболку 1000р налички (остальное доплатил халявными бонусами)
+
avatar
0
тоже приглядывался давно. ни разу не пользовался термиком. скажите если такой комплект, какие плюсы и минусы www.sportmaster.ru/catalog/sportivnaya_odezhda/muzhskaya_odezhda/termobelye/komplekty/1344176/

ну или на примере спортмастера, что то иное и можно только вверх я думаю для начала.заранее благодарен
+
avatar
+1
Имею термуху Glissade как раз из спортмастера. Со своей задачей справляется на ура, как в повседневной носке так и в покатушках на сноуборде.
В целом, рекомендую и по цене получается сопоставимо обозреваемому комплекту.
+
avatar
0
спасибо только из спортмастера купил уже ту что давал ссылку. померил разные все ж понял эта по интреснее
+
avatar
+1
ссылка на модель с выделенными зонами, в которых меняется тип (и плотность) вязки. Это позволяет сделать белье теплее в нужных местах, при этом не сильно увеличивая вес всего комплекта. Весьма продвинутая технология, которая вошла в моду в прошлом году. Не все производители могут себе позволить такую.
Что касается состава (93% полиамид, 7% спандекс), то с точки зрения прочности все неплохо (хотя похоже, что спандекс не брендированный, а китайский), а вот с точки зрения комфорта и тактильных ощущений я бы предпочел, чтобы в составе был или хлопок, ну или хотя бы полипропилен.
+
avatar
0
без примерки покупать это полный бред! Я в магазине покупал термуху и подошла только одна модель, да то в итоге лежит в шкафу. А в шкафу лежит потому, что в ней я чувствую себя замерзшим, несмотря на то, что тело теплое
Fjord Nansen poliester 92%, spandex 8%
+
avatar
  • Dnv
  • 26 января 2015, 03:43
0
несмотря на то, что тело теплое
 Fjord Nansen poliester 92%, spandex 8%

Это состав. Плотность я так понимаю производитель не указал. Иначе понятие «теплое» оказывается весьма субъективным.
+
avatar
  • SotM
  • 26 января 2015, 02:05
0
А почему написано что это рубашка? Это ж майка по определению.
+
avatar
+1
Майка вроде без рукавов, не уверен в определениях.
+
avatar
  • SotM
  • 27 января 2015, 08:08
+1
Майки бывают и с длинными рукавами. Те же веломайки, там точно рубашек нет! Так что термина «рубашка» в данном обзоре не должно быть.
+
avatar
  • lay_zzz
  • 16 февраля 2015, 04:31
0
Скорей это футболка с длинным рукавом =)
+
avatar
  • shaman
  • 26 января 2015, 09:26
0
У меня точь-в-точь такое же, но под маркой «Hillstonwind».
www.ebay.com/sch/sis.html?_kw=New+Men%27s+Outdoor+sports+thermal+underwear+Hot-Dry+technology+surface+N838&_id=190917415877
Свою цену отрабатывает!
+
avatar
  • SLS159
  • 26 января 2015, 10:46
+1
А мне с китайско-индийскими не повезло. Первый блин вышел большим комом: то короткие для китайских малышей, то у индийцев жопа спереди. А в итоге оказались обычными кальсонами и не понятно какой футболкой.
В итоге брать надо либо по рекомендациям, либо в онлайнах пощупав-померив.
П.С.: начитался, ума набрался.
+
avatar
  • Zoolog
  • 26 января 2015, 16:14
0
Подскажу, как можно купить в
в онлайнах пощупав-померив.
Посмотрите в локальных магазинах Wildberries и Lamoda (у меня .kz, в России наверное .ru). В некоторых городах у них есть пункты – примерочные, в некоторых привозит курьер на дом. Можно посмотреть на качество, прикинуть на себе, не нравится – отказаться.
Правда, к сожалению, по «Закону о торговле» нижнее белье возврату не подлежит, и мерить не везде дадут.
У меня опыта нет, просто как вариант, выбор достаточно обширный.
Кстати, благодаря примерке в Спормастере понял, что их более теплая серия Glissade Merino Wool совсем не мое — колются, не тянутся и маленькие, хотя модель с хлопком налезла отлично.
+
avatar
  • SLS159
  • 26 января 2015, 20:49
0
Посмотрите в локальных магазинах
— Вот этому я и «начитался». Что касается названных магазинов — я таких у нас и не слышал (локальных). В инете они попадались. Да и вопрос сейчас не очень актуальный — надо же сначала износить купленное! :-)) Всё равно спасибо!
+
avatar
  • Zoolog
  • 26 января 2015, 21:16
0
Пожалуйста ;)
Обычно интернет магазины той страны, где живет покупатель, называют локальными. Речь шла об онлайн покупках, поэтому я не стал уточнять. О преимуществах покупки «онлайн с примеркой» написал выше.
+
avatar
0
Заказывал такое. Штаны очень маленькие и короткие, а фуфайка — нормально вообще, точно в размер. Или надо было брать на размер больше, а то и на два.
+
avatar
  • otlom
  • 28 октября 2015, 10:10
0
Все, сдулся магазин похоже. теперь буду гадать придет или нет мне термуха.
ru.aliexpress.com/store/426452

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.