Авторизация
Зарегистрироваться

Динамики дороже наушников или даём вторую жизнь хламу


TLDR:Самые басистые драйверы, которые я когда либо слышал. А верхов нет… вообще! Вообще, не знаю, кому такое может пригодиться. Будь дешевле… раза так в 2, было бы круто, а так, да ну их нафиг! Хотя люди вроде бы хвалят…

Почти месяц назад я разместил здесь обзор наушников, который был между прочем моим первым. И вот, спустя без пары дней месяц я публикую новый обзор и опять он связан с этими наушниками!
Собственно началось это всё из-за того, что там была проблема с разной громкостью в разных ушах, а всё потому что… Там были разные драйверы! Да-да, именно разные драйверы! А заметил я это почему-то только когда их менял.
Тык


И вот я начал искать, что бы купить. Были варианты от 5$ до 27 вроде бы. Ну как от 5 до 27… 5, 8, 13, 27. А учитывая, что отзывов на них почти что не было, я решил взять середину — за 13. Брать за 5 было как-то стрёмно (хотя если верить продавцу, то они весьма и весьма были неплохи (он проверял их на осциллограф) Кстати у него были и те «Оригинальные драйверы для битс» за двадцатку (а на али они вроде бы 27) и ачх у них ой какое неровное) На самом деле покупая драйверы за стоимость превышающую стоимость наушников, я думал, что звук так улучшу, к тому же у продавца был намёк, что драйверы, которые я купил от сенхов, а у другого прямо таки написано, что это драйверы от сенхов хд 428. Увы, его лота уже не нашёл, чтобы процитировать.
Но что-то мы отклоняемся от темы, давайте уже перейдём непосредственно к сабжу.

Упакованы драйверы просто потрясающе! Я столько пупырки не видел со времён распаковки клавиатуру! Даже недавно полученный тач обернули меньшим слоем!
Целая коробка пупырки

А в пупырку был завёрнут «кейс» из утеплителя (по крайней мере я этот материал знаю как утеплитель)


Сравнение с левым оригинальным драйвером

Новый драйвер в старом месте


Но что же обсуждать вид того, что по хорошему вообще видеть не нужно?
Звук в новособранных наушниках меня не впечатлил и местами даже расстроил.
На момент написания обзора в лоте есть 2 восторженных комментария, на которые я и повёлся. Конечно, не стоило ожидать от таких драйверов очешуенного звука, но как по мне, он ни чуть не лучше, чем звук оригинальных динамиков, он просто другой.
Баса в них чрезмерно много, я его даже убавил ВПЕРВЫЕ! за всё время пользования различными наушниками, середина просто какая-то неочём, нету эдакого драйва в звуки, а верха вообще нет. Плавно выкрутив вверх ползунки эквалайзера от 4КГц до 16КГц, звук меняется в лучшую сторону, но появляются хрипы. Радует относительная чистота звука, в мелодеде голос не сливается с инструментами (как во многих бюджетных решениях). Более того, они меня серьёзно удивили! В них можно слушать 65 Days of Statics! Вот это уже достижение! Но даже так, долго в них ничего не послушает, от баса голова начинает пухнуть, а мозг вытекать. А если такая формулировка вам не нравится, то опишу это так: пока я не убавил 31-125Гц, на басистых треках мне нужно было делать тише, на треках с высокими громче.
А вот АЧХ не подтверждает мои слова
Реальную максимальную частоту воспроизводимого звука не знаю, тестовый трек от 20 до 20000Гц, да и измерительный мелкофон только до 20Кгц

И вот совет для пользователей MIUI: Если вы вдруг купите эти драйверы, не используйте с ними Dirac, с ними он всё портит.

В заключение хочу вот что сказать: Да ну эти 40мм драйверы! Ещё ни одни уши с 40мм драйвером меня не впечатлили.
Ну вот, вроде бы и всё. Всяческие Сибастьаны к обзору не относятся, так что без них как-нибудь обойдёмся

Про измерение АЧХ написано в обзоре наушников

Апдейт: Сегодня их ещё послушал некоторое время и таки меняю своё мнение. Если вас устраивает «обычный» звук, без всяких изысков, то рекомендую. Но только если вы не собираетесь слушать в наушниках с этими динамиками металл, мелодед и прочий тяжёлый рок. А вот поп-рок, j-рок вполне нормально случается. Оркестровая музыка тоже хороша. А чистота звука… Да он чище, чем в моих любимых Xiaomi Piston 2! При прослушивании 65 Days of Statics Radio Protector звук не становится кашей, а в The big afraid всё ну очень чисто звучит.
Но не в коем случае не слушайте при помощи этих драйверов мелодед!

Апейт спустя месяц: К новостароиспечённым ушам привык, нравятся, слушаю музыку теперь только в них.
Планирую купить +5 Добавить в избранное +15 +25
свернуть развернуть
Комментарии (58)
RSS
+
avatar
0
Чем АЧХ мерили?
+
avatar
  • krutx
  • 07 апреля 2015, 22:12
-4
Мелкофоном.
+
avatar
0
Я также собрался менять динвмики в своей новой блютуз гарнитуре. Как вы считаете стоит?
+
avatar
+7
Характеристику АЧХ чем измерили?? Обзор малый, но перегружен неиформативными данными, тяжело читается!
+
avatar
  • krutx
  • 07 апреля 2015, 22:13
0
Ваши предложения для облегчения читабельности?
+
avatar
+6
На Муське читателей много, и не все могут понять специализированный сленг или ссылки на не понятное для них что-то. Лучше расписывать для широкого круга читателей. И излагать как-то понятнее. Как-то так наверное.

:)
+
avatar
+3
Сжать обзор до двух предложений. «Драйверы шлак. К покупке не рекомендую» ;)
+
avatar
  • krutx
  • 08 апреля 2015, 14:46
-1
Я передумал, драйвер норм, покупать можно.
+
avatar
  • SAIRUS
  • 07 апреля 2015, 22:30
0
он проверял их на осциллограф
Если знаете эту методику то поделитесь с читателями может кто на вооружение возьмёт.
+
avatar
  • krutx
  • 07 апреля 2015, 22:54
-2
Откуда же мне знать, как на осциллографе проверяются уши, если я его и не видел никогда?
На ибеи есть продавец, у которого к каждым драйверам фото показаний осциллографа есть.
+
avatar
0
Спектрограф… Анализатор спектра.
+
avatar
  • krutx
  • 09 апреля 2015, 17:25
0
Может и он
+
avatar
  • harm
  • 07 апреля 2015, 22:48
+5
все стали называть драйвером: и программу для работы платы, и источник тока для светодиода, теперь еще и динамики.
+
avatar
+10
Скоро еще и водителя автомобиля будут так называть.
+
avatar
  • krutx
  • 07 апреля 2015, 22:56
0
Аххах, ну а почему бы и нет?
Вообще, в английской речи динамики зовутся драйверами. На всяческих IXBT я так же не раз встречал такое название, вот и привык писать драйвер.
+
avatar
0
Нормальное название. Пусть предложат лучше:) «Динамик» с научной точки зрения к некоторым излучателям звука не подойдет совсем.
+
avatar
  • harm
  • 07 апреля 2015, 23:21
+4
громкоговоритель :)
унификация скоро приведет к языку из киндзадзы: ку будет означать большинство слов :)
+
avatar
+1
Принимается. Может до КУ и не дойдем. А то будет одно КЮ.
+
avatar
  • Kancler
  • 08 апреля 2015, 00:20
0
Когда то называли капсюль. И ниче, все было понятно.
+
avatar
  • shpokel
  • 08 апреля 2015, 09:58
0
капсюль в микрофоне же
+
avatar
0
в патроне же!
+
avatar
  • krutx
  • 08 апреля 2015, 14:47
0
В затычках же!
Хотя там тоже драйвер)
Но просто что-то больше 10мм язык не поворачивается назвать капсулем
+
avatar
  • EmBel
  • 08 марта 2017, 06:20
0
Легко дойдем до ку. На кухне тепловые излучатели тоже будем называть драйвером, фэны батареи отопления ит.д. В мастерской по ремонту бытовой техники: у меня сломался монитор, техник спрашивает — у вас какой монитор ЭЛТ ИЛИ ЖК ответ монитор ближнего боя.
+
avatar
  • MLook
  • 08 апреля 2015, 08:08
+1
излучателям
вот и вариант лучше :-)
Громкоговоритель тоже хорошо подходит.
+
avatar
0
Так и называть: излучатель.
+
avatar
+2
Вообще то в английской речи динамики называются спикерами от английского speaker что значит оратор иди говорилка
+
avatar
  • spc
  • 08 апреля 2015, 12:42
+1
Мне кажется, не совсем так. Speaker — это законченное устройство. А вот driver — его составная часть, излучатель.
+
avatar
  • Frankz
  • 08 апреля 2015, 12:05
0
Loudspeakers
+
avatar
  • spc
  • 08 апреля 2015, 12:41
+2
На всяческих IXBT, помнится, и Муртазин упорно писал «предикативный» вместо «предиктивный» по поводу T9 в телефонах.

Да то, на мой вкус, не настолько это специфический термин — то же иностранное, но уже известное «прогнозирующий» было бы не хуже.

Так я к чему. Этот ваш драйвер не что иное, как «динамический излучатель». У радиолюбителей — «динамик», у аудиофилов — «излучатель». Ну а драйвер — это у ленивых, по моему личному мнению.
+
avatar
  • krutx
  • 08 апреля 2015, 14:48
0
Ну и славненько, я ленивый, мне подходит
+
avatar
0
Vvoldemarr, вы не далеки от истины. Вот что нам говорит википедия
Драйвер — компьютерная программа, с помощью которой другие программы получают доступ к аппаратному обеспечению.
Драйвер — элемент задней втулки велосипеда, исполняющий роль храпового механизма.
Драйвер — наёмный водитель, который перегоняет автомобиль клиента из одного места в другое.
Драйвер — клюшка в гольфе.
Драйвер, сервоусилитель — в общем смысле устройство преобразования каких-либо сигналов до определённых параметров (например, драйвер RS-485). В узком смысле — источник высоких напряжений или токов, управляемый малым напряжением или током; такой драйвер применяется для управления электромотором (драйвер мотора), крупной светодиодной сборкой (драйвер светодиода) и т. д.
+
avatar
  • harm
  • 08 апреля 2015, 11:00
+3
о чем я и говорю вспоминая кин-дза-дзу :)
Ку!
ку — кю.
вот и весь обзор :))

и википедия, кстати, кю.
+
avatar
0
Английский в течение 10 лет + техническое образование + самообразование так просто не пройдут. Помнят руки извилины то.
+
avatar
  • bahek29
  • 08 апреля 2015, 09:57
+1
вообще ужас… с спросонья не сразу понял что драйвер это динамик О_о
+
avatar
0
Можно избавиться от низких частот если демпфировать драйвер, т.е. заклеить отверстия на задней части динамика. Поэкспериментируйте. Очень похоже что эти драйверы рассчитаны на закрытые наушники.
Сам подумываю что-нибудь сделать со старой Айвой. Динамики там отстойные. Наушники целиком покупать не хочется. Так что, спасибо за обзор.
+
avatar
+2
заглушение обратной стороны диффузора приведет как раз к поднятию низких частот. я думаю данные спикеры для открытой конструкции наушников. у самого дома сеннхайзер hd 465/ несмотря на то что они полуоткрытые бас очень плотный. думаю если переставить взакрытые то слушать вообще будет невозможно
+
avatar
+3
я подозреваю, что имелось в виду избавление от «буумц буумц» в пользу «бц бц» путем заклеивания воздушных отверстий…
+
avatar
0
Поверьте, если отверстия заклеивать, то низкие начнут ослабевать. Неверите — проверьте.
+
avatar
  • krutx
  • 08 апреля 2015, 14:50
0
Они и так заклеены, на фото же видно.
+
avatar
0
Акустически прозрачным материалом они заклеены. Чтоб мусор не попадал.
Нужно именно задемпфировать, увеличить акустическое сопротивление. Мембрана будет испытывать сопротивление воздуха вмалом ообъёме. Высокие проявятся, низкие ослабнут.
Был случай: попали мне в руки какие-то советские ТДС. Высоких через край, низких только намёк. Разобрал и убрал все демпфирующие прокладки, затычки и прочее. Так басы пришлось уменьшать эквалайзером.
+
avatar
  • trex
  • 08 апреля 2015, 06:10
0
Похоже что в последней акции от билайн -смарт плюс наушники, в наушниках стоит подобный драйвер. А теперь рассудим, пленка, которая заменяет диффузор, не может дать такой эффект, Подвес в этих, ну назовем так, микродинамиках влияет сильно на АЧХ., но не настолько. Остается третье-это магнитная система. Измерить правда нечем.
+
avatar
  • Teacher
  • 08 апреля 2015, 09:58
0
Интересно, а просто проводов под наушники с 3.5мм штекером не продают? После детей штук 30 нерабочих валяется (складирую в мешок). То штекер переломался, то канал не работает…
+
avatar
  • Aahz
  • 08 апреля 2015, 11:24
+1
Можно поставить гнездо 3,5 в наушнике как в Monster beats и взять съемный кабель наподобие такого

aliexpress.com/store/product/New-Arrival-3-5mm-4-Pole-Male-To-Male-Record-Car-Aux-Audio-Cord-Headphone-Cable/328546_32225379527.html

P.S. Провод зачастую обрывается возле штекера или возле наушника, так что если и менять, то только штекер.

P.P.S. Как вариант, даже штекер не меняется: Старый пластмассовый корпус штекера срезается, припаивается провод, новый корпус делается клеевым пистолетом.
+
avatar
  • shpokel
  • 08 апреля 2015, 11:35
+1
как-то так попробуйте поискать.
Я покупал на местной онлайн-барахолке новый кабель, поищите у себя в стране, не исключено, что будет дешевле.
+
avatar
  • krutx
  • 08 апреля 2015, 14:52
0
Купите вы кабель 3.5 jack M- 3.5 jack M, срежьте одну сторону и будет вам счастье
+
avatar
  • shpokel
  • 08 апреля 2015, 10:07
0
АЧХ, конечно, добавляет обзору интересности, только практическая сторона этого дела… Если бы автор изучил вопрос измерения АЧХ наушников, то понял бы, что его график может означать что угодно, например, скачки температуры за последнюю неделю, но только не АЧХ наушников:)
Но, тем не менее, за обзор спасибо, по крайней мере, видны усилия, затраченные на его написание.

По поводу разочарования 40мм драйверами, какие наушники с таким размером излучателей пробовали?

У меня довольно простые koss ur40, стоят недорого, звучат очень достойно, не только по моему мнению. Но у них, если не ошибаюсь, 35мм
+
avatar
  • krutx
  • 08 апреля 2015, 14:54
0
JVC HA-S44X-E, Sony MDR-XD150, Ovleng X8 и собственно этот драйвер
+
avatar
0
я сейчас напишу странное. у меня наушники bluedio HT. сразу после включения я тоже ужаснулся обилию низких и отсутствию высоких. однако через пару дней они к моему удивлению «разыгрались» — низких стало меньше и оня стали мягче, появились высокие… в привыкание как-то не верится, ибо слушаю их редко, и за неделю я явно звук бы подзабыл. ан нет — он явно улучшился с того что был сразу после покупки…

может и эти наушники погонять на белом шуме денёк на 70% громкости? попахивает аудиофилией, конечно, но если бы сам не слышал — не поверил бы. в конце концов никто ж не запрещает попробовать, вдруг сработает? тем более что есть аппаратура для съема АЧХ.
+
avatar
+1
я сейчас напишу странное. у меня наушники bluedio HT. сразу после включения я тоже ужаснулся обилию низких и отсутствию высоких. однако через пару дней они к моему удивлению «разыгрались» — низких стало меньше и оня стали мягче, появились высокие… в привыкание как-то не верится, ибо слушаю их редко, и за неделю я явно звук бы подзабыл. ан нет — он явно улучшился с того что был сразу после покупки…
вы обращали внимание что духи которыми душатся барышни, вы чувствуете, а они нет? не задавались вопросом почему? потому что они просто привыкли. так и вы просто адаптировались к этому звучанию. и адапртировались ваши уши а не наушники.
вот почитайте до чего дошел прогресс в плане так называемого прогрева www.audiomania.ru/content/art-1408.html
+
avatar
0
именно поэтому я и предлагаю провести данный эксперимент автору обзора — у него есть возможность снять АЧХ до и после. насчет адаптации моих ушей — не уверен. ибо, повторюсь, за неделю без наушников я бы уже отвык.
+
avatar
  • krutx
  • 09 апреля 2015, 17:30
0
С моей памятью… Не, на более-менее объективное мнение можете не рассчитывать. Да и не на чем. Для этого нужно устройство, которое можно просто оставить, чтобы играло, а я всеми источниками звука периодически пользуюсь. Увы, просто плеера нет, так как считаю его ненужным.
+
avatar
+1
кстати про 40мм драйверы. да и вообще что значит не впечатлили???
лично я по жизни не особо впечатлительный. на данный момент пользую AKG K 44. как по мне наушники отличные по соотношению цена-качество. звук чистый и главное правдивый. некоторым будет мало низких частот. отлично лечится эквалайзером без рези в ушах (не хрипят и не заваливают другие диапазоны)
скачал несколько треков 65 Days of Statics Radio Protector для пробы. музыка сложная и в мп3 её слушать просто невозможно. флаками и т.п. не увлекаюсь, но думаю если заморочиться, то акг себя не посрамили бы.
+
avatar
0
скачал перу альбомов 65daysofstatic в flac. не поклонник конечно я такой музыки, но блин это чертовски красиво. да и наушники раскрыли все свои приятные стороны. всё на своих местах. ничего не выпирает и не глушит. а вы говорите 40мм не могут играть.
+
avatar
  • shpokel
  • 08 апреля 2015, 23:52
0
с чем их сравнивали? я когда выбирал себе наушники, слушал их. вообще не впечатлили, даром что AKG
+
avatar
+1
Повелся на отзывы. Сначала тоже не впечатлили уши, но это потому, что звук в них обычный, сбалансированный, без акцента на низкие или высокие. Звук чистый не искуственный. при регулировке эквалайзером низкие не захлебываются, а высокие не режут ухо. Тоесть диапазоны не усиливаются, а как бы подчеркиваются, оставляя звук все тем же естественным. Немаловажным критерием была живучесть изголовия и конструкции в целом. С виду не скажешь, но скажу однозначно, что уши просто неубиваемые. Это подтверждают и отзывы на маркете. Так же не забываем смотреть на цену.
+
avatar
  • shpokel
  • 10 апреля 2015, 13:14
+1
Я знаю про их неубиваемость, их часто используют на радиостанциях, например, но для меня лично это — не критерий для домашних наушников, плюс я довольно аккуратно обращаюсь с вещами, они у меня живут долго.
я тогда зашел в музыкальный магазин и начал слушать. 44 — совсем нет, 77 — лучше, но ценнику не соответствуют, как по мне. Действительно хороший звук начинается как раз после 77 в их линейке, но там ценник уже профессиональный.
Себе же я после долгого прослушивания купил косс ur40. Неожиданно, но они звучат очень-очень неплохо, при очень-очень невысокой стоимости. Кстати, обзоры (которые я прочел уже после покупки) лишь укрепили мое мнение.

Опять же, Вам нравится — и хорошо. Вообще, наушники нужно выбирать именно методом прослушивания. Из обзоров можно узнать лишь об эргономике и других конструкционных особенностях, но звук (именно наушников, с акустикой чуть иначе) — дело максимально субъективное в виду особенностей человеческой анатомии
+
avatar
  • krutx
  • 09 апреля 2015, 17:35
0
Я лишь высказал своё мнение. Всем, что у меня было 50мм я был доволен, всем, что у меня было 40мм не очень.
Между прочем я в обзоре и писал, что удивлён тому, как эти наушники играют 65daysofstatic. И про то, что 40мм не могут играть я так же не писал, я лишь писал, что не встречал 40мм драйверов, которые меня бы впечатлили. Те же битсы 40мм и люди тащатся, но ЛИЧНО Я не в встречал ушей с 40мм драйвером, которые бы мне сразу понравились
+
avatar
  • shpokel
  • 10 апреля 2015, 13:35
0
да дело ж не в диаметре драйверов, а в конкретной модели

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.