Авторизация
Зарегистрироваться

Ваши уши купили бы Mannhas C190

  • Цена: US $15.17

Всем меломанам и обитателям этого замечательного сайта физкульт привет! Пару недель назад я читал обзор про наушники и там в комментариях сильно нахваливали неизвестную мне фирму Mannhas. Мол эта фирма почти неизвестна в среде меломанов, но зато выпускает отличные качественные наушники за смешные деньги. Я решил это проверить и заказал себе эти Mannhas C190. Скажу сразу — это бомба!)

Наушники прилетели в маленьком конверте, добротно была упакована коробка в несколько слоев пупырки. Добрались за 17 дней в Минск.


Коробочка с наушниками совсем маленькая, рулеткой ее мерить не вижу смысла и это пустая затея на мой взгляд. На лицевой верхней стороне только название модели и никакой больше информации.

С обратной стороны коробка запечатана с помощью наклеек, есть QR-code. Ниже указаны технические характеристики. Я только начинаю разбираться в наушниках, поэтому характеристики на ваш суд предоставляю, чтобы каждый смог сделать свой вывод.


Внутри коробки находятся сами наушники, пакетик с амбушюрами и клипса для крепления на одежду.

Длина наушников 113см, разъем 3.5мм. Полностью черного цвета за исключением насадок.

Провод возле джека утолщенный, многие мои друзья жалуются вечно на излом в этом месте, поэтому жирный плюс за такое исполнение.

Наушники сделаны совсем просто, нет каких-то дизайнерских изысков, полный аскетизм. Зато качество отличное, ничего не торчит, нет свисающих ошметков пластмассы.

Амбушюры легко снимаются, в комплекте идут еще 2 пары с меньшим и большим размером, можно подобрать именно под себя.


На проводе, который идет к правому уху, есть микрофон и кнопка ответа. Микрофоном я полностью доволен, собеседники слышали меня отлично. Кнопкой можно останавливать композиции и запускать их снова.

Еще фото наушников

Полный комплект

Теперь что касается качества звука. Как вы сами прекрасно понимаете дело это субъективное. В этих наушниках нет сильного уклона на бас, бас здесь достаточный для комфортного прослушивания: быстрый и объемный. Средние частоты великолепные, с высокими все хорошо. Перекрытия частот нет. Вокал просто улет! Никогда бы не подумал, что в этом ценовом диапазоне наушники могут так звучать. Наушники не для бассхедов)

Данные наушники мне определенно понравились, к покупке рекомендую.

Видео обзор
Планирую купить +61 Добавить в избранное +15 +53
свернуть развернуть
Комментарии (195)
RSS
+
avatar
  • banec
  • 04 мая 2015, 09:32
0
Добрались за 17 дней в Минск.
Поздравляю — мои уже как больше 3-х недель по китаю ходят тутда сюда — прод. этот в личку игнорит.
Походу диспут нужно открывать.
+
avatar
  • s3mki
  • 04 мая 2015, 10:29
+4
Конечно открывайте.
+
avatar
+13
Слишком сладко. Брехня.
+
avatar
  • viza
  • 04 мая 2015, 09:55
-3
Кто плюсы ставит за такой тупой комент? Прежде чем судить, надо хотя бы почитать отзывы на Али. А там все просто в восторге.
И кто после этого брехун?
+
avatar
+25
А вы все еще верите хвалебным отзывам на Али?

Ваши уши купили бы Mannhas C190
Но мои глаза не верят, не убедили.
Особенно после слов
Скажу сразу — это бомба!
Опасаюсь бомбу в уши вставлять
+
avatar
  • kit99
  • 04 мая 2015, 10:05
+18
ага, там люди люто плюсуют смартфонам с 8ю ядрами и 4гигами оперативы за $80, говорят всё честно и просто супер)
+
avatar
  • s3mki
  • 04 мая 2015, 10:37
+1
Вы звук глазами слушаете?
Но мои глаза не верят, не убедили.
+
avatar
  • Pappi
  • 04 мая 2015, 10:58
+3
Держись, друг :)
+
avatar
  • s3mki
  • 04 мая 2015, 11:36
+5
Да я уже ржу по тихой)))
+
avatar
0
аудиофайту привет; -)
тут просто народ не слышал про плеер.ру
+
avatar
  • Pappi
  • 04 мая 2015, 13:10
0
Привет :) Не всем интересен тот ресурс, да. Здешние больше хабр почитывают :)
+
avatar
+7
Вы звук глазами слушаете?
Я глазами обзор читал. И когда вижу всяческие рекламные слоганы типа «Ваша киска купила бы ...», "… это бомба!" и превосходную степень эпитетов («жирный плюс», несколько раз про «отличное качество») в голове автоматически включается антиспам. А уж когда увидел главную мысль в конце обзора (ведь главное всегда стараются как-то выделить, жирным шрифтом, например) стало совсем все понятно.
+
avatar
  • Pash80
  • 04 мая 2015, 22:08
+5
еще прикольно:
Скажу сразу — это бомба!)
а чуть дальше:
Я только начинаю разбираться в наушниках, поэтому характеристики на ваш суд предоставляю, чтобы каждый смог сделать свой вывод.
+
avatar
+5
Их и в уши не вставить, ибо слишком велики для ушей: «Длина наушников 113см.»

Да, это не наушники, а гарнитура.
+
avatar
  • Torch
  • 04 мая 2015, 10:05
+15
Ну я поставил. Что дальше?
На Awei тоже отзывы на Али хорошие. Взял ради интереса послушать — хрень та ещё.
И кто после этого брехун?
Вы, юноша — брехун.
+
avatar
  • s3mki
  • 04 мая 2015, 10:40
0
А то, что в этих импеданс в 2 раза больше это ничего?
+
avatar
  • elm79
  • 04 мая 2015, 19:25
0
Именно так, сопротивление наушников никак не связано с качеством звука. (банальности тоже должен кто-то говорить)
+
avatar
  • A-Gugu
  • 04 мая 2015, 22:21
+2
Однако, исходя из практики, прилично звучащих наушников с сопротивлением в скажем 600ом, в природе в процентном соотношении будет всяко больше, чем скажем с сопротивлением в 32 ома.
+
avatar
0
в процентном отношении чего к чему? и смотря от какого источника.

А ещё, в раскачать 600 Омные уши не все могут, вернее раскачать их могут не только лишь все, мало кто может это делать.
+
avatar
  • 4tress
  • 05 мая 2015, 21:58
+1
Для бюджетного портатива импеданс должен быть не меньше 32 Ом, так что качество звучания в данном конкретном случае напрямую связано с импедансом. За разъяснениями пожалуйте на профильные форумы, ибо оно тянет на полноценную статью.
+
avatar
  • elm79
  • 06 мая 2015, 18:48
0
Давайте так, я просто выскажу тезисы, захотите — выскажете свою точку зрения.
1. Awei 90vi звучат хуже Mannhas C190. Верю, хотя у меня их нет.
2. Если я припаяю в разрыв общего провода Awei 90vi резистор на 16Ом, они не заиграют лучше. Положительный эффект может быть на крайне ущербном звуковом устройстве типа телефона нулевых годов или если у наушников запредельная чувствительность.
3. Хорошие наушники с сопротивлением
меньше 32 Ом
существуют, например, Sennheiser IE8 (16Ом, этих у меня нет :) ), JVC HA-FXT90(12Ом), Soundmagic PL30(12Ом, уже неконкурентноспособны, но для своего времени были хороши), Sony Xba-C10 (24Ом). Эти 3 модели есть.
4. Среди хороших однодрайверных внутриканальных наушников моделей с сопротивлением 32+Ом, пожалуй, больше. Однако из этого не следует, что наушники с сопротивлением 32 Ом в среднем лучше наушников с сопротивлением 16 Ом. Даже если они стоят одинаково. Теория вероятностей неочевидна.
5. Для многодрайверных моделей зависимости качества звука от сопротивления нет.
+
avatar
  • 4tress
  • 06 мая 2015, 21:43
0
Я согласен с написанным выше, и проблема только одна: я сказал
Для бюджетного портатива импеданс должен быть
Из этого следует, что низкоомные уши более придирчивы к источнику звучания, и ничего более. Простите, если это было неочевидно.
Кстати, были у меня IE8, до сих пор жалею, что продал =)
+
avatar
+1
у меня почему -то наоборот =)) чем больше ом, тем круче источник (плеер))
+
avatar
  • viza
  • 04 мая 2015, 10:49
+2
Вы, юноша — брехун.
Да ладно, я не из тех, кто обжегшись на горячем, дует на холодное. Я верю в чудеса, а что? Чудом можно навать любое необычное явление, с которым никогда ранее сталкиваться не приходилось.
А вот вы вижу из тех, кто попробовав улиток, любит спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел
+
avatar
-1
То есть вы один здесь гурман експерт, а остальные мимо проходили?
+
avatar
  • Torch
  • 04 мая 2015, 12:42
+6
Я сказал лишь о том что отзывы на Али не являются истиной в последней инстанции.
Остальное — ваши домыслы.
+
avatar
  • viza
  • 04 мая 2015, 13:56
-6
+
avatar
  • Torch
  • 04 мая 2015, 15:43
+4
Я всего-лишь привёл пример.
+
avatar
  • viza
  • 05 мая 2015, 08:43
-1
На Awei тоже отзывы на Али хорошие. Взял ради интереса послушать — хрень та ещё.
Так что, и вас кто то заставил оставить необъективный восторженный отзыв, как и всех остальных?
+
avatar
  • Torch
  • 05 мая 2015, 10:07
0
Поэтому я оставил негативный.
+
avatar
  • viza
  • 05 мая 2015, 15:20
0
Я так понял, на вас давления не было. Ну а остальных 97.7% кто заставил писать отзыв не соответствующий вашему наблюдению? Или они все лохи?
+
avatar
  • Torch
  • 05 мая 2015, 15:24
+2
Это же очевидно. Масоны виноваты.)
+
avatar
  • s3mki
  • 04 мая 2015, 10:29
+2
+
avatar
  • s3mki
  • 04 мая 2015, 10:36
0
Я вам плюсанул, потому что senneka реально ошибается, хоть я его глубоко уважаю.
+
avatar
0
Сократ мне друг, но истина дороже, гыгы )
+
avatar
  • Pappi
  • 04 мая 2015, 10:57
+1
Здесь так принято, не удивляйтесь. Наложил кучу на голову автору хорошего обзора — молодец! Рискнул не согласиться с наложившим кучу — заминусуют в ноль :) Вас плюсанул.
+
avatar
  • s3mki
  • 04 мая 2015, 11:05
+5
Смотрел ваше видео на ютубе. Аудиофайт ваш сайт?)
+
avatar
  • Pappi
  • 04 мая 2015, 11:07
0
Да, но здесь об этом нельзя — минусаторы набегут :) В соседнем обзоре уже требуют провести для них исследования полномасштабные.
+
avatar
  • s3mki
  • 04 мая 2015, 11:10
0
Окей)
+
avatar
  • 1stern
  • 04 мая 2015, 17:34
+7
Ну, а что? Аргумент: «Я абсолютно не имею представления о данном предмете, поэтому полностью уверен в собственной правоте» — железный, его ничем не пробьешь))
А по теме — не берети маннхасы, после них вы можете подсесть на качественный звук, а потом — на качественную музыку, возможно даже придется перестать слушать шансон и делать тупые комменты. В чем тогда будет смысл жизни? ) Не рискуйте включать мозги, искать информацию, разбираться в вопросе, узнавать что-то новое — это может привести к неустранимому развитию интеллекта.
+
avatar
  • s3mki
  • 04 мая 2015, 10:25
0
Вы бы на аудиофайт зашли и почитали отзывы людей…
+
avatar
+7
Данный типа обзор:
1. наспех составленная отписка.
2. с рекламным текстом.
3. с целью попиарить гувноканал.
У меня все.
+
avatar
  • s3mki
  • 04 мая 2015, 10:51
0
Ой все.
+
avatar
+2
Да ну, а где не так в тексте?
+
avatar
  • s3mki
  • 04 мая 2015, 11:04
0
Где пиар канала? Я делаю сначала видео для него, а потом уже текст сюда пилю. По тексту где-то бежит олололо подписываемся скорее на канала? Что тут долго описывать, если это не сложно технический товар?
+
avatar
0
то есть по вашему здесь плохие наушники? вы точно не перепутали «Mannhas» с kanen, awei, и прочим китаем, где в критерий при выборе «чтобы по низам долбило»?
+
avatar
  • 4tress
  • 04 мая 2015, 13:24
+10
Данный типа коммент:
1. не слушал, но осуждаю
2. не может быть все так хорошо
3. следовательно, автор п******л
У меня все.
+
avatar
  • Eidar
  • 09 мая 2015, 10:39
+1
«Товарищи, меня *** назвали!»
+
avatar
+16
Ну про Али конечно сильно сказано. Но как так вот можно говорить? Раз человеку понравилось значит брехня…
Да есть люди которые самые дорогие наушники раскритикуют, но у всех же своё мнение. Приведите пример хороших для вас наушников, и найдутся те кто скажет что вы тоже брехун…
+
avatar
-6
+
avatar
-1
Не совсем понимаю смысла фразы
+
avatar
+1
Погуглите басню кукушка и петух и поймете. А вообще это школьная программа.
+
avatar
+1
Нашёл.
Ну тогда я не совсем понимаю вас. От чего такое заявление? Просто от того что за такую цену не может быть хорошего ничего?
Люди хвалят наушники в пару долларов, и критикуют в пару сотен…
Если вас не затруднительно, объясните свою позицию
+
avatar
0
Уже пояснил выше все что думаю. Добавю лишь то что вы можете обминусоваться на моих комментариях и обплюсовать и захвалить друг друга до посинения суть дела это не изменит. Люди в основной массе не дураки все видят и понимают
+
avatar
  • Pappi
  • 04 мая 2015, 12:38
+2
А вот это сомнительно, судя по тому, что Вы старательно провоцируете конфликт, но кто-то еще Вас плюсует.
+
avatar
+6
Лично вам только один минус поставил, за резкий коммент.
Ну спорить с вами смысла не вижу, на разных языках говорим. Мне конечно хотелось бы верить что автор написал только правду.
Но у меня все же вопрос возникает, допустим этот обзор вы считаете очень приукрашеным, и хвалебным, как быть с остальными? Если человеку действительно нравится вещь, и он её хвалит… это неправильно?
+
avatar
+2
не одному автору они нравятся, если человек не бассхед, ему с вероятностью 99,9 они покажутся очень интересными, учитывая их цену найти что-то лучше довольно, я бы даже сказал архи сложно. БАСХЕДЫ пролетают, автор все правильно указал.
П.С есть у mannhas c170ii (вбить на али «c170ii») так вот они дают более плотный окрас на низах, но раскачивать их будет сложнее, требуют мало-мальского усилителя, хотя если у вас смартфон к примеру Meizu MX3, или HTC butterfly (one s, one, DNA) либо какая нибудь ZTE Nubia Z5s (AD9106), Z5/Z7 mini (Yamaha Y145), или что-то вроде OPPO FIND, или VIVO, проблем с раскачкой наушников у вас не возникнет, а если китаец на MTK, часто бывают трудности.
+
avatar
  • _Ti_
  • 04 мая 2015, 10:40
+5
Вот, кстати, поставил вас плюс, тоже не доверяю обзорам написанным в таком ванильно-женском стиле. Но звук автор довольно четко описал и наушники как минимум заслуживают внимания.
+
avatar
  • s3mki
  • 04 мая 2015, 10:41
0
В чем ваниль?
+
avatar
  • _Ti_
  • 04 мая 2015, 10:54
+12
Создается впечатление, что наушнички такие классные, и кнопочка на пультике у них есть, и останавливать треки умеет. И звук просто улет. И провод утолщенный, ну все просто класс, прям как вы хотели.

Обзор наушников должен быть более объективным. Кабель в месте штекера утолщен, следовательно долговечность наушников повышается.

Расписали бы на каком источнике слушали. С какими наушниками сравнивали
+
avatar
  • s3mki
  • 04 мая 2015, 11:00
+2
Ну так надо так и писать, а не ваниль и автор думай что хочешь. А уменьшительно-ласкательных таких слов в обзоре нет.
+
avatar
0
слов нет, это «додумывалко» у некоторых работает опережая время, заочно в общем.
+
avatar
  • NoViY
  • 04 мая 2015, 09:44
0
А паук (на первой фотке) тоже из Китая приехал? Или это замена котика?
+
avatar
  • s3mki
  • 04 мая 2015, 10:30
+1
Ссылку на паука не дам.
+
avatar
  • ksm6
  • 04 мая 2015, 09:45
+2
Действиеьно, хорошие наушники. Есть обзор на AudioFight.
+
avatar
  • exile
  • 04 мая 2015, 09:45
+6
ванильный китай, а промоушен канала это ни к чему
+
avatar
  • s3mki
  • 04 мая 2015, 10:30
-2
Поясните.
+
avatar
  • Xharm
  • 04 мая 2015, 09:49
0
хотелось бы увидеть обзор наушников капелек, а то такой формы мои уши не любят
у меня Sennheiser MX 170, но хотелось бы что-то по интереснее
+
avatar
0
из капелек довольно много хороших отзывов видел на Yuin PK3(ну и на более дорогие PK1 и PK2), хотя внешний вид у них говно.
+
avatar
  • Xharm
  • 05 мая 2015, 19:03
+1
жесть конечно цена у них. Что у них такого золотого то
+
avatar
  • 1stern
  • 05 мая 2015, 21:57
0
звук.
но если есть желание, можно получить хороший звук почти на халяву — Edifier H180 или Tingo tg38
+
avatar
0
просто интересно: ищу сарказм… а он тут есть или это действительно стоящий совет затестировать найшники за 200р? ))))
+
avatar
  • kit99
  • 04 мая 2015, 09:54
+3
хотел зайти на www.mannhas.com… Сервер не найден
+
avatar
  • Arelav
  • 04 мая 2015, 10:15
+4
Амбушюры — такие-же, как в комплекте с моими www.yourbrainwavz.com/s0.html
Брал по скидке за $25 www.mp4nation.net/brainwavz-s0-iem-earphones-free-fedex-2-day-to-select-destination
Сейчас цена выше — но наушники реально бомба. У меня очень высокие требования, похоже. Но не дешёвые.
Мне приходили ссылки и на другие их модели по скидке. Если кому надо в личку.
+
avatar
0
Соглашусь, тоже брал там S0 за 25$, отличные уши за эти деньги. Нет, даже так: " Просто супер наушники за 25 баксов!!!" До этого брал там же по акции M2 за 39$, прослужили 2 года сейчас ждут когда руки дойдут до ремонта (оторвался провод в правом наушнике, при разборке для чистки). А сейчас S0 дороже, 34$ но в подарок дают разветвитель\усилитель для наушников www.mp4nation.net/brainwavz-ap001-portable-headphone-amplifier-with-dual-audio-out обзоры его были уже тут.
+
avatar
+4
100500 фото коробки и ушников. Про звук пара предложений…
+
avatar
  • s3mki
  • 04 мая 2015, 10:26
-5
+
avatar
+8
Должен ли он был рассказать примерно так:

Звук у этих наушников получается глубоким и прозрачным, воздушным. Сразу заметны и хорошая детальность, и динамика. Очень неплох бас — аккуратный, структурированный и быстрый. Середина и верхние частоты ровные и открытые, без зажатости или резкости. Вообще какой-либо окраски, перекосов тонального баланса не ощущается. звук комфортный и неутомительный. Сцена широкая, глубокая, с точно очерченными образами и хорошо разделенными правильными соразмерно планами. присутствует и слитность, в том плане, что звук не разбирается на части и детальность, но без резкости. Аккуратное и одновременно многогранное, многоцветное звучание с протяженными послезвучиями. Бас глубокий и точный, середина открытая, прозрачная. Верхние частоты переливчато-детальные, но без резкости. Вообще звук получается быстрым, легким и детальным, но без холодности или легковесности. Музыкальность, цельность и слитность явно присутствуют. При всей эмоциональности нет излишней яркости, и звучание не утомляет при длительном прослушивании. Сцена немного шире и глубже среднестатистической, но чрезмерно широкой или глубокой ее счесть нельзя. Нарочито-открытый, очень воздушный, немного прохладный звук с в целом неплохой детальностью и динамикой. Много воздуха и много баса, это, наверное, основное, что слышно с первых минут. Эмоциональная подача насыщенная, немного яркая. Бас гуще и масштабнее обычного, то же касается и нижней середины. Сама серединка немного отходит на второй план, а верхние частоты достаточно яркие. Характер в целом эмоционально-заводной, яркий, иногда может показаться утомительным.
+
avatar
+17
Бредогенератор ;)
+
avatar
0
отсутствие окраса настораживает, не красят только проф. студийные уши.
+
avatar
  • aubms
  • 04 мая 2015, 12:19
+2
Три разных отзыва «склеили»? :)
+
avatar
-4
Это как НЛП на бумаге…
Тоже самое описать вкус приготовленного блюдо от шефа-повара…
У самого наушники накладные от AKG. БРАЛ на ебай еще 2013 году за $200 и вторые за $56…
Затычки не люблю, какой там может быть звук за 16Ом… когда есть за 250Ом…
+
avatar
0
Зачем сравнивать курицу со свининой? /b
везде найдутся свои плюсы и минусы
+
avatar
+4
Полностью согласен с автором. Я конечно не меломан. Но играют mannhas например куда лучше, чем небезызвестные monoprice 8320. небо и земля просто.
+
avatar
  • s3mki
  • 04 мая 2015, 10:31
0
Рад что есть адекватные мнения людей, которые пользуются данной гарнитурой. А то не пользовались и уже успели залажать.
+
avatar
  • PashOK
  • 04 мая 2015, 10:41
+4
Сравнить бы с какими нибудь известными, например sennheiser cx300 или Xiaomi Piston. А так, что они хорошие как-то не о чем не говорит. Кому-то и за 300р. наушники устраивают.
+
avatar
  • s3mki
  • 04 мая 2015, 10:43
+5
Будет сравнение с пистонами 3.
+
avatar
+3
Мне лично больше Манхасы нравятся. Хотя не мне одному. В Манхасах, как Вы уже отметили, более проработаны средние и высокие частоты и шире сцена. Но меньше баса. В Пистонах больше баса, но по высоким и средним, сливают. В общим, кому нужна чистота музыкальной композиции — Манхасы, БамБамстерам — Пистоны )) как то так.
+
avatar
  • Pappi
  • 04 мая 2015, 11:03
0
И пистоны и сенхи хуже — они ближе по звуку к младшей модели Mannhas C170II, которая продается за 10$.
+
avatar
+7
За обзор +. На плеере был пост, у человека, был брак на одном ухе, с торца. Тут смотрю тоже всё хорошо. Значит всё же единичный случай.
По теме, сабж действительно звучит очень хорошо. И внезапно, фанаты Хиаоми, отставить газовые атаки ;) играет лучше 3х Пистонов. Правда, правда )) На плеер.ру и не только, по этим Манхасам очень положительные обзоры и отзывы.
Тоже хотел заказать их. Послушал, понравились. Но захотелось чего то поинтересней, поэтому заказал AuGlamour AG-R1 и VJJB V1.
+
avatar
  • s3mki
  • 04 мая 2015, 10:48
0
Вот есть же люди, которые в теме.
+
avatar
+3
их много, просто сенека встал не с той ноги, и задал за счет своего авторитета негативный тон, а люди которые не в темы повелись, типа раз сенеке не нравится (кстати чем не нравится так он и не аргументировал) то значит хлам.
+
avatar
0
О. Сер Зигмунд сделал заключение.
Специально для вас повторю: наушники обычные китайские, типа обзор написан наспех, и по содержанию рекламный, и написан с единственной целью, целью пиара канала. ИМХО
+
avatar
  • s3mki
  • 04 мая 2015, 16:31
-2
Ты зайди в каждый обзор и посмотри, что везде там идет ссылка на канал. А еще зайди посмотри обзоры топ-обзорщиков, которые тоже добавляют в конце ссылки на свой канал и другие обзоры. Правила муськи это разрешают. А еще покажи свой обзор на эти наушники, где ты выносишь вердикт обычные наушники, чтобы не быть голословным.
+
avatar
+1
Дружище раз уж мы на ты перешли так я тебе по простому скажу. Я обзоры не на каждый понравившийся товар пишу, а не то чтобы вот так тебе по заказу взять и написать. Хватит и комментария. А по поводу канала твоего это пусть у тебя болит запрещено или нет. Мне пофиг. Я хоть и не топ но мнение свое имею и оно таково какое есть. Не торт это
+
avatar
  • s3mki
  • 04 мая 2015, 17:11
+1
Пустая болтовня.
+
avatar
+1
Спасибо за содержательный комментарий глубокомысленный ты наш
+
avatar
-2
да он же просто Фелосаф… xD. ему можно.
+
avatar
0
и как v1? «арматурщики» на плеере плюются слушая их ВВЕРХА =))
+
avatar
  • anm1
  • 04 мая 2015, 13:52
0
Блин, да это даже не брак, а придирки.
+
avatar
  • Zloi
  • 04 мая 2015, 10:47
+4
Плюсанул. Хороший обзор. Умиляют «комментаторы», которые не слышав звучания во всю критикуют уши…
+
avatar
  • s3mki
  • 04 мая 2015, 10:49
0
Спасибо за поддержку.
+
avatar
-2
О кукушка номер два. Наушники такие в руках держал. Обычные китайские наушники.
+
avatar
  • Zloi
  • 04 мая 2015, 11:23
+4
В верхнем комментарии вы глазами смотрели, теперь уже руками держали. Еще чуть чуть и начнете писать, что ушами слушали))
+
avatar
+5
Не приписывайте мне чужие слова.
+
avatar
  • Torch
  • 04 мая 2015, 12:22
+8
В верхнем комментарии вы глазами смотрели, теперь уже руками держали. Еще чуть чуть и начнете писать, что ушами слушали))
+
avatar
+4
Согласен. На Муське весенне обострение, осложненное понедельником в совокупности с ПМС. 1332 просмотров, 50 коментов (из них большинство отрицательных), и +1 понравилось. Жесть.
Такое ощущение, что провели интернет в психбольницу и дали доступ на один сайт — Муська))

О. Карма потихоньку пошла вниз ))
+
avatar
  • s3mki
  • 04 мая 2015, 11:13
-3
И как показывает статистика большинство мужиков.
+
avatar
  • Zloi
  • 04 мая 2015, 11:25
0
И как показывает практика, минусуют в основном те, кто не написал ни одного обзора. Зато в каждом обзоре свое «ценное » мнение не забывают оставить.
+
avatar
0
Это вы обо мне наверное?
+
avatar
  • Zloi
  • 04 мая 2015, 11:41
+3
Нет. Но ваш случай мне вообще непонятен — вы же вроде достаточно много пишите обзоров и знаете, что это непростой труд и при этом не разобравшись в вопросе разводите срач, тролируя нормальный обзор.
+
avatar
+2
Мое мнение об этом обзоре совершенно другое. Это не обзор а реклама. ИМХО
+
avatar
+4
Товар куплен за деньги. Автор сделал обзор и высказал своё личное мнение. Ему наушники понравились, он так и написал.
Какая реклама? О чём Вы?
+
avatar
0
Выше я уже все написал.
+
avatar
  • Pash80
  • 04 мая 2015, 22:18
+3
вы со свечкой стояли? видели как товар автору достался? написать можно все что хочется… а правда может быть совсем другой…
+
avatar
  • Torch
  • 04 мая 2015, 12:25
+3
Та не. Он явно обо мне.)
+
avatar
-1
Карма потихоньку пошла вниз
И мне тоже кто-то пукнул на ровном месте(у кого своей примерно около 25)...)))))))))))))
+
avatar
  • s3mki
  • 04 мая 2015, 12:20
0
Поправил немного)))
+
avatar
+10
Не юродствуйте, пожалуйста. Видимо, если у меня нет данной модели, то и писать я в данной теме не имею права, или как? Да и большинство критикуют не наушники, а обзор, т.к. считают его необъективным. И необъективен он по моему мнению, по двум причинам (ИМХО, я не есть истина в последней инстанции). Во-первых, пригодилось бы сравнение с чем-то, что есть в наличии (или хотя бы слышали) у большинства, а так уж получилось, что это на данный момент Пистоны. Они далеко не эталон, но могут дать отправную точку (лично мне они не нравятся — низкие через чур выпирают в большинстве сцен). Во-вторых, по тем скудным фото самих ушей в обзоре, лично у меня сложилось мнение, что качество изготовления ниже среднего.
И да, обзор ванилен чуть больше чем полностью. Автор, ну, не верю я в обзор без конструктивной критики, простите.
+
avatar
+5
не верю я в обзор без конструктивной критики
ну так автор же написал вроде
… дело это субъективное. В этих наушниках нет сильного уклона на бас… Наушники не для бассхедов...
То бишь ровный звук со спадом на басах(как я понял)
+
avatar
+7
О! Спасибо за адекватный ответ. Вот все бы так диалог вели. )
Еще раз посмотрел обзор и не нашел критики. Что «нет сильного уклона на бас», так, как по мне, это только плюс. Вообще, я подобные обзоры для себя называю синдром «телемагазина на диване», когда при отсутствии реальных положительных качеств у товара за них начинают выдавать вполне обычные и само собой разумеющиеся вещи, как то «в комплекте идут еще 2 пары с меньшим и большим размером, можно подобрать именно под себя» и «Кнопкой можно останавливать композиции и запускать их снова» и т.д. Простите конечно, но у меня есть гарнитура за 0,99$ и у нее такие же плюсы, еще и регулятор громкости. Вот и получается, что если отсеять всю воду останется «обычные наушники с неплохим звуком за разумную цену», а уж никак не «бомба».
+
avatar
  • Pappi
  • 04 мая 2015, 12:59
-9
+
avatar
+5
Спокойнее, пожалуйста. ) Нет, не лучше. И нет, не устроит.
+
avatar
+3
«нет сильного уклона на бас», так, как по мне, это только плюс
а я вот на дух не переношу уши совсем без баса.И наоборот, от навязчивого баса или пищалок через полчаса максимум начинает болеть голова даже на средней громкости.Нашёл себе самые подходящие и не парюсь.Часа 4 без передыху запросто даже без эквалайзера на 3 вариантах плейеров.Есть дома и такие, которые без эквалайзера совсем никак, но с ними больше получаса трудно(зато крепкий провод).Автору воткнул плюс за то, что честно насчёт баса прописал и насчёт того, что уши больше любителям слушать вокальное.По мне-так не купил бы себе такие-не моё это
+
avatar
+8
+
avatar
+3
c190 лучшие наушники, так лучше? качественный обзор наушников это пойти и послушать их самому, и сделать выводы.
+
avatar
+7
Почитал отзывы на али и не один человек жалуется на плохое качество и брак одного наушника, да и звук не всех устроил. Пишут что это вообще 15$ на ветер, думаю лучше доплатить 2.5$ за пистон 3 или взять что-то от KZ, там уж точно не прогадаешь.
+
avatar
  • PashOK
  • 04 мая 2015, 11:07
0
Да, на качество материалов жалуются многие.
+
avatar
0
качество материалов
оффлайн покупаю суперские уши уже года 3 подряд одну модель(цена 590-890руб скачет).Звук супер(16, 6-23500, 102дб), но провода-это что-то… Летят только так.Так что у многих вещей есть свои недостатки.Вопрос только в том, кто с чем готов мириться
+
avatar
0
Это же что за чудо от 6 воспроизводит?
+
avatar
+2
чудо от 6
поищи на яндекс маркете хотя б или в е-каталоге.Бренд очень старый и известный.Тут нет смысла писать название -фанатики китайских широко известных в узких кругах брендов набегут
… динамические, открытые...6 — 23500 Гц… Импеданс 16 Ом… Чувствительность
102 дБ… Максимальная мощность 50 мВт… Особенности:… неодимовые магниты, провода из бескислородной меди.....
Про те мои уши все матерятся насчёт хлипкого провода.Причём сравнивал с другими моделями той же конторы за ту же цену… разница огромна по звуку… Выпустили вроде более прочные, но цена около 2тр сейчас с теми же характеристиками…
+
avatar
0
Какие Филипсы?
+
avatar
+3
Какие
в личку написал
+
avatar
0
Ок
+
avatar
  • Pappi
  • 04 мая 2015, 11:11
+4
Вы там, для полноты картины, еще и на третьи Пистоны отзывы почитайте — много интересного об их качестве пишут :)
+
avatar
+4
А почему звук должен был всех устроить? Слух у всех разный.
+
avatar
+4
А я и не писал что он должен был всех устроить, просто примерно за эти же деньги более проверенные решения, да и опасаешься как то брать эти наушники, учитывая что у них такой высокий процент брака на одно ухо.
+
avatar
+3
Это вечный спор. Потому как нет 100% обьективного и понравившегося всей аудитории обзора.
Частотные характеристики в домашних условиях проверить, как правило, нечем, да они в 99% будут отличатся от заявленных, ибо слово «гарантия качества» в бол-ве производителей на wholesale -лавках вилами на воде написана. Там продавцы, а не производители, и они за качество товара лично не отвечают.
На мой взгляд, было бы неплохо в обзорам не писать фразы из бредогенератора, a найти те композиции, где отчётливо выделяются басы, средние, высокие и на их основании уже делать выводы. Тогда читатели могут, на основании прослушки тех же композиции сделать вывод, подходят ли наушники, или нет. Можно, конечно, выдать просто частоты, но на их основании вряд-ли можно что-то написать интересное, там либо «играют», либо «нет».
+
avatar
0
Ну а вообще идеально было бы сравнить с пистонами, которые есть у половины читателей :)
+
avatar
+2
эти звучат поровней пистонов. у пистонов больше низов, во всем остальном они проиграют.
+
avatar
+1
Ну речь о том, что неплохо чтобы такое сравнение было в обзоре, не все почитывают эти ваши хедфаи и плееру. Отзывы вроде того что уши у всех разные и высокие супер не дают вообще никакого представления о наушниках.
+
avatar
-5
+
avatar
+3
Видимо, магнитная буря…
+
avatar
+7
магнитная буря
хааааа, а как же ещё объяснить, что вроде бы в простяцком обзоре столько матюков и злобы друг на друга? И с таким количеством комментов за короткий промежуток времени(больше только комментов в обзорах женского нижнего белья с фото«на теле»)...))))))))))))))))))))))
+
avatar
+2
Очень просто: у кого эти наушники уже есть, а у кого-то их ещё нет, а кому-то они вообще не светят )))))))))
+
avatar
0
Наушники просто нечто за эти деньги. Особенно для тех кто не слушал ылитные брендовые динамо наушники за четыре, или 6 тыр, так что если у вас маннхасов еще нет, советую, когда кУпите — ((ахтунгеете просто=))). За 15$ им равных очень мало.
+
avatar
  • Sirius
  • 04 мая 2015, 15:13
0
Ну, в приделах 15-ки, вообще, равных этим Манхасам нет, насколько я знаю. Что-то примерно приближенное к ним обойдётся в сумму начная от $30.
+
avatar
  • Torch
  • 04 мая 2015, 15:46
+3
В отзывах некоторые пишут что Piston 3 лучше. Другие говорят что на одном уровне.
Так что явно не фантастика.
+
avatar
  • Zloi
  • 04 мая 2015, 19:01
-4
Мне пистоны вторые вообще не понравились. Хотя от них все аж ссались. Пистоны вообще как бы не особо и хорошие уши, так — обычные. Третьих пистонов не слушал.
+
avatar
  • Torch
  • 04 мая 2015, 20:54
+3
Так в этом ценовом диапазоне по умолчанию не может быть хороших наушников.))

Тут смотря с чем сравнивать. Если с одноклассниками за 20$ то хорошие. Если судить по уровню Sennheiser IE 8 то полнейший хлам.)
+
avatar
+1
Хорошо воспроизводимые басы, неговоря уже о средних и высоких частотах уже можно за 15уе. в оффлайне купить от Creative, и не нужно рисковать и ждать. Заодно и послушать дадут перед покупкой, на тот случай, если не впечатляют, то можно и не покупать.
Вопрос из чистого любопытства — в крупных городах (от 500тыщ. жителей) проблема купить за 15 уе. наушники с басами? Не верю, что в оффлайне сплошь та же китайщина, что в Али, только с барыжной наценкой.
Обзор плюсанул, парень может, не сильно красиво всё и расписал, но мягкий намёк на «не ждите шибко в них басы» уже заслуживает плюса за того, что не скрыл то, о чём многие предпочитают умалчивать, прикрываясь пустым набором слов.
+
avatar
  • Pappi
  • 04 мая 2015, 16:11
+2
Креативы хорошие? Я, похоже, их наушники не той стороной в уши засовывал.
+
avatar
+2
Может и так тоже быть, но скорее всего, модель (помните, какая у вас была?). Смотрите, начиная от 15 уе до 30 уе (ну и выше, тут у кого как кошелёк).
Я сам не рассматриваю по принципу «чем дороже, тем лучше», ибо Вы сами в курсе, что не всё золото, что блестит. Но весь этот Китай до 15уе. звучит по-разному хреново, в одних нет басов, но есть высокие, в других есть басы, но нет всего остального и т.д.
Полгода назад насмотревшись видео-обзоров от «нипадеццки риальных аудиофилов» всяких awei, kz, konon понапокупал штук 6 их разных в ценовой категории от 7 до 15 уе. Все, абсолютно все, издеваются на слушателем в извращенных формах. В самых дешёвых, помню Konon, даже аудиокнигу невозможно было слушать, дочего отвратительный звук. А в обзорaх риальные посоны визжали щенячьим восторгом от звука. Вот и думай после этого, кому медведь на ухо наступил, мне или этим «спецам», приторговывающие мусором.
+
avatar
-1
ну и бред, awei, kz, и kanen если я правильно понял — мусор, в большинстве своем, да некоторые из них звучат неплохо (KZ ED8). Про авей я вообще молчу, у них хороших, именно хороших никогда и не было, эти вообще всегда брали курс на полуглухих басхедов, остальная АЧХ была как из бочки, и даже бас был очень гулким, или как-то так. в сортах г… как говориться разбираться некогда… вся эта «дружная компания» очень не дотягивает до чуть более дорогих mannhas, и прочих качественных китайцев вроде тех же Tennmak Dulcimer.
+
avatar
+3
Бред это или нет, Вы лишь только подтвердили факты, которые я изложил в другой форме. О качестве Dulcimer-a можно что-то говорить только тогда, когда их будут на руках держать минимум трое обзорщиков. И тогда можно будет судить об их качестве. До этого можно лишь читать рекламные сленги от Али & Co., которым я уже давно не верю, поскольку знаю им цену.
+
avatar
-1
У меня на руках две пары «дулек» и одни «фарфорки» от Tennmak-качество просто отличное.
+
avatar
-1
В сравнений с чем, с КZ?
+
avatar
0
Качество материалов и исполнение не хуже чем у наушников за 50$. Дульки мне нравятся больше чем Soundmagic E10S (например).
+
avatar
0
Т.е., по звуку не хуже Е10S по низким, средним, высоким? Или низкие завышены?
+
avatar
+1
Если слушать их «из коробки», дульки немного проигрывают, но когда надеваешь на них двойные елки+чайные пакетики в два слоя, то получаешь просто другие наушники и E10S им сливают по всем частотам. Ну по-крайней мере из этих двух я выбрал дульки, а E10S выставил на продажу.
+
avatar
0
Понял, значит таки хорошие. Вот весь обзор по ним и готов :)
+
avatar
+1
Интересно, что за клоун-минусатор тут завелся? Никого не оскорблял, ничего не навязывал, карму никому не портил…
+
avatar
0
думаю речь идет про CREATIVE EP-630, которые шли к мультимедийным ноутам Dell, их до сих пор привозят в больших количествах из Европы и продают по 10-15$ новые.
+
avatar
0
Ох и заголовок написали. Мои уши явно любят Xears Turbo Devices TD2 Titan, правда последние очень редко разбираются на две части, но звуком в данный момент с Xduoo X2 меня радуют.
+
avatar
  • Pappi
  • 04 мая 2015, 16:09
-3
Зато у 90% наушников этой модели кабель отваливается, а так да, действительно достойные наушники с ценником во много раз больше чем у Маннхасов (даже в распродажу около 39 евро стоят, вроде).
+
avatar
-1
откуда он отваливается? я свои уже год мучаю в любую погоду, за это время раза три открывалось одно ухо, пока его не подклеили и все.
+
avatar
-1
Спасибо курсу рубль/евро…
Он нормальный, ни как доллар. Если так же будет евро стоит, то проще и дешевле покупать
в евро-интернетмагазинах…
Там хоть палка есть и комментариев хорошие, это не али, копейки купленные рейтенги…
По отзывам покупателей, сразу можно понять, брать/не брать…
В Европейских дешевле флагманы можно купить, чем в сша. Для меня. Город маленький (50000)…
Евро не много подорожало и стабильнее бакса… + станок работает по производству евро…
Вот вам и низкий курс евро…
+
avatar
  • Eidar
  • 09 мая 2015, 10:45
0
Что там про станок?
+
avatar
-1
Ну вот, блин!
Пропустил весь говночрач все веселье )))

Стадо диванных аналитиков набежало, ставящее диагноз на глаз. Обожаю таких (ибо сам такой)))!
Особенно со звуком хорошо получается — посмотрел — и прям видно ВОЛНЫ!

А еще мне очень нравятся люди, которые мгновенно своим пытливым взором определяют, что обзор — заказная реклама. Нас так в школе учили, прям так и говорили — "вот здесь Пушкин хотел сказать между строк вот это" — меня всегда мучал вопрос — а может Пушкин хотел сказать именно то, что написал? :)

Кароче, автора Вы зря заклевали — наушники звезд с неба не хватают, но очень даже ничего.
Обзор, конечно, чуть хвалебный, но у Вас никогда так не было, что вот получил весч, а она всем устраивает? )))
Да, такое бывает.

Но, как правильно человек сказал — видать весенний интоксикоз у мужиков.
Автор, забей! Поорут, покривляются и разойдутся.

P.S. По звуку мне уши очень напомнили пистоны вторые, по мне так KZ SE2 поинтереснее будут (щас набегут ))).
Вообще звук описывать — начинаешь быть похожим на Яндекс.Весна :)
+
avatar
0
они не могут напомнить вторые пистоны, наушники достаточно разные, а SE2 это что за воробей? xD у меня один канал сдох на EDSE, хлам в общем -то.
+
avatar
0
Ну вот тут вступают в игру уши ))) Моим — напомнило. У меня есть особенность — я никогда не слушаю музыку на большой громкости — некоторым ушам это не дает раскачаться. Может быть дело в этом.

KZ SE2 это KZ ED Special Edition последних партий, если прально помню полную марку.
+
avatar
0
незнаю чем они так упали в душу :)
скажу одно, kz сейчас очень скатился, если раньше если заорать "-KZ-" в переходе туда бы сбежались тыщи… :D )))
сейчас же, кто распробовал kz, врятле возьмут их еще раз, их свежеиспеченные ED9, даже если они окажутся сносными неплохо звучащими наушниками, но я их врятле больше закажу, мне хватило их EDSE и GR.
+
avatar
0
Вполне может быть. У меня просто тышша аудиофилов в знакомых — один из них кучами этот KZ заказывал — вот я у него и отжал — понравилось на ухо, так сказать.
А так, для побегушек и спорта у меня AKG.
А с собой всегда вот эти затычки KZ-шные.

А если они скатились, что бы Вы сейчас сами порекомендовали?
+
avatar
0
если из недорогих то tennmak dulcimer, из новинок возможно даже vjjb v1, но сам их не слышал.
все они тут есть.
groupb.ru/actuall/headphones/special-page-for-hf.html
по дальцимерам. если написать в личку продавцу, что-то вроде «привет, продай дешевле», Tony (так зовут продавца) предложит tennmak dulcimer в bulk комплектации всего за $14, т.е без упаковки, только наушники и насадки к ним. удачи в выборе ;-)
+
avatar
0
Дешевле 21,5$ он их не отдает.
+
avatar
  • murd
  • 04 мая 2015, 18:34
+4
Только из за комментариев решил, покупаю… :)
+
avatar
-2
Здравствуйте...!!!
Я акваголик и много пью, очень много уходит на это время…
А когда приезжаю в Сочи, то пью ещё сильнее…
Увидить бы ди-джея, что в его ушах были такого класса наушники…
Как смотрю видео про них. Так у ВСЕХ накладные… и главное бренды…
+
avatar
+3
Что Вы употребляете?
+
avatar
  • g0r
  • 04 мая 2015, 22:09
+1
Кто-нибудь, объясните мне пожалуйста (или киньте ссылку), что такое быстрый бас?
+
avatar
  • Flexin
  • 05 мая 2015, 06:57
+4
заказывал у этого продавца такие же наушники. получил неделю назад, но на коробке совсем другие характеристики.
+
avatar
-1
Это из старой партии наклеек, они закончились, теперь другие клеят другие, какие в наличии есть…
+
avatar
  • murd
  • 05 мая 2015, 08:18
+2
У вас на коробке Mannhas E190, у автора Mannhas C190.
+
avatar
  • Pappi
  • 05 мая 2015, 08:29
-2
E190 это другие наушники, не внутриканальные, а вкладыши. Косякнули с коробкой на упаковке, штрих-код правильный :)
+
avatar
+5
128 Ом для вкладышей — это жесть ) Походу, от балды наклейки ) А раз такое отношение к характеристикам, то и о качестве уже судить можно предвзято…
+
avatar
+1
аскетизм мягко сказано… по мне дизайном и не пахнет даже как-то отталкивает этот дизайн…
+
avatar
+3
Автор, не обращайте внимание на предвзятые негативные отзывы. Людям просто обидно, что их не устраивают уши за 200$, а вам понравились за 15. Вы все прально написали, субъективно оно все.
+
avatar
-3
какие уши за 200???!!!
заканчивай с шутками за 200, не смешно.
тут нищебродов тред, и максимум что себе могут позволить, это вроде VSD5 либо OstryKC06a, которые конечно очень неплохие для динамо ушей.
и разве могут такие наушники не понравиться *200$ ???
market.yandex.ru/product/10577540?hid=90555
+
avatar
0
Я немного не по теме, но подскажите продавца, у которого можно купить хорошие и недорогие амбушюры для внутриканальных наушников? Желательно не черные. Покупал года три назад в Евросети набор от Fisher Audio, но их насадки слишком мягкие: мнутся и не полностью закрывают ушной канал, из-за чего страдает звук и шумоизоляция. Также хотел бы купить на пробу пенные насадки.
+
avatar
0
их насадки слишком мягкие: мнутся и не полностью закрывают ушной канал, из-за чего страдает звук и шумоизоляция
«Пенки»:
aliexpress.com/item/6pcs-3pairs-Comply-memory-foam-ear-tips-eartips-for-in-ear-earphone-earbud-top-quality/32303927462.html
Обсуждение:https://mysku.ru/blog/aliexpress/32119.html#comment938156
+
avatar
+1
мои купили и ни разу не жалеют) спасибо этому обзору, в том числе
+
avatar
  • s3mki
  • 06 июня 2015, 12:00
0
Понравились?)
+
avatar
0
Поддерживаю, звук уровня vsd1
+
avatar
0
Подскажите-эти наушники закрытого типа?, хорошо изолируют внешний звук?
+
avatar
  • s3mki
  • 03 июля 2015, 18:38
+1
Да.
+
avatar
  • dzerbal
  • 31 августа 2016, 13:11
0
Спасибо Вам за обзор.
По вашему обзору приобрел эти наушники.
Понравились.
После них ещё пользовался Tennmak Duclimer, но всё равно вернулся к этим.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.