Авторизация
Зарегистрироваться

Электрическая зубная щетка

  • Цена: $11.99 брал за $ 8.99

Альтернатива брендовым электрическим зубным щеткам.
По мотивам недавнего аналогичного обзора и ответы на вопросы как, что и почему.
Осторожно! Присутствует расчлененка =)
Данный товар был куплен более года назад и проявил себя с различных сторон.

Покупка была по акции, которых на али достаточное количество. Продавец давал трек, проблем с получением и с упаковкой не было. Так как прошло много времени, то подробности упаковки я опущу.

Внешний вид:

Рядом для сравнения Oral-B Vitality.Очень много фотографий на странице продавца по ссылке вверху.

Основные отличия от брендовых щеток которые бросаются в глаза:
Значительно дешевле, что влияет на технические решения и конструкцию. Дешевые сменные насадки. Отсутствие встроенного аккумулятора. Более слабый и менее оборотистый моторчик. Отсутствие возможного гарантийного обслуживания. Отсутствие таймера. Нет ассортимента по типу насадок. Недостатки в конструкции приводящие к короткому сроку службы.

Подтверждение моих слов ниже:

1 Батарейки являются расходным материалом. Поскольку потребитель простой электромотор аналогичный используемым в игрушках, то значит солевые батарейки нам мало подходят. Алкалиновые элементы предпочтительнее и данном случае единственное верное решение. Аккумуляторы не подходят совсем. Объясню почему: Начальное напряжение от 2х батареек 3 Вольта. От 2х аккумуляторов 2.5 Вольта. Уже теряем 1/6 в напряжении и квадратично в мощности. К тому же падают обороты моторчика негативно сказываясь на качестве чистки зубов. В новой щетке эффект меньшего напряжения не так заметен, как на «пожилой» щетке. Может случиться, что двигатель не будет вращаться совсем — банально не хватает мощности (виной всему остатки зубной пасты забившие все зазоры).


Hint! можно использовать NiZn аккумуляторы Обзор по ним можно посмотреть тут
Минус в том, что нет контроля по напряжению при разряде. Можно за короткий срок испортить аккумуляторы. Но все же это будет дешевле, чем покупать дорогие алкалиновые батарейки. Повышенное напряжение не скажется негативно на моторчике, а вот мощности и оборотов прибавит заметно.

2 Выключатель — одна из клемм выключателя является корпус электродвигателя. Фантазии у разработчиков не занимать. Экономия на каждой детали. Кстати не подводил выключатель ни разу.

3 Моторчик слабенький — магниты слабые, о высоком КПД говорить не приходится. Возможно унификация и моторы много где используются (электрифицированные игрушки).

4 Люфты и зазоры приводят к попаданию зубной пасты в те места, где ее быть не должно. Это вызывает повышенные механические нагрузки и может элементарно заклинить вал. В оправдание скажу, что зазоры при чистой щетке дают меньшую нагрузку и мы получаем реальные 6000 движений в минуту как и заявляет продавец.



5 Отверстия в корпусе для очистки недостаточны, Прочистить нормально не получается.


Принцип работы электрической щетки:
Все предельно просто. Моторчик вращает вал. Через муфту вращение передается на сменную насадку. Конструкция сменной насадки представляет из себя подобие кривошипно-шатунного механизма. Изогнутая часть вала насадки при вращении перемещается по кругу совершая возвратно поступательные колебания в пределах одной плоскости заставляя подвижную часть с щетинками совершать ротационные колебания то по часовой стрелке, то против с большой частотой. Наглядно можно будет увидеть на видео в конце обзора.








Вывод: Основной целью обзора было исследование внутреннего мира китайской зубной щетки. Соотношение цены качества поставлю 4. Насколько эффективно она очищает зубы — я не знаю, но со слов жены хорошо, ставлю 4. Конструктивные недостатки заставляют меня часто идти на помощь супруге и обслуживать щетку (чистить и промывать), ставлю 2. Батарейки как источник энергии — плохо, ставлю 2. В итоге ставлю китайской поделке твердую 3ку.
Через пол года после покупки щеток у китайцев я купил Oral-B в оффлайне. С учетом купона получилась такая же цена что и у китайцев
Планирую купить +4 Добавить в избранное +12 +26
свернуть развернуть
Комментарии (36)
RSS
+
avatar
  • verivel
  • 17 октября 2015, 22:19
0
писал уже что небольшой допилинг и установка литиевого АКБ, кардинально решают проблемы. Жена пользуется после переделки уже очень давно.
— Жене в орифлейме то же подобную щётку подарили. через 2 недели оказалась щётка у меня на столе ибо сдохла. После недолгих раздумий щётка обзавелась ПРИПАЯННЫМ литиевым АКБ (номера не помню, по размеру подбирал). Гнездо зарядки сделал внутри. Механику чуток подпилил и вот уже год работает сей девайс бодренько два раза в день жужжит.
Электрическая зубная щетка / AliExpress 70
+
avatar
  • Aloha_
  • 17 октября 2015, 22:27
0
Oral-B в оффлайне все еще встречаются по цене 999 рублей... Пилить — это на любителя, к коим я себя отношу. Но если не делать бесконтактную зарядку, то имхо переделывать и не стоит. Влажность даст о себе знать — либо гнезда окислятся, либо неудобство при зарядке.
+
avatar
  • verivel
  • 17 октября 2015, 22:36
0
Кодовая фраза- гнездо зарядки сделал внутри. Заряжаю 1 раз в 1-1.5 месяца. Какие неудобства? Нижний колпачёк снял и заряжай спокойно.
+
avatar
  • Aloha_
  • 17 октября 2015, 22:52
+1
Возможно вы и правы. Но какой смысл в вещи, если отдельный ее компонент (в данном случае аккумулятор) переживет все остальное? Если у вас все под рукой для модернизации, то я обеими руками за! А если покупать надо и затянется это надолго, то у меня интерес пропадает (характер такой к сожалению).
+
avatar
  • melvin
  • 17 октября 2015, 23:43
0
не проще литий формфактора как батарейка плюс пустышка. зачем зарядку встраивать то…
+
avatar
  • Aloha_
  • 17 октября 2015, 23:46
0
Может и проще. Я с 14500 элементами еще не сталкивался. Возможно это лучшее решение чем мое.
+
avatar
  • verivel
  • 17 октября 2015, 23:57
0
я всунул литий из старой батареи от видеокамеры. То есть слепил из того что было и стоимость доработки равна нулю.
+
avatar
  • melvin
  • 18 октября 2015, 00:32
0
Как было удобнее и проще на тот момент, но все-же лучше не менять конструктив. имхо.
+
avatar
  • verivel
  • 18 октября 2015, 00:46
0
Я инженер, и вижу конструкцию немного по другому. Как должно быть, где слабые места и что первое поломается.
+
avatar
  • Aloha_
  • 18 октября 2015, 15:19
0
Любые решения не ухудшающие базовую конструкцию имеют право на жизнь! У кого то станки высокоточные под рукой, у кого то склад с радиодеталями, а кто то имеет толстый кошелек или умную голову — в любом случае все решения заслуживают уважения.
+
avatar
  • verivel
  • 18 октября 2015, 23:06
0
сейчас заплачу. Брат, возьми меня на работу, я тебе 70% изделий модернизирую.
+
avatar
  • Aloha_
  • 19 октября 2015, 07:18
0
Боюсь 70% не получится =) У нас линия по забою скота с роботами стоит. На всю Россию только 2 завода таких. Там нечего пока модернизировать.

Часть роботов из этого видео у нас используется =)
+
avatar
  • verivel
  • 19 октября 2015, 10:57
0
с роботами ВСЕГДА есть что модернизировать, начиная от оптимизации траекторий и заканчивая энергопотреблением.
+
avatar
  • Aloha_
  • 19 октября 2015, 12:05
0
Вы явный оптимист. К сожалению нам не предоставили большую часть документации и многие вещи опломбированы. Но до куда руки достают мы включаем мозг =)
+
avatar
  • Vadim2S
  • 17 октября 2015, 22:41
0
Интересен китайский вариант не дешевой щетки, а какой soniccare. Из продвинутых. Не смотрели такое?
+
avatar
  • Aloha_
  • 17 октября 2015, 22:46
0
К сожалению не смотрел. То, что в руках держал — пожалуйста. Меня интересует содержимое, а если открыть проблема, то лучше бренд взять. Или хотя бы собрать информацию по максимуму, ведь дешевых зарядок или щеток типа этой можно купить несколько штук без особого ущерба для бюджета, а вот дорогие уже задумаешься перед покупкой. Но первопроходцам у нас все равно почет!
+
avatar
  • maxik
  • 17 октября 2015, 23:32
0
был обзор звуковой щеткиlit-pack у меня такая, но они сейчас пропали с али, правда появилось много других… вкратце: щеткой доволен, чистит хорошо, через год использования начала дохнуть (перестала выключаться, требуя шаманств) долго мучил ее паяльником, внезапно ожила и теперь снова работает, но подсдохли аккумуляторы (там 2х 1/2 АА, тоесть 2,4В) а по цене ничего халявного нет и приближается к стоимости щетки((

о, нашел щетку))
+
avatar
0
я не знаю как у ваас в городе, но вы из России и, с небольшой долей вероятности, у вас есть Эльдорадо.
www.eldorado.ru/cat/detail/71110647/
две ручки за 1700 рэ. Это чуть дороже, чем дали ссылку на lit-pack. (при курсе примерно 65 рэ/$). Но тут, сейчас, с гарантией и две ручки.
+
avatar
  • splague
  • 17 октября 2015, 22:42
0
Если головка вибрирует, а не вращается, то толку от неё не сильно больше, чем от обычной щетки.
+
avatar
  • Aloha_
  • 17 октября 2015, 22:48
0
Она по задумке изначально должна была вращаться и по факту вращается, но с меньшей амплитудой. У фирменных щеток вибрация есть бонус к вращательным движениям, соответственно и цена поднимается.
+
avatar
  • maxik
  • 17 октября 2015, 23:33
0
звуковые щетки как раз вибрируют и чистят при этом отлично, хотя конструкция такая же, только нет вращающихся наружных частей (внутри головки щетки вращается эксцентрик, как в вибромоторчике)
+
avatar
  • splague
  • 17 октября 2015, 23:54
0
Имел возможность сравнить. У меня Braun Triumph 5000 и Philips Sonicare какой то там. От второго толку чуть больше, чем от обычной «ручной щетки»: труднодоступные места не очищает и пользоваться насовсем комфортно из за сильной вибрации. Philips Oral-B особенно с насадками круглыми и круглыми отбеливпющими (ничего они, конечно, в понимании нормального человека не отбеливают) чистят гораздо чаще при одинаковом объёме движений.
+
avatar
  • maxik
  • 18 октября 2015, 00:09
0
не знаю, по моим ощущениям толку гораздо больше, у меня китайская lit-pack, но не сравнивал ни с чем
+
avatar
  • detrin
  • 17 октября 2015, 23:47
0
Погуглите вибрационные шлифмашинки… по вашей логике, от них толку не больше чем от куска шлифовальной бумаги)))
+
avatar
  • splague
  • 17 октября 2015, 23:55
0
Все основано на собственном опыте и ощущениях.

P. S. И не стоит говорить, что чистая и шлифовка — это одно и то же.
+
avatar
  • detrin
  • 18 октября 2015, 00:16
0
Почитал ваше мнение чуть выше…
По работе приходится сталкиваться со шлифовкой древесных плит. Если использовать к примеру болгарку со шлифовальным кругом, то она безусловно будет быстро шлифовать, но в материале будут «ямы». Вибрационные шлифмашинки более нежно шлифуют и ими гораздо сложнее сделать «яму».

Аналогично и со щётками. Вращающиеся щетинки на разных диаметрах имеют разную линейную скорость и соответственно какие-то участки будут сильнее стираться, что чревато повреждением эмали. Но чистят они бесспорно эффективнее вибрационных))
+
avatar
  • kurmunke
  • 18 октября 2015, 00:28
0
Вращающиеся щетинки на разных диаметрах имеют разную линейную скорость и соответственно какие-то участки будут сильнее стираться
Щетинки не вращаются вокруг своей оси, как диск в болгарке, щетинки совершают движение влево-вправо вокруг своей оси на относительно небольшие расстояния, при этом там и мощность не та, да и жесткость щетины совсем не такая, как у наждака. А болгарка ямы делает, скорее всего, из-за скорости вращения, как следствие дерево банально немного «подгорает» и шлифуется быстрее.
+
avatar
  • melvin
  • 18 октября 2015, 00:37
-1
болгаркой шлифовать древесные плиты? интересная у вас работа… шурупы перфоратором закручиваете? а шпаклюете наверное керамическим тесаком?
+
avatar
  • Sam_DF
  • 18 октября 2015, 09:57
+1
Видимо, имеется ввиду такой круг для болгарки

а не отрезной по металлу.
Сам таким пользуюсь — для грубой обработки вполне подходит.
+
avatar
  • kurmunke
  • 18 октября 2015, 00:25
0
по вашей логике, от них толку не больше чем от куска шлифовальной бумаги)))
Все зависит от мощности, если в зубной щетке легкая вибрация, то толку будет столько же, как от моей китайской электроотвертки — если саморезы откручиваются/закручиваются без усилия, то она справится, если нужно прикладывать малейшее усилие, то такая отвертка просто глохнет :D
+
avatar
  • melvin
  • 18 октября 2015, 00:41
0
Глохнет, но стопорит вал :) а дальше ручками, ручками :)
+
avatar
  • Wazzup
  • 18 октября 2015, 01:32
+1
У нас в мелком городке, видел фирменную Colgate на батарейках, то ли за 399 то ли за 499, какой смысл за китайское гумно отдавать 12 баксов? Да и вообще даже фирмовые щетки на батарейках значительно слабее аккумуляторных — судя по отзывам в интернете.
+
avatar
0
фирменную Colgate на батарейках, то ли за 399 то ли за 499
Покупал несколько лет назад за 200-250р. интересу ради. Батарейки жрет недуром, чистит плохо, сломалась быстро (каким-то образом, не смотря на резиновые уплотнительные кольца, внутрь попала вода). Выбросил.
+
avatar
  • FedorovV
  • 18 октября 2015, 08:05
0
Была брендовая щетка. После непродолжительного использования сделал вывод. Толку от нее и подобных нет. Это как лезвенный станок + вибрация на батарейке. Маркетинг и не более. Лучше подобранной по жесткости классической щетки на мышечном приводе нет. Кто не пробовал не поймет.
+
avatar
  • kalobyte
  • 19 октября 2015, 03:04
0
обзор кишков виброщетки брендовой
we.easyelectronics.ru/kalobyte-ya/elektricheskaya-zubnaya-schetka.html

с движком это плохие щетки и китайские по качеству изготовления — гавно
как ни странно, но в данном случае бренды рулят и именно такие высокоскоростные, но не ультразвуковые
ломаться в щетке нечему, полностью герметичная
стоила 40 евров с насадками
насадки мягкие берите
+
avatar
  • Aloha_
  • 19 октября 2015, 07:22
0
Движок коллекторный даже если самый китайский отработает не менее 30 часов. Если чистить зубы по 2 раза в день по 3 минуты выходит не менее 300 дней пользования. Если коллекторный узел хорошего качества с нормальными щетками, то ресурс увеличивается в разы.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.