Авторизация
Зарегистрироваться

Рюкзак Lowepro 400 - после 7 месяцев использования.


Всем доброго дня или вечера в зависимости от того когда вы читаете этот обзор.
Сегодня я попытаюсь предоставить Вам обзор рюкзака Lowerpro 400 купленного мною 12.02.2015 на Aliexpress. Почему сейчас, все очень просто покупая рюкзак я прекрасно отдавал себе отчет что никакие рекламные заявления вроде «100% Genuine» не меняют сути. Это копия хотя бы и потому что оригинал стоит(в районе 200€ ) и мне предстоит просто сыграть в лотерею и получть или достаточно хорошо изготовленную копию или пошитый из непонятного материала, годный только на выброс рюкзак да еще плюс дискуссия с продавцом о том насколько у меня и у него понятие «100 Genuine» различаются. Не буду описывать процесс отслеживания трека, скажу только что доставлен был рюкзак в рекордные 20 :-) дней. Заплатив на таможне 8€ таможенный сбор я получил заветную посылку. По поводу упаковки: — продавец упаковал рюкзак в достаточно плотный полиэтилен так что рюкзак приехал абсолютно неповрежденный. Качество изготовления было достойное за исключением немного криво пришитой бирки,
Дополнительная информация
поэтому продавец заслуженно получил положительную оценку товара. Рюзак был также протестирован с защитным покрытием от дождя и там все было очень даже неплохо.
Размеры рюкзака немного отличаются от оригинальных:

Оригинальные 30,30 x 25,30 x 46,00 см
Aliexpress 28 x 26 x 45 см

Плечевые ремни имееют максимальную длину 95см. Поясной — 58.5см с каждой стороны. Максимальный объем талии которую способен охватить ремень 2х58.5+26(сам рюкзак) = примерно 142см.

Теперь по истечению немногим более полугода экплуатации и оставленных за спиной многих тысяч километров (Рюкзак побывал в горах Испании, на юге Франции, на Северном море в Дании, Санкт-Петербурге, на Королевском Озере в Баварии ну и конечно небольшие однодневные путешествия). Скажу сразу я отношусь к вещам без фанатизма, что означает — вещь должна выполнять свои функции и содержаться в порядке, но если мне надо для удобства работы поставить рюкзак на пыльную землю то никакой трагедии в этом нет.
Как вы видите на первом фото материал выдержал все испытания и выглядит не скажу как новый, но все-же достаточно хорошо.

Дополнительная информация

Материал хорошо очищается от пыли и не боится влажной протирки. Конечно какие-то следы остались, их не получилось удалить, но это нормальные следы использования. Кстати хочу заметить: кармашки по бокам рюкзака использовались также в путешествиях как держатели пластиковой бутылки с водой объемом 1.5литра и даже нет намека на то что хотят порваться.В этом помогают два регулируемых ремня на правой и левой стороне рюкзака.
Те кто пользуются фото-штативом могут прикрепить его на специальный зажим.
Для этого у рюкзака предусмотрен карман который спрятан в сециальном углублении внизу.
Дополнительная информация


Я лично этим не разу не воспользовался так как мой штатив имеет собственный чехол и мне носить его отдельно намного удобнее. Кроме того так по ощущениям ничего тяжелее 2 кг. там крепить не стоит.
Что не есть хорошо: порвалась липучка на отделении где прячется защиный чехол от дождя.

Как порвалась, была пришита по самому краю да и нитки не выдержали нагрузки. Конечно будет зашито, но все же…
Внутренние отделения рюкзака у меня всегда забиты по завязку: пару карт памяти, различные фильтры, запасные батареи ну и все что может понадобится в дороге.
Дополнительная информация

В этом плане рюкзак вместителен и возможность менять длину и ширину стенок мной используется если я еще беру телевик с собой. До сих пор нет ни порванных стенок ни вырванных липучек. Все держится крепко.
Дополнительная информация

Теперь о внутренней стороне рюкзака, та которая прилегает к спине. С эргономикой все в порядке тут рюкзак скопирован точно никакого дискомфорта длительное ношение не доставляет.
По поводу вентиляции воздухом между спиной и рюкзаком за счет специльных «breathability» материалов — честно скажу не заметил. Может в оригинальном таки да но тоже сильно сомневаюсь. При больших физических нагрузках (например подъем в горы) естественно спина мокрая.
Ещё ложка дёгтя:

На фото видны достаточно сильно потертый материал (скручивается в катышки) у поясного держателя. Намека на дыры нет, но износ заметен.
Что тут сказать — могли бы на такой мелочи и не экономить.
Заканчивая свой обзор хочется собрать вместе все достоинства и недостатки рюкзака почти «Lowerpro Flipsite 400 AW»:
Достоинства:
  • Демократичная цена
  • Дизайн максимально приближен к оригиналу
  • Защита от дождя работает
  • Широкий диапазон регулировки ремней (для моего роста 196 см. ремень имеет запас хода)
  • Много места для техники и удобная внутренняя компоновка
  • Все змейки изготовлены достаточно качественно и пока работают топ
  • Много места для техники и удобная внутренняя компоновка
  • Все пласмассовые части хорошего качества
Недостатки:
  • Несоответствие дизайна и криво пришитая бирка выдают копию
  • Не все части действительно качественно пришиты
  • Материал поясного ремня начал постепенно приходить в негодность
  • Размеры не равны размерам с оригинала. Правда минимально
Для меня перечсленные достоинства перевешивают недостатки этого рюкзака. Тем более что он достаточно интенсивно эксплуатировался и будет эксплуатироваться. Когда он «умрет» — хороший вопрос, дамаю минимуум 2 года активной эксплуатации у меня ещё есть. Для себя я решил что это тот случай когда экономить можно и нужно. Если еще потом найду такой-же — то куплю.
Ну и напоследок кому интересно мои фото. Это правда не все постепенно добавляю новые.

С уважением ко всем прочитавшим обзор.
Планирую купить +6 Добавить в избранное +19 +43
свернуть развернуть
Комментарии (44)
RSS
+
avatar
  • nevsky
  • 25 октября 2015, 23:42
+2
Вы денежку сбили с продавана за обман?
+
avatar
  • akbremen
  • 25 октября 2015, 23:49
+3
Нет ничего не сбивал. Я был готов к диспуту, если действительно нагло приедет мусор. Как я писал понятие 100% такой.же можно трактовать по разному, но то что не будет оригинал я понимал.
+
avatar
  • maksyola
  • 26 октября 2015, 00:23
0
Рюкзак побывал в горах Испании, на юге Франции, на Северном море в Дании, Санкт-Петербурге, на Королевском Озере в Баварии ну и конечно небольшие однодневные путешествия.
Это копия хотя бы и потому что оригинал стоит(в районе 200€ )
Что уж вы, не наскребли 200 евро то на хорошую вещь
+
avatar
  • aspok
  • 26 октября 2015, 08:07
+15
Его деньги, как хочет, так и тратит.
+
avatar
  • maksyola
  • 26 октября 2015, 10:25
+1
Не подлежит сомнению.
Легкий когнитивный диссонанс возник. Просто получается что-то похожее на то, когда деловой человек при деньгах, нуждающийся в качественной сотовой связи, осознанно покупает подделку iphone.
+
avatar
  • aspok
  • 26 октября 2015, 10:37
+1
Другие приоритеты. Для того, чтобы так летать большие деньги не нужны, за те же 200 евро можно пол Европы облетать. А можно и объездить на скоростном поезде. Когда там живешь, то ловишь скидки и катаешься. Можно ну очень дешево перемещаться.
+
avatar
  • akbremen
  • 26 октября 2015, 10:40
+1
По поводу делового человека :-) После окончания университета постараюсь им стать. Пока же для меня есть немного другие приоритеты.
+
avatar
  • akbremen
  • 26 октября 2015, 15:57
0
кстати никогда не слйшали про ryanair которая позволяет за 19-30Euro очень даже здорово путешествовать?
+
avatar
  • akbremen
  • 26 октября 2015, 09:39
+4
Добрый день. Постараюсь ответить просто: во первых хотел протестировать вещь, во вторых умею считать деньги и стараюсь разумно их тратить.
+
avatar
  • bakinec
  • 26 октября 2015, 10:17
+2
Вот потому и побывал в стольких местах, что разумно тратит деньги
+
avatar
  • nedobog
  • 26 октября 2015, 11:18
+2
а «деловые люди» покупают оригинальные айфоны :)
+
avatar
  • S-Vostok
  • 26 октября 2015, 00:35
0
Ну и напоследок кому интересно мои фото.
Насладился удивительными снимками! Огромное спасибо.
+
avatar
  • pelicano
  • 26 октября 2015, 00:37
0
Фотки — охрененные! Прошу прощения за мой французский…
+
avatar
  • pelicano
  • 26 октября 2015, 00:41
+1
И ещё прошу прощения за оффтоп, а можно, хотя бы в двух словах, как и на что эта красотища снималась. :)
+
avatar
  • Bubugaka
  • 26 октября 2015, 04:07
0
И мне интересно тоже )
+
avatar
  • akbremen
  • 26 октября 2015, 11:11
+1
www.google.com/maps/place/47%C2%B033'00.0%22N+12%C2%B058'30.0%22E/@47.5428456,12.9738745,19697m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x0:0x0?hl=ru
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%91%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D1%81%D0%B7%D0%B5
+
avatar
  • akbremen
  • 26 октября 2015, 09:42
0
Спасибо. Снималось на озере: Pentax K3, объективы Pentax 16-50, 16-55(штатник).
+
avatar
  • akbremen
  • 26 октября 2015, 11:11
0
www.google.com/maps/place/47%C2%B033'00.0%22N+12%C2%B058'30.0%22E/@47.5428456,12.9738745,19697m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x0:0x0?hl=ru
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%91%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D1%81%D0%B7%D0%B5
+
avatar
  • akbremen
  • 26 октября 2015, 11:12
0
www.google.com/maps/place/47%C2%B033'00.0%22N+12%C2%B058'30.0%22E/@47.5428456,12.9738745,19697m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x0:0x0?hl=ru
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%91%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D1%81%D0%B7%D0%B5
+
avatar
  • exile
  • 26 октября 2015, 01:00
+2
Это оригинал, одна криво пришитая бирка не повод, тем более в материалах нет разницы
Просто на оф сайте он 200 а у китайских барыг 46, т.к. делается в китае и видимо тянется через проходную без затруднений
Lowa и не отличается мега качеством, попробуйте как вариант Кato
+
avatar
  • nevsky
  • 26 октября 2015, 04:49
+1
Да, действительно, оригинальный Lowepro шьют только в Китае.
У меня был когда-то рюкзак Lowe, сменил на марку Kata — ни разу не пожалел. Отличительная особенность то, что можно носить и как рюкзак и как слинг и для дальних поездок можно поставить на колёса.
+
avatar
  • radag
  • 26 октября 2015, 10:40
0
а на какой сменили? а то этих Kata 3N1 — полно
+
avatar
  • nevsky
  • 26 октября 2015, 15:05
+1
У меня KATA 3N1-33 как на фото. На видео выше 3N1-30, он немного уже.



Странно, но сейчас 33 модель идёт очень «облегчённая» — без заднего отделения для ноутбука, верхней ручки и кольца за которую цепляется чехол для штатива. По другому устроен доступ в отделения и крепление штатива.
Вот для сравнения:

+
avatar
  • Kartus
  • 26 октября 2015, 06:38
0
и видимо тянется через проходную без затруднений
Им этого не надо. Заказывается партия и получается. Если на фабрике нет представителя торговой марки или он не контролирует весь процесс, от закупки материалов до уничтожения брака, то совершенно без проблем можно будет получить почти точную копию.
+
avatar
  • akbremen
  • 26 октября 2015, 09:46
0
для меня и не было секретом что «вся конрабанда делается на малой арнаутской» просто огигинальный я бы просто купил в магазине и за малейший брак «вывернул руки». Так как оно есть мне очень нравиться.
+
avatar
  • chuk83
  • 26 октября 2015, 22:40
0
Мне тоже кажется что это оригинал.
+
avatar
  • Dakker
  • 26 октября 2015, 05:57
0
дА, довольно информативно, спасибо за Ваше мнение, теперь все будем знать, чего Не стоит покупать...)
+
avatar
  • mxwild
  • 26 октября 2015, 06:21
0
Подскажите пожалуйста. Что за модель камеры?
+
avatar
  • akbremen
  • 26 октября 2015, 09:46
0
Pentax K3
+
avatar
0
Немного оффтопа… Про рюкзак не скажу, а фото прекрасны! Камера Canon узнаваема, а вот по объективам в двух словах пробегитесь, пожалуйста :)
+
avatar
  • NordWind
  • 26 октября 2015, 08:32
0
Когда это пентакс начал делать объективы для кэнона? ))) Хотя вы правы, от тушки зависит очень мало, стекло и постобработка решают…
+
avatar
0
Вот черт, ну на самом деле насчет камеры лоханулась, хотя сама Кэнон'овод)) Тем более интересует стекло, ибо меняю камеру сейчас как раз!
P.S. Ответ выше нашла
+
avatar
  • akbremen
  • 26 октября 2015, 09:53
0
Я Вас огорчу. Камера Pentax K3.Объективы: Pentax SMC DA 16-50,SMC DA 18-135, штатник 18-55, Tamron AF 90. Вспышка Metz AF-52
+
avatar
0
Спасибо! :) Я в сторону Pentax до сего момента и не смотрела даже при выборе новой камеры. Сплошная банальность — Canon&Nikon) Спасибо за идею!
+
avatar
  • akbremen
  • 26 октября 2015, 10:31
0
Nikon ,Canon за такие же деньги Вы вряд ли найдёте. Я имею ввиду качество и функционалитет.
С объективами беда — не дешевые, и от Tamron или Sigma за исключением парочки моделей — лотерея. От пентакса все супер но цена… Правда есть плюс объктивы от старых камер подходят без проблем.
+
avatar
  • Loxly
  • 26 октября 2015, 08:56
0
За обзор спасибо, взял на заметку.
Красивые фото!
+
avatar
  • Ogilvi
  • 26 октября 2015, 09:45
0
Рюкзак за свои деньги норм.Фото хороши, но будьте добры подредактируйте их названия «mauntains» «forrest» это только на первой странице в глаза бросилось.
+
avatar
  • akbremen
  • 26 октября 2015, 09:54
0
спасибо не заметил
+
avatar
  • jarwhite
  • 31 октября 2015, 12:38
0
Я без тени снобизма, но вот внизу снимки оригинального LowePro, которому уже 9 лет. За это время рюкзак побывал в нескольких десятках поездок, был в пустынях, тропическом лесу, несколько раз пересекал экватор. О состоянии оригинального изделия можете судить по фотографиям и оценивать стоит ли эта надежность 200 евро. От себя добавлю — рюкзак это не самое удобное что можно придумать для съемок, но зато для перевозки ничего лучше нет, даже жесткие кофры не так удобны.
При выборе сумки стоит еще задуматься и о цене оборудования в несколько сотен тысяч рублей которое там будет лежать. Сэкономить 150 евро и разбить объектив за 2000$ из за сгнившей при 100% влажности и температуре 35 градусов нитки не очень хорошая история.

Это плечевая лямка после 9 лет эксплуатации.

Потертости на нейлоне выглядят примерно так, как на снимке сверху. Самый серьезный недостаток — баллистический нейлон невозможно отчистить от пыли — все сумки из него уже через год выглядят серыми или бурыми. В любом случае крайне неряшливо.

Больше всего досталось ручке, она вся какая то расхлябанная, но функции выполняет

Странно, но углы как новые

В целом впечатления про LowePro — продукция очень качественная и надежная, но часто не самая удобная и продуманная. Сейчас для каждодневных нужд пользуюсь LowePro Classified 160AW — супер сумка — влезает D800 с 500мм объективом и пожалуй самая удобная из продукции LowePro. Сумки серии Nova — напротив самое неудобное что можно придумать, использую только для домашнего хранения оптики.
+
avatar
  • Alexey85
  • 31 октября 2015, 21:55
0
Скажите, пожалуйта, а реально ли в этот рюкзак разместить штатив, который проглядывает у вас на фото? Если не ошибаюсь он 32-35 см по высоте, вроде должен войти.
+
avatar
0
привет,
в сам рюкзак конечно нет там для этого нет места. На рюкзак в крепления для штатива да вполне можно. Можно я димаю и что-то потяжелее. Мой весит где-то до 1500gr., но как писал носить это все не очень удобно.
+
avatar
0
Просто у меня штатив 32 см в сложенном состояниии. Вот и хотелось бы найти рюкзак, чтобы штатив в чехле внутрь помещался, а не болтался на веревочках, плюс тушка с 18-55, плюс сменный объектив. Думал если перегородки с одной стороны убрать штатив вертикально войдет.
+
avatar
0
Покупал штук 6 рюкзаков lowepro на али. Все ОЧЕНЬ хорошего качества по доступной цене. На вопрос китайцу почему так дёшево. Ответил, что ночью на той же фабрики где оригиналы шьют для себя и продают. Спустя 5 лет рюкзак как новый, хотя и эксплуатируется по полной (lowepro fastpack 250)
+
avatar
0
Хорошие фото. Получил удовольствие.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.