Авторизация
Зарегистрироваться

Сверхбюджетные, но забавные часики. Миниобзорчик

  • Цена: $1.99 сейчас. Покупались за $1.59

Здравствуйте, уважаемые!

Сегодняшний товар немного не по сезону, он больше годится под летнюю одежду пляжных фасонов, зимой не очень актуально, но все же достойно внимания.
Часы были заказаны именно сейчас в качестве прикола. Супруга планировала заказать смарт-часы, и сделала это спустя пару дней, когда на карту были закинуты достаточные деньги. эти же часы я заказал, чтобы немножко пошутить, в расчете, что придут на пару дней раньше. Типа вот тебе часы и пришли, даже силиконовые. Хотя нечто подобное, но более брендовое, она видела летом в магазинах, и сказала, что симпатично, но дорого. Тут же стоило стольник — почему бы и нет, подумал я, и оформил заказ на её имя.

Смартвотчи в результате так и не пришли, в данный момент ведётся диспут. Едут новые укуренной почтой Голландии.

Эти же шли долго, больше месяца, вот вчера и прибыли. Упаковку не сфотографировал, она была безжалостно выброшена прямо на почте. Не думаю, что эти жёлтые пакеты и пупырки кому-то еще интересны. Мусор в дом не носим по возможности.

Первое впечатление — примитивно, но довольно качественно. Не воняют, без заметных производственных дефектов, качество обработки довольно приличное. Дизайн циферблата примитивный, но рациональный, смотрится приятно, идеально читается из-за высокой контрастности. Моё ИМХО — надпись Quartz тут лишняя, без нее было бы лучшее.
Материал корпуса — прозрачный пластик, ремешок — не силикон конечно, а скорее плотный прозрачный ПВХ, или какой-то похожий мягкий пластик. Неэластичный. Если плотно застёгивать — рука конечно будет потеть, но такие часы впритык не застегивают. Разбирать смысла нет, все знают, что внутри копеечный пластиковый механизм.


Размеры — на женскую руку — как раз, или на подростка. Впрочем дизайн не подходит для надевания на мужскую руку. Для сравнения — мои мужские Casio практически идеального, «стандартного» мужского размера. Китайского размера «котлы» рядом фотографировать не стал по эстетическим причинам.



Общие впечатления: Простенько, дешево, но есть какая-то симпатичность. Летом под лёгкую или пляжного вида одежду — подойдёт. Или кому-нибудь из детишек подарим.

UPD: добавлено фото потрохов.



На батарейке выден отпечаток пальца маленькой китайской девочки. А в целом, ожидалось нечто более примитивное, а тут не сильно и пластмассово даже. Единственная маркировка — на стальной пластине сверху «T118». Присутствует резинка, которая не спасет при погружеении на 30 метров с аквалангом, но не даст сразу помереть часам под теплым летним дождем. Резинка сухая, силиконовой смазки нет.

Тест точности показал за 3 суток уход вперед на 1-2 секунды, не более. посмотрим, что будет дальше.

Куплено на свои деньги и по своему желанию.
Планирую купить +10 Добавить в избранное +16 +30
свернуть развернуть
Комментарии (45)
RSS
+
avatar
  • SerjNSK
  • 26 ноября 2015, 23:22
0
Много лет как перестал наручные часы носить, и похоже отстал. Что, реально из пластика стали делать механизмы?
+
avatar
  • TRAViS
  • 26 ноября 2015, 23:26
0
на кварцах по-моему всегда пластик был. зачем там что-то более металлическое?
+
avatar
0
ответ неверный.
качественные кварцевые механизмы по прежнему имеют стальные колёса, рубиновые камни в металлических мостах… ну а дешёвые «одноразовые» механизмы, имеют пластиковые шестерни, пластиковые мосты и чаще всего неремонтопригодны и довольно шумны…
+
avatar
  • Rzzz
  • 30 ноября 2015, 01:31
+1
Добавил фото с потрохами, чтоб не впустую болтать. Механизм не самый тихий, я еего перестаю слышать гдее-то на расстоянии вытянутой руки. Для сравнения: Weide WH-1009 не слышу уже на 25-30 см. А фейковые Curren, которые полтора года назад раздавал БГ за бакс — слышу через полкомнаты.
+
avatar
0
собственно, обычный бюджетный китайский механизм из серии «одноразовых». собран на пластиковых заклёпках вместо винтов. срок жизни — как повезёт. может работать десятилетие а может и нет )))
и спасибо за «вскрытие» ))
+
avatar
  • Rzzz
  • 30 ноября 2015, 02:03
+1
Ну было бы странно увидеть там мийоту или сейку, в часах с РОЗНИЧНОЙ ценой в полтора бакса.
+
avatar
0
у китайцев всё странно — можно увидеть мийоту в часах за доллар, а можно и китайский мех в часах за пол-сотни… попадалось всякое…
+
avatar
-2
Я вот тоже не пойму, зачем наручные часы? Только часы, и все. Время ведь везде можно посмотреть…
+
avatar
+7
Просто аксессуар.
Я себе купил после покупки самртфона. Мне лично неудобно доставать каждый раз лопату из кармана, что бы посмотреть время.
+
avatar
  • Xiiz
  • 27 ноября 2015, 00:28
+7
Удобно время смотреть.
+
avatar
  • trsw
  • 27 ноября 2015, 11:03
+1
очень точно )))) ничего лишнего

от себя добавлю — из современных веяний — часы на солнечной батарее с радиосинхронизацией. никакого обслуживания, батареек, корректировок, всегда точное время и относительно недорого
+
avatar
  • Rzzz
  • 27 ноября 2015, 11:25
0
ну вот в том-то и дело, что все относительно. В принципе, если часами пользуешься как неким полезным аксессуаром, но их нужно несколько, с разными дизайнами. А то, что вы описали, в количестве нескольких штук — это уже серьёзная нагрузка на бюджет.

Радиосинхронизация работает далеко не везде. Европейская.
+
avatar
  • trsw
  • 27 ноября 2015, 11:53
0
вот если как модным аксессуаром — тогда да, несколько, а если как полезным — одного хватит. ну максимум два, если приходится в строгом костюме ходить.
радиосинхронизация конечно не идеально работает и не везде
+
avatar
  • Rzzz
  • 27 ноября 2015, 13:08
+1
Одни классические, под костюм. Другие под рас**здяйскую одежду. Третьи под форменную — костюмные не очень идут, нужна более «суровая» внешность, но в меру. Четвертые для поездок — с двойным временем. Пятые — которые не жалко убить при грубых и грязных занятиях (акционные какие-нибудь, за 99 центов). Ну и разнообразия хочется.
+
avatar
  • astoa
  • 27 ноября 2015, 12:28
0
Так-то оно так. Только овчинка выделки не стОит.
1) Этот радиосигнал ловится далеко не везде, так что, перед покупкой лучше выяснить этот момент заранее.
2) Сегодня заявляемая точность кварцевых часов ок. 10-15 сек в месяц, на самом деле, погрешность реально меньше. Т. е. не больше одной минуты в год. Получается, что радиосинхронизация не очень-то и нужна, т. к. и без нее часы ходят вполне точно.
+
avatar
  • trsw
  • 27 ноября 2015, 13:22
0
1) если в вашей местности не ловится, то однозначно смысла в радиосинхронизации нет. имелось в виду конечно же работающая функция
2) а вот тут как повезет. может быть и меньше 15 сек в месяц, а может быть и больше, лотерея. от колебания окружающей температуры точность хода может еще отличаться. подвести раз в месяц конечно не лень, но приятно, когда девайс полностью автономен и не требует к себе внимания
идеальный вариант коррекция по gps, но такие часы пока дорогие
+
avatar
  • Rzzz
  • 27 ноября 2015, 13:28
0
GPS много электричества кушает. В часы не годится.
+
avatar
  • trsw
  • 27 ноября 2015, 14:01
0
а если его раз в сутки активировать?
+
avatar
0
часы на солнечной батарее имеют в основе своей аккумулятор, размером с литиевый элемент 1220…
срок жизни такого аккумулятора около 10 лет. цена сопоставима с ценой двух десятков батареек.
на различных форумах, особенно разных Casio Solar powered, множество владельцев перешли на литиевые батарейки ибо 1. дёшево. 2. аккум можно купить уже «уставший» и проходит он 5 лет вместо 10… ну и 3. на литии часы ходят в среднем года три, если не увлекаться подсветкой…
а от обслуживания в виде замены аккума никуда не деться… увы…
а про радиосинхро расскажите кому-нибудь в норильске, скажем… до германии далеко, до японии тоже далеко…
+
avatar
  • Rzzz
  • 30 ноября 2015, 01:06
0
У Casio была моделька Batteryless. Там батарейки не было, а от солнечной панельки заряжался конденсатор. Его хватало на несколько дней хода. В теории — конструкция должна быть очень долговечной.
+
avatar
  • trsw
  • 30 ноября 2015, 10:44
0
в норильске и solar не поможет в полярную ночь))))))
+
avatar
0
пятичасового искусственного освещения должно быть достаточно. ну или вообще снять с руки часы и часа три держать на столе…
а так, да… зимой там не особо солнечно )))
+
avatar
  • Zoolog
  • 27 ноября 2015, 06:11
+7
А мне непонятно как без часов можно обходиться. Окружающая реальность ведь у всех разная.
Кто-то встал с утра — рядом с кроватью будильник, сел в машину и там часы, приехал на работу в офис и там часы в компьютере имеются. И кажется, человеку вокруг одни часы, легко время узнать.
А я вышел из дома и пошел пешком по делам, вокруг никаких уличных часов нет. Телефон лишний раз доставать не люблю, тем более время на нем смотреть. Как время узнать? У прохожих спрашивать? Намного удобнее и приятнее красивые часы на запястье носить.
+
avatar
+4
Согласен полностью.
Я к тому же очень пунктуальный человек, и не люблю когда другие опаздывают. Наручные часы у меня всегда подведены точно, а в авто на 5 минут вперед. Благо, город у нас небольшой, пробок нет, и всегда можно скорректировать маршрут +- 5-10 минут. Я лучше приеду на встречу раньше и подожду, чем опаздаю.
+
avatar
  • Posad
  • 27 ноября 2015, 07:16
+1
Лучше на 3 часа раньше приехать, чем на 5 минут опаздать @ Кто сказал не помню, но актуально всегда :-)
+
avatar
  • astoa
  • 27 ноября 2015, 12:32
0
Ну, три часа это уж слишком. Стараюсь обычно прибывать в нужное место за полчаса.
+
avatar
  • DDimann
  • 27 ноября 2015, 09:55
+1
Тоже много лет не носил часы.
Потом решил попробовать — ведь когда то носил и было удобно?
Купил для пробы сверхдорогие часы — как раз около сотни рублей, и понял, что часы в принципе (не за 100 рублей) удобны.
Вот уже года два хожу в часах, и это намного удобнее, чем лезть в карман за телефоном.
+
avatar
  • yushkin
  • 27 ноября 2015, 22:27
+1
Да, удобство часов понимаешь после десятилетнего использования мобильника.
+
avatar
  • astoa
  • 27 ноября 2015, 12:29
+1
Можно, конечно.
Но вот, носят же иногда люди галстуки.
А некоторые пишут перьевыми ручками.
Потому что нравится, потому что приятно.
+
avatar
  • Rzzz
  • 27 ноября 2015, 00:14
0
Там, в дешевых механизмах, из металла самый минимум деталей.
+
avatar
  • TRAViS
  • 26 ноября 2015, 23:24
0
ну по крайней мере это симпатично. ваши касио смотрятся, имхо, хуже, хоть и фирмА из металла
+
avatar
  • Rzzz
  • 27 ноября 2015, 00:07
+1
Касио старые. Им 15 лет. Уже ене совсем свежиее, и не оченеь модные. Хотя без такого увеличения, невооруженным глазом, титановый корпус смотрится просто офигительно. Блестящий ободок пообтёрся немного, конечно слегка портит вид. Отполировать его что-ли аккуратненько?
+
avatar
  • Sosedus
  • 27 ноября 2015, 00:01
+1
а фото с обратной стороны можете сделать?
+
avatar
  • Rzzz
  • 27 ноября 2015, 00:08
0
Плоская стальная крышка без надписей. Фото — завтра.
+
avatar
  • Sosedus
  • 27 ноября 2015, 09:54
0
тогда не надо, есть с прозрачными кышками. интересно стало.
+
avatar
  • alde
  • 27 ноября 2015, 00:47
+1
Какова точность хода (хотя бы за неделю), какова громкость хода часов, минутная стрелка не дергается при попытке вставить заводную головку? И лучше ответы вынести в обзор, там многим станет понятно, стоит брать эти часики или нет.
+
avatar
  • Rzzz
  • 27 ноября 2015, 13:19
0
Стрелка дергается. Тест точности начал.
+
avatar
0
Ремешок от часов можно отсоединить?
+
avatar
  • Rzzz
  • 27 ноября 2015, 09:14
0
Он на стандартных пружинных штырьках
+
avatar
+2
Swatch раньше целую линейку подобных часов выпускала. На Ебей до сих пор можно найти на аукционах.



+
avatar
  • Rzzz
  • 27 ноября 2015, 09:06
0
Да, было дело. Вроде бы и сейчас у них что-то прозрачное есть.
+
avatar
  • vot
  • 27 ноября 2015, 08:26
0
малость дешевле ebay.com/itm/111769594623:m:m8KmcZLSFY2If21UBPcxY_w
+
avatar
  • Bhakti
  • 27 ноября 2015, 13:40
0
такие часы под переделку норм, свой циферблат распечатать и поставить)
+
avatar
  • Rzzz
  • 27 ноября 2015, 19:39
0
В принципе — да, но и оригинальный циферблат выглядит довольно удачно в плане дизайна.
+
avatar
0

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.