Авторизация
Зарегистрироваться

SSD KingDian S180 120GB, недорого и относительно быстро.

  • Цена: $42.20 (брал примерно за 35$)

В контейнере Zalman VE-200 жил у меня SSD на 120 гигабайт (sandisk какой-то). Когда делал апгрейд домашнему серверу, заменил там системный винт на этот SSD — понадобилосб купить что-то на замену. Начал присматривать что-то в оффлайне, а тут как раз черная пятница наступила — потому решил попробовать китайской кухни. Скорость мне не особо важна была — коробка usb 2.0, так что всё равно больше 30 мегабайт/сек. из неё не выжать. Был важен объем и виброустойчивость. Ну и цена, само собой. Так что заказал этот KingDian.


Оплачено было 28.11.2015, отправлено из Китая 2.12.2015, доставлено в моё почтовое отделение 23.12.2015, получено 6.01.2015 — я уезжал на Новый год.

Шел в простом блистере, в качестве подарка добавили ручку (гелевая, черная, пишет) и болтики (не пригодились).


Корпус металлический, снизу наклейка.



На основе контроллера SM2246XT


Плата SSD:


Информация SSD-Z:


Тест скорости при 50% заполненности (sata2, режим ide):


Update (ver 2):
Тесты на sata3 меняют картину. Заодно включил AHCI, а то, как выяснилось, у меня SATA в IDE-режиме стояло.

Kingdian (sata3, ahci):


Agility3 (sata3, ahci):


Итого: недорогой и не особо относительно быстрый SSD. Меня устраивает, так как мне были важны объем, цена и ssd'шность. Вышло всё равно дешевле, чем в оффлайне на тот момент (120gb MLC стоил где-то 3200, я заплатил 2400). За полную цену, конечно, брать особого смысла нет.
Надежность, конечно, за день (и даже за неделю) не оценить. Хотя она всегда 50%, либо сдохнет, либо нет. :D

Задумался о замене VE-200 на что-то подобное с usb3 — чтобы скорость SSD реализовать, но это будет другая история.
И надо будет что-то с agility3 делать, а то брэнд, работающий медленней безымянного китайца…
Планирую купить +10 Добавить в избранное +12 +28
свернуть развернуть
Комментарии (100)
RSS
+
avatar
  • Lemon
  • 06 января 2016, 18:27
0
Взял такой-же под систему, только на 60гб. Пока не появилась возможность протестировать — «коробка» на место привода ещё в пути.

Кто нибудь переносил чисто систему на новый диск? Не охота переустанавливать опять.
+
avatar
  • aik
  • 06 января 2016, 18:34
0
Я обычно средствами windows делал внеочередной бэкап, а потом восстанавливал его на новый диск (переезжал 60->120 и 120->240), загрузившись с установочного диска.
Всё равно у меня системный раздел каждую ночь на второй винт архивируется.
+
avatar
+8
Воспользуйся Acronis True Image, сделай образ системного диска — займет где-то 15-30 минут.
Потом с его же помощью залей образ на новый диск — это получиться чуть быстрее.
Acronis True Image запускается с компакт-диска. Установи программу и с ее помощью создай компакт-диск.
Программу скачай например отсюда.
+
avatar
  • AndrVU
  • 06 января 2016, 19:21
+2
Компакт-диск еще поискать надо. Acronis лучше с флэшки запускать.
+
avatar
+1
Забыл об этом способе, совсем старый стал, слишком давно железом занимаюсь ))))
+
avatar
  • SKindyk
  • 06 января 2016, 20:47
0
Не проще ли тупо клонировать диск с изменением размера?
+
avatar
+1
Boot ты тоже скопируешь? Умеешь пользоваться Diskedit?
+
avatar
+2
Не, он «sys с:» воспользуется ))))))))))))))))))))
+
avatar
  • aik
  • 07 января 2016, 09:20
0
sys c: сейчас уже не работает.
Сегодня пользуются bcdedit с разными ключиками.
+
avatar
  • sergk
  • 06 января 2016, 23:55
0
Я как-то думал так сделать копию старой системы, чтобы ее на всякий случай держать в резерве, мало ли что понадобится из забытого…
Копировал полностью раздел этим самым акронисом. Но система на новом винте не пожелала запускаться, просто тупо подвисала на определенном этапе загрузки и все. Копировал с винта 2Т на 250Г винт.
+
avatar
  • ABU2014
  • 07 января 2016, 06:31
0
Копия SSD на него же прекрасно восттанавливается c помощью Acronis.
Копия HDD на этот HDD так же прекрасно восттанавливается.
Восстановление с HDD на SDD «в лоб» c помощью Acronis. у меня не получилось.
+
avatar
  • Lemon
  • 07 января 2016, 03:29
0
У меня переезд будет со 120 раздела на 60. Такой способ пойдёт?
+
avatar
  • graf67
  • 06 января 2016, 18:37
+1
Есть спец.программы для переноса с HDD на SSD. Плюс некоторые популярные проги имеют такую функцию.
Сам так систему переносил, было это два года назад, т.ч. уже не помню, чем конкретно, но все гладко прошло.
+
avatar
+2
Кто нибудь переносил чисто систему на новый диск? Не охота переустанавливать опять.
Paragon Migrate OS to SSD v3.0 например.
У меня перенеслось без замечаний и багов.
+
avatar
+1
Уже 4.0.

Я подруге переносил вообще средствами операционной системы (не люблю использовать сторонний софт там, где достаточно уже доступного), причём вслепую (она грузилась с установочного диска в консольку и там вводила получаемые от меня команды).
+
avatar
  • Lion69
  • 06 января 2016, 21:59
+5
Разрыв шаблона… :) Переустанавливать/переность систему подругам надо только лично, а не удаленно!
+
avatar
0
1600 км расстояния отбивают желание ехать лично…
И сколько раз я переустанавливал — это всегда была именно переустановка :(
+
avatar
+1
+
avatar
  • ser100
  • 06 января 2016, 22:11
0
Хорошая ссылка. И хотя я сам использую линукс, но в закладки добавил.
+
avatar
+3
60 под систему ужасно мало, говорю, как бывший обладатель такого объёма. Это поначалу только кажется, что хватит. Меньше 120 под систему не стоит ставить.
+
avatar
  • Lemon
  • 07 января 2016, 03:34
0
У меня никуда не исчезнет HDD. А весь мой софт (офис, VS и прочая мелочь) занимает не более 15гб.
Имею планшет на вин с 60гб, так что представляю о чём идёт речь :)
+
avatar
  • aik
  • 07 января 2016, 06:40
0
Аппетит приходит во время еды. Потихоньку начинаешь всё больше и больше файлов складывать на ssd, с которыми хочется быстро работать. Плюс не забывайте про файл гибернации, который в лучшем случае половину оперативки занимает, файл подкачки (который тоже имеет смысл на ssd держать ради скорости работы с ним).

Я тоже по началу считал, что 60 мне хватит. Тесно перестало быть на 240.
+
avatar
+2
Я лично сторонник нового инсталла ОС на новый диск. А с SSD так точно. Может не включится TRIM, остаться дефрагментация итд. Хоть я и сторонник биться за воскрешение ОС без переинсталла, но в этом случае делаю исключение. И да. 60 гигов это катастрофически мало.
+
avatar
  • mark1sh
  • 06 января 2016, 21:59
0
Катастрафочески мало это 2Гб оперативки для 64 битного Виндоуса, а 60Гб нормально под систему.
+
avatar
  • cofein
  • 06 января 2016, 22:18
+1
как же софт и всякий хлам из temp? Уж лучше 120 и меньше думать о том что надо каждый файл на отдельный винт.
А 2 гига ставили некоторые производили ноутов и 64 битную ось ( леново так что умел такое )
+
avatar
0
Со всеми нужными программами моя ось занимает 61 гигабайт. 60 гигабайтный SSD тут подойдет в случае переноса файла подкачки и удаления файла гебернации. В случае 120 останется место которое сможет использоваться в случаях деградации SSD.
+
avatar
  • ZondeR
  • 06 января 2016, 21:30
0
тоже сегодня получил такой на 60гб, брал для диска Д лиж бы не крехтел мой двухгодовалый винчестер, а то уже все обесшумил, слышу только винчестер, по факту 56 гб, скорость по sata 3 ~295mb read и ~87mb write.
+
avatar
+1
В легкую все переносится. Paragon Migrate OS to SSD.
+
avatar
  • Shaman2
  • 07 января 2016, 11:11
+1
Я пользуюсь в таких случаях Paragon Migrate Os to SSD v10.0.17
+
avatar
  • walktt
  • 06 января 2016, 18:27
+4
SSD как ССД, он то, конечно, все равно лучше обычного жесткого диска. Но по текущему курсу выходит дорого 42*74=3108 р., когда в оффлайне кингстон стоит 3420. Разница в 300р. и 3 года гарантии(что имхо самое важное).
+
avatar
  • aik
  • 06 января 2016, 18:36
+1
Сегодня — да. Но мало ли, вдруг еще какие скидки будут и кто-то захочет взять такой.
А конкретно эти диски тут еще не оборзевали, старшая модель только была.
+
avatar
  • ABU2014
  • 06 января 2016, 21:23
+2
Именно так! что это за сомнительное удовольствие использовать SSD без гарантии и быть готовым в любой момент к потере денег в случе его отказа?
+
avatar
0
жду такойже с эвера, только по быстрее модель s400xt
+
avatar
-1
купил ссд под сжимаемые данные и впихнул под систему
PS почему не указывается тип теста?
+
avatar
0
каким образом 2246XT жмет данные?
+
avatar
0
В контейнере Zalman VE-200 жил у меня SSD на 120 гигабайт (sandisk какой-то).
С осторожностью отношусь к идее использования ssd в боксе — ssd плохо переносят пропажу питания.
+
avatar
  • aik
  • 06 января 2016, 18:49
0
За год с сандиском в этой коробке ничего не случилось, хотя питание там дёргалось постоянно (подозреваю, что разъем расшатался). Так что нету у меня особых страхов на данную тему. Всё равно информацию я никакую тут не храню, только загрузочные исошки, драйвера да изредка что-то переношу, что на флэшку не лезет.
+
avatar
+1
На этой серии Zalman, питание можно отключать безопасно. Аппаратными кнопками (верхней или рычажком вниз). У меня два VE300, и отключаю там именно так. По двум причинам. Первая, винт жалко. Вторая, запоминается последний выбранный образ.
+
avatar
  • lv426
  • 07 января 2016, 21:18
0
Первая причина малопонятна с точки зрения жалости к винту. Винт и при пропадании питания прекрасно успевает запарковать головы. А вот вторая причина актуальна. Из-за неё с удовольствием бы сменил свой VE300 на VE200. VE200 запоминает образ и без рычажка. Проверено.
+
avatar
  • QA-Men
  • 06 января 2016, 18:49
+1
Я не покупал бы SSD фирмы KingDian) Считаю, что винчестер должен быть в первую очередь надежным, а скорости уже на втором плане.
+
avatar
  • aik
  • 06 января 2016, 18:51
+1
Это если бы я его брал под систему, например — то да, тогда бы надежность была среди параметров. А под дискетку надежность уже не столь важна.
+
avatar
  • RAT
  • 06 января 2016, 19:04
0
Всё равно у меня системный раздел каждую ночь на второй винт архивируется.
Поясните столь трепетное отношение к системе? ЕМИП, это всего лишь оболочка для запуска программ, которые в свою очередь оперируют данными. Вот данные — это действительно важно, конечно если это не фоточки с котиками.
+
avatar
  • aik
  • 06 января 2016, 21:39
0
На системном диске не только система живёт, а текущие рабочие файлы и настройки программ. Резервные копии делаются, конечно, но терять всё это не особо хочется.
+
avatar
  • mooni73
  • 06 января 2016, 20:02
0
А флешка на 128 под дискетку не рассматривалась? Все же нет деградации без трим.
+
avatar
  • aik
  • 06 января 2016, 21:42
+2
Zalman VE-200 (и выше) хорош тем, что у него встроенный эмулятор DVD имеется. Кидаете на диск iso, на коробке тыкаете пару кнопок — и комп думает, что у вас usb-привод. Здорово экономятся болванки и время.
Флэшек с такой функциональностью я не знаю (вроде был isostick, но, по отзывам, глюкалово ещё то).
+
avatar
  • vlo
  • 06 января 2016, 21:59
0
так у них изначально такие скорости, что ssd до них долго деградировать придется.

а все флешки более-менее быстрой рандомной записью — это ssd с мостами.
+
avatar
0
А если Apacer? По ним как-то мало инфы.
+
avatar
0
Кстати, огласите наименования производителей HDD, которых Вы лично считаете надежными…
+
avatar
  • mark1sh
  • 07 января 2016, 00:09
0
Если не себе ставите то пофиг. Главное чтобы подешевле. А здохнуть может любое железо.
+
avatar
0
Многие берут непойми что, а потом на почти бредовый и быстрый Kingspec ворочаю нос от 500 на чтение и 300 на запись те те же деньги по факту…
+
avatar
  • aik
  • 06 января 2016, 21:44
0
Kingspec стоит на десятку дороже, чем я брал описанный диск.
А вот полная цена у них примерно одинакова, да.
+
avatar
  • admnkz
  • 06 января 2016, 19:29
+1
во первых вы хоть пробовали в sata 3 подключать? а во вторых не может быть такой низкой скорости OCZ Agility3, у меня был на 240 гб и скорость там была на уровне заявленного Скорость записи/Скорость чтения
500/525 Мб/с
+
avatar
  • aug
  • 06 января 2016, 19:50
0
Да и у 60 ГБ варианта скорости неплохие:
+
avatar
  • vlo
  • 06 января 2016, 21:51
+2
а вы на него строго нули писать-читать собрались? в противном случае скорость будет в разы ниже.
+
avatar
  • vlo
  • 06 января 2016, 21:52
0
не только может, но и должна в определенных условиях:
ocz.com/consumer/download/product-briefs/OCZ_Agility3_Product_sheet.pdf
см. asssd r/w
+
avatar
  • aik
  • 06 января 2016, 22:01
0
1) sata3 не пробовал, один порт, он занят. Но, в принципе, можно придумать что-то.
2) про agility3 — что вижу, то и пою. Вот он как раз на sata3 стоит.

PS. Вот тест kingdian'a на sata3
+
avatar
  • Davinci
  • 06 января 2016, 20:03
0
не факт, у производителей в одной линейке, у разных моделей может отличаться скорость, из-за разного количества модулей памяти работающих с контроллером и их модификаций.
+
avatar
  • ZondeR
  • 06 января 2016, 20:09
0
Расскажи как вскрыть его аккуратно, прибыл сегодня на 60, хочу взглянуть внутрь но не как не могу догнать как вскрыть его
+
avatar
  • aik
  • 06 января 2016, 22:09
+1
Не слишком аккуратно, но без серьезных издевательств, только в одном месте поцарапал.
Сперва ножиком подцепил места, где просто кружочки — нижняя крышка на полмиллиметра поднялась.
Потом тот же ножик подсунул туда, где кружок номер 2 и отжал нижнюю крышку окончательно. В принципе, можно туда заточенным пластиком потыкаться или чем-то более тонким, чем мой нож — того, наверное, можно без царапин обойтись.

+
avatar
  • ZondeR
  • 06 января 2016, 23:05
0
спасибо.
+
avatar
0
Открывал? Получилось? Там восемь чипов флеш-памяти?
+
avatar
  • DLL
  • 06 января 2016, 20:15
0
Основной показатель это скорость чтение/запись 4к (запуск программ и винды), у вас он в 2 раза меньше чем у брэндов, также 4кQ32 в 10 раз меньше, как то всё не радужно.
+
avatar
  • Vetalar
  • 06 января 2016, 20:32
0
такая тема как правило при «переносах», надо ставить на чистую что бы формат 4к был. ну или ncq не работает — режим в биос не ахци… короче разбираться надо, дело скорее всего не в диске
+
avatar
  • vlo
  • 06 января 2016, 22:23
0
он достаточен практически у любых ssd, больше-меньше — без заметной разницы.
а qd32 тут банально нету, контроллер в ide режиме, ncq отсутствует. диск тут не причем.
+
avatar
  • DLL
  • 06 января 2016, 22:58
0
тем кто давно работает с ссд — разница будет видна
+
avatar
  • vlo
  • 08 января 2016, 23:44
0
«и вы тоже говорите» (ц) анекдот
+
avatar
  • aik
  • 06 января 2016, 23:01
0
Я переделал тесты с sata3 и ahci, где-то стало сильно лучше, где-то чуть хуже.
+
avatar
  • mark1sh
  • 07 января 2016, 00:10
0
В любом случае любой HDD будет медленее.
+
avatar
  • Kakodil
  • 06 января 2016, 20:18
+5
Память спектек класса S8. То есть отбракованная.
+
avatar
  • ABU2014
  • 06 января 2016, 21:27
0
Истинные китайцы! Из серии: хотели дешёвый SSD — получайте!
+
avatar
  • segbed
  • 06 января 2016, 21:30
0
где про это можно почитать?
+
avatar
  • bobsdns
  • 06 января 2016, 21:41
+5
Можно посмотреть их классификацию памяти


spectek.com/docs/SpecTekNANDBuyersGuide.xlsx
+
avatar
  • ABU2014
  • 06 января 2016, 21:58
0
Спасибо за информацию!
По моему, «отбракованная» в данном случае не совсем точный термин.
Точнее, память с повышенным количеством неработоспособных ячеек. Типа хотите — покупайте мешком и ищите — выбирайте сами, например, если требуется >90% годных ячеек.
+
avatar
  • Kakodil
  • 06 января 2016, 22:44
+2
Именно точный. Спектек — дочерняя компания микрон, которой микрон спихивает пластины, на которые стесняется ставить свое клеймо. Хотя спектек класса AL в принципе трансценд ставил в свои ссд.
Но эта память даже по спектековскому классификатору не фонтан.
+
avatar
  • aik
  • 06 января 2016, 22:21
0
А что вы хотели задёшево? ;)
+
avatar
0
Брал за ту же цену KingDian S200. В целом хорошо.
+
avatar
  • ABU2014
  • 06 января 2016, 21:18
0
По моему, лучше не надо заказывать SSD у китайских продавцов — е@анавтов!
Ибо гарантии никакой — в случае выхода из строя после 2х недель с момента подтверждения получения заказа с вероятностью 99,9% будешь послан в пешее эротическое путешествие. При том, что SSD должен обеспечить три года работы, как минимум.
Если у кого китайский SSD три года уже надёжно отработал — сообщите пожалуйста!
+
avatar
  • aik
  • 06 января 2016, 22:30
0
Учитывая то, что китайцы массово начали продавать дешевые ssd только в последний год, сомневаюсь, что такие будут.
+
avatar
  • segbed
  • 07 января 2016, 00:42
0
начинаю думать что лучшее применение для китайских ssd это супер скоростная флешка для слива данных, например aliexpress.com/item/22-42mm-M-2-NGFF-PCI-E-2-LANE-SSD-To-USB-3-0-Metal-Enclosure/2024916433.html + aliexpress.com/item/ACJC2MXXXM2C-32GB-64GB-128GB-NGFF-SSD-M-2-SATA-MLC-HD-Solid-State-Disk-Harddisk-Drive/32407614227.html
думаю и за 20 лет не умрет, сценарий куда более щадящий нежели использование под системный раздел.
+
avatar
  • ABU2014
  • 07 января 2016, 06:40
0
Если бы. В SSD контроллер отказывает гораздо чаще, чем деградирует Flash-память.
Влияние уменьшения объёмов записанной и считанной информации на срок работы SSD неочевидно.
+
avatar
  • vlo
  • 08 января 2016, 23:44
0
контроллеру обычно ничего не делается. летят служебные данные во флеше ввиду частичного его (флеша) отказа или сбоя по питанию или каких недоработок прошивок.
+
avatar
0
Овчинка выделки не стоит… как мне кажется. Только заказать если есть лишние денежки, для изучения.

Во-первых дороговато для его тех характеристик чтение/запись, во-вторых в офлайне купить можно по такой же цене лучше, а если добавить пол тыщи рублей можно еще лучше купить + гарантия. Это мое мнение основанное на покупке в местном магазине электроники в декабре 2015 года SSD накопителя 128 Gb Transcend SSD370S, 2.5", SATA III + адаптер 3.5 в комплекте был (скорость чтения, до: 560 Мбайт/с, скорость записи, до: 460 Мбайт/с)- это приобретение по курсу в декабре 2015 года если перевести в доллары стоило 54 доллара.

Вот если бы обозреваемый SSD накопитель стоил 15-20 долларов, я б купил даже без гарантии и с такими скоростями чтения.записи.
+
avatar
  • aik
  • 07 января 2016, 09:19
0
Что у нас в оффлайне продаётся за 2400?
Вот за 42, конечно, брать не стоит.

Ну и на счет скорости. Линейное чтение/запись — это не самые важные параметры. Особенно учитывая то, что у меня диск будет стоять в коробке с usb2.
+
avatar
0
Так Вы его используете как переносную флешку?
+
avatar
  • aik
  • 07 января 2016, 09:45
0
Да, причем про это написано еще в первом абзаце.
+
avatar
0
ааа, ну там написано «коробка usb 2.0» — следуя логике я предположил, что как переносная флешка… не видел, где написано про флешку ))), а чего не захотели купить обычный HDD 2,5 дюймовый под коробку большего объема, написали что объем важен… за эти деньги обычный диск можно купить в Китае типа такого, вот еще нашел прм с коробкой продают или этот круче… я просто не супер специалист, так интересно просто, тем более сами сказали линейные чтение/запись не самые важные параметры…
+
avatar
  • aik
  • 07 января 2016, 10:40
0
У ssd есть серьезное преимущество перед жесткими дисками — они падений не боятся. Для постоянно носимого с собой диска это важно.
Объем да, важен — но в определенных пределах. 60 было мало, 120 — уже нормально.
Почему не просто флэшка? Потому что коробка — zalman ve-200, со встроенным эмулятором оптических дисков. Можно накидать туда iso'шек и потом грузиться с них, как с usb-cdrom'a.

Ну и на счет дешевых китайских дисков — очень часто в эти коробки втыкают непонятно что. Был не так давно обзор, человек заказал 250 гигабайт, а ему вместо этого в коробку поставили 320 с бэдами.
+
avatar
0
Ну и на счет дешевых китайских дисков — очень часто в эти коробки втыкают непонятно что.
… ааа значит Вам повезло, диск купили хоть и китайский, как я понял еще и дешевый, но без бэдов. А обозреваемое чудо китайской электроники не проверяли на удароустойчивость от падений, за это приимущество и выбрали этот экземпляр? Гарантия есть какая? ))
+
avatar
  • aik
  • 07 января 2016, 11:10
0
Откуда у ssd бэды? По крайней мере, сразу после покупки. У них ненадёжность по другому проявляется. Если верить написанному парой тредов выше, то тут память — это отбраковка самого низкого качества. И сколько она протянет до того момента, когда начнет сыпаться — черт его знает.

Удароустойчивость — а что ему сделается? Если, конечно, в черный ящик су24 не ставить. :D А со стола падает без последствий, перегрузки небольшие.

А гарантия… Какая у китайцев гарантия? Хотя тут продавец пишет «С 3 лет гарантии (заменить новый) ».
+
avatar
+1
так ssd как бы тоже накопитель и тоже могут быть бэд блоки, если мне не изменяет память, только контроллер по моему помечает что ли их как то, процент износа у них там тоже какой то.

Опять же пишите
И сколько она протянет до того момента, когда начнет сыпаться — черт его знает.
— то есть никакой определенности и гарантии.

Удароустойчивость — а что ему сделается?
— покупали с оглядкой и на этот параметр, а в итоге как сами пишите
А гарантия… Какая у китайцев гарантия?


вот я и думаю стоит ли оно всё 35 баксов… или лучше не рисковать…
+
avatar
  • aik
  • 07 января 2016, 12:31
0
— то есть никакой определенности и гарантии.
Конечно. Это китай. Какая тут гарантия? Всё, что покупается в китайских интернет-магазинах, гарантией не обладает. По определению. Разве что можно стребовать назад деньги, если пришел явный брак.

покупали с оглядкой и на этот параметр
Это не какой-то объективный параметр, это неотъемлимое свойство ssd. Нет движущихся деталей — значит не боятся вибрации и несильных ударов.

вот я и думаю стоит ли оно всё 35 баксов
Каждый решает для себя. Я вот для себя решил, что экономия 800 рублей этого стоит. Само собой, если бы диск брался под использование в компьютере, я бы не стал с китайцами связываться.
+
avatar
+1
Откуда у ssd бэды? По крайней мере, сразу после покупки.
они есть всегда. некоторые производители их не скрывают и конкретное значение видно в атрибуте Factory Bad Block Count.
+
avatar
0
Это мое мнение основанное на покупке в местном магазине электроники в декабре 2015 года SSD накопителя 128 Gb Transcend SSD370S, 2.5", SATA III + адаптер 3.5 в комплекте был (скорость чтения, до: 560 Мбайт/с, скорость записи, до: 460 Мбайт/с)
у 370S на 128 гиг по линейной записи около 150 мег.
+
avatar
0
аааа, это плохо? Обозреваемый получается лучше по всем параметрам? Начинаю жалеть что в магазине купил )))
+
avatar
0
аааа, это плохо?
этого достаточно.
Обозреваемый получается лучше по всем параметрам?
нет.
Начинаю жалеть что в магазине купил )))
«не надо печалиться...»
+
avatar
0
о чем я и говорил ))) стоит ли обозреваемый столько, каков его ценник… с оглядкой на все + и -
+
avatar
  • Kakodil
  • 07 января 2016, 16:48
0
Странно, еще недавно(пару мес. назад) вроде у них было заявлено именно 460. Видать привели рекламку к реальным цифрам(или память сменили снова)
+
avatar
0
Странно, еще недавно(пару мес. назад) вроде у них было заявлено именно 460. Видать привели рекламку к реальным цифрам(или память сменили снова)
ничего они не меняли. там изначально указана линейная запись для старших братьев на 512/1024 гиг ради красивых циферок. это и вносит путаницу/неразбериху. нужно всегда в даташит смотреть.
+
avatar
  • cofein
  • 08 января 2016, 08:17
0
Забавно, но 7 числа «на авито» в моём городе появилось объявлении о продаже такого диска с пометкой — Диск новый подключался только для проверки.
Причина продажи нет необходимости.
+
avatar
  • Zhyryk
  • 19 января 2016, 18:05
0
Серия S180 построена на SM2246XT, но уже есть SSD новой S280-й серии на SM2246EN с лучшими х-ками в ту же цену. Например aliexpress.com/item/Kingdian-mSATA-SATA3-SATA2-120GB-ssd-128GB-Hard-Drive-Solid-State-Drive-Disk-SMI2246EN-5-3cm/32310878385.html

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.