Авторизация
Зарегистрироваться

PCI Express USB 3.0 адаптер

  • Цена: US $11.97 (679,07 руб на момент покупки)

Краткий обзор адаптера USB 3.0, который можно смело покупать.
Обзор исправлен. Добавлены фотографии и результаты тестрования.

Всю началось с покупки нового корпуса. На моей материнской плате есть два порта USB 3.0 на задней планке, но нет разъёма под выкидыш на лицевой панели, а в новом корпусе он есть и хотелось его куда-то подключить. Посмотрев на цены на адаптеры в местных магазинах полез на Али и нашёл модель с нужным коннектором (19 штырей на задней стороне платы).

Дошёл адаптер за три недели и я сразу же воткнул его в компьютер для проверки. Упаковку поторопился выкинуть, так что опишу словами. Плата запаяна в антистатический пакет и упакована в универсальную картонную коробку с прозрачным окошком и характеристиками разных адаптеров. В текстах на коробке присутствуют типичные китайские ошибки — не те буквы в словах и пробелы в самых неожиданных местах. Так же в коробке лежит мини-диск с драйверами для всех возможных адаптеров.

Внешний вид адаптера:


Фотографии с Али








Адаптер выполнен на четырёхпортовом чипе Renesas uPD720201. Два порта на задней планке, один — на разъёме для лицевой панели. Блок-схема:


Рядом с чипом стоит флэшка Chingis Technology PM25LD512 на 64 килобайта (512 килобит). Там хранятся прошивка и VIP/PID устройства.


Помимо так нужного мне разъёма для лицевой панели, на плате есть разъём питания SATA, он нужен для раздачи питания на порты USB, шина PCI Express 1x большую мощность не потянет. Рядом с разъёмом установлен понижающий преобразователь ESMT EML3230.


Контроллер установлен на место, подключены разъём лицевой панели и питание от БП:


С приложенного диска я установил драйвер NEC USB3.0 и в системе появился контроллер Renesas Electronics

Диспетчер устройств



Для тестирования скорости использовал флэшку Sandisk Ultra Fit 16 Gb и программу Flash Bench. Краткий итог такой:


Жирная линия — тестируемый адаптер. Кое-где проглядывающий пунктир — установленный на материнской плате контроллер Asmedia. Как можно видеть, результаты полностью совпадают, обозреваемый контроллер ни чуть не уступает родному.

Тестируемый контроллер Renesas

Refreshing devices.
ERROR: Problems with detecting some devices.
Refreshing devices. [Done]
Starting benchmark.
Bechmarking H:(4C530001050908119005)
Started at 31.01.2016 14:59:08
Filename: H:\test.tmp
Starting large file benchmark. With 100MB file.
16384k:6 Write Speed:27,11MB/s
16384k:6 Write Speed:27,18MB/s
16384k:6 Write Speed:26,86MB/s
16384k:6 Average Write Speed:27,05MB/s
16384k:6 Read Speed:100,70MB/s
16384k:6 Read Speed:99,77MB/s
16384k:6 Read Speed:100,59MB/s
16384k:6 Average Read Speed:100,35MB/s
8192k:12 Write Speed:25,99MB/s
8192k:12 Write Speed:25,19MB/s
8192k:12 Write Speed:27,29MB/s
8192k:12 Average Write Speed:26,13MB/s
8192k:12 Read Speed:101,68MB/s
8192k:12 Read Speed:101,62MB/s
8192k:12 Read Speed:101,58MB/s
8192k:12 Average Read Speed:101,63MB/s
4096k:25 Write Speed:27,43MB/s
4096k:25 Write Speed:26,37MB/s
4096k:25 Write Speed:27,11MB/s
4096k:25 Average Write Speed:26,97MB/s
4096k:25 Read Speed:101,45MB/s
4096k:25 Read Speed:100,04MB/s
4096k:25 Read Speed:101,42MB/s
4096k:25 Average Read Speed:100,97MB/s
2048k:50 Write Speed:25,90MB/s
2048k:50 Write Speed:27,53MB/s
2048k:50 Write Speed:26,35MB/s
2048k:50 Average Write Speed:26,57MB/s
2048k:50 Read Speed:101,78MB/s
2048k:50 Read Speed:100,58MB/s
2048k:50 Read Speed:101,72MB/s
2048k:50 Average Read Speed:101,36MB/s
1024k:100 Write Speed:25,61MB/s
1024k:100 Write Speed:27,10MB/s
1024k:100 Write Speed:26,82MB/s
1024k:100 Average Write Speed:26,49MB/s
1024k:100 Read Speed:102,32MB/s
1024k:100 Read Speed:101,07MB/s
1024k:100 Read Speed:102,26MB/s
1024k:100 Average Read Speed:101,88MB/s
512k:200 Write Speed:24,58MB/s
512k:200 Write Speed:26,08MB/s
512k:200 Write Speed:26,18MB/s
512k:200 Average Write Speed:25,59MB/s
512k:200 Read Speed:101,03MB/s
512k:200 Read Speed:102,08MB/s
512k:200 Read Speed:102,08MB/s
512k:200 Average Read Speed:101,73MB/s
Deleting file.
Starting small file benchmark. With 10MB file.
256k:40 Write Speed:23,14MB/s
256k:40 Write Speed:23,89MB/s
256k:40 Write Speed:23,00MB/s
256k:40 Average Write Speed:23,33MB/s
256k:40 Read Speed:98,81MB/s
256k:40 Read Speed:98,26MB/s
256k:40 Read Speed:98,19MB/s
256k:40 Average Read Speed:98,42MB/s
128k:80 Write Speed:12,93MB/s
128k:80 Write Speed:21,64MB/s
128k:80 Write Speed:20,74MB/s
128k:80 Average Write Speed:17,47MB/s
128k:80 Read Speed:96,53MB/s
128k:80 Read Speed:96,09MB/s
128k:80 Read Speed:95,32MB/s
128k:80 Average Read Speed:95,98MB/s
64k:160 Write Speed:18,33MB/s
64k:160 Write Speed:17,80MB/s
64k:160 Write Speed:17,79MB/s
64k:160 Average Write Speed:17,97MB/s
64k:160 Read Speed:101,03MB/s
64k:160 Read Speed:100,61MB/s
64k:160 Read Speed:100,74MB/s
64k:160 Average Read Speed:100,79MB/s
32k:320 Write Speed:10,77MB/s
32k:320 Write Speed:10,92MB/s
32k:320 Write Speed:11,12MB/s
32k:320 Average Write Speed:10,94MB/s
32k:320 Read Speed:72,68MB/s
32k:320 Read Speed:72,44MB/s
32k:320 Read Speed:72,45MB/s
32k:320 Average Read Speed:72,52MB/s
Deleting file.
Starting tiny file benchmark. With 1MB file.
16k:320 Write Speed:5,87MB/s
16k:320 Write Speed:6,00MB/s
16k:320 Write Speed:6,16MB/s
16k:320 Average Write Speed:6,01MB/s
16k:320 Read Speed:53,28MB/s
16k:320 Read Speed:52,46MB/s
16k:320 Read Speed:52,98MB/s
16k:320 Average Read Speed:52,90MB/s
8k:640 Write Speed:3,38MB/s
8k:640 Write Speed:3,38MB/s
8k:640 Write Speed:3,43MB/s
8k:640 Average Write Speed:3,39MB/s
8k:640 Read Speed:32,10MB/s
8k:640 Read Speed:31,93MB/s
8k:640 Read Speed:31,93MB/s
8k:640 Average Read Speed:31,99MB/s
4k:1280 Write Speed:1,76MB/s
4k:1280 Write Speed:1,76MB/s
4k:1280 Write Speed:1,76MB/s
4k:1280 Average Write Speed:1,76MB/s
4k:1280 Read Speed:18,12MB/s
4k:1280 Read Speed:18,12MB/s
4k:1280 Read Speed:18,11MB/s
4k:1280 Average Read Speed:18,12MB/s
2k:2560 Write Speed:0,77MB/s
2k:2560 Write Speed:0,79MB/s
2k:2560 Write Speed:0,75MB/s
2k:2560 Average Write Speed:0,77MB/s
2k:2560 Read Speed:8,21MB/s
2k:2560 Read Speed:8,11MB/s
2k:2560 Read Speed:8,20MB/s
2k:2560 Average Read Speed:8,17MB/s
1k:5120 Write Speed:0,38MB/s
1k:5120 Write Speed:0,38MB/s
1k:5120 Write Speed:0,37MB/s
1k:5120 Average Write Speed:0,38MB/s
1k:5120 Read Speed:4,61MB/s
1k:5120 Read Speed:4,64MB/s
1k:5120 Read Speed:4,64MB/s
1k:5120 Average Read Speed:4,63MB/s
Deleting file.
Benchmark done.
Ended at 31.01.2016 15:02:09


Встроенный контроллер Asmedia

Refreshing devices.
ERROR: Problems with detecting some devices.
Refreshing devices. [Done]
Starting benchmark.
Bechmarking H:(4C530001050908119005)
Started at 31.01.2016 14:51:39
Filename: H:\test.tmp
Starting large file benchmark. With 100MB file.
16384k:6 Write Speed:26,57MB/s
16384k:6 Write Speed:26,75MB/s
16384k:6 Write Speed:26,84MB/s
16384k:6 Average Write Speed:26,72MB/s
16384k:6 Read Speed:101,60MB/s
16384k:6 Read Speed:101,63MB/s
16384k:6 Read Speed:101,53MB/s
16384k:6 Average Read Speed:101,59MB/s
8192k:12 Write Speed:26,48MB/s
8192k:12 Write Speed:24,89MB/s
8192k:12 Write Speed:27,28MB/s
8192k:12 Average Write Speed:26,18MB/s
8192k:12 Read Speed:102,47MB/s
8192k:12 Read Speed:102,48MB/s
8192k:12 Read Speed:102,40MB/s
8192k:12 Average Read Speed:102,45MB/s
4096k:25 Write Speed:27,22MB/s
4096k:25 Write Speed:26,35MB/s
4096k:25 Write Speed:27,51MB/s
4096k:25 Average Write Speed:27,02MB/s
4096k:25 Read Speed:101,36MB/s
4096k:25 Read Speed:102,41MB/s
4096k:25 Read Speed:102,45MB/s
4096k:25 Average Read Speed:102,07MB/s
2048k:50 Write Speed:27,22MB/s
2048k:50 Write Speed:26,19MB/s
2048k:50 Write Speed:27,50MB/s
2048k:50 Average Write Speed:26,96MB/s
2048k:50 Read Speed:102,49MB/s
2048k:50 Read Speed:101,31MB/s
2048k:50 Read Speed:102,44MB/s
2048k:50 Average Read Speed:102,08MB/s
1024k:100 Write Speed:25,14MB/s
1024k:100 Write Speed:26,89MB/s
1024k:100 Write Speed:26,90MB/s
1024k:100 Average Write Speed:26,28MB/s
1024k:100 Read Speed:102,70MB/s
1024k:100 Read Speed:101,46MB/s
1024k:100 Read Speed:102,64MB/s
1024k:100 Average Read Speed:102,26MB/s
512k:200 Write Speed:24,36MB/s
512k:200 Write Speed:26,11MB/s
512k:200 Write Speed:25,97MB/s
512k:200 Average Write Speed:25,46MB/s
512k:200 Read Speed:101,88MB/s
512k:200 Read Speed:102,96MB/s
512k:200 Read Speed:102,99MB/s
512k:200 Average Read Speed:102,61MB/s
Deleting file.
Starting small file benchmark. With 10MB file.
256k:40 Write Speed:22,90MB/s
256k:40 Write Speed:19,89MB/s
256k:40 Write Speed:23,99MB/s
256k:40 Average Write Speed:22,12MB/s
256k:40 Read Speed:99,22MB/s
256k:40 Read Speed:99,01MB/s
256k:40 Read Speed:98,57MB/s
256k:40 Average Read Speed:98,93MB/s
128k:80 Write Speed:20,65MB/s
128k:80 Write Speed:15,95MB/s
128k:80 Write Speed:21,45MB/s
128k:80 Average Write Speed:19,02MB/s
128k:80 Read Speed:97,91MB/s
128k:80 Read Speed:97,67MB/s
128k:80 Read Speed:97,61MB/s
128k:80 Average Read Speed:97,73MB/s
64k:160 Write Speed:18,23MB/s
64k:160 Write Speed:17,15MB/s
64k:160 Write Speed:18,31MB/s
64k:160 Average Write Speed:17,88MB/s
64k:160 Read Speed:100,29MB/s
64k:160 Read Speed:99,87MB/s
64k:160 Read Speed:99,81MB/s
64k:160 Average Read Speed:99,99MB/s
32k:320 Write Speed:10,53MB/s
32k:320 Write Speed:11,09MB/s
32k:320 Write Speed:11,30MB/s
32k:320 Average Write Speed:10,96MB/s
32k:320 Read Speed:72,68MB/s
32k:320 Read Speed:72,69MB/s
32k:320 Read Speed:72,66MB/s
32k:320 Average Read Speed:72,68MB/s
Deleting file.
Starting tiny file benchmark. With 1MB file.
16k:320 Write Speed:5,84MB/s
16k:320 Write Speed:5,86MB/s
16k:320 Write Speed:6,13MB/s
16k:320 Average Write Speed:5,94MB/s
16k:320 Read Speed:53,85MB/s
16k:320 Read Speed:53,57MB/s
16k:320 Read Speed:53,82MB/s
16k:320 Average Read Speed:53,75MB/s
8k:640 Write Speed:3,43MB/s
8k:640 Write Speed:3,33MB/s
8k:640 Write Speed:3,38MB/s
8k:640 Average Write Speed:3,38MB/s
8k:640 Read Speed:32,50MB/s
8k:640 Read Speed:32,46MB/s
8k:640 Read Speed:32,47MB/s
8k:640 Average Read Speed:32,48MB/s
4k:1280 Write Speed:1,77MB/s
4k:1280 Write Speed:1,77MB/s
4k:1280 Write Speed:1,76MB/s
4k:1280 Average Write Speed:1,77MB/s
4k:1280 Read Speed:18,50MB/s
4k:1280 Read Speed:18,49MB/s
4k:1280 Read Speed:18,50MB/s
4k:1280 Average Read Speed:18,50MB/s
2k:2560 Write Speed:0,78MB/s
2k:2560 Write Speed:0,78MB/s
2k:2560 Write Speed:0,78MB/s
2k:2560 Average Write Speed:0,78MB/s
2k:2560 Read Speed:8,41MB/s
2k:2560 Read Speed:8,40MB/s
2k:2560 Read Speed:8,29MB/s
2k:2560 Average Read Speed:8,36MB/s
1k:5120 Write Speed:0,37MB/s
1k:5120 Write Speed:0,38MB/s
1k:5120 Write Speed:0,38MB/s
1k:5120 Average Write Speed:0,37MB/s
1k:5120 Read Speed:4,66MB/s
1k:5120 Read Speed:4,70MB/s
1k:5120 Read Speed:4,71MB/s
1k:5120 Average Read Speed:4,69MB/s
Deleting file.
Benchmark done.
Ended at 31.01.2016 14:54:39


Ответы на вопросы

Q1: ksiman Проверьте пожалуйста, работают-ли эти USB порты в BIOS и возможна-ли загрузка с флешки?
A: Видимо DSxxx прав, BIOS ничего не знает про дополнительный контроллер и не видит вставленную в него флэшку. При этом со встроенного в материнку контролера загрузиться можно.

Q2: Под какой ОС проводилось тестирование?
A: Windows 7, 64 bit

Q3: Поделитесь драйвером для контроллера
A: https://yadi.sk/d/I_ORbt5Ho9nys

Чтим традиции
Планирую купить +18 Добавить в избранное +12 +27
свернуть развернуть
Комментарии (92)
RSS
+
avatar
  • Xandris
  • 31 января 2016, 00:40
0
Ещё бы тестов хоть каких-нибудь.
По полной цене не стал бы заморачиваться.
+
avatar
+1
А ещё бы не мешало понять, какой чип там конкретно стоит. Может быть крайне полезным, т.к. я пару лет страдал со старым μPD720200A, который при подключении более одного устройства (в т.ч. через хаб) начинал их терять/обнаруживать. Вылечилось по счастливой случайности, когда обнаружил существование более свежей фирмвари для контроллера.

Странно, что у контроллера нет разъема для подключения доп. питания.

Кроме того, есть мелочи, которые иногда стоит отметить — насколько легко заходят разъемы, не гнётся ли металл планки и т.д.
+
avatar
  • ser100
  • 31 января 2016, 02:15
0
Странно, что вы не приметили разъем питания SATA-шного типа на контроллере и это входной разъем.
+
avatar
0
Не видел такого конструктива, попадались только с Molex разъемами (что логично по ряду причин). Собственно, в таком ракурсе SATA power я вообще первый раз вижу.

Разумеется, если бы автор чуток постарался и запечатлел установленную плату в системном блоке, то вопросов бы, конечно, не возникло.
+
avatar
+6
Добавил фото в корпусе с проводами.
+
avatar
  • vigera
  • 31 января 2016, 03:00
+1
обнаружил существование более свежей фирмвари для контроллера.
Не поделитесь ссылью местонахождения той фирмвари? Она от какого-то бренда была или производитель чипсета у себя выложил?
+
avatar
0
Как раз RENESAS у себя ничего такого не выкладывал. Зато на сайте station-drivers.com нашлось все — под нужные чипсеты, и фирмварь, и дрова.
+
avatar
  • bugmenot
  • 27 февраля 2016, 18:21
+2
Некропостинг, конечно, но:
samforum.org/blog.php?bt=6363#comments
+
avatar
  • rbskates
  • 27 февраля 2016, 18:45
0
Спасибо. Драйвер на диске был последний — 3.0.23.0, а вот фирмарь в контроллере версии 2020. В комментариях нашёл 2024. Может рискну обновить :)
+
avatar
+1
Контроллер Renesas μPD720201. Добавил в обзор.
+
avatar
+1
Кстати, в EEPROM'е 64-килобайтном хранится фирмварь, а не только VID/PID. Апдейт как раз имеет размер в районе 60 кило.
+
avatar
+1
Спасибо за уточнение, поправил текст.
+
avatar
  • viogator
  • 01 февраля 2016, 20:22
0
Кстати, о птичках. Проходя мимо одного магазина, где видел до того USB 3.0 плату, зашел и купил. Производства Transcend, 2015 года, чип 720202 (т.е. 2 порта, но наличие внутренних портов не требовалось). Два коннектора питания — Molex и SATA power. Гарантия — 2 года. В вакуумной пленке. Обошлась в 6 баксов.
+
avatar
  • elm79
  • 03 февраля 2016, 11:18
0
Спасибо за инфу, обновил FW до 2026 и дрова до 3.0.23.0 у ExpressCard контроллера на μPD720201. По-прежнему, режет скорость чтения у одной флешки: R/W=55/80 вместо 150/80. У Sandisk Extreme USB, при этом, не режет. Надеюсь, уйдут ошибки при подключении сразу двух накопителей — это критичнее.
+
avatar
+3
Добавил тесты в обзор
+
avatar
  • ksiman
  • 31 января 2016, 00:40
+2
Проверьте пожалуйста, работают-ли эти USB порты в BIOS и возможна-ли загрузка с флешки?
+
avatar
  • DSxxx
  • 31 января 2016, 01:32
+2
Не увидит флешку, может кода-то завезут какие-то драйвера для поддержки этого USB3.0 в UEFI.
+
avatar
+4
В BIOS не работают, флэшка не видится. Добавил в обзор.
+
avatar
+1
Да и не может он увидеться… С чего бы?
+
avatar
  • ksiman
  • 31 января 2016, 22:13
0
С чего бы?
А хотелось-бы. На матерях иногда все USB порты дохнут, даже в BIOS не зайти :(
+
avatar
  • vigera
  • 31 января 2016, 22:38
0
На моей P5B сдохли довольно оригинально, в режиме 1.1 работают безупречно, а в 2.0 просто ни одно устройство не распознаётся.
+
avatar
  • Sanja
  • 31 января 2016, 22:48
+1
Если вам переустановить систему, то проблема решается включением network boot и разворачиванием на другой машине образа Windows (или *nix). Загрузчик возьмёт нужное с tftp сервера и поставит OS.
+
avatar
  • ksiman
  • 31 января 2016, 23:02
0
А в BIOS как зайти, чтобы указать загрузку network boot?
+
avatar
  • melvin
  • 31 января 2016, 23:47
0
Неочень понимаю интереса… Если не работают усб — чинить/менять мамку. Загрузка по сети возможно пройдет и без захода в биос вставив соответствующую сетевую карту. Но опять-же: зачем ставить ОС на мамку с нерабочими усб и как понимаю без пс2? В любом случае менять/чинить…
Да и обнулив биос вроде должно грузиться по сети если нету других вариантов.
+
avatar
  • vigera
  • 31 января 2016, 00:50
0
Приобрёл на JD похожий двухпортовый на Renesas-е для установки в древнюю маму Asus PB5, так он время от времени при очередной загрузке пропадает из системы с кодом 43 (устройство сообщило о неполадках). Причём глюк возникает исключительно при очередном включении компа, бывает включается и работает без проблем сколько комп работает, а выключишь — и при повторном включении не работает.
Больше грешу на маму, у неё перегревается южный мост, пришлось поставить на него кулер и встроенный USB работает только в режиме 1.1, хотя во всем остальном полностью работоспособна и абсолютно стабильна.

ksiman, мой контроллер USB3 в BIOS-е не виден и загрузка с флешки, вставленной в него невозможна, рядом стоит PCI контроллер на VIA5, тот тоже не виден, хотя рабочий и безглючный. А разве бывают биосы с поддержкой сторонних USB контроллеров?
+
avatar
0
Еще во времена 4 пней компы умели грузиться с внешних плат — если плата сама загрузку поддерживала. Пункт в BIOS — что то там про ADD-on cards или типа того.
+
avatar
  • vigera
  • 31 января 2016, 01:56
+2
Я помню времена ещё первых пней безо всяких доп. пунктов в биосах и возможность загрузки с винта, подключенного к PCI SCSI адаптеру, но для этого в нём требовался свой биос, умеющий это.
А на этих USB3 контроллерах разве бывает свой загрузчик?
+
avatar
+3
Вы еще самое интересное не видели — загрузку с подключенного через SCSI адаптер сканнера. В сканнер ложился листок, на котором в виде беспорядочного набора точек был распечатан образ дискетки.

Пока такие сканнеры были под рукой, про эту фичу даже не был в курсе, так что попробовать не удалось.
+
avatar
  • vigera
  • 31 января 2016, 20:22
+2
Круто! :-) А мой SCSI сканер HP Scanjet 3c производства волосатого 94-го года ещё не так давно трудился на маме Asus P5B через LPT to SCSI адаптер, пока в один прекрасный момент с того драйвер не слётел и я решил что не буду переустанавливать, довольно ретроградствовать! :-)

Кстати, имел честные 600dpi и качеством сканирования превосходил едва не все сканеры, которые попадались много лет позже.
+
avatar
  • Kryder
  • 31 января 2016, 02:41
0
Контроллеры, а точнее OptionROMы довольно просто встраиваются в BIOS, у меня был SATA контроллер на VIA VT6421a, не имеющий загрузки, я его под старый комп на Socket 373 c Pentium 3 приспособил, нашел утилиту для добавления модулей в BIOS, нашел в интернете нужный модуль и встроил в образ BIOS'a.

В итоге получил загрузочный SATA HDD и CD-ROM на данном компе, для загрузки в БИОСе выбирается SCSI вместо Hard Disk.
+
avatar
  • vigera
  • 31 января 2016, 02:54
0
Я тоже когда-то так делал со SCSI контроллером Initio и биосом от P2, грузился.
Только речь не о них, а о современных USB3 контроллерах, подобных сабжевому, Вы встречали к ним OptionROM-ы, которые можно встроить в BIOS старой материнки чтобы иметь возможность грузиться с флешки? Я нет (хотя может просто плохо искал).
+
avatar
  • Kryder
  • 31 января 2016, 03:08
0
Вообще как-вариант искать загрузчик, наподобии PLOP, но который увидит USB 3.0 устройства, я на старых компах без поддержки загрузки USB-HDD, писал болванку с Plop и уже он запускаясь с CD — продолжал загрузку с USB.

ЗЫ: погуглил и вроде PLOP работает после правки конфигов с PCIe контроллерами
+
avatar
  • alde
  • 31 января 2016, 02:41
0
Конечно бывают. Перед полной инициализацией системного BIOS инициализируются BIOS'ы плат (у которых есть оный). Иначе бы не работали загрузки по сети и со стороннего SATA-контроллера.
+
avatar
  • vigera
  • 31 января 2016, 02:55
0
Чуть выше отписал. Речь именно о BIOS-е плат, идентичных сабжевой, с помощью которых можно бы было грузиться с флешки, Вы встречали такие?
+
avatar
  • alde
  • 31 января 2016, 03:16
0
К сожалению, с контроллерами USB 3.0 ни разу не сталкивался с необходимостью загрузки с флешки, поэтому ничего сказать не могу. Вам, наверное, лучше мучить продавца, потому что товар довольно специфический, а китайцы — те еще любители выкатить несколько ревизий, визуально ничем не отличающиеся.
+
avatar
  • devgram
  • 31 января 2016, 01:07
+1
хоть бы фотку в корпусе сделали, вместо кошки
+
avatar
+2
Добавил и того, и другого :)
+
avatar
  • Buzzard
  • 31 января 2016, 01:16
0
Я тут купил, жду когда приедет.
+
avatar
  • mzr910
  • 31 января 2016, 01:19
0
на vli уже что то и за 4$ есть
+
avatar
0
Оно-то есть, только мой образец (по-моему на VL800A) оказался дико проблемным, что не вылечилось ни перепрошивкой, ни драйверами. Хорошую вещь VIA не назовут — это ещё в 90-х было понятно :-)
+
avatar
  • mzr910
  • 31 января 2016, 02:27
0
оно то да но у меня и ренесас проблемный — правда он на 7 портов там еще хаб на плате распаян
+
avatar
  • mzr910
  • 04 февраля 2016, 14:00
0
прикол — заказывал тот что за 4 бакса было написано VLI а пришёл на renesas D720202 и даже спаян почти нормально
+
avatar
  • nomeron
  • 31 января 2016, 01:41
+1
А где дешево порты лицевой панели к этой плате купить?
А то тема не раскрыта обзора.
+
avatar
  • ser100
  • 31 января 2016, 02:07
+1
aliexpress или по быстрому если поблизости есть юлмарт
+
avatar
+1
Оспидя, 800р за кусок пластика и 3 разъема… Куды мы котимся?!
+
avatar
  • katran
  • 01 февраля 2016, 12:50
+1
за смартфон 60 000руб… уже прикатились
+
avatar
0
У меня порт встроен в корпус, так что мне панель не нужна.
+
avatar
  • puzoid
  • 31 января 2016, 02:15
0
Дорого. Брал такой на 4 порта за $7 летом, контроллер Via.
+
avatar
  • alde
  • 31 января 2016, 02:44
0
Ну вы сравнили, VIA с Renesas.
+
avatar
  • puzoid
  • 31 января 2016, 03:04
0
Со скоростью норма, портов в 2 раза больше. Ну и чем же этот лучше, а виа хуже? Аргументируйте.
+
avatar
0
Авторством. У RENESAS корни растут от небезызвестной NEC, а VIA — это даже не VIA, а VLI (связи вроде как прослеживаются, но в портфолио VLI всего несколько чипсетов, что наводит на смутные сомнения).

Подозреваю наличие определенной причинно-следственной связи между качеством продукции VLI и её происхождением, выраженной в том, что мой экземпляр страдает неизлечимыми багами. Устройства отваливаются в принципе, до перезагрузки; да ещё и за компанию с подключёнными к родному хосту с южного моста (тут, возможно, уже и драйвера при чем). Да там глянуть утилиту комплектную с драйверами — что-то настолько убогое, что пишется на первом уроке изучения Visual Basic'а.

VIA вообще всегда была ультрабюджетом, и по факту так и не смогла взлететь со своими разработками, включая маломощные x86 совместимые процессоры (технология была приобретена с другой компанией-неудачницей — Cyrix). Хуже была только SiS, которая, болезная, и отмучалась уже давненько.

Как ещё относиться к фирме с таким прошлым? Полагаю, и VLi отпочковали не от хорошей жизни…
+
avatar
0
Корни не растут, а просто NEC Renesas это суть объединенная компания, являющаяся, что естественно, производителем самого распространенного чип-контроллера USB3.0, сделанного ещё NEC. До последнего времени он был вообще единственным на рынке. Сравнивать его с VIAшным могут только безудержные оптимисты! :)
+
avatar
  • alde
  • 31 января 2016, 03:25
0
На чипы конкретно USB видел очень много нареканий — виснут, порты отваливаются, скорость не вытягивает. По опыту общения с драйверами (в целом) VIA — убожество: приходится пробовать несколько вариантов драйверов прежде, чем найдется какой-то стабильный. Звезда VIA закатилась в году эдак 2010-ом, сейчас они пытаются выехать на каком-то колхозных, но копеешных, чипах.

Если у вас работает и вас все устраивает — я рад, но в целом по рынку далеко не самое лучшее решение.
+
avatar
0
Я брал исключительно ради порта для лицевой панели, в вашем варианте его нет.
+
avatar
  • Dymok
  • 31 января 2016, 08:49
+2
А какой курс рубля на момент написания статьи? Может всё-таки лучше указывать цену в международных единицах?
+
avatar
+1
Я платил в рублях, в истории цена тоже в рублях, так что не могу сказать цену в долларах.
+
avatar
  • EvgenyE
  • 31 января 2016, 21:48
0

8,98$ стоило, а теперь 11,97 — этот плагин уже советовали ранее
комментарий скрыт

+
avatar
  • Sanja
  • 31 января 2016, 22:51
0
Chrome про этот плагин у меня спросил, мол, ты в курсе, что оно хочет «read your data on any website»? Я поперхнулся и отменил установку…
+
avatar
  • DDimann
  • 31 января 2016, 23:05
0
Аналогично. Пару месяцев назад вроде первый раз про этот плагин упоминали тут — я тоже кинулся ставить.
И так же точно подумал — а не слишком много ли он хочет?
И как то нам с ним не по пути оказалось…
+
avatar
  • EvgenyE
  • 31 января 2016, 23:15
0
Не вижу ничего страшного, плагин выключается и включается в управлениями плагинами. Держите его в выключенном состоянии и включайте (предварительно почистив все куку и автозаполение с паролями), когда нужно посмотреть цену на сайте Ali
+
avatar
  • alave
  • 31 января 2016, 23:46
+1
Держите его в выключенном состоянии и включайте (предварительно почистив все куку и автозаполение с паролями)
Оказывается все так просто…
+
avatar
  • DDimann
  • 01 февраля 2016, 22:05
0
Я тоже не вижу ничего страшного.
Как и не вижу, зачем мне весь этот геморрой.
Да и не знаю, что там еще этот плагин решит с мня поиметь…
+
avatar
  • aik
  • 31 января 2016, 09:00
0
Тесты скорости было бы неплохо привести. К примеру, у меня внешний контроллер на рабочем компе работает в два раза медленней, чем встроенные порты на домашней машине.
Встроенные порты скорость порядка 250 мегабайт/секунду дают, а контроллер где-то в районе 130.
+
avatar
0
Добавил тесты в обзор.
+
avatar
  • aik
  • 01 февраля 2016, 08:44
0
А более скоростных устройств у вас нету под рукой? Просто у меня подозрение, что в скорость флэшки тесты упираются. У меня, к примеру:
Это с внешним контроллером (etron какой-то):


А это на встроенном в материнку контроллере (он не чипсетный, а дискретный — тоже renesas, кстати):
+
avatar
  • rbskates
  • 01 февраля 2016, 10:41
0
Я уверен, что всё упирается во флэшку, но ничего другого, увы, нет. Думал купить USB 3.0 — Gigabit Ethernet адаптер, но не хочется отдавать приличную сумму за ненужную в хозяйстве вещь.
+
avatar
0
я такой же только на 4 порта за 300 рублей продать никак не могу. зажрался народ.
+
avatar
  • Patr1ot
  • 31 января 2016, 21:29
0
А какой город?)

Ребят, а если не поддерживает материнка USB 3.0 смысла от платы никакой, правильно? PCI-Ex… не поддерживает таких скоростей?
+
avatar
+1
Очень даже есть смысл. Если в материнке нет USB 3.0 контроллера, но есть PCI Express, то эта плата решит проблему. Скорости можно видеть на графике, вполне приличные.
+
avatar
  • Patr1ot
  • 31 января 2016, 21:57
0
Thx. USB 3.0 нет контроллера на ASUS P5K. Будем значит брать. Просто пока нету USB 3.0 устройств)))
+
avatar
  • ksiman
  • 31 января 2016, 21:47
0
Ребят, а если не поддерживает материнка USB 3.0 смысла от платы никакой, правильно?
Правильно, если нет USB 3.0 устройств
+
avatar
  • Ariva
  • 31 января 2016, 22:09
0
на днях именно такой с JD пришел. поставил на старую мать ЕСТЕСТВЕННО без 3,0-скорость радует! около 100 мб/с на чтении с внешнего харда
+
avatar
  • Patr1ot
  • 31 января 2016, 23:08
0
На JD сейчас такой дорого выходит…
+
avatar
0
Поддержки от материнской платы USB 3.0 не требуется. Теоретических скоростей USB 3.0 с этим адаптером не достигнуть (порядка 5 гигабит/сек), но для внешних жестких дисков, например, этого и не требуется, поскольку теоретическая скорость PCIx x1 — 2 гигабита/сек. В любом случае USB 2.0 — это теоретические 480 мегабит/сек.
+
avatar
  • zztop68
  • 01 февраля 2016, 09:43
0
> теоретическая скорость PCIx x1 — 2 гигабита/сек.
~~~~~
Добавлю. Это верно для PCI-ex версии 1.0, а у версии 2.0 скорость в два раза выше. Т.е. до 500MB/s для x1.
В любом случае такой апгрейд имеет смысл.
+
avatar
-3
Брал точно такой же, сплавил по цене выше чем брал, так как разницы в скорости в реальной жизни не увидел, а вот в тестах да.
+
avatar
+2
Всё вроде понятно, но хотелось бы цену в стабильной международной валюте.
+
avatar
+2
US $11.97
Обновил пост.
+
avatar
  • Druhn
  • 31 января 2016, 23:13
-1
А где тесты на пропускную способность? 100MB/s ??? Покупал похожий от ORICO и был разочарован — 175MB/s, в то время как встроенный 250 выдавал.
+
avatar
  • rbskates
  • 01 февраля 2016, 10:54
0
К сожалению, у меня есть только флэшка.
+
avatar
0
Какая ОС? Windows 7?
Хотелось бы понять, как ЭТО работает под Windows 10.
+
avatar
  • rbskates
  • 01 февраля 2016, 11:02
0
Да, семёрка 64-битная.
+
avatar
0
У меня есть в наличии два USB-адаптера на Renesas Electronics uPD720200. В Windows 7 x64, Windows 8-8.1 x64 с ними не было никаких проблем. В Windows 10 x64 (драйвер системный) постоянно «отваливаются» подключенные носители и определяются вновь. Пробовал эти адаптеры на разных ПК с Windows 10 x64, поведение одно и тоже. Пробовал драйвер renesas_usb3_2.1.39.0whql, тоже безрезультатно. Сейчас задумался о покупке адаптеров на более свежих чипах, что посоветуете?
+
avatar
  • katran
  • 01 февраля 2016, 12:52
-1
и уточнить под ХР эта штука будет работать?
+
avatar
+2
Драйвера есть под
Windows 20xx/Xp/Vista7/8/8.1 (32/64)
+
avatar
0
rbskates, а выложите пожалуйста на файловый сервер драйвер для этого контроллера. Интересует версия для 64-битной ОС (Windows7 или Windows8). Спасибо
+
avatar
  • rbskates
  • 02 февраля 2016, 11:33
0
Драйвер один на всех
https://yadi.sk/d/I_ORbt5Ho9nys
+
avatar
  • persty
  • 10 февраля 2016, 16:13
0
Подскажите, пожалуйста, на этой матери заработает?
PCI-E x1 не 2.0.
+
avatar
  • rbskates
  • 10 февраля 2016, 16:37
0
1.0 — это примерно 2.5 Гбит/с против 5 Гбит/с для 2.0. Обратная совместимость есть, так что работать будет, но полную скорость вы не получите.

На странице магазина есть такое предупреждение:
To achieve the maximum throughput, the PCI-Express slot must be version 2.0 or higher.
+
avatar
  • persty
  • 10 февраля 2016, 17:12
0
Спасибо, мне главное, чтобы работало. Все-равно в 5 раз быстрее USB 2.0 получится.
+
avatar
  • zizpop
  • 29 апреля 2016, 01:41
0
он только в PCI Express 1.х работает в PCI Express 4.х не заработает, а то только этот слот остался свободным)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.