Авторизация
Зарегистрироваться

Свидетели секты «Предприятие электроники»: “Монк! Монк! Монк, монк, монк!”.

  • Цена: 5$+доставка

Пять баксов! Детальность! Утрата воли! Потеря времени. Боль.
Широко известные в узких кругах вкладыши Venture Electronics Monk смог заказать со второй попытки. Теперь делаю вторую попытку обзора. На партию от 7 января я слишком поздно проснулся. Но через пару дней на пришло длинное письмо, в котором назвали меня братаном, пообещали что следующая партия будет в январе и её хватит всем. Когда это случилось, я взял монка. Два монка.
Восемь дней. Это срок, за который монки приехали из Китая.

Прстой пакет, простые пластиковые корпусы с простыми буквами L и R и адресом сайта изготовителя, простые поролоновые накладки (даже неловко применять к ним гордое слово «амбушюры»), простой пластиковый кабель и простой прямой слегка позолоченый штекер.

Унтершанцунг, как говорят китайцы. Совершенство и скрытая красота в простоте и всё такое…

Слушал на Lumia 920 MP3 и FLAC:
Tears for Eric — Harvey Mandel
Fever в исполнениии Дженни Брайсон и Аманды Лир
Libertango — Grace Jones
Один поцелуй моряка — Ж.Агузарова
Pink panther – ремикс Пола Окенфолда и в исполнении оркестра
Benny Benassi — Satisfaction
Donna Summer- Hot Stuff
Love Story Нино Рота в исполнении оркестра Поля Мориа

Звук буду сравнивать с Sennheiser CX 200 Street II, как более-менее массовыми и недорогими наушниками.

Басы. Они есть. Бас упругий, без бубнежа и ваты. Его больше чем сенхах. Басы Монка опять же резче и не гудят.
Середина. Самый низ середины-верхние басы, показалось, имеет какие-то легкие гудящие призвуки. (ну не может же не быть у наушников за 5 баксов недостатков, я бы и сам не поверил!) В остальном — всё отлично.
Верхи. Я бы сказал что верхи сенхов поярче, но придраться к Монку — не знаю как. Циканий и прочих пришепётований нет.
Сын, послушав, сказал что в целом маловато басов и что-то не то в лоу-миде. Про верхи промолчал. Правда он сразу сказал что эти «уши» ему в уши совсем не сели. А без этого басы не услышать.

Панорама и глубина. Они есть. Не сказать что они поражают, но они есть (да, это всё ещё про наушники за 5 долларов). Мне показалось, что тут примерно паритет. Пожалуй, панорама шире в монке, чем в сенхах. Для сомневающихся что такое существует: если вы надели наушники, перепутав каналы, и услышали что музыканты у вас за спиной — это, считайте, и есть глубина сцены. А если кроме звука из левого и правого канала вам кажется что звук не только по центру, но и левее-правее — вот и панорама.

Но это все частности. Музыку ж мы воспринимаем в целом. И вот тут на ум приходит слово ДЕТАЛЬНОСТЬ. Наверное, это и есть та самая прозрачность и чистота. Слышны инструменты, а не каша звуков. У сенхайзеров с этим неплохо, но, монки их в этом уделывают. Наверняка можно подобрать какой-нибудь изощрённый микс электроники или симфонической музыки, которые монк не сможет отыграть, но их надо ещё поискать.
И ещё не знаю как это назвать, но музыку в монках хочется просто слушать. Это приятно. Без анализа, просто сидеть и слушать. Сидеть и слушать. Лежать и слушать. Потом вспоминаешь что не собирался тратить время на музыку. Особенно столько. Вынимаешь вкладыши. И чувствуешь боль — надавили раковину. И так каждый раз. Красный поролон, как защита, мне не помог. Более того, показалось что без него верхи звонче.

Очевидный лайфхак: Если ладонями прижать уши, то звук улучшится в части басов: их станет ощутимо больше. Но вряд ли кто-то захочет пользоваться таким способом постоянно.

Говорят, их надо «греть». Но не говорят сколько. Я слушал одни наверное, порядка 12 часов в сумме, особую разницу с «не гретыми» не заметил. Разве что у «гретых» верхи чуть менее звонкие. У гарнитуры KZ ED через это время звук изменился заметно и в лучшую сторону.

Итого: за свою цену наушники не имеют равных по звуку в части детальности, да и в целом звучание весьма и весьма достойное. Но это вкладыши, не всем могут «сесть» в ухо, могут наминать раковину при долгом прослушивании.
Планирую купить +11 Добавить в избранное +16 +39
свернуть развернуть
Комментарии (132)
RSS
+
avatar
+25
Слишком «упоротый» стиль у автора. Не оценят, мне кажется.
+
avatar
  • Shmoky
  • 04 февраля 2016, 01:07
+2
Слишком «упоротый» стиль у автора
дык время то… спать хоттся :). И поделится с народом тоже :).
+
avatar
  • qrbg121
  • 04 февраля 2016, 04:36
+6
Нормальный стиль.
+
avatar
+9
Ну это лучше занудного графоманства
+
avatar
  • Shmoky
  • 04 февраля 2016, 01:05
+6
Вот захочет читатель маськи найти обзор про наушники, наберет в поиске «наушники», и… вряд ли про секту читать захочет :).
+
avatar
+3
Пользуюсь такими почти два месяца. К «прогреву» наушников отношусь скептически, но звучание этих наушников во время первого прослушивания мне показалось отвратным. Сейчас большую часть сижу именно в них.
+
avatar
  • Grog
  • 04 февраля 2016, 01:08
-3
Мотлох 5-го порядка, но плакал когда в уши пизхал, продержались у жены 3 месяца :-(
+
avatar
  • mark1sh
  • 04 февраля 2016, 01:09
0
Они лучше чем Piston 3?
+
avatar
  • peetbull
  • 04 февраля 2016, 01:13
+1
Piston 3 стоит 5$?
+
avatar
  • Solidor
  • 04 февраля 2016, 05:57
0
Формально да. В ноябре можно было за $1 взять. В декабре-январе за $5.
+
avatar
  • Samman
  • 04 февраля 2016, 08:27
+3
Это оригиналы с купонами? Китайцы активно подделывают сяоми. Я в том году напоролся на поддельные Пистоны-2, как раз где-то в районе 5 долларов были. Причём всё вплоть до упаковки было очень близко к оригиналу.
+
avatar
  • Solidor
  • 05 февраля 2016, 15:25
0
Оригиналы с купонами и просто по скидке. Сейчас на JD можно и обыкновенные третьи с купоном купить за $8. Так же оригинал.
+
avatar
  • romnik
  • 04 февраля 2016, 11:51
0
Может я чего-то не понимаю, но я в пистонах только аудиокниги слушать могу, музыка в них вообще не звучит. А вот эти Monk мне порой даже больше моих накладных нравятся (очень неплохих кстати — Brainwavz HW5).
Правда уши от них побаливают, это да. И «поролоновые» накладки какие-то грубоватые, с легким эффектом наждака :)
+
avatar
  • emil_w
  • 04 февраля 2016, 01:13
+2
«Монк. Дефективный детектив». Поскольку не принадлежу «узкому кругу», это единственное, что пришло на ум, читая заголовок. Кстати, хороший сериал.
А наушниками заинтересовался, поскольку маловато обзоров на «уши-вкладыши». А «затычки» я не переношу, Добавил в корзину, " посмотрим, послушаем, понюхаем" ©
+
avatar
  • dezhnevs
  • 04 февраля 2016, 13:44
-6
+
avatar
+1
А у вас монки есть?
+
avatar
  • YUMi
  • 04 февраля 2016, 01:20
+1
Давно хотел послушать их…
Останавливает только, что мало баса!!!
Не могу слушать музыку, когда там только середина с высокими…
СоундМэджики ПЛ-30 продал поэтому!!!
Да ещё куча наушников валяется поэтому же: КЗ ПолеТоны, многими восхваляемые, но они ещё и бьют током!!!
Филлипсы 3890( или 3980 забыл)… Разеры М100…
… ещё несколько пар покупал по отзывам с Плейер.ру…
недавно вот влом было ехать за полноразмерными Горсанами, купил Эрго 390… надоели через неделю, бас есть… но какой-то неправильный, некомфортный!
Такие вот муки выбора!
Сижу на Горсанах 340, пока лучше всех для меня!!!
+
avatar
  • Samman
  • 04 февраля 2016, 08:36
0
Для баса рекомендуют что-то из Mannhas и Ingping, но сам я их не слышал.
+
avatar
  • Deimos
  • 04 февраля 2016, 09:11
+2
имею Mannhas C190 — не сказал бы что в них много баса. вернее его там совсем немного. очень ровное звучание, без задраных верхних и нижних частот.
+
avatar
0
Не могу слушать музыку, когда там только середина с высокими…
СоундМэджики ПЛ-30 продал поэтому!!!
Это в Sound Magic PL30 баса нет? Нормальный сбалансированный довольно глубокий бас.
+
avatar
  • ansson
  • 04 февраля 2016, 12:42
0
при правильной посадке в pl30 баса много. но не всем посадка удается. мне пришлось корпус попилить, теперь самые удобные.
+
avatar
  • YUMi
  • 05 февраля 2016, 21:23
0
Фиговый там бас!!!
Пришли вместе с ПортаПро… так после них Порта просто чистым и натуральным воздухом показалась!!!
Такие, блин писклявые!!!
Плейер без ручного эквалайзера, так бы выкрутил как-то!!!
Давно это было!
Тогда Cube 13HD почти100 баксов стОил!!!
До сих пор жив, играет!!!
+
avatar
  • ansson
  • 08 февраля 2016, 15:57
0
посадка и еще раз посадка. и перебрать спокойно все насадки. но бывает не судьба. мне многие не удается посадить и приходится продавать. хорошая покадка (комфорт+звучание) большая удача.
+
avatar
  • Kakodil
  • 04 февраля 2016, 21:26
0
В пл 30 очень много баса. Если источник сильный. Многие телефоны и слабые плееры их не качают.
+
avatar
  • heruSS
  • 04 февраля 2016, 01:32
0
Недавно получил идентичный пакет в размере двух экземпляров. Сразу оговорюсь — постоянно сидел на внутриканальных, капли — совсем не мой формат. За первые пару часов звук видоизменился, решил всё же попробовать «прогреть». Через сутки заиграли ещё интереснее, особенно в области баса. Хотя ожидал, что его будет больше. Оказалось что я всё же бассхед и даже Монахи не смогли меня переубедить =) А вот верхние для меня непривычно чисты и напористы. Буду пытаться привыкнуть к этому звучанию. Обычный смарт звуком не порадовал, санса клип выдал гораздо интереснее звук, склонен считать что со своим 32-омным сопротивлением этим ушкам не помешает нормальный источник звука.
И к слову — одни уши продаю практически по себестоимости, может кто не хочет ждать с Китая.
+
avatar
  • YUMi
  • 04 февраля 2016, 01:34
0
Я в Киеве, могу забрать!!!
Интересно!
Если что — подарю кому-то!
+
avatar
  • heruSS
  • 04 февраля 2016, 02:49
0
Ещё в наличии. Украина
+
avatar
  • peetbull
  • 04 февраля 2016, 09:47
0
Где именно?
+
avatar
0
Тоже заказал двое штук. Одни продам по себестоимости. «Новой почтой» отправить смогу.
+
avatar
  • mobyman
  • 04 февраля 2016, 01:42
+19
Говорят, их надо «греть».
А ведь еще совсем недавно мы были самой образованной страной в мире :)
+
avatar
  • YUMi
  • 04 февраля 2016, 01:52
+1
Это сказка…
Как и коммунизм!!!
Возвращайтесь в обычный мир...)))
+
avatar
  • Samman
  • 04 февраля 2016, 08:28
+2
Образование не равно знаниям.
+
avatar
  • RAT
  • 04 февраля 2016, 08:40
+2
О как. о_О Заглянем в Вики:
Образова́ние — процесс усвоения знаний, обучение, просвещение (словарь Ушакова).
+
avatar
  • aizenn
  • 04 февраля 2016, 09:46
+7
процесс не подразумевает положительного результата.
+
avatar
  • Samman
  • 04 февраля 2016, 11:00
+4
Очень правильное замечание.
+
avatar
  • RAT
  • 04 февраля 2016, 11:37
0
По-вашему, процесс усвоения знаний может иметь отрицательный или нулевой результат?
Т.е. индивидуум усваивает, усваивает знания и в итоге у него остается знаний меньше, чем было или столько же?
Спорное мнение.
+
avatar
0
Легко!

Достаточно часто были случаи, что при интенсивном обучении или большом объеме даваемого материала индивиды сходили с ума. Считайте знаний = 0.

Так-что вполне нормальное утверждение.

Хоть я и считаю, что прогрев — это бред чистой воды :D
+
avatar
  • RAT
  • 04 февраля 2016, 11:55
+1
Согласен. Если студню прямо на лекции отрубить голову, то вот уже и нулевой результат. Однако, такое бывает, если бывает, довольно не часто. Так что…
+
avatar
+1
Эмм? Мы вроде про влияние обучения говорили, да?
А «отрубить голову» это уже не влияние обучения, это влияние других индивидов :)

А сходят с ума достаточно часто. Почитайте статистику. Там где объемный материал и много зубрежки, особенно. Медики, например. Риск от 3 до 5% — это большая вероятность.
+
avatar
  • RAT
  • 04 февраля 2016, 13:14
0
В моем городе половина населения студенты. Городок небольшой — полмиллиона жителей. Итого 250 тыщ учащихся. 5 процентов от коих будет 12 тыщь пятьсот. В моем городке один дурдом и местные СМИ не били тревогу, что он переполнен молодежью. Что-то в вашей статистике не учтено.
+
avatar
  • dezhnevs
  • 04 февраля 2016, 13:53
0
Это что за город такой? 250 тыс учащихся.
+
avatar
  • RAT
  • 04 февраля 2016, 15:29
0
Это что за город такой?
Есть такой, университетский городок за Уралом. )
+
avatar
+1
СМИ будут трубить тревогу, только если им разрешат :)
Обычно это сугубо внутренняя статистика.

Ну и я же объяснял, что зависит от метода преподования,
объемов и требований.

Вы уверены что там у Вас запредельные нагрузки у студентов?
+
avatar
  • aizenn
  • 04 февраля 2016, 11:59
0
Про отрицательный вы сами додумали и сами же отвергли.
Я лишь указал на отстутствие прямой связи «процесса» с «результатом».

А про «обучение» — scio me nihil.
+
avatar
  • RAT
  • 04 февраля 2016, 13:29
0
Связь-то как раз прямая.
Без образования, то есть процесса получения знаний, у индивидуума не будет и знаний.
Другой, отличный от образования, процесс получения знаний — это когда они снизходят свыше, но лично я с такими людьми незнаком.
+
avatar
  • aizenn
  • 04 февраля 2016, 13:44
0
Не путайте свзязку причина\следствие.
«Знания» получаются в «процессе».
Но «процесс» не подразумевает «знания».
Так что связь не прямая.
Пример:
Для восприятия речи нужно её слушать.
Но слушая речь — не означает её восприятие (другой язык\наречие).
+
avatar
  • RAT
  • 04 февраля 2016, 15:23
0
Вопрос времени.
+
avatar
  • YUMi
  • 04 февраля 2016, 12:31
+2
Это легко проверить!
Возьмите учебник Алгебры за 6 класс и решите первую попавшуюся задачу!!!
Не получается?
Вот Вам и ответ!
Ещё ни один мой знакомый(ая), утверждающие о пользе стандартного образования, не прошли этот тест!
Только САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ и ВДУМЧИВЫЙ процесс поиска и применения ИНФОРМАЦИИ даёт положительный эффект!!!
Именно поэтому чаще всего отличники в школе и институте мало чего добиваются в обычной жизни!
+
avatar
  • RAT
  • 04 февраля 2016, 13:36
+1
Именно поэтому чаще всего отличники в школе и институте мало чего добиваются в обычной жизни!
Отличник, сидевший со мной за одной партой в школе, сейчас заведующий хирургическим отделением.
+
avatar
  • YUMi
  • 04 февраля 2016, 23:42
0
3 отличника из моего класса, 2 отличника — из параллельного работают нанятыми работниками за зарплату!
Зав.хирург.отделением — это неплохой бизнес в данный момент!!!
Но врачей не люблю!!!
… как и работников ритуальных агентств!!!
+
avatar
  • dezhnevs
  • 04 февраля 2016, 13:48
0
Образование и без знаний это что-то новенькое. Как говориться — каждый суслик агроном.
+
avatar
  • YUMi
  • 04 февраля 2016, 23:46
+1
Для того, чтобы писать правильно «тся» и «ться» — необходимо задать вопрос:
" Что делаеТ..?" — - — говориТся!
" Что делаТЬ?" — готовиТЬся!
Школьный курс…
+
avatar
+2
А на морозе-то как? Тоже погреть или сразу еще кабель для перепайки заказать за 4 уе?
Вот хоть убейте меня, уже год ношусь и с пистонами и гарнитурой от моторолы, на днях решил вернуться с сенхам.
Купил 80 модель и обоже, как заново родился.
+
avatar
+1
простой пластиковый кабель
скорее резиновый, да и внутри неплох
+
avatar
  • Samman
  • 04 февраля 2016, 08:29
0
Спорить не буду, но мне кажется, для резины он слишком гладкий.
+
avatar
  • Deimos
  • 04 февраля 2016, 05:03
0
интересно узнать как они в сравнение с Edifier H180? не любят мои уши внутриканальные затычки. через час начинают болеть. Да и лежа в затычках музыку не послушаешь… а вот эдиферы удивили в своё время… до сих пор ими пользуюсь. Есть ли смысл заказывать эти?
+
avatar
+1
Имхо, чуть лучше. Высокие больше нравятся у Monk. Да и в целом, тональный баланс более ровный.
+
avatar
+2
О )) В секте прибыло. + обзору.
+
avatar
  • bobek
  • 04 февраля 2016, 06:53
-2
уж лучше сенхи 170-е купить. средняя цена в оффлайне ~ 500р.
+
avatar
+2
Это которые MX? Если смотреть только на цену и доступность, то да. А если использовать наушники по назначению, а не как срочная замена порвавшимся шнуркам, то у сенхов шансов нет совсем.
+
avatar
  • ansson
  • 04 февраля 2016, 12:32
0
170 хороши, но монки по звуку это уровень скорее 470 сенхов.
+
avatar
  • trew911
  • 04 февраля 2016, 07:33
+1
Вы меня конечно извините может не в тему, НО я могу в уши вставлять только такие формы наушники вкладыши, а новый дизайн у меня просто выпадают
+
avatar
  • bizzon
  • 04 февраля 2016, 09:14
0
Я слушаю только вкладыши. Купил себе 1more и доволен. В них есть силиконовая вставка в ухо благодаря которым они держатся. Наушниками доволен. Брал за 13$ на гербесте.
+
avatar
  • trew911
  • 04 февраля 2016, 09:32
0
дай ссыль
+
avatar
  • bizzon
  • 04 февраля 2016, 09:46
0
gearbest.com/earphones/pp_265764.html сейчас цена 17$, но они часто делают разные акции и цена падает. Я ими доволен. Реально доволен. До них у меня были яблочные капельки и вот эти лучше. Капельки умерли уже — кабель перетерся. Купил вот эти.
+
avatar
0
а как по сравнению с piston3, hybrid?
+
avatar
0
Обзоры 1MORE поглядите. Я ни одного хвалебного отзыва не слышал про и не видел про них, за исключением первого вот сейчас.
+
avatar
  • dwamanky
  • 04 февраля 2016, 07:49
+3
автор напиши что +200 рублей доставка. и станет все реальностью. в офф-лайне дешевле будет купить.
+
avatar
  • Samman
  • 04 февраля 2016, 08:33
0
Монки в оф-лайне? Думаю, такое далеко не в каждом городе.
+
avatar
+1
в офф-лайне дешевле будет купить.
дешевле, только для этого надо будет скататься в Новосибирск
+
avatar
  • lask06
  • 04 февраля 2016, 08:39
+2
смог прочитать только пары первых и последних строчек…
+
avatar
  • Kolja
  • 04 февраля 2016, 08:52
0
Описание на страничке товара просто эпическое )))
ЗЫ: все вкладыши в большинстве случаев не плотно прилегают в ушной раковине, поэтому о каких-то басах говорить бессмысленно, если конечно не поступать как писал автор обзора
Очевидный лайфхак:
Так как затычки прилегают плотно, то и вибрация хорошо передается ушной мембране и басы чувствуются. Единственное, что дает надежду, тряпочная амброшюра, с коротой звук раза в 2 будет лучше чем без нее, но при активном ношении (каждый день) уже через пол года она сотрется.
+
avatar
  • maks0n
  • 04 февраля 2016, 09:04
0
поэтому о каких-то басах говорить бессмысленно
А вы много вкладышей слушали, чтобы так смело заявлять? Я имею в виду хотя бы среднего уровня, а не комплектные от смартфона или младшие сенхайзеры мх-серии.
+
avatar
  • Samman
  • 04 февраля 2016, 09:09
0
Монки и сами в чём-то эпические.
По физике процесса согласен, но уши у всех разные. Звук с амбюшурой в 2 раза не улучшается, по крайней мере в моих ушах.
+
avatar
  • Deimos
  • 04 февраля 2016, 09:16
+1
а что мешает купить упаковку этих самых тряпочных амбушюр?
купил и забыл про эту проблему.
s.aliexpress.com/YRJVRN3y
+
avatar
+2
Ещё есть edifier h180, тоже норм вкладыши, в офлайне 5$ стоят и не надо ждать.
+
avatar
  • Deimos
  • 04 февраля 2016, 09:17
0
подтверждаю. уши отличные…
+
avatar
0
Ещё есть edifier h180, тоже норм вкладыши, в офлайне 5$ стоят и не надо ждать.
Дайте ссылку пожалуйста. + доставка 3-5$.
+
avatar
0
Не думаю что ссылка поможет, я с рк, не знаю как в России, но у нас во многих оффлайн магазинах они всегда есть и стоят по 5-6$, это дешевле чем на али, поищите из у себя в городе самостоятельно, если не найдёте они есть на али вроде по 7$.
+
avatar
  • batal
  • 04 февраля 2016, 09:29
0
А кто-то сравнивал с эдифаерами H180? А то они есть и устраивают полностью) Но вдруг обозреваемые еще лучше :)
+
avatar
  • maks0n
  • 04 февраля 2016, 09:40
0
На аудифайте и плееровском форуме пишут, что эдики хуже.
+
avatar
  • bizzon
  • 04 февраля 2016, 09:46
0
А как эти монки по сравнению с 1MORE?
+
avatar
  • Edddddi
  • 04 февраля 2016, 10:24
+1
Было бы интересно сравнение с простецкими Sennheiser MX 170, находящихся в одной ценовой категории.
+
avatar
  • ansson
  • 04 февраля 2016, 12:38
0
170 сильно проще по низам и объему, хотя их тоже считаю хорошими. очень разная посадка. например жене только 170 садятся как влитые. мне удобно в обоих.
+
avatar
+5
Тоже получил позавчера монки. Сидят не удобно, давят, т.к. довольно большие по диаметру. «Дырявые» поролонки сползают постоянно. По звуку не разделяю всеобщий восторг. ИМХО они не конкуренты затычкам. Tennmak porcelain за почти туже цену звучат почти аналогично. Хотя я еще основательно не слушал. В прогрев не верю, но вдруг, короче уже вторые сутки «грею». Думаю, что монахи стоит брать, только если затычки вообще неприемлемы.
+
avatar
  • Samman
  • 04 февраля 2016, 11:04
0
Фарфоры у меня тоже заказаны, где-то на таможне застряли, скоро уж месяц.
+
avatar
  • ko1961
  • 04 февраля 2016, 12:14
+1
По звуку не разделяю всеобщий восторг
Tennmak porcelain за почти туже цену звучат почти аналогично
Т.е. порцеляны звучат плохо?! Не буду откладывать на них деньги :)
— Вчера тоже получил монки… Не слушал эдифаеры, но надцать лет назад слушал очень много «вкладышей» самсунь, соня, филипс… И сейчас имею штук пять. Сравнил с монками и понял, что они лучше(среди прослушанных). Эффект «вау» был однозначно, при первом прослушивании, т.к. четко представлял, как звучат подобного рода наушники(вушники). Кстати, кто-то здесь писал, что если ладошками изобразить корпуса, то звучание басов улучшается… Я так делал всегда, в бытность вкладышей, когда прослушивал особо полюбившуюся мелодию…
Имею мannhas е170, саундмеджики е10, какие-то козЫ, это для сравнения, + несколько пар «вкладышей». Так вот, монки в лидерах, может и не по звуку(е170 шикарные), но по восприятию звука, однозначно. Их хочется слушать и слушать, точнее слушать как в них звучат отдельные композиции, инструменты в этих композициях… Короче- шикарная подача музыки, сервировка, так сказать…
Да посадка как и у всех вставных, но у меня с накладками держатся нормально(а наушники брались для сына и я реально понимаю, что ему будет не комфортно ибо маленький он еще :( ). Провод тот еще. Но звук очень интересен. Не знаю что авторы сделали с ними, но такого(не глубокого, не резкого, не быстрого) именно такого баса я не слышал…
Если сыну не влезут, отдам ему(скрепя сердцем) е170, а сам «пересяду» на монки и буду экспериментировать. Благо есть куча старых корпусов, шнуров… Появилась мысль еще одни взять, для экспериментов, но «станок» работает плохо…
Кстати о размерах, мол крупные, в уши не влазят… Все забыли, что вкладыши всегда имели капсюли порядка 12 мм+ Может я и не прав…
Как-то так…
+
avatar
0
фарфоры звучат сносно, но не более того. e170 у меня есть, одни из любимых. От монахов скорее всего избавлюсь или в шкаф уберу, но сначала дам им шанс неделю-две себя проявить.
+
avatar
0
прочитал, кстати, Ваш коммент и вспомнил как в 2005 купил соньки вкладыши, скорее всего это были Sony MDR-E818LP Звук тогда мне казался божественным. Даже накатила ностальгия. А главное они неубиваемые вообще. Выкинул их года два назад, провод был в ужасном состоянии, накладка на одном наушнике отвалилась, но они работали. Жаль что их не производят больше, купил бы.
+
avatar
  • I_R_O
  • 05 февраля 2016, 10:35
0
12 мм еще терпимо, измерял монки -17-18 мм! Мои уши (причем не маленькие :) )не выдерживают, после затычек ощущение такое, что сразу вспоминаеш фразу -«впихнуть невпихуемое»! Но звук действительно хороший, лично мне не хватает басов (в сранении с KZ9 и другими ), но кристальность и ясность звука завораживает. Оставлю для прослушивании с ноутом (для плеэров и смартов не подходит всвязи с прямым штекером имхо :) ).
+
avatar
  • ko1961
  • 05 февраля 2016, 16:48
0
Я и написал- 12+(капсюли). Монки имеют такой же диаметр, думаю, а в корусе- да, где-то 17ммм. Только что измерил диаметр корпусов двух пар капелек от самсунга(кассетные плееры)- 15 и 17 мм.
+
avatar
0
Драйверы (капсюли) VE Monk имеют диаметр 15.5 мм.
+
avatar
  • ko1961
  • 06 февраля 2016, 17:56
0
Ясно. Это очень приличные размеры…
+
avatar
+1
Прогревать когда будете, не забудьте правильный инструмент :D


«Прогрев» на вкладышах не дает НИЧЕГО. Там нечего прогревать, господа и хватит уже.

Наушники тоже заказал, ибо затычки не переношу на дух.
Идет Монк и PK3, поглядим стоит ли разница в цене.
+
avatar
-1
Согласен, прогрев это миф по любому, если в обзоре упоминается прогрев — это обзор дилетанта, имхо.
+
avatar
0
Ну уж не судите так строго :)
Может человек вполне нормальный, просто верит. :)
+
avatar
  • ko1961
  • 04 февраля 2016, 12:30
0
Ну раскачать(разработать мембраны, сделать их более подвижными) физика не отрицает…
+
avatar
+2
Вы наушник хоть раз разбирали?

Там мембрана вот такая:


Ее главная задача (cone на картинке) — четко и быстро ходить за катушкой (coil на картинке), создавая воздушное напряжение.

Как думаете насчет коэффициента упругости при такой задаче и такой тощине? Можно ли ее «разработать»?

Если бы это было возможно, то характеристики наушников, чем больше будете слушать — тем больше будут плыть, причем в плохую сторону (она начнет «запаздывать» или «опережать» с давлением). Т.е. фронт пришел, а давления еще нет, ну или наоборот.

И если я еще как-то могу согласится насчет «разработки» у мониторов и больших динамиков вообще — ибо там совсем другой материал у мембраны, как и толщина, то тут, извините, нет.

И любой физик Вам тоже самое скажет. Завязывайте верить в странное.
+
avatar
  • ko1961
  • 04 февраля 2016, 13:11
0
Завязывайте верить в странное
А чё так агрессивно?
Вы наушник хоть раз разбирали?
Разбирал.
Я рад, что вы верите, как говорят, в своё имхо.
+
avatar
+1
Я в науку, здравый смысл и проверенные факты верю, а вот Вы как раз в свое ИМХО ;)

Попытаюсь еще раз объяснить, на пальцах — «разработается» — это означает, что материал, из которого сделана мембрана, деформируется, т.е. сила, приложенная к нему, будет больше коэффициента упругости и материал подвергнется деформации.

Если такое происходит в штатном режиме работы — это означает, что материал подобран не правильно, потому как в данной конструкции его функция — четко отрабатывать в пределах нормы. Т.е. расчитано на то, что при любом крайнем фронте сигнала (положительном и отрицательном) напряжение мембраны не выходит за предел ее прочности.

Надеюсь, так понятней будет.

А чё так агрессивно?
Ну вот так вот агрессивно :) Не люблю, когда люди свято верят в заблуждения.
+
avatar
  • maks0n
  • 04 февраля 2016, 14:51
0
Я в науку, здравый смысл и проверенные факты верю
Ну так проведите слепой тест по всем правилам, будут вам факты.
А то что Вам «показалось что стало лучше» — ни о чем не говорит
Это как раз обо всём говорит, потому что слушает конкретную музыку на конкретных наушниках конкретный человек, а не независимая группа международных экспертов. Психофизиологию никто не отменял.
+
avatar
+3
Ну так проведите слепой тест по всем правилам, будут вам факты.
Я здесь объяснил с т.з. физики ПОЧЕМУ это фейк. Вам нужны доказательства — проводите, мне доказывать себе ничего не надо :)

Мало того, исследования делали — гугла Вам в помошь, изменение АЧХ нашли только у динамиков с большими диффузорами — там мембрана толстая, и за счет этого действительно есть эффект поверхостной деформации материала, когда поверхность деформируется относительно внутреннего слоя.

Я, кстати, самостоятельно проводил тесты на «теплый ламповый звук» тут есть описание, но тогда я был молодым, горячим, и мне хотелось доказывать людям что-то. Сейчас, узнав людей получше, мне практически все равно — не хотите верить в здравый смысл — без проблем :)

Это как раз обо всём говорит
Это говорит только о том, что данному, конкретному человеку «так кажется». Этакий «эффект Плацебо». И более ничего не говорит.

Это из цикла знаменитого опыта, когда куча народу говорила подопытному что это не апельсин, а яблоко — и он начинал в это верить.

Про безкислородную медь в курсе? :) Вон у MythBusters был слепой тест — они установку соединили с колонками в первом случае проводами из той самой меди (около 200$ за метр), а во втором — чел усатый (не помню имени) у них пошел в магазин мебельный и купил проволочных плечиков, они их разогнули, скрутили и подсоединили через них.

И ни один из тестовых аудиофилов нихрена не разлечил. Вот таки вот дела )
+
avatar
  • maks0n
  • 04 февраля 2016, 15:24
0
Это говорит только о том, что данному, конкретному человеку «так кажется». Этакий «эффект Плацебо».
Да. Именно об этом я говорю. Человек не слушает АЧХ и чувствительность в децибелах, человек слушает музыку. Если ему нравится больше, после того как наушники «прогреты» — вам-то лично какая разница? Или вы за него собрались музыку слушать?
+
avatar
+2
Да нет, конечно — это дело его.

Но, уж если это касается его «психофизики», тогда не надо писать про прогревы другим.

Вобщем, почему «прогрев» считается фейком с научной т.з. я показал. А дальше решайте сами — верить или нет в розовых единорогов. Если Вам с ними привычней и спокойнее — буду только рад :)
+
avatar
  • ko1961
  • 04 февраля 2016, 15:52
0
Не убедили. Хотя бы по тому, что
а вот Вы как раз в свое ИМХО ;)
вы приписали мне какую-то имху.
Удачи!
+
avatar
0
Это, я так понимаю, такой мужской вариант женского «Ой, все!»?
:D
+
avatar
  • ko1961
  • 04 февраля 2016, 16:44
0
Нет. Это ответ на то, что вы мне что-то приписали, т.е. совершенно исказили мои слова.
Я ни разу не сказал, что моё мнение такое, какое вы мне приписали. Я только предположил, что происходит изменение мембраны.
+
avatar
0
Ну раскачать(разработать мембраны, сделать их более подвижными) физика не отрицает
Это Ваше?
Вот под ИМХОй Вашей я это и имел ввиду. Потому как с т.з. физики это неверно.

Мало того, я ничего Вам не приписывал и ничего не искажал — только то, что Вы сами написали.

Я рад, что вы верите, как говорят, в своё имхо.
Тут не в моем ИМХО дело. Я верб в науку и доказанные факты. Это не мое мнение. Есть законы и исследования, основанные на них. Об этом я и написал.

Это не мое ИМХО. Но в данном случае оно совпадает с моим, да :)
+
avatar
  • Samman
  • 04 февраля 2016, 13:28
0
А кто-то из «любых физиков» сможет построить модели и цифрами показать от каких величин у каких материалов и размеров динамиков появляется смысл в «разработке»? Без голословного «Я так думаю».
Реальность, данная мне в ощущениях, показала что моя гарнитура KZ ED через некоторое время заиграла лучше.
+
avatar
0
Предел пропорциональности, коэффициент пластичности и закон Гука с материаловедением Вам в помощь. Можно и графики построить и посчитать.

А говорю я это не потому что «я так думаю», а потому слепо никогда не верю, а верю фактам, причем доказанным.

А то что Вам «показалось что стало лучше» — ни о чем не говорит. Куча ученых ошибалось на этом, ибо верила что так им показалось и не проверяла.
Статейка тут интересная есть про это, почитайте — интересно.
+
avatar
  • Samman
  • 04 февраля 2016, 17:31
0
Верить никто не заставляет. Достаточно построить модели в подтверждение своего мнения. :D Но с этим постоянный напряг у физиков. Про влияние прогрева пишут люди которые его ощутили или не ощутили лично. А спорят с ними теоретики, которые не могут применить свою же теорию.
+
avatar
+2
Модели деформации давным-давно построены.

Я же написал Выше про «предел пропорциональности», «коэффициент пластичности» и т.д. Деформации в материалах — одна из самых старых и исследованных областей физики. Ничего там сложного нет.

И все там объяснено, причем даже видяхи есть, где рассказывается что такое упругая и не упругая деформация и как себя ведут слои материала при них. Но ведь всем пофиг :) Прогрев — наше все :)

Все это — практика, никакой теории. Все разжовано и проверено, но ведь Вы же не будете вникать, да? :)

Влияние «прогрева»? А давайте проще поступим — есть ссылка на эксперименты с доказательством этого дела? Даже устроят просто слепые тесты?

Все те законы, что я привел — есть в вики, с доказательной базой и экспериментами и ссылками на опыты и научные публикации. Это не теория, а голая практика. Но Вы вольны в это не верить, согласен.

А про ощущения, я же ссылочку Вам дал прочесть — там текста 3 странички — прочтите хотя-бы. После этого, я надеюсь, Вы поймете, почему доверять своим ощущениям — не самый хороший вариант.

Еще про ухо — ухо очень хитрый и адаптивный орган, он умеет подстраиваться очень хорошо, компенсировать помехи, менять окраску того, что слышишь. Это сделано природой для увеличения возможностей организма выживать.

К чему это я — а вот к чему — очень часто улучшение при «прогреве» — это просто адаптация под новый источник звука и ничего более. Это не источник меняется, а приемник, и, привыкнув к одному, при сравнении с другими начинает казаться, что вот этот, привычный — лучше. Да, так и есть, только тут не в источнике дело :)
+
avatar
0
По первым строкам подумал, что китайцы опять лезут на Mysku.
По отзывам неплохие «ухи», но есть что-нить от этого производителя в другом исполнении (закрытые)?
+
avatar
  • ko1961
  • 04 февраля 2016, 12:59
0
eng.52ve.cn
Смотрите, что есть…
+
avatar
  • Exsul
  • 04 февраля 2016, 14:03
+5
Имею Монки, эдифиры h180 и pk3.
Преимущество Эдифиров в басе и каче. Бас сокрушающий, мощный для такого формфактора.
Пк3 сильны в послезвучиях. Т.е., когда музыка начинает затухать (например, в конце песни) Юины позволяют слышать игру инструментов дольше, чем другие наушники. Очень хороши для инструментальной музыки именно из-за этих послезвучий и середины. Бас атрофирован, но если накрутить эквалайзер, то он неплох.
Монки очень ровные. Бас есть, но он размазанный, нехлёсткий, кашеобразный. Серединка чуть грязновата, но не критично.
Итого Монки — это лучшее, что можно взять из наушников за свои деньги… даже за свои деньги + доставка. Дешевые Шенхи — ерунда. Эдифиры подойдут любителям «тунц-тунц», а также в качестве «срочно что-нибудь, лишь бы играло». Юины — для любителей «воздуха», но четырехкратная в цене не дает даже двухкратной разницы в звуке, особенно в сравнении с Монками.
+
avatar
  • jenya
  • 05 февраля 2016, 09:16
0
Т.е., когда музыка начинает затухать (например, в конце песни) Юины позволяют слышать игру инструментов дольше, чем другие наушники
Нифига себе эхо…
+
avatar
  • SDR
  • 04 февраля 2016, 16:53
0
Не переношу такой формат наушников, но обзор хороший.
+
avatar
  • Ardes
  • 04 февраля 2016, 17:03
0
И у меня они есть. Хорошие наушники за свои деньги, хотя я больше люблю затычки.
+
avatar
-1
Тут самое главное — 5$. Стоили бы 15, никакой секты не было бы.
О качестве «отписались» сами китайцы (спасибо их переводу)
И ведь потом претензии не предьявить — они обо всём предупредили :)))))

+
avatar
  • heruSS
  • 05 февраля 2016, 02:01
0
И вот в чём смысл вводить в заблуждение людей, не знающих немецкий? Это раз. Два — фраза Др. Дре чуть выше Вам, уважаемый, ни о чём не повествует? Три — вырвана фраза из контекста — продавец предлагает определиться какого Вы мнения о докторских наушниках. А-я-яй. Такой большой, а такую ересь несёте.
+
avatar
0
Чтобы контекст был не вырван, заголовок гласит:
Следующие высказывания верны для определённой марки наушников. Внизу указано, если F (т.е., самые лучшие наушники ) было выбрано, то Мёнхи не для вас.
А теперь представьте, если вы получили наушники за 8 зелёный и «вау» не получилось, если не сказать хуже? Китаец же вас предупреждал о таком вариантe, поэтому любая претензия исключена. Да и какая тут может быть претензия за 5$? Проще заманить в секту кого-нибудь, продав их по двойной цене, чем многие и занимаются, заказывая пачками :))
Что касается качества звучания в этих наушниках, так оно обычное для нормальных вкладышей. У меня вкладыши от walkman-a соньки DD, и Аiwa звучат лучше — у них басы явно сильнее. Видимо, повторюсь, тут 5$ -основной параметр «звука» :))))))
+
avatar
0
У меня вкладыши от walkman-a соньки DD, и Аiwa звучат лучше — у них басы явно сильнее.
Вы их напрямую сравнивали с монками?
+
avatar
  • YUMi
  • 05 февраля 2016, 12:49
+1
Здесь Монки любят не за басы!!!
А за…
… блин, я и не смогу описать это своими словами!
… гитарные послезвучия… честно… никогда такого не слышал!!!
Видно — БАС голову отбил… ну слух-то точно!
...)))
Всем — идеального ЗВУКА!!!
+
avatar
0
Я знаю как звучат монки, у меня их 3 шт))) Просто интересно практик или теоретик уважаемый kontulavittu
+
avatar
0
напрямую, это как? Всунуть в уши одновременно? )))
Пришёл, нарыл в ведре контрафакта их, посмотрел, сравнил с оригинальным изображением, вроде похожи. Незнаю, может уже кто-то их копирует. Про звук я уже писал — да, воспроизводит нормально, не как из ведра, как многочисленный техномусор за 1-2 €. Но чтобы удивили… не было такого. Слушал индустриал, голимую дископопсу, классику включил (И.С. Бах). Басы слабые, средние хорошо воспроизводит (было бы удивительно, если бы этого не было), высокие посредственные. Дали бы с закрытыми глазами послушать сони за 10€ и эти — разница едва различима. Получается, из-за 2-3€ такой восторг? Непонимаю…
P.S. Мнение лично моё, посему не на 146% верное )))))). Медведь на ухо не наступил.
+
avatar
  • YUMi
  • 05 февраля 2016, 12:45
0
Думаю найти силиконовые насадки для них и…
… Монки превращаются…
в мощные басовые затычки!!!
Ну… как вариант для бассхедов!!!
Снять-то всегда можно!!!
У меня есть прилично басящие ушки… вчера снял амбушюры…
… блин… пошла водичка!!!
Высокие стали выше, средние тоже поднялись…
… такие весёлые пищалки, как тут многие любят....)))
Вывод: силиконы сделают из Монков бассхедовские монстры...)))
Такая вот идея!
+
avatar
0
другими словами, закрыть воздухоотвод )))
+
avatar
  • heruSS
  • 05 февраля 2016, 14:27
0
Что за насадки, можно подробнее? Заинтриговали
+
avatar
0
те же, что и «пенки», только вместо поролона -силикон по окружному диаметру.
+
avatar
  • YUMi
  • 05 февраля 2016, 21:32
0
Есть силикон каналом в ухо, типа Айпадовских, только длиннее
+
avatar
  • blantman
  • 06 февраля 2016, 11:55
0
Поделитесь, пожалуйста, ссылкой на такие насадки.
+
avatar
  • YUMi
  • 07 февраля 2016, 20:06
0
Валялись в корзине, потом удалил…
Надо искать!!!
Раньше видел часто… щас посмотрел — не увидел!
От Бозе — полно!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.