Авторизация
Зарегистрироваться

Еще одна новинка от Tennmak. Наушники, но не гарнитура.


Недавно здесь уже был обзор новой гарнитуры от Tennmak, которая называется Piano, но у бренда есть еще одна, как мне кажется, более интересная по всем параметрам новинка, носящая название Banjo. Именно о ней я расскажу ниже.

Разоблачителям сразу сообщаю, что куплена гарнитура была в официальном магазине Tennmak на АлиЭкспресс с фантастической скидкой по промокоду в 1$. Пункт №18, с вашего позволения, не указываю.

Подарочной упаковкой гарнитуре Banjo служит небольшая металлическая коробочка с логотипом бренда и странным слоганом. Закрывается он плотно, крышка самопроизвольно, например, в сумке, отвалиться не должна.

В ней располагается сама гарнитура и целых 8 пар дополнительных силиконовых насадок. Отличаются они цветом, размером, наличием «турбо-лопастей» и диаметром отверстия. Не скажу, что это набор на все случаи жизни, но наличие выбора приятно.


Выглядят наушники очень достойно, я бы даже сказал солидно, ощущения дешевки не создается. Визуальный дизайн корпусов далеко не нов, в таком уже давно выпускается ряд моделей разных производителей, но хуже от этого он не становится.

Кабель средней жесткости, с полупрозрачной изоляцией, не путается и смотрится очень интересно.

Вообще модель хорошо продумана, как и вся продукция бренда. Делитель провода с длинными и гибкими выводами, угловой штекер, наличие указателей правого и левого наушников – все говорит в пользу этого. Вещи, бесспорно, очевидные и легко воспроизводимые, но реализуемые далеко не всеми производителями.


Из интересного можно отметить тот факт, что вопреки своему обыкновению Tennmak не стал снабжать Banjo двумя компенсационными отверстиями на каждый наушник, а обошелся лишь одним.

Пульт управления гарнитурой выполнен в одном корпусе с микрофоном и располагается на проводе правого наушника. Манипуляционную функцию он выполняет как положено, но вот захват голоса оставляет желать лучшего – в моем экземпляре либо микрофон посредственного качества, либо что-то пошло не так во время сборки, но уровень звука очень низкий.

Перед тем, как начать говорить о звуке, хочу поделиться важной информацией. Одни достаточно надежный источник утверждает, что в Banjo установлены те же излучатели, которые используются в модели Tennmak Dulcimer, но не менее надежный представитель бренда опроверг эту информацию. Со слов китайца упомянутые драйверы установлены в модель Piano, а герой обзора построен на несколько других.

Как бы то ни было, но звук Banjo легко узнаваем. Действительно, особая подача Tennmak слышна сразу, однако нюанс присутствует – в обсуждаемой модели больше качественного баса, чем в любой другой от этого же производителя, включая Piano. Кто-то считает, что бас есть и в Dulcimer, но лично я с этим не согласен, там больше имитации, чем реальных «яиц».

Бас этот лишен «мыла», он быстр и детален. Более того, присутствует очень качественный суббас, который не похож на то жалкое гудение, которое выдается большинством конкурентов – он очень хорошо очерчен.

Средние и высокие, как и всегда у Tennmak, отыгрываются качественно, обеспечивая энергичный, прозрачный звук с объемной сценой и уверенным позиционированием.

Лично мне наушники, не гарнитура, Tennmak Banjo понравились, звук именно такой, как я люблю. Выглядят они тоже более чем достойно. Продукт качественный, такого не устыдился бы и именитый бренд. Любителям сбалансированного звука к покупке рекомендую.

P.S. Завтра вечером будет видеообзор. Если кому-то интересно — приходите, добавлю его сюда.
Планирую купить +5 Добавить в избранное +9 +14
свернуть развернуть
Комментарии (43)
RSS
+
avatar
+2
Визуальный дизайн
о_О
ну и о звуке почти ничего… обзор для фанатов которые знают «тот самый звук» Tennmak?
+
avatar
  • Pappi
  • 25 февраля 2016, 16:29
+3
А что бы Вы хотели прочесть о звуке? Про бас, средние, высокие, сцену, детальность, позиционирование есть. Что добавить?
+
avatar
  • elm79
  • 25 февраля 2016, 17:20
+1
Без сравнения «больше-меньше, чем у ...», только по описанию «много/мало/быстрый/медленный/прозрачный/мутный» сложно что-то понять о звуке, без хотя бы 20 других отзывов автора. И это если автор не прибегает к магическому словосочетанию «хорошо для своей цены» :)
+
avatar
  • Pappi
  • 25 февраля 2016, 18:38
+2
У автора более сотни обзоров разных наушников, если что :) Чтобы сравнивать с чем-то нужно знать, что именно есть у читателя. Да и восприятие у всех разное, поэтому пишу свое мнение основанное не столько на личных предпочтениях, сколько на опыте в теме.
+
avatar
  • elm79
  • 25 февраля 2016, 22:11
0
Ну, вот, наверное, 20-30 из них я читал, в т.ч. многократно, и считаю, что по Вашим обзорам ориентроваться трудно. Причину, как я её вижу, указал: если бы все бюджетные наушники сравнивались с одной и той же парой-тройкой моделей, было бы проще. В комментариях Вы нередко сравниваете наушники, оттуда самую полезную информацию и получаю.
+
avatar
  • ko1961
  • 25 февраля 2016, 18:22
0
Видимо мало букв… Здесь любители многобуквенного звука. Суббас это когда более 1000 букв, ну и так далее:)
За обзор спасибо! Я даже потянулся к кнопке «купить», но еще немного подумаю… А еще ваше мнение по хорошему басу, ну кроме ингпингов? Монки не предлагать, подарил сыну на 23-е, а сам по ночам слушаю:)
+
avatar
  • Pappi
  • 25 февраля 2016, 18:45
+1
Опасная это тема, сейчас напишу, а потом проклянут :) Но… лично мои предпочтения: UMI VOIX, AEAR A029, 233621 E700, Syllable G02. Ну может еще Fidue A31s. Порядок произвольный. Есть нюансы — например, A31s только с родными елочками, а VOIX долго греть и слушать по настроению и с материалом определенным. И это лишь те модели, что стоят дешево, и где прямо бас — бас.
+
avatar
-2
Еще одна новинка от Tennmak
Выглядят они тоже более чем достойно.
Ну, ну )) Новинка. Ага )) Корпус нагло полностью спископировали с BGVP SIDY DM3

Наверно нужно заказать эти Banjo )) и DM3 и сравнить. Если DM3 так же хороши как YSP04, боюсь Tennmak опростофилится )) в очередной раз.
+
avatar
0
Неее, тут проводки черные. Так что все:) новинка.
+
avatar
  • Pappi
  • 25 февраля 2016, 16:27
-1
Убойная шутка, ржал до икоты. Разница только в проводах, все верно. Именно так товары и выбирайте, в Вашем случае это правильно :)
+
avatar
+1
эх жаль, даже смайлик Вас не навел на мысль, что написанное было шуткой:)
но тут уж ни чего не поделать:)
+
avatar
  • Viper-X
  • 25 февраля 2016, 16:21
0
Скорее всего просто один OEM производитель.
+
avatar
  • Pappi
  • 25 февраля 2016, 16:23
+1
Нет. Один производитель корпусов. Всего лишь.
+
avatar
  • Pappi
  • 25 февраля 2016, 16:22
0
Дружище, я знаю, что ты мой фанат, то так уж не пались :) Про корпуса наушников я написал в обзоре — вначале прочти его, а уже затем комментируй. И главное — рискую перевернуть твой мир, но состоят наушники далеко не только из корпусов, более того, они не самая значимая их часть. И даже если бы это была 100% копия, то для Tennmak это была бы новинка. Предлагаешь мне тоже на ровном месть гадить под твоими обзорами?

Цена на SIDY та же, что и на Banjo?

И ссылочку на свой обзор прицепил, и на любимый Пенон отправил :) Tennmak делает отличные наушники. И в очередной раз это доказал.
+
avatar
-1
Блин )) Я даже если честно, вообще не смотрю чей это обзор. И нагадить, как Вы выразились, не есть моя задача. Просто Вы так восхищаетесь этим корпусом, аж два раза )) что я не мог не указать, что корпус скопирован.
Я не отрицают, что Тенмаки делают хорошие наушники. Я слушал три их модели, и даже одна в наличии, правда сломана (( Но опять же, они скопировали корпус SIDY более чем полностью, не просто так, а потому, что это удачное решение, не столько в плане дизайна, сколько звука. По большому счету они взяли удачное решение, вкорячили туда свои драйвера, и о чудо, новинка готова )) И ссылку я привел на обзор наушников этой фирмы. И говорю, если DM3 звучат так же круто, как 04, то Тенмаку тут делать нечего. И дело не в цене. Если нужны хорошие наушники, лучше разориться раз и купить хорошие, чем закосы под модель другой фирмы. Короче нужно покупать обои и сравнивать ))
И да, Ваши коменты я не минусил.
+
avatar
  • Pappi
  • 25 февраля 2016, 17:25
+1
Это дела особо не меняет. Я же написал в обзоре, что в таких корпусах выпускаются не только эти уши, но и другие. Зачем было делать на это такой упор в комментарии? Кроме того, разве от этого корпуса стали хуже? Хорошие корпуса — я написал, что понравились. Да и не только корпуса в наушниках есть, даже в плане визуала. Вот у SIDY DM3 кабель ужасный.

Ну и по поводу цены я совсем не согласен. Человек покупая наушники часто ставит себе планку, выше которой платить не готов. Это мы с тобой фанатеем от этой темы, но далеко не все такие. Вот я заметил, что ты и на часы денег не жалеешь. Я на ножи много трачу, сталь выискиваю определенную, лимитки разные, кастомы, но если я тебе скажу сколько стоит хороший, по моему мнению, нож — ты креститься начнешь и скажешь, что такого тебе точно не нужно и готов ты заплатить ровно определенную сумму, не больше. Я такое уже видел. Поэтому и в наушниках и в ножах называю хорошими те модели, которые достойны, но в том же время цена которых не напугает не фаната темы.
+
avatar
0
Если, я Вас огорчил, приношу свои извинения, я не хотел никоим образом задеть Вас лично или обзор.. Если выразился резковато, еще раз, прошу меня извинить. И претензия не к Вам лично и к обзору, а к Тенмаку. Обзор хорош.
+
avatar
  • Pappi
  • 25 февраля 2016, 18:31
+1
Да все в порядке — одно дело ведь делаем. В свою очередь хочу извиниться перед Вами, если вдруг чем задел. Кстати часами тоже увлекаться начал, но пока держусь — потом ведь не остановить будет. Хищно смотрю в сторону одного Гражданина, но 158$… поэтому пока от жадности теряю сознание раньше, чем успеваю нажать кнопку «Оплатить». Хорошо хоть фонари меня не зацепили :)
+
avatar
  • AlinaK
  • 26 февраля 2016, 00:45
0
Ему часы бесплатно на обзор даваЛи пока рубль был в порядке и люди могли себе позволить купить после его рекламы )
+
avatar
0
Спасибо за обзор. Эти, по виду, больше дульсимеров понравились.
П.с. интересный ножик. Кто производитель?
+
avatar
  • Pappi
  • 25 февраля 2016, 16:28
0
Пожалуйста :) Ножик от Y-start. Реплика Todd Rexford Epicenter.
+
avatar
0
И как он вам?
+
avatar
+1
должен быть вполне юзабельным. у меня пара копий от Y-star есть, качество устраивает, за такие деньги.
+
avatar
  • Pappi
  • 26 февраля 2016, 05:47
+1
Вы правы, эти китайцы иногда делают очень хорошие ножи. У меня есть их огромный тесак ATAK из ATS-34. Реплика одноименного ножа от Мэд Дога. Я им дрова рублю в походах и за 3 года использования точить не пришлось еще, даже править не нужно, заточку держит отлично. Удобный зверски. Даже работник производителя оригинала на Блейдфоруме признал, что реплика лучше их ножа, который огромных денег стоит. А уж какие там ножны из кайдекса! Жаль теперь ножи хорошего размера на Али не продают.
+
avatar
0
У меня любимый — копия ножа Беара Грилза.Несколько лет пользую, так же живуч и прочен, заявлено что тоже из ATS-34. Правда ножны из кожи не нравятся, жаль версии с кайдексом в комплекте нет.
+
avatar
  • Pappi
  • 26 февраля 2016, 05:42
+1
Крепкий лом. Сталька заявлена AUS-8 и действительно похоже не нее — по логотипу на клине слегка подржавела. Нож дешевый, довольно качественный, но не городской карманник — слишком тяжел, да и не резак. А вот в сумку бросить или на природу с собой взять — самое то. Я доволен. Кстати, пришлось доработать — убрать острые грани по лайнерам.
+
avatar
  • 5189837
  • 25 февраля 2016, 16:29
0
Судя по фотографии в Вашем обзоре, Tennmak Piano так же добрались к Вам. Что из этого звучит для Вас лучше?

+
avatar
  • Pappi
  • 25 февраля 2016, 16:33
0
Сложно сказать. Piano детальнее, они для аналитики. В Banjo больше баса, плотнее звук, «яйца», но и воздуха поменьше по верху. Лично я выбираю Banjo, хотя Piano тоже хорошие и понравились.
+
avatar
  • 5189837
  • 25 февраля 2016, 16:39
0
я Piano уже наслушался. Кстати! Хорошо что у них провода отсоединяются и подходят к наушникам SHURE.
+
avatar
  • Pappi
  • 25 февраля 2016, 16:51
0
Разонравились? :)
+
avatar
  • rmps
  • 25 февраля 2016, 16:57
0
Так а где фантастическую скидку лохматить?
+
avatar
  • Pappi
  • 25 февраля 2016, 17:03
0
Боюсь отпинают меня если напишу :)
+
avatar
  • ESP_Band
  • 25 февраля 2016, 17:07
0
а вот это уже интересно
+
avatar
  • Eidar
  • 25 февраля 2016, 17:53
0
Зачем было выделать одно слово в абзаце?
+
avatar
  • Pappi
  • 25 февраля 2016, 18:34
0
Чтобы глаз цеплялся и не приходилось выискивать в тексте интересующий момент. Можно было реализовать разными способами — я выбрал этот.
+
avatar
  • mp3user
  • 25 февраля 2016, 21:54
+1
А какой нож на последнем фото?
+
avatar
0
Тоже интересно
+
avatar
  • Pappi
  • 26 февраля 2016, 05:51
0
Выше уже спрашивали, я ответил :) Ножик от Y-start. Реплика Todd Rexford Epicenter.
+
avatar
  • Pappi
  • 26 февраля 2016, 08:55
0
Здесь микровидеообзор — youtu.be/Jnna6wl9j98
+
avatar
0
Не очень понятно из обзора, что с высокими, по сравнению с Dulcimer, Я считаю, что в Dulcimer высоких практически нет, они довольно рано срезаются, и эквалайзером этого не исправить. Хотя низкие, как мне кажется, в Dulcimer хороши, хоть Вы и пишете про имитацию ) Вообще мой идеал наушников RockItSounds R50 + низкие от Dulcimer. Есть ли в природе подобные гибриды?
+
avatar
  • Pappi
  • 26 февраля 2016, 06:00
0
Именно гибриды Вам и нужны :) Сами же пишите, что в арматурных ушах Вам высокие нравятся, в динамических бас. Вывод очевиден :) Но быть нужно осторожнее, раз Вам в Dulcimer низкие хороши и нет высоких, то может просто другую арматуру взять? В Дульках баса не больше, чем во многих арматурных наушниках, по высоким же у них проблема лишь в прозрачности звука — мутят они по верхам, но не критично.
+
avatar
0
Именно гибриды Вам и нужны :) Сами же пишите, что в арматурных ушах Вам высокие нравятся, в динамических бас. Вывод очевиден :)
Ну да, но я имел в виду, что может Вы знаете конкретные модели :) А так-то понятно, что нужно ехать и слушать гибриды.
В Дульках баса не больше, чем во многих арматурных наушниках, по высоким же у них проблема лишь в прозрачности звука — мутят они по верхам, но не критично.
На мой вкус все же критично. На данный момент из неарматурных наушников мне больше всего нравятся высокие у VE Monk, но опять же низких недостаточно, ну и формфактор другой. Еще брал на пробу Superlux HD381F — не понравились, высокие вроде есть, но как-то грязно звучат, а низкие в Дульках намного лучше.
И как все-таки с высокими у Piano и Banjo, по сравнению с Дульками?
+
avatar
  • hexylios
  • 28 февраля 2016, 18:11
0
Что лучше взять для прослушивания альт. рока? Banjo, piano, IE 800 или что то совсем другое?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.