Авторизация
Зарегистрироваться

Рир-экран


Из всех искусств для нас важнейшим является кино и цирк.

Примерно этим я и руководствовался, покупая зеленую тряпку, в народе называемую – хромакей.

Собственно покупку я совершил не для себя, а по просьбе сына, который в данный момент расплачивается с Родиной по долгам. Прямо перед службой в армии он проявил недюжинный интерес к творчеству :)


Немного терминологии
Хромакей (chroma key)- технология совмещения двух и более изображений или кадров в одной композиции, цветовая рирпроекция (или рир-проецирование), использующаяся на телевидении и в современной цифровой технологии кинопроизводства. Во время съёмок объект помещается на однотонный цветной фон. При совмещении в кадре объекта с фоном во время записи сцены или при монтаже вместо фона можно поместить другое изображение. Также в повседневной жизни хромакеем называют сам рир-экран, на фоне которого снимают.

Рир-экран (от англ. rear screen — «задний экран», сокр. «рир») — одноцветный фон (кусок ткани или специальный лист), который располагается во время съёмок позади актёров и/или объектов съёмки. При помощи технологии хромакей цветной фон заменяется в процессе съёмок или при монтаже на другой отснятый материал, или сгенерированное компьютером изображение.

Учитывая вышеупомянутую терминологию, назовем кусок зеленой материи рир-экраном.

Рир-экран бывает не только зеленого цвета. Допускается и синий и розовый и серый и других цветов, в зависимости от творческих задач и характеристик оборудования.

Зеленый рир-экран распространен более всего. Этого цвета нет в оттенках кожи человека. Не должно его быть и в элементах одежды и интерьера.

История покупки


Приехал в обыкновенном пластиковом пакете


Вес – 520 грамм.

Заявленный размер совпадает с фактическим – 1.6x3 метра.

Края тряпки никак не обработаны и не прошиты, но судя по структуре ткани, разлохматиться они не должны. Хотя полной уверенности в этом нет.



Структура ткани со вспышкой и без нее




Технология в действии на примере нарезки из фильма «Великий Гэтсби».



Создание собственного видео пока, к сожалению, невозможно – нет хорошего освещения.
Пользуясь, случаем прошу съевших на этом собаку продвинутых читателей в комментах присоветовать подходящие прожекторы.

P. S.

Актриса согласилась сниматься за еду


По немногочисленным заявкам телезрителей

Дамы, с праздником!
Планирую купить +29 Добавить в избранное +20 +37
свернуть развернуть
Комментарии (92)
RSS
+
avatar
+2
Спасибо за ролик. Скоро все фильмы будут снимать в одном павильоне. Уходит время крупных масштабных полевых съёмок. А благодаря таким экранам и программам для обработки мы можем ваять шедевры.
+
avatar
  • Viper-X
  • 08 марта 2016, 16:32
+5
В заголовке указано «рир-экран».
Так ведь это хромакей (или green screen), а рир это белое полотно (как в кинотеатре).
В старых фильмах ещё применяли технологию рир проэкции. Например автомобиль стоит в студии, на заднем плане расположен экран, но который проэкцируется фон города. И в кино кажется что автомобиль едет в городе. Это можно заметить в многих фильмах, например советское кино о Штирлице
+
avatar
  • ACE
  • 08 марта 2016, 16:41
+3
О, хорший термин. «хоромакей» — это когда хромакей используют для имитации съёмок внутри особняков, как раз как в Гэтсби. :)
+
avatar
  • Viper-X
  • 08 марта 2016, 16:43
0
Поправил
+
avatar
  • mobyman
  • 08 марта 2016, 16:46
+1
Так ведь это хоромакей (или green screen)
И еще раз, «хромакей» — это технология. Полотно, это рир-экран.
а мир это белое полотно
Вообще не понял к чему.
В старых фильмах ещё применяли технологию рир проэкции.
Вы удивитесь, но в новых тоже ее применяют. Более того, речь как раз о ней.
+
avatar
  • Viper-X
  • 08 марта 2016, 16:50
0
«Мир» Это авто исправление андроида, должно быть «рир» :) Может вы и правы. Просто я уже довно привык называть такие экраны Гринскрин
+
avatar
+5
Класс, столько верхушек нахватался, что теперь знаю что такое Рир-экран. Однозначно плюс в репу
+
avatar
0
Стойки отдельно покупали?
+
avatar
  • mobyman
  • 08 марта 2016, 16:48
0
В стойках не вижу надобности. Собираюсь сделать на заказ. Потребуется легкий вес и мобильность.
+
avatar
  • Viper-X
  • 08 марта 2016, 16:43
0
Допускается и синий и розовый и серый и других цветов,
Розовый и серый как раз и не желательно использовать. Так как розовый будет сливаться с человеческой кожей, а с серым будет сложная работа в затенённых участках

Автор. Вы профессионально занимаететь тем для чего нужно такое оборудование? Есть не секрет, кем работаете?

Как-то увлекался такой технологией. Но понял что для этого надо много времени и выдержки. Пришлось забросить.
+
avatar
  • mobyman
  • 08 марта 2016, 16:52
+1
Розовый и серый как раз и не желательно использовать.
Я же написал «в зависимости от творческих задач и характеристик оборудования».
Заказал для сына. Сам я только присутствовал при съемках подобного рода, не более того.
Как-то увлекался такой технологией. Но понял что для этого надо много времени и выдержки. Пришлось забросить.
Времена изменились, все стало значительно проще. Софт творит чудеса. Для начинающих — проблема именно софт. К счастью у меня таких проблем нет.
+
avatar
  • les3685
  • 08 марта 2016, 16:43
+7
а что, нельзя заменить отрезом фетра из ближайшего магазина?!
+
avatar
  • twel
  • 08 марта 2016, 16:47
0
может и проще, но спец краска лучше
+
avatar
  • mobyman
  • 08 марта 2016, 16:56
+1
Рассматривал. В округе нет таких магазинов. Звонок спецам по тканям разъяснил значительно более высокий ценник.
+
avatar
  • Imho
  • 08 марта 2016, 18:05
+5
Я тоже просто в ближайшем магазине тканей (рукоделия для женщин) купил на отрез зеленого полотна 1,5х3м, рублей по 120 за погонный метр и в принципе доволен.
Но могу с уверенностью сказать, что по специализированной ткани, обработчик работает значительно лучше, более точно вырезает контур, может из-за контраста более высокого или еще чего…
На самопальных хромокеях много руками доводить приходиться и результат часто плачевный бывает.
+
avatar
  • twel
  • 08 марта 2016, 16:44
0
скорее это не Рир-экран, а простейшая циклорама
+
avatar
+4
хоспаде
РИР-ЭКРАН это типа гнусавое произношение англ «REAR» экрана ???

Rear = задний.

Сколько можно уже Русский язык коверкать…
+
avatar
  • A-Gugu
  • 09 марта 2016, 08:56
+2
Справедливости ради, в «справочнике телеоператора» аж 72 года выпуска, тоже РИР-Экран употреблён, а не «Задник» :) Видать, госдеп уже тогда засылал либерастов и разваливателей духовных скреп :)
+
avatar
0
ГосДеп по любому виноват )))
+
avatar
  • polar11
  • 08 марта 2016, 16:45
0
Хотелось бы увидеть фото направляющих, рамы в сборе, снимки в собранном виде, "+" и "-".
Видимо рама отдельно покупалась, есть про нее информация?
+
avatar
  • mobyman
  • 08 марта 2016, 16:53
0
Он продается без рамы. Только тряпка.
+
avatar
0
Выше ответил на такой же мой вопрос — хочет самоделку заказать.
+
avatar
  • A-Gugu
  • 08 марта 2016, 17:13
+3
Рама у меня лежит, завтра будет обзор, вместе с фото фоном. Вкратце — г-но полное.
+
avatar
  • twel
  • 08 марта 2016, 16:53
-2
рир экран — это когда фон висит, а циклорама это тоже самое + фон в̶а̶л̶я̶е̶т̶с̶я̶̶ лежит на полу)
+
avatar
  • mobyman
  • 08 марта 2016, 16:55
-1
А давайте доверим вопрос терминологии википедии? Кстати под первым спойлером выдержки как раз оттуда.
+
avatar
  • anna89
  • 08 марта 2016, 17:50
+6
А давайте не будем доверять сайту где каждый пишет чего хочет и порой такую бредятину, что диву даешься.
+
avatar
  • mobyman
  • 08 марта 2016, 18:02
0
каждый пишет чего хочет и порой такую бредятину, что диву даешься
Два вопроса:

1. Какому сайту будем доверять в конкретно нашем случае?
2. Пару вариантов «бредятины» из википедии, для примера предложить сможете?

К вариантам бредятины, неплохо бы рассказать о том, какое у вас образование и в какой области вы эксперт. Это что бы понимать, что «бредятина» именно в википедии, а не в ваших комментах.
+
avatar
+5
Все правильно.
Викепедия — Свободная энциклопедия (каждый пишет, что хочет)
Из официальных условий использования энциклопедии (https://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use/ru)
— Вы можете свободно:
— — -ополнять и редактировать содержание наших разнообразных сайтов или проектов.
— С пониманием, что:
-свой вклад вы публикуете на условиях свободной лицензии — обычно вы должны лицензировать внесенные вами изменения и вклад в содержание наших сайтов или проектов на условиях свободной и открытой лицензии

-здесь не дают профессиональных консультаций — содержание статей и других проектов предоставляется исключительно в информационных целях и не может рассматриваться в качестве профессиональной консультации.
— Т.е. по факту:
— Пиши что хочешь и за базар мы не отвечаем )))))
+
avatar
  • mobyman
  • 08 марта 2016, 18:50
+2
Вы мне сейчас раскрыли глаза… это практически откровение :) «мой мир никогда не будет прежним»…

На всякий случай, уточню — мои два нехитрых вопроса были во первых не об этом, во вторых гораздо и гораздо конкретнее.

Ежели вы можете на них ответить — извольте. Тем более, что я уже отчаялся дождаться ответа от предыдущего «эксперта». А прописные истины повторять не обязательно.
+
avatar
0
полистайте историю правок любой статьи, второй вопрос отпадает сам собой

и её ни разу не эксперты пишут)
+
avatar
  • mobyman
  • 10 марта 2016, 12:48
0
При чем здесь правки и их история?

Удобно когда вопросы «отпадают», вместо того, что бы на них отвечать? Верно?
+
avatar
0
удобно расспрашивать, вместо того, чтобы сделать усилие и посмотреть-подумать)

выбираем самую идиотскую правку и читаем как будто более поздних ещё не сделано

в статье про хлорид натрия например было что это сахар, ещё долго висела растворимость в метаноле 14 с чем-то грамм
+
avatar
  • mobyman
  • 10 марта 2016, 13:42
0
Я так и не понял, при чем здесь правки, на то она и Википедия. Но будь по вашему. Википедия — фуфло :)
+
avatar
  • Vostok
  • 09 марта 2016, 01:17
0
Вообще-то циклорама твердая.
+
avatar
0
Для создания фото книг выпускных самый то. Только народ хочет подешевле.
+
avatar
  • orion
  • 08 марта 2016, 16:58
+1
Молодец, одобрям!!! Сам пользую не часто но давно, снимаю внуков и в разные сказки и книжки вставляю… Покупал давно, размером 3х6, т.к. твой размер только для корпуса и головы хорош… а в полный рост не хватит.
Удачи в творчестве!
+
avatar
  • mobyman
  • 08 марта 2016, 17:02
0
Спасибо. Такой размер только для пробы. В планах масштабные съемки. Не «Терминатор» конечно, но у сына большие замыслы :)
+
avatar
0
А на нём можно фильмы смотреть?
+
avatar
  • ACE
  • 08 марта 2016, 17:11
+7
Про Халка. Аватар будет не очень.
+
avatar
  • bonki
  • 08 марта 2016, 19:20
+1
Для Аватара можно и синий прикупить… Кино ведь хорошее. :-)
+
avatar
  • mobyman
  • 08 марта 2016, 19:23
+1
А для Шрека зеленый присоветуете :)
+
avatar
  • bonki
  • 08 марта 2016, 20:30
+1
Боюсь человек-невидимка может получиться.… :-)
+
avatar
  • mobyman
  • 08 марта 2016, 17:12
0
А на нём можно фильмы смотреть?
Вы имеете ввиду проектор? Для проектора нужен белый. Думаю, на белом вполне можно.
+
avatar
+1
зелёная синтетическая мятая тряпка)) это не хромокей и вообще не пригодна для сьёмки. даёт ужасные блики.

тоже когда то заказывал, тут же выкинул в гараж на тряпки
+
avatar
  • mobyman
  • 08 марта 2016, 17:48
0
Конкретно эта — не бликует. Специально фоткал со вспышкой. Немаловажен, а точнее сказать, крайне важен — свет. Возможно я сообщу вам новость, но подготовка операторов-профессионалов во многом посвящена именно правильному свету.
+
avatar
0
операторов, хо-хо… да большинство современных горе-фотографов даже не задумываются над тем, как переводится слово «фотография».
+
avatar
  • A-Gugu
  • 09 марта 2016, 08:55
0
Переводится как «делать деньги», не? :)
+
avatar
0
вот-вот.… денег нет — свадебный фотограф. ©
+
avatar
  • Johnny
  • 08 марта 2016, 17:42
+3
Рир прямо слух режет. Я, конечно, предполагаю, что в соответствующих кругах этот термин именно в такой транскрипции прижился, но на английском rear звучит не так:)
+
avatar
  • mobyman
  • 08 марта 2016, 17:49
0
Я, конечно, предполагаю, что в соответствующих кругах этот термин именно в такой транскрипции прижился
Ваше предложение по написанию «rear»? :)
+
avatar
  • alave
  • 08 марта 2016, 18:42
+1
В английском звучит как «риа»
+
avatar
  • mobyman
  • 08 марта 2016, 19:01
0
Я знаю как это звучит.
Ваше предложение по написанию «rear»? :)
+
avatar
  • chef1st
  • 08 марта 2016, 19:55
0
Блин, только сейчас дошло — я упорно читаю это как «пип» и ничего не понимаю. :)
+
avatar
0
естественно — дырочки то для подглядывания в экране нет.
+
avatar
  • twel
  • 08 марта 2016, 18:37
+2
в соответствующих кругах их называют — «фоны»
тогда ничего не режет)
а вообще нужно меньше зацикливаться на вопросах терминологии, а больше на результате работы ))
+
avatar
  • alave
  • 08 марта 2016, 18:44
+3
А еще можно назвать «задник»:)
+
avatar
  • DDimann
  • 08 марта 2016, 18:58
0
Проще как то стало…
У меня в детские годы, когда про цифровую фотографию не слышали даже ее изобретатели, было желание попробовать такой метод.
Остановила бешеная трудоемкость процесса, это вам не цветные фото с пленки печатать… :)
+
avatar
  • mobyman
  • 08 марта 2016, 19:12
0
Едва ли это доступно в домашних условиях даже сегодня :)
+
avatar
  • DDimann
  • 08 марта 2016, 19:33
0
В общем то да, но если вспомнить, что творили отдельные энтузиасты, не удивлюсь, если все таки кто то и делал.
В конце концов, откуда то у меня взялась эта информация, при условии что интернета тогда не было в природе, а специальная литература… Откуда она у школьника?
Могу еще вспомнить — в журнале «Радио» с продолжением печатали описание конструкции — автомат для подбора светофильтра при печати цветных фотографий.
Да и просто напечатать цветное фото — я попробовал один раз.
У меня толком ничего не получилось, но понял, что больше я пробовать не буду — очень большие трудозатраты.
Так что я остановился на цветных слайдов, всего пара часов работы — и имеешь 36 цветных кадров.
Половину из которых (это в лучшем случае половину) выбрасываешь…
+
avatar
  • mobyman
  • 08 марта 2016, 19:43
0
Я в детстве экспериментировал с диафильмами. И даже снял пару кино по детской классике. Чудовищно намучился, но результатом был доволен. Сценарий даже писал :)
+
avatar
  • DDimann
  • 08 марта 2016, 20:02
0
Я на отца посмотрел, сколько времени у него уходило, что бы обработать ролик, который потом крутился как бы не пару минут — сейчас уже не помню точно.
Не, это не для меня, слишком малый выхлоп :)
+
avatar
  • mobyman
  • 08 марта 2016, 20:29
0
А отец кем работал? Что за ролик? Если не хотите рассказывать, хоть намекните, очень интересно. У моего сына тоже интерес к короткому метру.
+
avatar
  • DDimann
  • 08 марта 2016, 20:50
0
Отец ни к фото, ни к кино прямого отношения не имел, хотя вроде и был журналистом — от корреспондента до редактора городской газеты дошел.
А фото и кино — хобби.
Если идти по кино, то первая камера была — Экран-8, последняя из пленочных — Красногорск-3.
Фотоаппараты даже перечислить не возьмусь…
А что снимал… Жизнь снимал.
Хотя, к сожалению, в основном сюжет был не «жизнь вокрун меня» а «я в окружении жизни»
Семейные репортажные съемки, так сказать.
К сожалению, у меня так и не хватило напора перевести в цифру видео, муторно это.
Он меня фотографиями года два изводил, не одну сотню снимков пришлось отсканировать, а потом некоторые из довольно глубоко обрабатывать.
А так… Интересно ведь посмотреть, как я в 65-м году иду а первый класс, или как отец с матерью в 72-м ездили в Египет…
А вот когда у него первая кинокамера появилась — не помню, вроде во второй половине 70-х…
История, блин… :)
+
avatar
  • mobyman
  • 08 марта 2016, 20:56
0
Здорово. Если пленки еще целы, оцифруйте.
+
avatar
  • DDimann
  • 08 марта 2016, 21:16
+1
Пленки то целы, даже проекторы целы — но не так их просто оцифровать.
Делать плохо не вижу смысла, делать хорошо — жаба душит.
Вот пример цен, если брать 220 руб/мин, причем это не самые высокие цены…
+
avatar
  • mobyman
  • 08 марта 2016, 21:18
0
Написал в личку.
+
avatar
0
Слайд-сканер и гора терпения. Можно хоть в 4К, хоть в 8К. Но цифровать каждый кадр очень долго, не в плане времени оцифровки, а в плане «каждый кадрик передвинь — ничего не пропусти». Зато результат — высшей пробы.
+
avatar
  • DDimann
  • 09 марта 2016, 14:25
0
Угу. А потом — каждый кадр отретушировать: убрать царапины, восстановить цвета…
Работа плевая, при скорости съемки 16 кадров/сек всего 960 раз — и останется только свести изображения в видео, что бы получить целую минуту этого самого видео…
Сколько раз это сделать для часового ролика посчитать или не стоит?

Подход правильный, но реализация в домашних условиях невозможна — жизни не хватит.
Можно прикупить что нить приличное, заточенное именно для сканирования кинопленок, но, боюсь, дешевле купить квартиру в Москве…
+
avatar
  • Pash
  • 08 марта 2016, 19:25
+5
Этот обзор поинтересней будет: https://mysku.ru/blog/aliexpress/26723.html, там хоть примеры работ автора. Даже указана прога, в которой это можно сделать и краткая инструкция. Ваш обзор — Я купил, завидуйте мне!
+
avatar
  • mobyman
  • 08 марта 2016, 19:39
0
Спасибо за ваше мнение и ссылку на обзор аналогичного товара.

там хоть примеры работ автора. Даже указана прога, в которой это можно сделать и краткая инструкция
Справедливости ради, замечу — текст касаем рир-экрана и только его, что логично. К примеру, прочел ваш обзор автомобильного обогревателя. Там нет ничего даже про модель авто в который он засунут и о боже, нет видео на тему «как у авто открутить колесо» :)

Ваш обзор — Я купил, завидуйте мне!
Это исключительно ваш домысел, ибо у меня в голове не укладывается факт, что одиннадцатидолларовой покупке кто-то может завидовать.
+
avatar
  • Pash
  • 08 марта 2016, 19:51
+4
Ну понеслась. Ненавижу минусаторов, которые на один комент проходятся по всем моим обзорам и сообщениям!
К примеру, прочел ваш обзор автомобильного обогревателя.
Зачем было читать мои обзоры. Это как-то влияет на то, что мне хотелось бы немного улучшить Ваш? Или искали на что поминусить?! Мне двух обзоров хватило, чтобы понять, что обозревать на этом сайте мне ничего не хочется — у многих отношение к товару проявляется кучей минусов в карму автору, осмелившегося его купить и уж тем более обозреть.
+
avatar
  • mobyman
  • 08 марта 2016, 19:56
0
Ненавижу минусаторов, которые на один комент проходятся по всем моим обзорам и сообщениям!
А вот мне «минусаторы» пофиг, и я вообще мало кого ненавижу. Видимо в этом между нами разница. Кстати, я ваши обзоры не «минусовал», вы переоцениваете мой интерес к вашей персоне :)

Зачем было читать мои обзоры.
Мне можно в произвольной форме отчитаться, или по протоколу? Вы с чего взяли, что я отчитываться должен?

обозревать на этом сайте мне ничего не хочется
А вас кто-то обязывает?

Слишком много агрессии. Не находите?
+
avatar
  • Pash
  • 08 марта 2016, 20:00
-1
Спасибо! Но в любом случае: не Вы, так кто-то другой найдётся. Но у меня практический опыт — если кого-то по доброму укорил, кучу минусов в ответ получил.
+
avatar
+1
по доброму укорил
Да, частенько такое бывает — оксимороном зовется. ))
+
avatar
  • Pash
  • 08 марта 2016, 19:57
+4
Справедливости ради, замечу — текст касаем рир-экрана и только его, что логично.
Да ниразу нелогично! А как же DIY? Кто-то покупает ардуину и тут же показывает его практическое (возможное) применение на практике. Кто-то покупает led-драйвер и показывает как с его помощью переделать старый фонарь. Другой предложил переделать, с помощью контролера зарядки аккума, старую радиоуправляемую модель. Т.е. мы видим товар, и видим способ его реализации обычными людьми, которые как и я могут купить и что-то из этого в дальнейшем сделать. А примеры на «Голивуд» меня не сподвигнут к покупке. Далеко, знаете ли мне до них. В любом случае, попробуйте что-нить заснять и отредактировать, хотя бы без прожекторов. Пускай фигово, но зато мы оценим свои силы и возможности.
+
avatar
  • mobyman
  • 08 марта 2016, 20:04
0
А как же DIY?
Имеет право быть. Равно как и я могу не воспользоваться этим самым правом на DIY.
+
avatar
  • mobyman
  • 10 марта 2016, 12:54
0
А примеры на «Голивуд» меня не сподвигнут к покупке.
А с чего вы взяли, что я должен вас «сподвигнуть» к покупке? Вы часом ничего не перепутали?
Далеко, знаете ли мне до них.
Вы думаете в этом есть хоть тень сомнения?
Пускай фигово, но зато мы оценим..
Опубликовал. Оценили? И да… кто это «мы»?
+
avatar
  • 10years
  • 08 марта 2016, 22:11
+1
Справедливости ради, замечу — текст касаем рир-экрана и только его, что логично.
Справедливости ради тоже отмечу, что помимо фоток следует если не фото/видео как это работает (и работает ли вообще), то хотя бы текстовое пояснение. Я понимаю, что вы остры на язычок, ищите чего бы ответить поострее и поумнее, и тему перевести, но вам говорят нормальные вещи. Что без применения в работе товара, обозревать его — по меньшей мере глупо. Представьте обзор аккумуляторов — без банальной проверки на работоспособность. Фотки аккумуляторов и описание «наверно они будут работать». И так в любом обзоре — вот фотки телефона, наверно он работает и звонит. Вот фотки тв приставки, наверно неплохо показывает. А вот фонарик, наверно светит просто класс. А особенно глупо еще на комментарии вроде «фонарик может и класс, но как светит то покажите» отвечать в вашем стиле, мол, «речь про фонарик, поэтому, что логично, мы тут фотографируем фонарик, а речи про электромагнитные волны воспринимаемое человеческим глазом не шло». И выежнулись. какой вы умный, и комментатора якобы на место поставили. Вот и весь смысл, видимо, вашего обзора…
+
avatar
  • mobyman
  • 08 марта 2016, 22:25
0
помимо фоток следует если не фото/видео как это работает (и работает ли вообще)
А вот фото болта:

вам нужно видео его вкручивания? А тактико-технические свойства танка куда он вкручивается?
Представьте обзор аккумуляторов — без банальной проверки на работоспособность
Представил. И?
Я понимаю, что вы остры на язычок, ищите чего бы ответить поострее и поумнее, и тему перевести, но вам говорят нормальные вещи.
А мне показалось, что это вы здесь практикуетесь «язычком». Есть чего конкретно по сабжу сказать «нормальную вещь»?

Если претензия только в том, что нет авторского видео с применением рир-экрана, то специально для вас поясняю:

В данный момент у меня нет условий для нормальной съемки, а снимать на коленке гуано мне не хочется, их уже достаточно снято. Если бы я полагал, что для обзора рир-экрана нужно снять очередное гуано, я бы так и сделал. Я так не полагаю.
+
avatar
  • Lithe
  • 08 марта 2016, 20:13
0
Неужели нет программ, с помощью которых хотя бы у кота на фотографии можно было бы поставить красивый фон вместо зеленого?
+
avatar
  • mobyman
  • 08 марта 2016, 20:16
0
Неужели нет программ, с помощью которых хотя бы у кота на фотографии можно было бы поставить красивый фон вместо зеленого?
Это кошка. Программ как грязи полно. Как профессиональных, так и для чайников.
+
avatar
  • Krok
  • 08 марта 2016, 20:36
+6
+
avatar
  • DDimann
  • 08 марта 2016, 21:02
+2
… вот и первый пример использования купленного… :)
+
avatar
  • mobyman
  • 08 марта 2016, 21:09
0
Такое сделает и фотошоп, совсем без «купленного». Господин вопрошавший про
Неужели нет программ, с помощью которых хотя бы у кота на фотографии можно было бы поставить красивый фон вместо зеленого?
видимо продолжал тему «обзор гуано», а я забыл ему порекомендовать начать знать — зачем на этом сайте публикуют фото кошки :)
+
avatar
  • DDimann
  • 08 марта 2016, 21:24
+1
Так я и в паинте наложу при пестром фоне.
Да, можно вырезать ту же кошку с точностью до волосинки, даже если она на травке пестрой разлеглась, vertus fluid mask в конце концов иногда здорово помогает.
Если видео — тоже будете покадрово вырезать?
+
avatar
  • mobyman
  • 08 марта 2016, 21:38
0
Я говорил о конкретном примере и конкретном фото моей кошки :)

Про видео разговор сильно выше :)
+
avatar
  • lop
  • 08 марта 2016, 21:55
0
Что хоть снимать собираетесь?
+
avatar
  • mobyman
  • 08 марта 2016, 22:06
0
А вы «хоть» читали то, что я написал? Купил для сына. Я же только техническая поддержка, свет, софт… ну может быть сценарий или режиссуру поправить… если автор позволит:)

У него много идей, сказал, что блокнотик завел и он уж полон, парой-тройкой со мной поделился, но не думаю, что он дал бы «добро» на разглашение :)
+
avatar
0
Зачем отнимать время у посетителей этого сайта простым фактом покупки товара? Купили? Молодец. Товар в деле не проверили? Руки чешутся похвастаться или что это было? Из-за Вас, автор, бесполезно потратил 15 минут. Спасибо большое.
+
avatar
  • mobyman
  • 09 марта 2016, 08:51
+2
Зачем отнимать время у посетителей этого сайта простым фактом покупки товара?
Скромно позволю себе не согласиться как с «отнимать время», так и с «простым фактом покупки товара» :) А еще предлагаю вещать только от собственного имени. Или вас уполномочили?

Купили? Молодец. Товар в деле не проверили?
А вы в курсе, что для «дела» подойдет даже покрашенная акварелью бумага и подобного рода «проверка» ничего не доказывает и не опровергает?

Сразу скажу, что по просьбам немногочисленных телезрителей добавил видео снятое «на коленке» с применением купленного рир-экрана, можете взглянуть коли найдется досуг, там всего 15 секунд. Я надеюсь вы не кинотрилогию ждали? А вдруг видео снимал и редактировал не я? Или рир-экран в видео не тот, что куплен у китайцев, а тот, что подарен лично Тьери Арбогастом или Биллом Поупом? :)

Руки чешутся похвастаться или что это было?
Я бы конкретно вам не ответил, но поскольку есть и другие комментаторы которые выражаются хоть и куда более внятно, но не менее мотивированно, настаивая на том, что я обязан изобразить кино именно собственного изготовления или застрелиться:

Вот прекрасный обзор карандашей, где автор в числе прочих снимков представил и фото книжки раскраски. Теоретически, эта раскраска могла быть раскрашена и другими карандашами, но не суть. А если автор показал бы фото/видео где он просто пишет этим карандашом нехорошее/хорошее слово? Или вообще оставил бы за кадром момент творчества? Это был бы простой «факт покупки»?

Задачка попроще.

Вот прекрасный обзор спиннинговоговой катушки. Где автор не показывает как ловить рыбу при помощи спиннига с прицепленной катушкой, а просто рассказывает о катушке. Там есть фотка автора с рыбой. Но доказывает ли она, что автор поймал эту рыбу при помощи катушки, и без катушки он ее вообще бы никогда не поймал? А доказывает ли она, что эту рыбу вообще поймал автор? И что, без этой фотки с рыбой обзор был бы просто «фактом покупки»?

И совсем простенько.

Вот обзор палки для селфи. Автор (о боже!!!) не выложил вообще никакого селфи. Ни своего, ни чужого. Но, ни вы, ни подобные вам кипучие комментаторы не отметились в этом обзоре. Руки заняты не дошли?

Из-за Вас, автор, бесполезно потратил 15 минут. Спасибо большое.
Если бы я был уверен, что вы перестанете «бесполезно» тратить время, я бы вам компенсировал — дал бы денег. Но своим унылым троллингом вы бесполезно тратите не только свое, но и чужое время. А пока, большое пожалуйста.

На этом тему потраченного времени — считаю закрытой.
+
avatar
0
А вы в курсе, что для «дела» подойдет даже покрашенная акварелью бумага
В курсе, но результаты с бумагой могут отличаться в зависимости от цвета и равномерности нанесения этой акварели.
А вдруг видео снимал и редактировал не я? Или рир-экран в видео не тот, что куплен у китайцев
Детский сад.
Вот прекрасный обзор карандашей
Вот прекрасный обзор спиннинговоговой катушки
Вот обзор палки для селфи
1. Я не утверждал, что Ваш обзор уникален
2. То, что я критикую Ваш обзор а не эти говорит только о том, что фон для хромакея мне интересен, а спининг, карандаши и палки — нет.
Судя по стилю письма Вы из стана провинциальных журналистов? Пишете как обиженный 6-ти летний ребенок. Денег мне Ваших не нужно, компенсировали смехом, поржал от души :-)
+
avatar
  • mobyman
  • 10 марта 2016, 13:15
0
То, что я критикую Ваш обзор
Это была не «критика», а предъява за потраченное время, выраженная весьма специфицеским языком и в довольно гнусной манере!
Судя по стилю письма Вы из стана провинциальных журналистов?
Исходя из вашего «стиля письма» — не вам оценивать мой.
фон для хромакея мне интересен, а спининг, карандаши и палки — нет
Вам интересен троллинг.
не нужно, компенсировали смехом, поржал от души :-)
Ну тогда мы квиты. Тоже улыбнуло :)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.