Авторизация
Зарегистрироваться

Модернизация старого ПК добавлением 8GB DDR2

  • Цена: $31.59 (брал за 17)

Всем привет. Небольшой отзыв о покупке памяти для AMD платформы.
4 гб мне стало иногда не хватать, особенно в новых игрушках, решил прикупить ее в Китае. У нас такая память стоит дорого. Продавца выбрал с самой дешевой на тот момент памятью. Заказал лот 4х2 для двухканальности.
Пришли в обычном желтом пакете, планки в коробочках даже небыли обернуты пупыркой! Но все целое.
Память якобы Kingston KVR800D2N6/4G







Ну-с, приступим!?

ПК: Athlon X4 630/GA-MA78G-DS3H/ATI HD7750/4GB DDR2/SSD 60 GB/HDD 320GB

Достаем старые планки Samsung



Ставим новые



Включаем! И… 10ка зависла…



Значит китайса нас обманул что она 800, ставим 667 и пробуем опять. ЗЫ тут у меня небольшой разгон по шине, и она будет на 717 частоте.



В этот раз все включилось! Видится все 8 гб. Прогнал стандартной утилитой по проверке памяти-все ок, ошибок нет.

Тесты

Слева до, справа после



Тесты Aida

ДО





После





Скорость памяти несколько упала, но ее вряд ли почувствовать, удвоение памяти даст больший эффект имхо.
Нужно будет игрушки проверить :)
Подскажите насчет файла подкачки: сейчас 3гб, но памяти больше стало же, лучше уменьшить до 1гб или вообще отключить?

ЗЫ: с продавца нужно стрясти пару баксов моральной компенсации.

Жду вопросов! Пока.
Планирую купить +17 Добавить в избранное +13 +29
свернуть развернуть
Комментарии (263)
RSS
+
avatar
+10
ЗЫ: с продавца нужно стрясти пару баксов моральной компенсации.
Нужно не пару баксов, а полную стоимость и пару баксов сверху. ИМХО
Товар должен соответствовать описанию полностью!!!
Уважайте себя!!!
+
avatar
  • sasherb
  • 29 марта 2016, 20:57
-1
Ну как бы все робит, только несколько не так, открыл спор на $6
+
avatar
+1
Прежде чем грешить на память, биос версия последняя стоит? И как дело с таймингами? Вы же их не выставляли?
+
avatar
  • sasherb
  • 29 марта 2016, 21:02
-1
Биос последний. Тайминги врядли что помогут. Просто тут чипы памяти распаяны на 667 а прошито как 800.
+
avatar
+1
Чипы распаяны? Может даташит на них есть?
+
avatar
  • sasherb
  • 29 марта 2016, 21:09
0
Я не искал, но 99% что тут чипы на 667 такая китайская традиция.
+
avatar
+1
Брал тоже в китае такую же оперу. Ставил другу плюс xeon 5450. Прекрасно пашет, да еще и с разгоном.Повезло, а может мать не капризная?
+
avatar
  • sasherb
  • 29 марта 2016, 21:20
0
Может для интел идет лучше оперативная память?
+
avatar
  • am637
  • 30 марта 2016, 02:49
0
а в чем разница кроме частот?
+
avatar
  • Kolokol
  • 30 марта 2016, 10:29
+1
амд может работать с отбракованной серверной.
кетаец в подвале с ecc планок чипы перепаивает.

интел таких издевательств не терпит и память дороже.
+
avatar
  • Covex
  • 30 марта 2016, 11:03
0
брал 2 по 4 гб… для интел… великолепно поднялись на 800… если нужно — скину у кого брал…
+
avatar
  • kurtic
  • 30 марта 2016, 12:42
0
кидай
+
avatar
  • Covex
  • 30 марта 2016, 13:58
0
тьфу… 4 по 2гб для интел… под интел не бывает больше 2 гб ддр2…

ru.aliexpress.com/store/1807239
брал в этом магазине… 4 планки… все великолепно пашут… тесты все пройдены… последние 2 шт брал в ноябре 2015… теперь в компе стоят 4 шт — все идеально…
+
avatar
  • Sheldor
  • 30 марта 2016, 14:14
0
а когда покупали, цена была такая же? 11 долларов за планку 2 Гб? как-то недешево. если 4 планки брать, 44 доллара за 8 гигов старой оперативы.
+
avatar
  • Covex
  • 30 марта 2016, 14:57
0
брал в ноябре 2015 — 2 шт за $17.91… там распродажа была просто… а на самом деле у нас в РБ такая планка стоит от $27 в магазинах… поэтому даже за 11 для меня это дешево…
+
avatar
  • Sheldor
  • 30 марта 2016, 15:06
0
я тоже в РБ ) ну да, как-бы недорого в сравнении с новой, только новая это новая и фирмы какой-то, а у китайцев скорее всего перепаянные чипы со сдохших планок. если бы продавали недорого б/у у нас, взял бы лучше б/у, но не левак. только что-то много объявлений «куплю» на барахолках, а в продаже мало очень.
+
avatar
  • Covex
  • 30 марта 2016, 15:20
+1
ну значит китайцы как то очень хорошо перепаивают чипы, что не видно левой пайки… небось на заводе… я ее дотошно через лупу проверил… реально новая! говорю же проходят мемтест на ура… гта-шкой проверено :)
+
avatar
  • Sheldor
  • 30 марта 2016, 13:32
0
если брал в онлайне с доставкой в любые страны, скидывай линк.
+
avatar
  • Covex
  • 30 марта 2016, 14:10
0
ответил чуть выше
+
avatar
+1
Что что, Вы хорошо в настройках и разгоне памяти разбираетесь? Что-то я сомневаюсь, раз считаете, что тайминги не помогут. Для начала все в дефолт сбросьте и посмотрите будет работать на 200 MHz память в режиме PC6400 или нет, а уже потом начинайте разгонять. Зачастую при большей частоте приходится завышать тайминги дабы память не сбоила.
+
avatar
  • sasherb
  • 29 марта 2016, 23:46
0
На 200 не работает,
+
avatar
  • norm
  • 30 марта 2016, 12:15
+1
Убери на время разгон т.е. поставь 200-ю шину, и попробуй запустить память на 800. Эти планки крайне погано разгоняются, а у тебя шина завышена.
+
avatar
  • sasherb
  • 30 марта 2016, 12:24
0
Убирание разгона проблему не решает.
+
avatar
0
Вот это уже 100% повод требовать возврат средств за обман.
+
avatar
  • detrin
  • 30 марта 2016, 12:35
+1
Не повод. Бывает прошивка БИОСа не даёт поставить новую память. Бывает когда в одном слоте память работает, а в другом нет. И ещё куча других «бывает».
+
avatar
0
Не спорю бывает много НО. У меня например есть мать которая работает с максимум 8GB оперативки, но при этом это должны быть 4 планки по 2GB максимум, если просто воткнуть одну планку на 8 или 4 GB то она стартует но не инициализируется, так и виснет на этапе инициализации. Долго плясал, тоже на биос грешил, потом обратился к Марксу, а там вот такая собака зарыта.
+
avatar
  • vlo
  • 30 марта 2016, 02:01
0
не-а. что, кстати, удивительно — D9LHM это 800/CL5(!).
www.micron.com/parts/dram/ddr2-sdram/mt47h256m4cf-25e
+
avatar
  • norm
  • 30 марта 2016, 05:12
0
Попробуй напряжение на память поднять хотя бы до 1.9. Может и на 800 заработает.
+
avatar
  • woddy
  • 29 марта 2016, 21:43
+2
я бы даташиты на чипы поискал сначала. всё же платформа у вас немного разогнана
+
avatar
0
мда… даже интел атому сливает в разы.
+
avatar
0
А что, можно требовать компенсацию более стоимости заказа? Как то не знал о таком… а то бывает закажешь, тебе мозги прополощут, и ничерта не отправят-только потеряешь время и деньги, так хоть компенсацию какую-то получил бы.
+
avatar
  • lekalo
  • 30 марта 2016, 00:47
+3
конечно, нет. Чушь всякую городит.
+
avatar
  • aksinit
  • 29 марта 2016, 20:55
0
Вытрясти с китайца полный возврат! Нефиг покупателей обманывать!
+
avatar
+1
А где тогда простите мемори тест 24 часовой?
+
avatar
  • IEI
  • 29 марта 2016, 21:03
0
Согласен, если не найдутся ошибки, то можно либо подстроить результат либо прогнать в разгоне близком к нерабочему по частоте, на 800 не завелась, можно пройтись от 720 до 800.
+
avatar
  • sasherb
  • 29 марта 2016, 21:06
-1
Мемори тест и на 800 проходит! Но винды не грузятся или работают крайне нестабильно. И это не первый случай у меня.
+
avatar
  • sasherb
  • 29 марта 2016, 20:59
-2
Всю сумму 99% не вытрясешь! Отправлять назад не хочу.
+
avatar
+1
Вы и так уже переплатили за память. Я 4гига для интела у китайцев ща 19$ беру. А для AMD стоит гораздо дешевле.В районе 10 они просят за 4 гига.
+
avatar
  • sasherb
  • 29 марта 2016, 21:00
0
Так у меня две планки по 4гб
+
avatar
  • IEI
  • 29 марта 2016, 21:01
-3
Очень странное разделение на платформы, в магазинах известные производители работают на любой и без проблем, если это конечно не брак, а вот китайская оперативка капризна.
+
avatar
  • Druhn
  • 29 марта 2016, 21:05
+5
Очень странное разделение на платформы
Вы просто совсем не в теме. Погуглите чтоль.
+
avatar
-4
Сколько сотен компов собрал, ремонтил, ковырял… Разделения на платформы не ощущал. Есть люди такие, например ему в маке винт меняешь, а он орет дурным голосом, не подойдет, тама огрызок на наклейке не нарисован! Так и с памятью. Маркетинг…
+
avatar
  • bahek29
  • 29 марта 2016, 21:12
+5
в оффлайне нет разделения, в китае — есть… у них своя собственная память, амд онли :) 11бит…
+
avatar
  • wwest
  • 30 марта 2016, 15:50
+2
И не только в китае, а и для серверов старых было разделение.
+
avatar
+4
Везунчик, Вы тогда. Но на досуге так к примеру подумайте 2гига видятся прекрасно на амд. А вот теже самые 2гега на интеле видятся как один и постоянно падают в синий экран.
+
avatar
  • Druhn
  • 29 марта 2016, 21:13
+14
Так и с памятью. Маркетинг…
И вы не в теме. Видимо про:
Сколько сотен компов собрал, ремонтил, ковырял…
нагнали или простой эникейщик. Вам там выше подсказали про 11бит. Дальше гугл.
+
avatar
-34
+
avatar
  • Druhn
  • 29 марта 2016, 21:24
+27
Нагоняю я только реально и в пятак :-) Велком.
Так и думал. Наверное ещё и гвозди головой забиваете? Хоть какое-то применение.
Ему всё разжевали и нет чтобы признать свою не правоту и отсутствие знаний, нет сразу включается гопстопер.
+
avatar
-28
+
avatar
+17
вам же сказали, что есть такое в китае, как память, которая только для платформ амд, сам покупал и проверял) и ddr2 и ddr3
+
avatar
-22
+
avatar
  • Eidar
  • 29 марта 2016, 23:23
+11
В чем моя не правота?
В снобизме в первую очередь.
+
avatar
  • wwest
  • 30 марта 2016, 15:53
+2
Есть, точнее была спец память со своей внутренней организацией только для АМД.Обычно для серверов вроде.
У нас в розницу её не продавали, поэтому 99% сборщиков и любителей и не знали о её существовании.
Сам узнал только в инете, когда в китае хотел закать несколько лет назад.Гугль -знает.
И какие идиоты пишут что ТОЛЬКО в китае и типа их там делают???
Это сейчас китай распродаёт остатки БУ.А другие идиоты пишут про якобы кингстон и поддельные микросхемы памяти.Ага на коленке сделаные дедушкой Ляо в сарае напильником.Ну попробуйте сделать память в сарае.Если вы имеете знания о чем пишете.
Максисимум могут шильдик переклеить на более высокие частоты(а все старые бу планки на низкие частоты а не 800) и переписать код в памяти SPD.Перепаивать планки никто не будет-им БУ и так девать некуда.Так от этого чипы поддельными не становятся!!! Индиоты!
+
avatar
  • Eidar
  • 29 марта 2016, 23:22
+4
надоел старый iMac, взял новый.
Ничего, и до вас кризис доберется, научитесь пользоваться не тем, что хочется, а тем, что есть.
+
avatar
-15
+
avatar
  • sir0ta
  • 30 марта 2016, 07:16
+5
Ой не всегда кризис способствует этому… Обслуживаю одних. У главбуха умирает клава на ноуте, от ремонта отказались, пока искал чисто белый ноутбук директор купил айбук за 150 тысяч а потом долго возбухал по причине не возможности интеграции его… и этот человек жмет 5-ру на микротик что бы нормально замутить инет на 2 канала, а не переключать его руками каждую неделю.
+
avatar
  • Eidar
  • 30 марта 2016, 10:02
+2
Не их же руки будут переключать. А сисадмин «пусть работает, а то чего он просто сидит?»
+
avatar
0
Ну вкорячьте винду туды в дуалбои и всех делов
+
avatar
  • sir0ta
  • 31 марта 2016, 05:32
0
А в чем тогда смысл 150 тысяч? А докупать лицензию на винду? Еще 12 тысяч.
+
avatar
0
смысл в дизайне, хорошей матрице и бодром железе+2 оси, что не получится на обычном моноблоке от HP например.
ну а винду: Надо будет, докупите.
+
avatar
  • sir0ta
  • 31 марта 2016, 10:01
0
Ну за 70 тыр на винде с виндой дармовой выйдет ни как не хуже. А дуал бут. Зачем он бухгалтеру раотающему в ворде/экселе с 1с?
+
avatar
0
например? (с аналогичным железом только пожалуйста)
+
avatar
  • sir0ta
  • 31 марта 2016, 13:05
0
Ну хорошо. Не 70.
Сравниваем:
Они взяли что-то в духе:
www.dns-shop.ru/product/6d64b3c0001e3361/154-noutbuk-apple-macbook-pro-retina-mjlq2ru-serebristyj/ — 141000
[WQXGA, 2880х1800, IPS, Intel Core i7 4770HQ, 4x2.2 ГГц, RAM 16 Гб, SSD 256 Гб, Intel Iris Pro 5200, Wi-Fi, BT, Mac OS X]
Ну точно в 70 не уложимся, накинуть прийдется. Но вот так вот сходу только по асусам:
www.dns-shop.ru/product/798c4255880f3361/156-noutbuk-asus-n551jb--90nb0931-m01580-seryj/
[FullHD, 1920x1080, IPS, Intel Core i5 6200U, 2x2.3 ГГц, RAM 4 Гб, HDD 1 Тб, GeForce 940M, Wi-Fi, BT, Win 10] — 65000
Да без ретины, но оно буху не упало. Следующим ssd. покупаем контейнер вместо привода, суем туда хдд, это где-то 1000 рублей, ssd на 240 гигов sam evo 850 где-то порядка 8 тысяч. Осталось только памяти. Тут засада — встроенной 4, максимум докинуть можно 8 — итого 12. Плашка кажется в районе 5 тысяч стоит. Итого 80 тысяч. ВИнда на борту.
Если поднатужится, то можно подобрать у других производителей. Так что вполне можно.
+
avatar
0
ну разрешение то явно меньше (это на цену влияет и не важно нужно оно вам или нет), от акка оно сколько живет? а айбук 8 часов :-) (правда хз что будет если винду поставить).
+
avatar
  • sir0ta
  • 31 марта 2016, 15:24
0
У меня немного по слабже. Если без графички то столько примерно на средней яркости. Ну не столько, но 4 часа легко.
И зачем буху скажем 2к? Она смотрит в таблички с цифорками. Не более. И автономность ей так же не упала. В данном конкретном случае это стационарное рабочее место. Просто иногда бух забирает его домой.
+
avatar
+4
китайцы давно научились экономить и делать планки для двух платформ. погуглите low density, high density и т.д.
+
avatar
  • wwest
  • 30 марта 2016, 15:58
+1
Это НЕ КИТАЙЦЫ научились, погуглите таки.
+
avatar
+2
А еще есть то как одностороннее расположение чипов на планках памяти и двухстороннее, и вот на некоторых мамках не работают двухсторонние планки и на оборот. Еще есть не согласованная работа планок если стоят одинаковые по размеру но одни односторонние другие двухсторонние или надо ставить чтоб все были только односторонние или только двухсторонние ибо материнка не стартует. Мало вы видимо собирали компов и то только на коленке. И как уже писали односторонние и двухсторонние это и есть на сколько я знаю разнобитные планки.
+
avatar
  • IEI
  • 30 марта 2016, 07:58
-4
А зачем? В сортах дерьма не разбираюсь, для покупки даже не рассматриваю.
+
avatar
  • Druhn
  • 30 марта 2016, 08:54
+3
А затем, чтобы разбираться в вопросе и не писать бред про капризность оперативки или маркетинговые ходы. Производителей оперативки всего несколько и подвально чипы никто не делает. Вся якобы капризность заключается в технических аспектах, в которых вы упорно не жалаете разобраться. Ну да, куда проще нести отсебятину, ссылаясь на нехороших китайцев, а не на свою не компетентность.
+
avatar
  • IEI
  • 30 марта 2016, 18:24
-1
Я и говорю, что разбираться нужно тому, кто заказывает всякий мусор в китае.
+
avatar
  • fanlp37
  • 30 марта 2016, 09:46
+7
вот вам теория с практикой по ссылке с соседней темы
+
avatar
+6
По-моему здесь вопрос стоял не отсутствии теории с практикой, а в том что оне в сортах говна не разбираются, у них только маки и все надо покупать в бутиках, а мы здесь все нищеброды и неудачники покупающие китайское. За ссылку спасибо.
+
avatar
  • IEI
  • 30 марта 2016, 18:23
-2
Смысл правильно подметили, я лучше куплю в магазине с 5 летней гарантией, какой нибудь хюникс или самс с частотой 1333 и возможностью разгона до 2+++ если речь идёт про ддр3. За 5 лет можно и платформу сменить, а память останется.
+
avatar
0
А здесь вы зачем?
+
avatar
  • IEI
  • 30 марта 2016, 19:49
-2
Ради тех ~5% обзоров, которые интересны мне.
+
avatar
0
Да ладно! Неужели здесь лабутены рекламируют?
+
avatar
  • Druhn
  • 30 марта 2016, 20:27
+1
Да им интересно всё — от пива до женских колготок вместо фильтра на компе. Посмотрите комментарии.
+
avatar
  • IEI
  • 30 марта 2016, 21:16
-2
Глупышка, это называется дать дельный совет. Например на мой корпус набор фильтров на магнитной рамке стоит от 50уе. Для виниловой магнитной рамки в пластике с натянутым аналогом колготок это дороговато.
Ну а обиды в мою сторону и последующая защита (с вашей стороны) сомнительного китайского поделия мне непонятна.
+
avatar
  • YUMi
  • 31 марта 2016, 14:26
0
на мой корпус набор фильтров на магнитной рамке стоит от 50уе.
А говорят, что лучше всех хвастаются армяне!!!
+
avatar
  • YUMi
  • 01 апреля 2016, 01:16
0
Позагибайте уже свои распальцовки — тут никто Вас не знает..)))
+
avatar
  • IEI
  • 01 апреля 2016, 07:57
0
Пригорает? Успокойся и не пиши мне больше, я с такими не разговариваю.
+
avatar
0
А ну ка поделитесь ссылкой, где это за 19$ 4Gb DDR2 для интела.
+
avatar
  • Ramonak
  • 30 марта 2016, 08:54
+1
Если речь про вчера, то вот ссылка. Может они иногда делают еще скидки. Брал проц Xeon e5450 и память.
+
avatar
  • Eidar
  • 30 марта 2016, 10:16
0
Ваша ссылка ведет на 2 планки по 2 гига, $14.28
Сам брал память здесь, выходит примерно так же.
+
avatar
  • Ramonak
  • 30 марта 2016, 10:33
+1
У меня материнка держит по паспорту не более 2 Гб на слот, вот и брал 2 набора по 2 планки по 2Гб (Asus P5B-E)
+
avatar
  • Sheldor
  • 30 марта 2016, 11:21
0
о, у меня комп с такой же платой. а 800 МГц память она разве тянет? от шины проца зависит? автоматом такая частота ставится, или вручную в биос выставлять как-то?
+
avatar
  • Ramonak
  • 30 марта 2016, 11:26
+1
Пока только заказал, пробовать буду позже при наличии железа и времени. Мотивация была такая, что на меньшей частоте будет работать. Сайт производителя пишет, что держит 800 МГц
+
avatar
  • Sheldor
  • 30 марта 2016, 13:27
0
у меня просто и так уже память 800 Мгц, только объем маленький. но что-то не работает на 800 Мгц, автоматом ставит 667, а если менять в биос, не стартует. но может там от проца зависит. я думал проц тоже зеон ставить, но вот на десятках плат все норм, а именно на P5B-E пишут, что зеон может нестабильно работать. засомневался стоит ли.
+
avatar
  • norm
  • 30 марта 2016, 15:59
+1
Система питания на твоей плате какая-то простоватая. Ксеон-то потянет, вот только не стоит долго тестировать prime95, а при словах linpack, linx вообще следует креститься. Да и радиаторы на схему питания(мосфеты) я бы поставил, и обдув этой зоны обязателен. Тогда питания хватит. Про другую несовместимость — не советчик.
+
avatar
  • molotok
  • 04 апреля 2016, 22:08
0
не советую этого прода — прислал вместо интельной — амдэшную. рефанд делать отказался — говорит присылай обратно.
+
avatar
  • Sheldor
  • 30 марта 2016, 09:11
0
где для интела заf $19? ссылку бы.
+
avatar
  • synest
  • 30 марта 2016, 13:46
0
Ссылку плз.
+
avatar
-11
+
avatar
+11
А зачем тогда ксеон ставить на 775 сокет? Тоже не задумывались?
+
avatar
0
Даже не думал. Ставят от безденежья. Ну или руки применить некуда.
+
avatar
  • sasherb
  • 29 марта 2016, 21:10
0
Amd Athlon 630 еще ничего.
+
avatar
-2
i7 лучше. Со всех сторон.
+
avatar
+1
и дороже в разы и не всем такая мощь нужна
+
avatar
+1
В игрушки играть самое то и тут как раз именно этот вариант.
+
avatar
0
для игрушек и видеокарта важна
+
avatar
  • norm
  • 30 марта 2016, 09:45
+3
и5-7 начинают отрываться от 775 сокета и амд только на мощных видеокартах. Если такой нет, то и разница будет крайне мала даже в играх. Более того, никто не мешает и при мощной видюхе нагрузить её, чтоб всё опять же упиралось в неё, а не проц. А уж если посмотреть разницу в цене между амд или ксеоном 775 и и5-7, то вообще реальная необходимость новья становится крайне иллюзорна.
+
avatar
+11
Дайте угадаю, машину вы меняете, потому что пепельница заполнилась.
+
avatar
  • Druhn
  • 30 марта 2016, 08:57
+8
+5)) Да он квартиры меняет, потому что уборку делать лень) А на этом сайте сидит чисто для потроллить пока загородный дворец достраивается.
+
avatar
+3
Встречаются две подруги. Одна другой начинает рассказывать:
— Замутила с богатым мужиком, денег немерено, три квартиры в центре,
пять загородных домов… Но там пока ремонт, так что ютимся в коммуналке.
Подруга отвечает:
— Ах! Восхитительно!
Первая продолжает:
— У него шесть машин, тут на днях мне Феррари подарил… Но пока там салон оббивают кожей крокодила-альбиноса, катаюсь на копейке.
— Восхитительно!!!
— Завтра уезжаем в круиз по Карибскому морю на полгода, хотим остров
прикупить и виллу построить, а то на даче в Новоплюйке устала картошку окучивать…
— Восхитительно!!!
Первая говорит:
— Ну расскажи о себе что-нибудь.
— Я закончила школу хороших манер.
— И чему тебя там научили?
— Меня там научили вместо «НЕ ПИЗДИ!» говорить «ВОСХИТИТЕЛЬНО!!»!
+
avatar
  • bahek29
  • 29 марта 2016, 21:13
+1
к слову у нас на вторичке планка 2гб=1000руб… и память ой как актуальна! ну а ксеоны ставить это вообще шик! реальный прирост мощности почти без особого вливания бабла…
+
avatar
-2
Это как в Запорожецъ ( Круть Иномарка ) залить бензин Б93 (Авиа). Прирост и почти без особого вливания бабла… Ага… :-))))))
+
avatar
  • bahek29
  • 29 марта 2016, 22:33
+2
пусть будет по вашему, ага… с нынешними ценами на железо возвращаемся опять как 15 лет назад. мы разгоняли как могли :-)
+
avatar
+1
лучше бы отдали нуждающимся, халява она быстро разлетается)
+
avatar
0
У меня, среди моих знакомых, нет нуждающихся. Специально предлагать, искать кому надо нет времени. Вот с RC моделями не проблема :-) Аппу задарил человеку, ему приятно, и не захламляет дом :-)
+
avatar
+1
да можно просто на местном форуме/авито выложить. Уверяю, забрали бы да и еще благодарили))
Мне бы точно не помешала, места она не занимает, а в ремонтируемые компы поставить можно)
Сам недавно 2 моника элт 15 и 17" выставил за копейки (100 и 300), показывают хорошо, состояние хорошее. И ведь купили!
+
avatar
0
Ну уже поздно… А вот макбук эйр на авито закину. Один уже лишний. Его жалко в мусор. :-)
+
avatar
+4
мне то системник с пнем 1 жалко выкинуть, а тут макбук))
+
avatar
  • YUMi
  • 30 марта 2016, 13:31
+3
Думаю, парень просто пальцы гнёт на форуме, не берите в голову!...)))
+
avatar
  • YUMi
  • 30 марта 2016, 13:30
0
НЕ надо на Авито — давайте заберу!!!
Ещё можете барахла компьютерного положить туда же!!!
+
avatar
  • Eidar
  • 29 марта 2016, 23:25
+6
Просто живите дальше в своем мире, где по первому желанию можно купить новое.
+
avatar
  • Kirux0
  • 29 марта 2016, 21:02
+1
Странно. Только недавно занимался тем же самым, и дорого у нас стоит только топовая быстрая ддр2, которая честные 1066 Мгц выдает. Я именно такую искал, и в итоге купил 4 гига всего за 1500 рублей. Это к имеющимся 4 гигам.

Так к чему это я. Обычная 800 Мгц ддр2 на авито стоит сущие копейки.
+
avatar
  • sasherb
  • 29 марта 2016, 21:04
+1
Ну у нас в РБ авито нету, да и где то ехать за 300км ее покупать…
+
avatar
0
700-1000р. Это по вашему копейки? Да и еще это за 1 гег предлагают.
+
avatar
  • bahek29
  • 29 марта 2016, 21:15
0
нам бы такие цены… 2гб 800мгц = 1000 руб… четверок даже в магазинах нет :) ан нет, нашлась — www.dns-shop.ru/product/d79d39a8506f3361/operativnaa-pamat-j-ram-jal4g800d2-4-gb/ ))))))
+
avatar
+1
Не, ну это для амд — онли… :-) И робит ещё…
+
avatar
-3
ну купи ты старый зион!
+
avatar
  • sasherb
  • 29 марта 2016, 21:15
+7
В мат плату для амд?
+
avatar
  • olehua
  • 29 марта 2016, 21:52
+7
поставить через переходник, dvi-hdmi например… шутка…
+
avatar
  • olehua
  • 29 марта 2016, 21:27
-3
В старый ПК хоть 256 Гб оперативы поставте, он станет работать быстрее, но не быстро
+
avatar
  • sasherb
  • 29 марта 2016, 21:31
+6
Мне хватает, +ssd поддал прыти.
+
avatar
  • olehua
  • 29 марта 2016, 21:40
+1
ну да, главное что бы хватало пользователю.
ssd только увеличивает скорость доступа к данным, но опять же ограничение по порту — у вас же не сата 3?
+
avatar
  • sasherb
  • 29 марта 2016, 21:57
+1
Да, только сата 2, но кит.ssd тоже не самый быстрый
+
avatar
  • woddy
  • 29 марта 2016, 21:42
+1
Смотря что кому надо. У меня один FF выжирает 4-5 гигов. Потому для работы (моей работы) 4 гига мало, а 6 уже как раз. Но поставил 8.
ютуб ютубит, кино 720р идет, а больше мне ниче от компа и не надо.
+
avatar
  • olehua
  • 29 марта 2016, 21:48
0
А я что не так написал? я же написал — станет быстрее. Но быстро работать, так как core i7 c 8 гигами озу, он никогда не будет
Я, например, фотографии обрабативаю, и мне на такой проц хоть 32 гб озу поставь, все равно будет медленно
+
avatar
  • mark1sh
  • 29 марта 2016, 22:13
+1
Сказки
+
avatar
  • mark1sh
  • 29 марта 2016, 22:13
-1
Это так если стоит очень слабый процессор
+
avatar
  • olehua
  • 29 марта 2016, 22:27
0
Athlon X4 630 у автора, о нем и речь
+
avatar
  • olehua
  • 30 марта 2016, 09:25
0
Минусяторы, полные гуманитарии, не понимающие элементарных вещей. Оператива всего лишь хранит информацию, а не обрабатывает ее. Увеличение озу ускорит работу только тех приложений, которые хранят много информации в этой самой озу. Ну и немного общую производительность, только если до этого памяти было недостаточно. Увеличение озу никак не ускорит доступ к памяти, не ускорит работу процессора, не изменит его архитектуру, не увеличит частоту системной шири, не ускорит обмен данными меж диском и памятю.
Это то же самое что на «запорожец» поставить новую кпп — да поедет чуть быстрее, но исключительно с горы при попутном ветре
+
avatar
  • norm
  • 30 марта 2016, 09:36
+3
С увеличением ОЗУ система банально начинает меньше свопить. А это крайне важные моменты, ибо скорость работы с диском и памятью «несколько» отличается.
+
avatar
  • olehua
  • 30 марта 2016, 10:20
+2
«Свопит» если не хватает памяти. Я это прямым текстом написал:
он станет работать быстрее, но не быстро
и
Ну и немного общую производительность, только если до этого памяти было недостаточно.
+
avatar
  • norm
  • 30 марта 2016, 10:30
+1
Я к тому, что своп на 4гб системах устроить достаточно просто, поэтому слово «немного» совсем не верно. Одно это уже стоит перехода на 8гб, пусть и более медленной памяти. Быстрый отклик системы гораздо более важен, чем «шина, проц» и т.д. Так что и7 с 4 гигами будет тормознее, чем амд или тот же 775 ксеон с восемью.
+
avatar
  • olehua
  • 30 марта 2016, 10:45
+1
о и7 с 4 гигами озу никто и не говорил. Это выглядело бы тупо…
А вот о
«немного» совсем не верно.
поспорю. У меня 16 гиг озу и проц кор и5 2500, чипсет z77, у родителей селерон G530 и 4гб озу, b75. В обыхных посиделках в интернете, видео 1080, скайп — разницы вообще нету. Разница есть в тяжелых приложениях, играх — в них при увеличении озу узким местом будет проц, видео, системная шина. И лучше 4гб при частоте 2000МГц чем 8гб на 800МГц
+
avatar
  • sir0ta
  • 30 марта 2016, 10:58
0
Не соглашусь. В цифрах да, но в тенденциях мультизадачности почти нет. У меня по первой (текущая ситуация) было i5 3570 + 4ГБ 2000МГц, и оказалось мало, система всю жизнь в свопе. И даже с тем учетом что своп на ssd. А вот плюнул пока на это 2000МГЦ и поставил то что было в столе — 2*4 1300МГц. И своп выключил и общая производительность даже с аптаймом в 2 часа увеличилась. Хотя конечно потом добрал плаше 2000МГЦ — конечно 1300 и 2000 — небо и земля.
+
avatar
  • olehua
  • 30 марта 2016, 11:13
0
Мы о разных вещах говорим. Конечно сейчас 4гб мало, и добавив еще 4 — получим профит. В этом вы полностью правы.
Я же говорю о том что старый ПК с 8 гигами озу будет медленнее в тех задачах, где на новом пк вам не хватало 4 гб
+
avatar
  • sir0ta
  • 30 марта 2016, 11:46
+1
Соглашусь. Что вещи разные, но результат один: нет смысла в текущей сложившийся ситуации как с отношением ОС и вообще ПО к оперативе, так и курсу доллара брать 4 гига 2000МГц памяти. Больший итоговый профит в домашней и офисноплантктонной ситуации будет получен за счет 8 гигов памяти пусть и 1300МГц. Конечный пользователь этого не увидит. Я же сразу говорил — цифры, т.е. арифметика говорят об обратном, но жизненная ситуация говорит именно об этом.
+
avatar
  • norm
  • 30 марта 2016, 11:51
+1
Что значит «медленнее»? Это же не абсолютный параметр и крайне относительная вещь. и5-7 тоже медленны относительно 12-18 ядерных ксеонов в некоторых задачах. Производительности должно быть достаточно. А у амд с 8-ю ГБ дела обстоят именно так. Я вот, как сидящий на ксеоне 775 с 8гб вообще не понимаю, зачем мне более быстрый комп, особенно по нынешним расценкам. Моего везде хватает. Зачем мне тратить большие деньги в пустоту?
+
avatar
  • olehua
  • 30 марта 2016, 13:01
0
Ну вот вам при нынешних расценках сильнее камп не нужен, и вам его хватает. А мне такого было бы мало для обработок фотографий, ибо ждать по 5 минут пока процессор обработает нужный эфект нету желания. И в этой ситуации память даст чуть более сильный эффект чем никакой
+
avatar
  • norm
  • 30 марта 2016, 13:27
0
Так тут следует смотреть, скольким не хватает именно вычислительной мощности, и скольким мешает своп на 4ГБ, не? Просто ещё раз повторю: не следует считать, что 8ГБ на не новом компе «Ну и немного общую производительность, только если до этого памяти было недостаточно.», если у некоторых именно в свопе и есть затык, а «числодробилка» устраивает.
+
avatar
  • norm
  • 30 марта 2016, 11:44
0
У меня в w8 сразу после загрузки занято 2.2Гб, Фф отжирает до 1.5Гб. И всё, приехали. Запустить какую-нить среду разработки становится крайне медленно. Увы, современные ОСи рассчитаны на 8Гб. И прирост 4->8 очень заметен. Понятно, что всё зависит от задач, поэтому данный спор решения не имеет. Так, обмен мнениями про конкретные различающиеся ситуации. Но, в любом случае, утверждать что-то вида «Ну и _немного_ общую производительность, только если до этого памяти было недостаточно.» в общем случае абсолютно не верно. Я, как сидевший на 8->4->8, имею абсолютно противоположную точку зрения.
+
avatar
  • sir0ta
  • 30 марта 2016, 11:53
0
Вот и я о чем. Текущие реалии таковы что добавления памяти даже таком старичку пусть и ddr2 очень поможет ему жить легче. Ведь вот скажем у меня 4 ядра физических. По факту юзается постоянно 2. Остальне в простое. Плюс зачем тому же браузеру 2000МГц у памяти? Ему главное сложить как можно больше кэша в память что бы быстрее это отрисовывать. А уж писать/читать на скорости в 2000МГц или 800МГц не велика разница, именно в совокупности оперативная память и браузер.
+
avatar
  • sasherb
  • 30 марта 2016, 12:00
+3
Извините что влезаю в разговор. Где то на ютубе видел тестирование скорости памяти в играх 800sing.vs.1600dual Разница 1-1.5 fps!!! Скорость 1600 показала себя только в странных программах для расчетов, которые 99% и не знают.
+
avatar
  • sir0ta
  • 30 марта 2016, 12:45
0
Ну да. Я о чем и говорю.
+
avatar
  • olehua
  • 30 марта 2016, 13:03
0
sasherb Это и не странно. Для игр важна видеокарта. А оперативы должно быть достаточно для игры
+
avatar
  • olehua
  • 30 марта 2016, 13:09
0
«Ну и _немного_ общую производительность, только если до этого памяти было недостаточно.» в общем случае абсолютно не верно.
Вы эту фразу сможете понять только когда посидите на нормальном компе, например core i5 на 1155 сокете. Он с 4м гигами ОЗУ будет заметно бистрее вашего древнего 775го сокета с 8 гигами озу.
Сидя на древнем железе, да еще на 8й винде, и рассказывать как медленно работает новое — думаю не корректно

Увы, современные ОСи рассчитаны на 8Гб.
Современные оси (да и весь софт) расчитаны на современное железо, а не на 8 гиг озу
+
avatar
  • norm
  • 30 марта 2016, 13:30
0
Мне достаточно посидеть на компе с 4Гб и постоянно смотреть на горящую лампочку хдд, + знаний, что этот самый хдд на и5 работать быстрее не будет т.е. всё упрётся так же в своп, чтоб понять, что для меня 775 ксеон + 8гб, гораздо быстрее, чем и5 + 4 гб. Ещё раз повторю: не стоит равнять всех по вашим задачам.
+
avatar
  • olehua
  • 30 марта 2016, 13:36
-1
Как вы можете понять то, чего своими глазами не видели? Не забывайте что озу это не винчестер. И данные в нем постоянно обрабатываются. Ваш ксеон 8гб с частотой 800МГц обработает за 30 минут, Кор 5й 4Гб с частотой 2ГГц обработает два раза за 5 минут. Вот тут и весь фокус
+
avatar
  • norm
  • 30 марта 2016, 13:45
0
Что обработает-то, если часть инфы на винчестере, а его скорость на этих платформах одинакова? Большую часть времени будет ждать данных, ибо предсказывать, что там за данные лежат в свопе, процессоры не научились.
+
avatar
  • norm
  • 30 марта 2016, 13:52
0
ps картинка, чтоб оценить «огромную» разницу между xeon 775 (он же более быстрый вариант q9500 на картинке) + разгон до 3750, против и5.

+
avatar
  • olehua
  • 30 марта 2016, 14:49
0

Вы сравнили старый ксеон с старым i5 которому больше 6 лет. А я о новых говорю. На фото видно разницу между старим и5 и немного новее, что уж говорить о новых
Кстати какой именно у вас ксеон?
+
avatar
  • norm
  • 30 марта 2016, 15:11
0
И таки что? Если смотреть, что i5-660 равен quad 9500, а quad 9550 быстрее на 3% т.е. выполнял бы этот тест не за 138,4, а за 134.6. Но это на частоте 2.83Ггц. Теперь разгоняем его до 3.75Ггц, что даёт прирост скорости на 32%, т.е. тест выполнится за 101.5 сек, что лишь на 24% медленнее i5-2500. Так что никаких «Ваш ксеон 8гб с частотой 800МГц обработает за 30 минут, Кор 5й 4Гб с частотой 2ГГц обработает два раза за 5 минут.» и рядом нет. Не стоит преувеличивать разницу.

ps X5460@3750Мгц
+
avatar
  • olehua
  • 30 марта 2016, 15:09
0
А вот любимый вами Ксеон на 775 сокете против Соre i3

+
avatar
  • norm
  • 30 марта 2016, 15:15
0
Ничего страшного. Разница в синтетическом тесте, показывающем абсолютную разницу в интерфейсе, к реальной жизни имеет весьма опосредованное значение. 12МБ кэша у ксеона позволяют слабее зависеть от скорости памяти, многие данные лежат там, не надо тянуться в тормозные модули. А уж если учесть огромную разницу в стоимости(ксеон стоит 2000 руб), то такой «апгрейд» — бросание денег в пропасть.
Так и говорите: я не разбираюсь в железе, потратил уйму денег на апгрейд, который дал не так много, и не понимаю этого. Ничего страшного, не все мы хорошо разбираемся во всём, у каждого есть «слепые зоны»
+
avatar
  • olehua
  • 30 марта 2016, 15:17
0
я понял, броня не пробиваемая) сидите на ксеоне и думайте что он мегабыстр)) в разогнаном состоянии круче любого проца, тем более на 775 сокете, который не использует 50% его возможностей.
как через лет 20 поборите жабу и обновите комп, увидите разницу
+
avatar
  • norm
  • 30 марта 2016, 15:26
0
Так я-то как раз оперирую цифрами, тестами в реальных приложениях. А не фантазирую что-то, исходя из пиковых значений пропускной способности интерфейсов. Не можете разбираться, насколько именно вы получите выгоду от перехода на другую платформу — платите большие бабосы. Безграмотность стоит денег, да. Нынешний мир именно такой.
+
avatar
  • olehua
  • 30 марта 2016, 15:31
0
У вас есть новая платформа для сравнения? Какими цифрами вы оперируете если не с чем сравнивать кроме как ксеон с 4 и 8 гб озу?
+
avatar
  • norm
  • 30 марта 2016, 15:37
0
Так _ваш_ же тест выше, не? + я пытался разгонять память, и, в результате, получив почти нулевой прирост производительности, бросил это дело. Я не говорю, что во всех тестах разница настолько мала, но непосредственно в фотошопе она именно такова, и ваши пассажи про разницу в 12!!! раз — есть, увы, ложь.
+
avatar
  • olehua
  • 30 марта 2016, 15:42
0
Я же написал что вы сравнили с процом, которому больше 6 лет. и привел еще одну картинку где чуть новее проц уже в 2 раза быстрее. Что уж говорить о новых
+
avatar
  • norm
  • 30 марта 2016, 15:46
0
Выше же есть:
«И таки что? Если смотреть, что i5-660 равен quad 9500, а quad 9550 быстрее на 3% т.е. выполнял бы этот тест не за 138,4, а за 134.6. Но это на частоте 2.83Ггц. Теперь разгоняем его до 3.75Ггц, что даёт прирост скорости на 32%, т.е. тест выполнится за 101.5 сек, что лишь на 24% медленнее i5-2500. Так что никаких «Ваш ксеон 8гб с частотой 800МГц обработает за 30 минут, Кор 5й 4Гб с частотой 2ГГц обработает два раза за 5 минут.» и рядом нет. Не стоит преувеличивать разницу.

ps X5460@3750Мгц „
+
avatar
  • olehua
  • 30 марта 2016, 15:58
0
А вы вкурсе что i5-2500k тоже разгоняется? более чем 4 ГГц
+
avatar
  • norm
  • 30 марта 2016, 16:00
0
У вас, как я понимаю, именно такой, да ещё разогнанный?
+
avatar
  • olehua
  • 30 марта 2016, 16:02
0
дома да. на работе i3 3250
+
avatar
  • norm
  • 30 марта 2016, 16:05
0
Ну тогда да, прирост скорости будет ещё процентов 25 от обычного 2500 т.е. ксеон будет медленнее % на 50-60. Т.е. ложь про 12 раз разницы подтверждена.
+
avatar
  • olehua
  • 30 марта 2016, 16:01
0
Да и вообще вы как-то странно все сравниваете. Вообще не учитывая что в новом процессоре новая архитектура, большая скорость шини, более быстрая память. Что тоже сказывается на производительности
+
avatar
  • norm
  • 30 марта 2016, 16:08
0
Я сужу по _реальным_ измерениям, в которых всё это и работает. Надоел мне это диалог. Купили хрень за огромные деньги, ну так будьте тише, не стоит всем так яростно доказывать правоту своей ошибки. Лучше тратьте своё время на чтение литературы, если так интересна эта тема. Удачи.
+
avatar
  • olehua
  • 30 марта 2016, 16:58
0
Ладно, чем старее камп, тем он быстрее. оператива решает все — чем ее больше, тем быстрее все и вся. На том и сошлись
+
avatar
0
Теперь разгоняем его до 3.75Ггц, что даёт прирост скорости на 32%
Это лишь в теории все так красиво выглядит, а практика показала что новые архитектуры и инструкции, а также многоядерные системы гораздо эффективнее, чем повышение тактовой частоты ЦП. Ну и сравнивать свой камень в разгоне с другим камнем без разгона тоже довольно необъективно.
+
avatar
  • norm
  • 31 марта 2016, 05:04
0
media.bestofmicro.com/L/G/55204/original/c_photoshop.png — тут тест обычного и разогнанного q6600. Прирост частоты с 2400 до 3300 даёт линейное уменьшение времени. с 122 сек до 88 на графике, и 122*2400/3300 = 88,7 расчётное. Так что не надо ля-ля, именно в фотошопе(приросту в котором в 12 раз я и удивился), в случае ксеона, увеличение частоты на 32%, именно на столько(+-) и уменьшает время обработки. Про архитектуры же — это как раз в теории. Практика на графике.
+
avatar
-1
Прирост частоты с 2400 до 3300 даёт линейное уменьшение времени. с 122 сек до 88 на графике, и 122*2400/3300 = 88,7 расчётное. Так что не надо ля-ля
У вас формула неправильная, а посему и результат тоже неправильный.
2400МГц это стандартная частота процессора, если разогнать процессор до 3300МГц, то частота будет составлять 137,5% от номинала, т.е. разгон составит 37,5%.
Камень с частотой 2,4ГГц выполнил задание за 122 секунды, значит если следовать вашей логике, то разогнанный на 37,5% камень должен выполнить это задание на 37,5% быстрее, а это значит что он должен выполнить это задание за 62,5% от времени камня без разгона и мы получаем, совсем другую цифру — 76,25 сек. В графике мы видим цифру всего лишь 88 секунд из чего следует, что разогнав камень на 37,5% мы ускорили выполнение конкретной задачи лишь примерно на 28%. А это значит что КПД разгона составляет всего лишь 74,66%. Так что ни о какой линейной зависимости не может быть и речи.

Про архитектуры же — это как раз в теории. Практика на графике.
Вы сейчас пишите очередной бред. На вашем графике тест старых процессоров в старом фотошопе. Выше вам уже давали график, я его вам еще раз покажу

Там банально i5-760 против i5-2300 с одинаковыми тактовыми частотами дают совершенно разные результаты 114.3 сек. против 90 сек. Как бы вам не хотелось в это верить, но реальность все же такова — новые технологии более производительны, а разгон не дает линейного увеличения производительности.
+
avatar
  • norm
  • 01 апреля 2016, 01:57
-1
«на 37,5% быстрее, а это значит что он должен выполнить это задание за 62,5% от времени» — это что за бред? 0.625*1.37=0.85. Подучите математику, чтоб так больше не позориться.

А вот как раз 88 * 1.375 = 121. И эти люди ещё пытаются упрекать других в ошибочных расчётах. Рекомендую начать обучение арифметике хотя бы с раскрасок. Это именно ваш текущий уровень, бгг.
+
avatar
0
0.625*1.37=0.85. Подучите математику, чтоб так больше не позориться.
Вам бы самим не помешало еще раз пройти школьный курс. Вы даже не понимаете какими цифрами оперируете, просто от балды подставляете цифры.
А вот как раз 88 * 1.375 = 121.
Сложно с неучами общаться… если вы зарабатывали 10 руб., а стали зарабатывать на 20% больше руб., то получится что вы зарабатываете 12 руб… Если вы зарабатывали 12 руб. и стали зарабатывать на 20% меньше руб., то вы будете зарабатывать уже не 10 руб., а только 9,6 потому что 20% от 10 руб. и 20% от 12 руб. это совсем разные цифры. И если вам сначала подымут з/п на 20%, а потом понизят на все те же 20% то вы станете зарабатывать меньше, ваш заработок не останется на прежнем уровне потому, что 20% от 10 руб. и 20% от 12 руб. это совсем разные цифры. Тоже самое и с временем выполнения задачи 37,5% прироста скорости для 122 секунд и 88 секунд это совсем разные цифры и вы подсчитали замедление выполнения задачи на 37,5% от 88 секунд, а не ускорение на 37,5% от 122 секунд. Надеюсь вы наконец-то поймете, что считали процент совершенно от другого числа и не будете дальше позорится, потому что если задача выполнялась за 122 секунды, то для того что-бы получить прирост в скорости выполнения задачи 37,5% она должна будет выполнится за 76,25 секунды, а если она выполнится за 88 секунд то прирост составит всего лишь 88*100%/122=72,13%, а 100%-72,13%=27,87%, о чем я выше уже вам писал — сокращение выполнения задачи со 122 секунд до 88 секунд это прирост всего лишь в 27,87%.
Ну и для закрепления результата, если автомобиль проехал 100 метров за 10 секунд, а после апгрейда проехал эти же самые 100 метров уже за 7,5 секунд то это значит что он стал на 25% быстрее, а если следовать вашей логике, то 7,5сек.*1,25=9,375сек. что никак не сходится, а потому считаем по нужной намвам формуле 7,5сек.*1,33=10сек., бинго! Увеличение скорости стало уже 33%. Вам бы маркетологом работать, а не расчеты вести…
Рекомендую начать обучение арифметике хотя бы с раскрасок.
Ну если мне с раскрасок нужно начать, то я даже не знаю что же вам нужно делать в таком случае, если вы считаете процент увеличения от новой цифры, которая получена опытным путем и если бы мы считали теоретическую цифру то в расчетах её вообще быть не могло.
+
avatar
  • norm
  • 01 апреля 2016, 17:01
0
«на 37,5% быстрее, а это значит что он должен выполнить это задание за 62,5% от времени»
А если бы я разогнал проц на 99%, то это означало бы, что он стал выполнять задачи за (100-99) 1% от прошлого времени? Т.е. в сто раз быстрее?!!! Госпадя, хватит позориться. Дальше начала не читал, бисер закончился, метать больше нечего.
+
avatar
0
А если бы я разогнал проц на 99%, то это означало бы, что он стал выполнять задачи за (100-99) 1% от прошлого времени?
Если бы во рту росли грибы, то и в лес ходить не нужно было бы.
Вы заходите в магазин и там стоит ценник 100 руб., а рядом надпись «скидка -99%», вопрос, какая будет окончательная цена товара? Что?!? Неужели в 100 раз дешевле??? Очуметь!!!

Т.е. в сто раз быстрее?!!!
Представьте себе! 1% ровно в 100 раз меньше чем 100% :D

Госпадя, хватит позориться.
Я вам об этом уже давным давно сказал, но вы упорно продолжаете публично позорится не зная школьных азов.

Дальше начала не читал, бисер закончился, метать больше нечего.
И зря, я там очень все доходчиво объяснил, с легкими примерами, как для детей, которые требуют к себе особого подхода из-за лишней хромосомы.
+
avatar
  • norm
  • 01 апреля 2016, 18:22
0
Т.е. при разгоне на 99%(почти в 2 раза), время выполнения реально уменьшается до 1-ого процента от начального?:

«на 37,5% быстрее, а это значит что он должен выполнить это задание за 62,5% от времени»"

Госпадя, дай этому поциенту мозгов. Удачи, ваш уровень (хотя тут его отсутствие) понятен, с такими должны общаться сцец-люди, а я к таким не отношусь.
+
avatar
0
Т.е. при разгоне на 99%(почти в 2 раза), время выполнения реально уменьшается до 1-ого процента от начального?:
Вы часом не гуманитарий? У вас нет банального понимания сути дела. Решите простую задачу:
Есть ПК1 он выполнил задание за 122 секунды, а ПК2 выполнил задание на 35% быстрее. Вопрос за сколько времени выполнил задание ПК2?
Теперь покажите откуда у вас из этой задачи внезапно возьмется число 88. Вы сейчас как школьник, который подсмотрел в конце книги ответ и придумал свою формулу из чисел, которые у него есть.
А решение задачи очень простое, если 122 секунды это 100%, то 35% это 122/100*35=42,7 сек., следовательно если ПК2 выполнил задачу на 35% быстрее, то 122сек.-42,7сек.=79,3 секунды. И никаких 88 секунд там нет и быть не может. Это знает любой школьник.

Госпадя, дай этому поциенту мозгов.
Вы бы их себе попросили, а то не можете банальную задачку для 5го класса решить, когда было в корзине 122 яйца, пришел серый волк и разбил 35% яиц и в корзине стало на 35% меньше яиц.
+
avatar
  • norm
  • 01 апреля 2016, 18:43
0
А если работа выполнена в 3 раза быстрее, то, следуя из
если 122 секунды это 100%, то 35% это 122/100*35=42,7 сек.,
200% — это 122/100*200=244 сек. ???!!! Т.е. работа будет выполнена за 122сек.-244сек.= ээээ… всё, я устал, я ухожу…
+
avatar
0
А если работа выполнена в 3 раза быстрее, то, следуя из
В 3 раза быстрее это 122/3=40,66.
А если в процентах то это 100/3=33,33%.
Поэтому получается что 40,66 в 3 раза быстрее чем 122, что в свою очередь быстрее на 66,667%, а не на 300% как вытекает из ваших глубоких познаний математики.
200% — это 122/100*200=244 сек. ???!!!
Ох и непробиваемые эти гуманитарии… Вы хоть понимаете что здесь идет обратный отсчет и выше 100% мы прыгнуть не можем? Мы можем лишь поднять что-то на 500%, а уменьшить мы больше чем на 100% не можем ибо там всегда будут отрицательные цифры, я же вам пример со скидкой в магазине уже неоднократно приводил в пример — не может скидка быть выше 100% ибо придется доплачивать, ровно также мы и не можем на 101% быстрее выполнить задачу.
+
avatar
  • norm
  • 01 апреля 2016, 17:25
0
А разгон на 101% так вообще делает время выполнения отрицательным (100-101). Спасибо, дитятка, вы сделали мой день :)
+
avatar
0
А разгон на 101% так вообще делает время выполнения отрицательным (100-101).
Сколько раз вам объяснять что разгон на 101% не даст прироста скорости в 101%? И да, если вещь стоит на 101% дешевле, то мне должны еще доплатить, а когда на вещь скидка 50% то это значит что вещь будет стоить в 2 раза дешевле, потому что 50% это ровно в 2 раза меньше чем 100%, а если скидка будет 10%, то стоимость составит не 100 руб., а 90 руб., а если скидка будет 35% от суммы 122 руб., то цена будет 79,3 руб. И если товар стоил 122 руб, а стал стоить 79,3 руб. то я сэкономлю ровно тех же 35%. А вот если бы товар подорожал с 79,3 руб. до 122 руб., то подорожание уже было бы далеко не 35%, неужели это так сложно понять? Это же дети в школе проходят в классе пятом, если не раньше.
+
avatar
  • norm
  • 01 апреля 2016, 18:32
0
Прирост скорости в 2 раза (+100%) уменьшает время в 2 раза. Прирост в 3 раза, уменьшает его так же в 3 раза. Т.е. время делится на 2 и 3 соответственно. Из 122 секунд будет 122/2=61, например. И так же, прирост скорости в 37% уменьшает время в 1.37 раза. Т.е. из 122 секунд делает 122/1.37 = 89. Я понимаю, что до вас и это объяснение не дойдёт, это видно по маразму выше, но всё же хотя бы попытайтесь это осознать, я всё же надеюсь, что люди сильно умнее обезьян, и, правда, не хочу в этом разочаровываться.

ps если интересно моё образование, то факультет вычислительной математики и кибернетики, кафедра прикладной теории вероятностей.
+
avatar
0
Прирост скорости в 2 раза (+100%) уменьшает время в 2 раза. Прирост в 3 раза, уменьшает его так же в 3 раза. Т.е. время делится на 2 и 3 соответственно.
Я же говорю, вы обычный гуманитарий. Вы понимаете что это правило не работает когда у нас меньшее число лучше? 50руб. в 2 раза дешевле 100 руб., но от этого вещь не становится стоить на 100% дешевле, она дешевле всего лишь на 50%. А если вещь будет в три раза быстрее/дешевле то это значит что скидка/ускорение будет составляться 33,333%, а никакие не 300%.
Я понимаю, что до вас и это объяснение не дойдёт, это видно по маразму выше, но всё же хотя бы попытайтесь это осознать, я всё же надеюсь, что люди сильно умнее обезьян, и, правда, не хочу в этом разочаровываться.
Конечно не дойдет, ровно также как и не дойдет до обычного человека, когда дальтоник ему будет говорить о том что зеленый цвет на самом деле синий.
+
avatar
  • norm
  • 01 апреля 2016, 18:48
0
Так сколько времени будет считаться «задача» при приросте скорости в 3 раза? Начальное время 122 секунды.
+
avatar
0
Так сколько времени будет считаться «задача» при приросте скорости в 3 раза? Начальное время 122 секунды.
Я ниже уже ответил, в 3 раза быстрее это прирост в 66,667%, никакого прироста в 300% мы не получим.
Если вам тяжело считать время, то просто подставьте вместо секунд рубли, а вместо ускорения примените термин «уменьшение зарплаты», вот вы и увидите что уменьшение зарплаты в 3 раза с 122 руб. до 40,66 руб. это уменьшение всего лишь на 66,667%, ну или ровно такое же ускорение выполнения задачи. Только теоретически уменьшение может составлять более чем 100%, на практике такое невозможно, также как на выборах нельзя получить 149% голосов ;)
+
avatar
  • norm
  • 01 апреля 2016, 19:02
0
Время-то какое?
+
avatar
0
Время-то какое?
еще раз вам цитирую
В 3 раза быстрее это 122/3=40,66.
А если в процентах то это 100/3=33,33%.
Поэтому получается что 40,66 в 3 раза быстрее чем 122, что в свою очередь быстрее на 66,667%, а не на 300% как вытекает из ваших глубоких познаний математики.
+
avatar
  • norm
  • 01 апреля 2016, 19:46
0
40,66 в 3 раза быстрее чем 122, что в свою очередь быстрее на 66,667%
Болеете? Давно? С какого… увеличение скорости на 37% стало эквивалентно уменьшению времени на эти же 37%?!

40.66 *3 (т.е. +200% т.е. увеличение в 3 раза) — это и есть 122.

«на 37,5% быстрее, а это значит что он должен выполнить это задание за 62,5% от времени»

Увеличив скорость авто в 2 раза (+ 100% к начальной), время уменьшится в половину или на 50%. У вас каша в голове.

Вы, похоже, просто не знаете, что такое проценты. В три раза — это плюс 200% к базе, или 300%(во сколько раз). Так же и плюс 37% к скорости — это и есть уменьшение времени в 1.37 раза, а не минус 37%. Я-то думал, тут просто неуч, не умеющий считать, а тут, похоже, шизофреник. Всё, я пасс,
+
avatar
0
Болеете? Давно? С какого… увеличение скорости на 37% стало эквивалентно уменьшению времени на эти же 37%?!
С такого же, с какого уменьшение цены на 37% эквивалентно удешевлению товара на этих же самых 37%!
Также и уменьшение времени выполнения задачи на 37% значит что скорость выполнения задачи возросла на 37%.
Если мы купим вещь на 37% дешевле, то мы сэкономим 37%, если мы сделаем дело на 37% быстрее, то мы сэкономим ровно тех же 37% времени. Не больше, не меньше.

Увеличив скорость авто в 2 раза (+ 100% к начальной), время уменьшится в половину или на 50%. У вас каша в голове.
Каша у вас в голове, я вам об этом уже давно говорю что разогнав ЦП на 30% мы не получим 30% ускорения выполнения задачи, вот вы же сами только что написали что повышая скорость на 100% по времени мы выиграем всего лишь 50%. Вот я вам и говорю что разогнанный на 37,5% камень по факту (цифры из графиков) выполнил задачу лишь на 28% быстрее и никакой линейной зависимости от разгона к уменьшению времени выполнения задачи нет, особенно если взять во внимание то, что тактовая частота процессора это лишь один из видов попугаев и 1ГГц одного процессора не равен 1ГГц другого процессора.

Так же и плюс 37% к скорости — это и есть уменьшение времени в 1.37 раза, а не минус 37%.
Нет, не знаете что такое проценты именно вы. Уменьшение времени на 37%, как и уменьшение цены на 37%, это не в 1,37 раза меньше, а как раз минус 37% от изначального времени/цены.
Если судить по вашей логике то уменьшение времени/цены на 50% это в 1,5 раза меньше, верно? Я правильно понимаю скидка в 50% от 100 руб. это 66,66 руб.? Ведь 66,66 руб. * 1,5 = 100 руб. :D Нужно торговцам об этом рассказать, а то они когда пишут 50% скидки то цена уменьшается в 2 раза, а не в 1,5, это сколько же денег они теряют зря.

Я-то думал, тут просто неуч, не умеющий считать, а тут, похоже, шизофреник. Всё, я пасс,
У вас точно одна лишняя хромосома, сами выше подтвердили мои слова и опровергли свои слова, а теперь опять делаете вид будто вы здесь д'Артаньян, а вокруг вас…
+
avatar
  • norm
  • 01 апреля 2016, 21:29
0
Ну тупой. У меня в примере из увеличения _производительности_ идёт уменьшение _времени_ Это _разные_ величины. Человек, увеличив производительность труда в 3 раза(т.е. + 200%), уменьшит время работы в 3 раза т.е. оно составит 33% от начального. А не отрицательное значение, как в вашей логике. У вас же или и в левой и правой частях цена
с какого уменьшение цены на 37% эквивалентно удешевлению товара на этих же самых 37%!
или опять цена
Если мы купим вещь на 37% дешевле, то мы сэкономим 37%
или там и там время
если мы сделаем дело на 37% быстрее, то мы сэкономим ровно тех же 37% времени.
. И тут опять везде время или цена
Нет, не знаете что такое проценты именно вы. Уменьшение времени на 37%, как и уменьшение цены на 37%, это не в 1,37 раза меньше, а как раз минус 37% от изначального времени/цены.
. Т.е. в ваших примерах _одинаковые_ величины слева и справа, что в случае двойки производительность + 100% -> время — минус 50% — не работает. И не работает и для частного случая
С какого… увеличение скорости на 37% стало эквивалентно уменьшению времени на эти же 37%?!

Ещё раз, для закрепления: увеличение производительности в 2 раза, влечёт уменьшение времени в те же 2 раза. Т.е. производительность + 100% => время минус 50%. Не минус 100% от времени, а делить на два. Что, от того, что вы будете копать участок в два раза эффективнее(делая 100 копков вместо 50 за то же время), время уменьшится на те же 100% т.е. станет 100-100=0? Нет, оно уменьшится в 2 раза т.е. на 50%.

Как-то даже неловко отвечать после обещания не делать этого, но такой маразм даже любопытно слушать.
+
avatar
0
Ну тупой.
Самокритично, но я это уже давно заметил.
Человек, увеличив производительность труда в 3 раза(т.е. + 200%), уменьшит время работы в 3 раза т.е. оно составит 33% от начального. А не отрицательное значение, как в вашей логике. У вас же или и в левой и правой частях цена
Что вы курите? Какое отрицательное значение? Где вы у меня видели какие-то отрицательные значения? В 3 раза быстрее это и будет на 66,667% быстрее, чем до этого. 100%-33,33%=66,667% все сходится.

или там и там время
Где там и там время? На какой наркоте вы сидите? У нас есть разгон процессора на определенный процент и этот разгон исчисляется не временем, а тактовой частотой в ГГц. Ваш пример с автомобилем здесь не подходит ибо там прямая зависимость, т.к. скорость измеряется в пройденном расстоянии за количество времени, а следовательно что на сколько возрастет скорость, ровно на столько и уменьшиться время, и наоборот.

Т.е. в ваших примерах _одинаковые_ величины слева и справа, что в случае двойки производительность + 100% -> время — минус 50% — не работает. И не работает и для частного случая
Ничего не понял из этого потока сознания. Вы хоть сами поняли что написали? Что там не работает?

Что, от того, что вы будете копать участок в два раза эффективнее(делая 100 копков вместо 50 за то же время), время уменьшится на те же 100% т.е. станет 100-100=0? Нет, оно уменьшится в 2 раза т.е. на 50%.
А при чем здесь какие-то копки, если мы говорим о ЦП? Увеличивая тактовую частоту ЦП на 100% вы не уменьшаете время выполнения задачи на 100%, я именно об этом вам и говорил. И расчеты я провел где показал что разгон на 37,5% дал прирост времени всего около 28%.
Ваша формула 122*2400/3300 это полнейший бред и тыканье пальцем в небо. Здесь у вас расчетное 88,7 против 88 на графике, а если мы посмотрим на график, то увидим там еще и разгон до 3ГГц и по вашей формуле должно быть 97,6 секунд, а на графике мы видим 99 секунд, что уже говорит нам что никакой линейной зависимости нет и ваша формула при одном разгоне дала погрешность -1,4 секунды, а при втором разгоне погрешность уже составила +0,7 секунды. А я именно о том и говорил, что никакой линейной зависимости между разгоном и временем выполнения задачи нет, а вы мне сейчас о каких-то копках заливаете и выдумываете то, чего я не говорил.
+
avatar
  • norm
  • 01 апреля 2016, 23:40
0
Ты дебил? «на 37,5% быстрее, а это значит что он должен выполнить это задание за 62,5% от времени» — твои слова? Я говорю, что на 37% быстрее — это 100 / 1.37 = 73%, а не 62.5%. Мразматик, когда до тебя дойдёт, что из увеличения _производительности_ на 37% никак не следует на 37% уменьшение _времени_. Именно это я пытаюсь втолковать. Вычитать сколько же процентов от _времени_, сколько и прибавилось _производительности_ могут только дегенераты. Ты с какой дурки пишешь, болезный, если до сих пор не понял неадекватность своей писанины? Если робот делал 100 деталей в час, а стал 137, т.е. увеличил производительность на 37%, вот никак не следует, что «выполнить это задание за 62,5% от времени». Он его выполнит за 73% от бывшего времени, как я и показал изначально, и повторил в этом псто выше. Болезный, ты реально такой тупой, или понял, что обгадился, и не признаёшь этого?

а следовательно что на сколько возрастет скорость, ровно на столько и уменьшиться время, и наоборот.
Опять идиот: _во_ сколько увеличилась производительность, _во_ столько и уменьшилось время. Не + 50% к производительности => -50% от времени, а + 50% к производительности => 100 / 1.5 = 66% от начального времени. Т.е. увеличение производительности в полтора раза, ведёт к деланию такого же задания за в 1.5 раза меньшее время.

Что вы курите? Какое отрицательное значение?
Отсюда:
«на 37,5% быстрее, а это значит что он должен выполнить это задание за 62,5% от времени»
Тут ты вычел 100-37.5 = 62.5. А если производительность увеличилась бы на 200%, значит, по твоей логике, надо вычитать 200. Идиот, иди лесом.
+
avatar
0
«на 37,5% быстрее, а это значит что он должен выполнить это задание за 62,5% от времени» — твои слова?
Уважаемый, поспокойней, я как понял вы как чукча — писатель, а не читатель? Я же все четко написал, цитирую,-"значит если следовать вашей логике, то разогнанный на 37,5% камень должен выполнить это задание на 37,5% быстрее", это же вы писали, цитирую опять таки вас,-"увеличение частоты на 32%,именно на столько(+-) и уменьшает время обработки.". Я уже вам ранее писал — не приписывайте мне то, чего я не говорил.

Я говорю, что на 37% быстрее — это 100 / 1.37 = 73%, а не 62.5%.
Да я уже понял что у вас очень серьезные проблемы с головой.

Мразматик, когда до тебя дойдёт, что из увеличения _производительности_ на 37% никак не следует на 37% уменьшение _времени_.
Так и я о том же, ровно также как увеличение тактовой частоты на 37% не даст 37% ускорение выполнение задачи, о котором вы раньше писали (цитата ваша выше). Я же выше уже писал, что вы уже сами доказали что я прав, а вы не правы, только до сих пор начинаете спорить что несмотря ни на что вы все равно правы.

Вычитать сколько же процентов от _времени_, сколько и прибавилось _производительности_ могут только дегенераты.
Полностью с вами согласен, я этого, в отличии от вас, никогда и не делал! (См. первое предложение этого ответа)

Если робот делал 100 деталей в час, а стал 137, т.е. увеличил производительность на 37%, вот никак не следует, что «выполнить это задание за 62,5% от времени». Он его выполнит за 73% от бывшего времени, как я и показал изначально, и повторил в этом псто выше.
Тю, а как же ваши слова о том, что, цитирую вас,-«увеличение частоты на 32%,именно на столько(+-) и уменьшает время обработки.». А тут получается что если мы увеличим производительность на 37%, то сэкономим только 27% времени, как-то не сходится с вашими предыдущими словами.

Болезный, ты реально такой тупой, или понял, что обгадился, и не признаёшь этого?
Этот вопрос лучше задайте самому себе.

Тут ты вычел 100-37.5 = 62.5. А если производительность увеличилась бы на 200%, значит, по твоей логике, надо вычитать 200. Идиот, иди лесом.
Так это по вашей логике, я там это четко написал, очки себе прикупите, вижу что случай тяжелый, поэтому еще раз вас процитирую,-«увеличение частоты на 32%,именно на столько(+-) и уменьшает время обработки.», это же вы сказали что если увеличить частоту на 32% то на 32% и уменьшиться время обработки, из чего следует что если мы увеличим частоту на 101%, то время обработки у нас тоже снизится на 101%. Забавный вы, точно с лишней хромосомой.

ps если интересно моё образование, то факультет вычислительной математики и кибернетики, кафедра прикладной теории вероятностей.
Да, деньги и связи творят чудеса, вы хороший этому пример. Только мой вам совет — сожгите свой диплом и никому не говорите где учились, а то такой позор.
+
avatar
  • norm
  • 01 апреля 2016, 02:08
-1
А про разные технологии и их улучшение со временем я и не спорил. Я лишь привёл расчёты, из которых следует, что разница между новым процессором чела выше и разогнанным ксеоном 775, именно в фотошопе, вот никак не чудовищна. От силы в 2 раза, и это при разгоне его и-5 до 4500. А если смотреть на стоимость апгрейда, то необходимость его кажется крайне малой. Это такая трудная мысль для математического двоечника, как я понимаю?
+
avatar
  • sir0ta
  • 30 марта 2016, 10:55
+1
Вернемся в 2002 год. Да. Сейчас минимум 8 гигов для работы в Win7. Да что уж, хоть в той же XP.
Аптайм на ноуте с понедельника. Хром перезапускается каждый день. Открыто от 2-3 вкладок, до 20. И то последнее редкость. Установлено с 5-ок расширений. В диспетчере задач от хрома чистыми 15 потоков. Все это дело занимает порядка сейчас 600 мегабайт.
Ну и по мелочи — танки, sublime с парочкой плагинов, proteus 8, облака onedrive, mail.ru, dropbox.

Swap выключен совсем. Так что оперативная память очень влияет на скорость работы ПК как итоговая. Ясно что при скажем доступных 2 и используемый 1 или доступных 4 и используемых 1 скорости не будет видно. Но именно при общей работе системы количество оперативы очень влияет на итоговую работоспособность. И это Вы еще не юзаете freebsd со скажем ZFS в качестве фс. Там минимум 8 гигов только на ядро и поддержку фс надо 8 гигов.
+
avatar
  • olehua
  • 30 марта 2016, 11:24
+1

А у меня вот так с 8 гигами озу. 13 вкладок открыто, в том числе ютуб, Хром, фаерфокс, ну и разные системные утилиты, скайп, тимвиевер, обновлялка драйверов, асдсии.
Суть же в том, что ОЗУ не ускоряет работу ПК, а замедляет при малом его количестве. И поставьте вы 128 ГБ, свободно у вас будет 120Гб и тормозить будет старый проц, старый чипсет, старая видюха.
+
avatar
  • sir0ta
  • 30 марта 2016, 11:49
0
Скорее всего аптайм минимален, плюс это 7-ка. А так ответил выше.
+
avatar
  • Max_1
  • 29 марта 2016, 21:58
0
Можно ли на S775 поставить 16 гб (4х4) оперативки?
+
avatar
  • olehua
  • 29 марта 2016, 21:59
+1
смотрите мануал к материнской плате
+
avatar
  • Max_1
  • 29 марта 2016, 22:03
0
Они этого не пишут. А если всё же впихнуть?
+
avatar
  • ksiman
  • 29 марта 2016, 22:10
+1
Они этого не пишут.
Чипсет какой?
+
avatar
+1
как это не пишут?
+
avatar
+1
Вот секрет, так секрет, да?
1. Двухканальная архитектура памяти поддерживает до 8Гб в 4 DIMM слотах
2. DDR2 1066*/800/667
Откуда взят пример
+
avatar
0
16GB держит P43/P45 чипсет. Это справедливо для DDR2. Для DDR3 официально заявлена поддержка 8GB. Но была инфа, что заводилось и 16GB (4x4), лучше гуглить по конкретной модели платы. Ну и память само собой нужна low density — двухсторонняя
+
avatar
  • sasherb
  • 29 марта 2016, 22:10
0
Вроде нашел производителя чипов: Micron Technology, и вроде как они на 800mhz идут. Но что то на 800 не робит.
+
avatar
  • olehua
  • 29 марта 2016, 22:25
+1
тайминги проверьте, напряжение поставьте не авто, а 1,8в
+
avatar
  • sasherb
  • 29 марта 2016, 22:41
0
Тайминги вот такие были когда не могло на 800 запуститься, напряжение можно выставить авто или повышать, понижать нельзя.
+
avatar
  • olehua
  • 30 марта 2016, 09:13
0
Поставьте тайминги больше. Если запустится — уменьшайте.напряжение если не выставляется в вольтах, установите +10%
+
avatar
  • sasherb
  • 30 марта 2016, 10:30
0
Какие именно? И вот эти настройки внизу нужно менять?
+
avatar
  • olehua
  • 30 марта 2016, 11:46
0
верхние 4, там где 6 6 6 18.
+
avatar
  • sasherb
  • 30 марта 2016, 11:54
0
Там больше нельзя выставить. Пробовал напряжение +0.2в ничего не дало.
+
avatar
  • mark1sh
  • 29 марта 2016, 22:12
0
У вас проц ДДР3 держит, проще и лучше было купить новую мать + новую ДДР3
+
avatar
+2
ага, и дороже, нынче память и материнки не дешевые. Нет, это не проще
+
avatar
  • mark1sh
  • 29 марта 2016, 22:33
0
Старую можно продать было, так что это было бы намного благоразумнее
+
avatar
0
это время, бывает не покупают и месяц. Не вариант
+
avatar
  • queyron
  • 30 марта 2016, 00:50
0
Я б/у на базе 770 чипсета взял за 1000р
А ОЗУ в городе у меня 4 ГБ 1600 = 1400Р
+
avatar
0
разные города, цены на б/у везде разные
+
avatar
0
Да, покупать в кетае палёную память, да еще и с каким то разделением на платформы я бы поостерегся. Свое время дороже стоит.
+
avatar
+8
Обсуждалось на mysku ранее: это не паленая память, это чипы выпаянные из серверных списанных по старости планок, и запаянные в платы для десктопов. Отсюда и дешевизна, и возможность применения только в AMD.
На муське полно положительных отзывов о применении такой памяти.
Производители софта специально толкают нас на покупку нового железа. Тот же флеш в хроме с каждым обновлением съедает все больше и больше памяти.
Вроде и ресурсы просматриваешь те же самые из года в год, ан нет — то что еще летало года три назад в 5 открытых вкладках, при 2 гб RAM, сейчас срипит и тупит.
Покупка такой памяти — хороший способ избежать лишних трат, связанных со сменой платформы.
+
avatar
0
Я не понимаю одного, существуют спецификации DDR2, которым должна удовлетворять память. Если она им удовлетворяет, то она будет работать на любой платформе, которая поддерживает данный тип памяти, если нет, то не будет. Всё остальное от лукавого.
А на счет количества памяти, то согласен, меньше 8 гб даже для обычной работы уже маловато. Один хром съедает 3-4 гб влегкую. Что поделаешь… прогресс.
+
avatar
  • Druhn
  • 29 марта 2016, 23:37
+2
А что тут непонятного? Вы процы разгоняли, начхав на «спецификации» производителя? А всё потому, что возможность была. Ну вот и платформа АМД дала техническую возможность, а китайцы ей воспользовались. Им дай волю — они и на ССД подменный фонд расшарят и понаделают винчей на 126, 254 и т. д. ГБ.
+
avatar
  • Z2K
  • 30 марта 2016, 08:13
0
Какой это нафик прогресс. Это быдлокодерское написание ПО. Чтобы только побыстрее написать. А как оно будет работать — пускай клиенты память покупают.
+
avatar
  • Davinci
  • 29 марта 2016, 23:09
0
Теперь у вас файл гибернации будет 8 гигов на диске занимать)
Совет. Я в свободной оперативной памяти делаю рамдиск на 512мб и на него сохраняю временные файлы, распаковываю архивы для просмотра, картинки когда редактирую и кеш хрома, чтобы ссд не изнашивался.
+
avatar
  • sasherb
  • 29 марта 2016, 23:20
+1
Гибернация отключена. Вы еще верите в мифы про ссд?
+
avatar
  • Druhn
  • 29 марта 2016, 23:33
-2
Это не мифы, а физика ячеек. Конечно так извращаться не стоит, рядовому пользователю хватит ресурса надолго. Хотя если человек идиот, то ХРюша и дефрагментация спешат ему на помощь)
У меня пока ещё мой первый корсар не помер, а ему уже 5ть лет! Правда теперь сидит на рабочем ноуте, на пенсии)
+
avatar
  • wwest
  • 30 марта 2016, 17:12
0
Ничего в ССД Интел не отключал, правда 7,(только торренты на механику пишутся), работает несколько лет круглосуточно, подкачка по максиму, пишет ещё 100 лет жизни, диск мелкий 56гигов в реале.ЧЯДНТ?
Или Интел делает не так? Нафига покупать ССД чтобы его тормозить и переносить программы и память? Ржу, дико.
ХР стотит на другом ССД (трима НЕТ) и тоже всё в порядке несколько лет.Дефрагментации или обслуживания не делал(но не круглосуточно).Можете не верить.
+
avatar
  • Druhn
  • 30 марта 2016, 17:21
0
Ржу, дико.
Ржут кони.
Этот поток сознания невозможно прокомментировать.
+
avatar
  • wwest
  • 31 марта 2016, 09:41
0
И тем не менее «этот поток сознания» работает!
В отличии от вашего.Что то в консерватории сдохло, пора скрипочку менять.
Лошадь ржёт над теми кто отключает всё подряд на ССД дисках.Лучше быть лошадью, чем ослом.
Да и отвечал я не вам по смыслу-так приклеился ответ сожалею, а вы что на свой счёт приняли?
Или таки граммарнаци?
+
avatar
  • Davinci
  • 30 марта 2016, 01:02
+1
отключил все через ссдтвик, за 3 месяца 1% износа, интересно это нормально
+
avatar
  • YUMi
  • 30 марта 2016, 15:03
0
Так Вам осталось ещё 297 месяцев...)))
К тому времени накопите на новый ...)))
+
avatar
  • mark1sh
  • 30 марта 2016, 00:16
-1
Файл подкачки нужно просто отключать
+
avatar
  • Druhn
  • 30 марта 2016, 09:03
+1
Дурной совет. Некоторым программам необходим файл подкачки и свой они создавать не умеют (как например фотошоп).
+
avatar
  • mark1sh
  • 30 марта 2016, 14:34
0
Кроме игры Сталкер, в которую я никогда не играл, таких программ не знаю.
+
avatar
  • Druhn
  • 30 марта 2016, 16:55
0
Ну вы врядли ставили все существующие программы. Я сталкивался с такими, обычно это узкоспециализированный софт.
+
avatar
+2
забейте. Если используете нормальные ssd, их убить реально сложно. У нас в хостинге уже несколько лет трудятся intel 5хх поколения. За все время не помню, чтобы вышел хоть один из строя из-за причины, не связанной с кривой прошивкой (была одна неудачная). Это при том, что среди них часть трудится под ОС, которые не поддерживают trim!

Если хотите, чтобы ssd жил подольше, дайте ему свободу — не заполняйте больше 80% места, проверьте, что включен trim и не запускается дефрагментация. Этого достаточно при домашнем использовании, чтобы ssd прожил несколько лет и не умер, а был просто заменен на следующий из-за морального устаревания.

Гипернация… Сколько раз в день Вы выключаете компьютер? Если на нормальный диск будет писаться два раза в день 1/30 его объема, ничего с ним не случится. Главное — см. выше — давайте ssd эффективно собирать мусор — не заполняйте под завязку.
+
avatar
  • Z2K
  • 30 марта 2016, 08:22
0
Да зачем гибернация? Это разве что уезжаешь куда-то на недельку. А так если ноут, то в сон (только что б батарея немножко живая была), а если дестоп то купить слабенький и дешевый ББП и тот же сон.
+
avatar
+1
Гибернация бывает удобной.

Я писал про то, что нормальные ssd убить реально сложно, если соблюдать несколько несложных правил. В частности, своп — очень хорошая штука на ssd — не тупит. Я наоборот делаю большой своп файл. Память сильно дороже аналогичного объема ssd, да и память не всегда можно поставить нужного размера. А своп — почти бесплатен.

Чтобы понятно было, у нас на работе многие сотни, если не тысячи ssd. Не дохнут. Нагрузки там не десктопные.
+
avatar
  • detrin
  • 30 марта 2016, 01:24
+3
Значит китайса нас обманул что она 800, ставим 667 и пробуем опять
Вовсе и не обязательно обманул. Даже брендовая память может не работать на каком-либо конкретном компьютере. Раньше, кстати, всегда предупреждали, что комплектующие могут быть не совместимы.

У меня на самом первом компьютере тоже винда постоянно висла. Проблема решилась повышением напряжения на планках памяти на +0,3В. Мать Гигабайт, память Кингстон.
Также встречал память с неверно зашитой инфой в SPD. Переходил в ручной режим и всё работало отлично.

Тем более у ТС шина разогнана, а значит там не 800МГц, а больше.
+
avatar
+1
файл подкачки оставь 1гб
на самом деле ты не сильно потеряешь в производительности, если упадет скорость и чтение, вот есть под приложение не хватит всего объема это будет намного хуже, чем почувствовать разницу 667 и 800
даже разница на DDR3 не ощущается 1333 или 1600 ) особенно в игре в какой нибудь
+
avatar
0
Большинство материнок под DDR2 больше 2 Гб не видят! Не проще ли перейти на новое железо?
+
avatar
  • norm
  • 30 марта 2016, 06:51
+1
Только б.у. 4-х ядерный проц вида и-5 стоит в районе десяточки, так что переход на новьё дааалеко не всегда оправдан.
+
avatar
  • aksinit
  • 30 марта 2016, 11:37
0
Вы ахинею не несите, у меня 4 гб под DDR2 прекрасно работают.
+
avatar
  • mark1sh
  • 30 марта 2016, 14:33
0
Вы с ДДР1 наверное путаете
+
avatar
+1
цена крайне велика, брал так же на алике по 550р за 4гб ддр2
+
avatar
  • Eidar
  • 30 марта 2016, 10:23
0
Ссылку?
+
avatar
+1
ru.aliexpress.com/store/1856202
вот в этом магазине брал
+
avatar
0
Полный возврат, лол, память пришла и работает чуть ниже заявленной, это не повод спорить имхо, ладно там пару баксов вернуть от силы.
+
avatar
  • Ci7
  • 30 марта 2016, 10:46
+1
Сбрасывайте биос по дефолту, ставьте память на 800, если не работает, требуйте полный возврат, нефиг продавцу заниматься обманом. А потом танцы с бубном.
PS а если заработала на 200, так и оставили?
+
avatar
  • sasherb
  • 30 марта 2016, 10:56
0
На 800 никак не работает, и напряжение до 2в. на памяти подымал.
+
avatar
  • sasherb
  • 30 марта 2016, 14:04
0
Шок! Поставил частоту 667 и разогнал по шине до 800 — и все работает!!! Ставишь без разгона на 800 — не работает! Значит память держит 800!!! Но уже проц на 3.4 робит, страшновато как то, но кулер у меня вроде 140 ватт может.
+
avatar
  • detrin
  • 30 марта 2016, 15:22
0
Хех, о чём я и говорил, не факт что китайцы обманули. Возможно с таймингами стоит поиграться, чтоб попробовать запустить её на 800 МГц.
+
avatar
  • sasherb
  • 30 марта 2016, 15:47
0
Пробовал и тайминги и поднятие напряжения — на 800 ну никак не запускается! Пробовал тайминги которые мать ставит для 667 памяти прописывать для 800 частоты — тоже ничего, только что стал загружается до раб.стола, раньше зависал на шариках
+
avatar
0
Ради спортивного интереса, чисто ради поковыряться?
У меня была PC3-12800 из магазина. К ней, чтоб одиноко не было, купил PC3-10600 из Китая. Теперь обе на 667 мГц работают.
Проходил одни и те же эпизоды в играх, на одинаковой скорости, с запущенным FRAPSом. Ну вот нет никакой разницы.
+
avatar
0
Посоветуйте чтоли у кого заказать дд2 планку на 2 гига для ноута?:)
+
avatar
0
Это еще проще (дешевле) чем купить память для стационара. Берите на ebay через палку, сделав сортировку по цене.
+
avatar
  • nomeron
  • 30 марта 2016, 22:55
0
А если попробовать в слоты разного цвета модуль ставить, чтобы двухканальный режим отключить?
+
avatar
  • MySky
  • 31 марта 2016, 00:46
0
А есть существенная разница 2 по 4 или 4 по 2? На ноуте asus n53jq поставил третью планку на 2, вот думаю, стоит ли 4-ю ставить или может по 4 две впихнуть если поддердивает, или не заморачиваться…
+
avatar
  • wwest
  • 31 марта 2016, 09:45
0
Для некоторых десктопных материнок ЕСТЬ разница.Многие старые не любят 4Г планки особенно в паре и особенно в разгоне.Ну не было их в природе, когда материнки разрабатывали.
Надо пробовать-нет никаких гарантий.У одних работает, у других нет.
Вариант 2Г на 4 планки надёжнее.Да читайте наконец даташит на материнку и лист совместимости с памятью!
+
avatar
0
а где бы такие но под Интел раздобыть?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.