Авторизация
Зарегистрироваться

MP2359DJ неплохой мелкий ШИМ контроллер

  • Цена: $2.40 (10шт)

Как обещал ранее, выкладываю обзор на радиолюбительскую тематику.
Увидел как то на одном из форумов упоминание о данном ШИМ контроллере. А так как я иногда занимаюсь изготовлением всяких электронных устройств, то решил заказать для пробы.
Ну а раз уж заказал, да еще и получил (в последнее время это происходит не всегда), то перед подтверждением получения ведь неплохо бы его и проверить.
Описание, проверка, результаты, все под катом.



Вообще получил я данные микросхемы очень давно, но проверить время нашлось только сейчас.
Заказаны они были в районе Нового года, а получил я их 3 февраля.
Продавец приятно удивил несколько раз, за что ему в отзыв будет добавлена ссылка на обзор.
Для начала он быстро выслал микрухи, а потом сам продлил срок защиты заказа, без напоминания.
На это я ему написал, что микросхемы получил, но подтверждение сделаю после проверки.

Пришли микросхемы в самом обычном бумажном конвертике с пупыркой, хотя недавно получил светодиод в полиэтиленовом пакете вообще без какой либо защиты.


Второе что удивило, продавец положил не 10 микросхем, а 11. Оно как бы мелочь, 20 центов, но приятно. можно сказать что одна микросхема на эксперименты :)


Микросхемы в корпусе SOT-23-6, маркировка присутствует с обеих сторон.
Внешне претензий у меня не возникло, хотя скотч, которым была замотана лента, сначала немного насторожил.


Данная микросхема является понижающим ШИМ контроллером со встроенным силовым транзистором

Для начала технические характеристики (перевод из даташита), полный даташит на английском доступен по ссылке.
Пиковый выходной ток — 1.2 Ампера
Сопротивление внутреннего полевого транзистора — 0.35 Ома
Стабильная работа с выходным LowESR керамическим конденсатором
КПД до 92%
0.1мкА потребление в дежурном режиме.
Фиксированная частота работы 1.4МГц
Защита от перегрева
Ограничение максимального тока в каждом такте.
Диапазон входного напряжения 4.5-24 Вольта
Выходное напряжение 0.81-15 Вольт

Типовая схема включения имеет небольшое количество внешних компонентов.
Есть конечно микросхемы где компонентов еще меньше, но как по мне, то и так вполне нормально.


Внутреннее устройство микросхемы.
Пожалуй из минусов микросхемы (и то условно) можно назвать лишь то, что в качестве силового применен N канальный транзистор. Это добавляет сложности, необходимость применения внешнего конденсатора и невозможность микросхеме обеспечить 100% цикл, так как необходимо время для перезарядки внешнего конденсатора питания драйвера.
Но у такого решения есть и плюс, N канальные транзисторы обычно имеют лучшие характеристики в сравнении с Р канальными.

Также большим плюсом является низкое опорное напряжение, составляющее всего 0.81 Вольта, позже я объясню почему.


Также есть и усложненная схема применения этой микросхемы.
При входном напряжении менее 5 Вольт желательно установить дополнительный диод D3.
При выходном напряжении менее 5 Вольт желательно установить диод D2
В остальных ситуациях дополнительные компоненты не требуются.


Выше я написал что микросхема имеет низкое опорное напряжение.
Это позволяет сделать на ее базе простой драйвер для светодиодов.
Дело в том, что чем выше это напряжение, тем больше будут потери на токоизмерительном шунте. Запустить так можно большинство микросхем, но чем напряжение ниже, тем выше будет КПД такого драйвера.
Да и просто всегда лучше иметь запас в нижнюю сторону, так как большая часть известных мне простых ШИМ контроллеров имеет 1.23-2.5 Вольта.


Так как мне надо было проверить то, что я получил, то пришлось собрать небольшую тестовую платку.
Собирать я решил по простому варианту схемы, хотя и с изменениями, обусловленными тем, что собирал «из того, что было».
Изменения коснулись конденсаторов.
Производитель рекомендует емкость входного и выходного конденсатора 10 и 22мкФ, я применил 2х2.8 и 2х5.6 соответственно, т.е. примерно в 2 раза меньше.
Также конденсатор питания драйвера рекомендуется ставить около 10нФ, с дополнительными диодами до 1мкФ, но я поставил 0,1мкФ без всяких диодов.
Диод поставил также из того что было, банальный SS34.
Дроссель рекомендуется ставить на 4.7мкГн, у меня был на 10мкГн.

Т.е. я сознательно ухудшил характеристики преобразователя, а кроме того хотел проверить как ведет себя микросхема при номиналах отличных от даташита.


Печатную плату я сначала страссировал свою, но она мне не нравилась и я решил сделать так как рекомендует производитель.
Вообще трассировка таких вещей дело довольно ответственное, мало просто соединить выводы как надо по схеме, требуется соблюсти правильно топологию платы, так как это может влиять на многие вещи.
Например неправильная разводка платы может увеличить пульсации напряжения на выходе, а может вовсе привести к полной неработоспособности устройства.
Так видит плату производитель.


А такую плату страссировал я.


Ну дальше все в принципе просто. плата изготавливалась по ЛУТ технологии, которую я описывал здесь. Только после того я уже купил еще бумаги, самое недорогое предложение оказалось как ни странно в магазине Бангуд, рекомендую.
Единственно, я как то забыл про то что у меня травится плата и передержал ее, потому результат вышел хуже.
Для платы использовался текстолит толщиной 1мм. Кстати. Текстолит отличный, когда плата вытравлена, то он полупрозрачный, сейчас ищу такой текстолит, желательно стандартный лист.


Подобрал компоненты.
Резисторы делителя обратной связи можно легко рассчитать зайдя на эту страничку, думаю понятно и без объяснений что есть что :)
Исходные данные — 5 Вольт на выходе, 0.81 Вольта напряжение на выходе делителя.
Я выбрал номинал верхнего резистора 10к, программа выдала номинал нижнего как 2к.


Конденсаторы выпаяны из платы от какого то монитора, дроссель и диод новые.


В итоге у меня получилась небольшая и почти аккуратная платка.


Размеры платы около 23 х12,5мм


Сначала я протестировал платку при помощи «стенда», состоящего из:
Блока питания
Электронной нагрузки
Мультиметра
Осциллографа
Бесконтактного термометра

Был протестирован нагрев и работа под нагрузкой.


Но так как кроме нагрева меня интересовал еще и КПД, то пришлось воспользоваться еще одним мультметром.
Дело в том, что амперметр блока питания имеет больше погрешность чем мультиметр, а мне хотелось получить более точные результаты измерения.
Так как нагрузка была неизменна, то я сгруппировал фото измерения потребляемого тока и осциллограммы, полученные в прошлом тесте.

Входное напряжение 10 Вольт
1. Ток нагрузки 0.6 Ампера, выходное напряжение 4.84 Вольта
2. Ток нагрузки 1.2 Ампера, выходное напряжение 4.80 Вольт
В обоих случаях пульсации были на грани чувствительности при том, что щуп стоял в режиме 1:1.


Входное напряжение 15 Вольт
1. Ток нагрузки 0.6 Ампера, выходное напряжение 4.83 Вольта
2. Ток нагрузки 1.2 Ампера, выходное напряжение 4.81 Вольта
Ситуация с уровнем пульсаций аналогична первому тесту.


Входное напряжение 20 Вольт
1. Ток нагрузки 0.6 Ампера, выходное напряжение 4.83 Вольта
2. Ток нагрузки 1.2 Ампера, выходное напряжение 4.81 Вольта
И опять уровень пульсаций на грани чувствительности.


После этого я проверил плату еще в нескольких режимах, но уже без фото.
1. Собственное потребление преобразователя составляет 1.3мА при 10 Вольт и 1.4мА при 20 Вольт. Из этих 1.3-1.4мА около 0.3мА потребляет делитель обратной связи. Так что с собственным потреблением (не в дежурном режиме) все отлично.
2. Проверка работы преобразователя в режиме КЗ. Ток потребления по входу составляет около 0.1 Ампера в диапазоне входного напряжения 10-20 Вольт. Микросхема в этом режиме начинает нагреваться.
3. Так как в режиме КЗ я получил нагрев микросхемы, то проверил и работу термозащиты.
После достижения температуры корпуса микросхемы около 100 градусов (сложно измерять температуру такого мелкого компонента), микросхема перешла в старт/стоп режим с частотой около 0.5Гц. Ток потребления в паузах снижался до 50мА.
Если убрать перегрузку, то микросхема сразу переходила в нормальный режим работы.

В даташите была найдена табличка со значениями КПД а разных режимах.
Я проверял при немного других входных напряжениях, но не думаю что это критично.
Как можно видеть из графика, максимальный КПД микросхема имеет при выходном токе около 0.6 Ампера и входном напряжении 12 Вольт.


Мои расчеты показали, что преобразователь реально имеет КПД почти 92%, но при входном напряжении около 15 Вольт.
Но опять же, оговорюсь, я использовал компоненты, которые на КПД сказались скорее отрицательно, чем положительно, но даже в таком варианте КПД не падал ниже чем 87.7%.


Резюме.
Плюсы
Цена
Корректная отработка защиты от превышения выходного тока и КЗ
Не менее корректная работа защиты от перегрева
Неплохой КПД
Простая схема, нет необходимости применять большие электролитические конденсаторы
Очень низкий уровень пульсаций
Частота работы 1.4МГц
Низкое напряжение встроенного ИОНа, составляющее 0.81 Вольта
Отличный продавец

Минусы
Пожалуй невозможность 100% рабочего цикла, так как требуется время на зарядку конденсатора питания драйвера.

Мое мнение. Микросхема понравилась, недорого, просто, отлично работает, да и продавцу зачет.
Конечно есть микросхемы лучше, с синхронным выпрямителем, на больший ток, но мне больше не надо было, а габарит, простота и цена перевесили эти преимущества.
В общем рекомендую.

В качестве дополнительных материалов предлагаю архив с даташитом, схемой и трассировкой — ссылка.
Планирую купить +61 Добавить в избранное +90 +171
свернуть развернуть
Комментарии (101)
RSS
+
avatar
  • alave
  • 02 апреля 2016, 03:33
+4
Как всегда: интересно, доступно, полезно:)
+
avatar
+2
на землю меди можно было бы и не жалеть :)
да и дроссель по-жидче наверное можно поставить
+
avatar
  • kirich
  • 02 апреля 2016, 09:47
+2
на землю меди можно было бы и не жалеть :)
Как ни странно, хватает. В итоговой трассировке земли больше.

да и дроссель по-жидче наверное можно поставить
Это был самый мелкий из более-менее подходящих :)
+
avatar
  • dia
  • 02 апреля 2016, 05:05
0
Не очень понимаю.
Производитель уже сделал обзор на радиодетальку в виде даташита. Вы пытаетесь его переплюнуть?
У вас на платке еще много деталек, почему их обзоров нет в этом обзоре? Нет обзора текстолита. По тому как они наверное в большей или меньшей степени чем микросхема, влияют на выходные параметры изготовленной платки, на ваши плюсы и минусы, а вы их отнесли к микросхеме.
Почему, когда вы обозреваете какое либо радиотехническое изделие, вы преподносите его нам в общем, а не по радиодетальке. И каким образом отличный продавец попал в плюсы микросхемы…
Или это был обзор чего?
Или уже поровну что писать, ребята из фан клуба поставят желаемые плюсы и насуют уёв тому, кто вякнет слово против?
+
avatar
  • Z2K
  • 02 апреля 2016, 05:26
+18
подтверждение сделаю после проверки.
Описание, проверка, результаты
Демонстрация соответствия детали конкретного продавца даташиту. Заключение-диагноз — не подделка, можно покупать. Не каждый возмется сделать такую проверку. Для меня, например, важно знать где, по чем и какого качества купить.
+
avatar
  • dia
  • 02 апреля 2016, 08:44
0
Т.е. вы утверждаете, что следующая радиодеталь у этого же продавца, даже из полученных, будет такого же качества, а у другого продавца нет? Тогда бум брать радиодетали только у этого, «Хорошего продавца».
Я вас правильно понял?

На мой взгляд, это должен быть обзор самодельного устройства с «сердцем» на данной радиодетальке, со ссылкой на даташит. Указанием того, что устройство изготовлено по схеме из даташита, возможными вариантами ее корректировки, для улучшения параметров устройства. Там же плюсик расторопному продавцу… А не написание «нового даташита», с указанием в плюсах ссылки на «хорошего продавца».
+
avatar
  • Aloha_
  • 02 апреля 2016, 08:54
+1
Иногда так и бывает. Реальные случаи с силовыми транзисторами, банальная перемаркировка. Я так 2 раза обжегся на BTS555 и решил больше не покупать, а так хотелось на свой таз пристроить. Планы были далеко идущие, но им не суждено было сбыться.
+
avatar
0
Даже не всегда перемаркировка) habrahabr.ru/company/zeptobars/blog/212859/
+
avatar
+6
Предпочту купить у продавца с которым уже есть положительный опыт. Вероятность получить желаемое выше. Будет ли у другого продавца хоть одна радиодеталь такого же качества? Может и будет, а может даже лучше.
+
avatar
  • dia
  • 02 апреля 2016, 10:24
0
Вот и я о том же.
Тогда для чего обзор?

Хотя понятно для чего, фан клуб отлично отрабатывает, судя по плюсам обзору и минусам мне…
+
avatar
  • kirich
  • 02 апреля 2016, 10:34
+10
Хотя понятно для чего, фан клуб отлично отрабатывает, судя по плюсам обзору и минусам мне…
Мда...., спорить дальше бесполезно.
+
avatar
  • Johnny
  • 02 апреля 2016, 22:41
+6
А Вы заслужите-ка такой фан клуб прежде! Пока больше похоже на проявление зависти.
+
avatar
+5
Пока больше похоже на проявление зависти.
Это даже не зависть…
У чела за год не муське всего 1 обзор, а желчи накопилось, а ж…
+
avatar
  • kirich
  • 02 апреля 2016, 10:59
+9
На мой взгляд, это должен быть обзор самодельного устройства с «сердцем» на данной радиодетальке, со ссылкой на даташит.
А потом пишут — это вообще обзор чего, товара или того что вы сделали?
Проходили неоднократно. :)
+
avatar
  • skif31
  • 02 апреля 2016, 05:36
+3
вы про обзор пакетика забыли. от него зависил как сохранилась микросхема. и обзор щупов мультиметра. А главное, про телеграфный столб. Если бы он был, вы бы к нему до..., а так пришлось к обзору
+
avatar
  • Z2K
  • 02 апреля 2016, 05:43
+1
пакетика забыли, телеграфный столб
Ваши аргументы мягко говоря тоже хромают.
+
avatar
  • sir0ta
  • 02 апреля 2016, 08:17
+4
Нет. Вы совсем не правы. Я уже не одну вещь покупал по наводке хотя бы от камрада kirich'а. Производитель — производителю — рознь. А так… даташит говорите? На заборе вон тоже «даташит» напишут, а как он был забором, так он им и остался.
+
avatar
  • dia
  • 02 апреля 2016, 08:40
+2
Рознь не рознь. Но радиодеталь либо соответствует даташиту, либо нет. Третьего не дано. Она не может соответствовать или нет обзору.
Наводка вещь тоже хорошая, но я покупаю радиодетали без наводок и 99% из них соответствуют моим запросам. Выбираю то, что мне нужно по даташитам, а не по наводкам или обзорам…
+
avatar
  • sir0ta
  • 02 апреля 2016, 10:26
+4
Ну да… я вот недавно купил в местном магазине диоды. Приехал домой, впаиваю и последний дай думаю прозвоню. А он звониться в обе стороны. Я выпаиваю те 3 и из них еще 1 звонится. Приехал в магазин, так и так… Говорят что это я их вшатал и бабло не вернут и новых не дадут. Заставляют проверить. Достаем все, прозваниеваем. из 10 — 2 мертвых еще. Говорят только поулчили, я первый покупатель ну и т.д. в общем выдали целых. Но 5 км туда и 5 км обратно плюс весь этот гемор. Долгожданный запуск девайса затянулся на 2 часа лишних. А что делать с китаем? Жадть манибэк и тут же ждать месяц еще запчасть новую? А тут человек проверил, зч годная, рабочая, не брак и т.д.
+
avatar
  • kirich
  • 02 апреля 2016, 10:34
+11
Но радиодеталь либо соответствует даташиту, либо нет. Третьего не дано.
Хорошо, купили Вы деталь в Китае, писать обзор только из слов — соответствует или не соответствует?
Так тоже можно, но я показал не только то, что она соответствует, а и то, при каких условиях она это делает, что не так?
+
avatar
+5
Прислали нам как-то китайцы образцы микросхем. Даташиту сответствуют, нужный ток отдают, только при замыкании выхода начинают гореть открытым огнём. Отправили китайцам видео и сказали что не будем это покупать.
Так что обзоры с тестированием китайских и просто купленных в китае компонентов полезная вещь. Мы все хотим сэкономить на компонентах при разработке электроники. Местами это нормальная практика использовать китайские детали.
+
avatar
  • kirich
  • 02 апреля 2016, 12:29
+5
Даташиту сответствуют, нужный ток отдают, только при замыкании выхода начинают гореть открытым огнём.
Типичная подделка, собственно потому я проверил работу и в таком режиме.
+
avatar
  • DDimann
  • 02 апреля 2016, 10:43
+7
То есть обзор должен быть из одной строчки — даташиту соответствует?
А вы не начнете потом первый кричать — на каком основании такое голословное утверждение?
+
avatar
+14
Мне не понятна Ваша позиция. Собственно, исходя из Вашего комментария, у меня возникает вопрос: А зачем, собственно, мы здесь все тогда собрались? Все же производители сделали описание на товар… Мы пытаемся «их переплюнуть»? Автору зачет, очень информативно, спасибо
+
avatar
  • Serious
  • 02 апреля 2016, 16:41
+4
Поддерживаю по всем пунктам.
+
avatar
  • kirich
  • 02 апреля 2016, 09:45
+8
Производитель уже сделал обзор на радиодетальку в виде даташита. Вы пытаетесь его переплюнуть?
Ответ есть в самом начале обзора —
то перед подтверждением получения ведь неплохо бы его и проверить.
Почему, когда вы обозреваете какое либо радиотехническое изделие, вы преподносите его нам в общем, а не по радиодетальке. И каким образом отличный продавец попал в плюсы микросхемы…
Я показываю что изделие, где обозреваемая микросхема является ключевой, полностью работает.
А продавец попал, потому что скорее всего Вы редко покупаете на Али/ебее. Если бы покупали чаще, то не спрашивали.
+
avatar
  • Serious
  • 02 апреля 2016, 16:40
+4
Нормальный полезный обзор, или надо обязательно ко всему докопаться?
+
avatar
  • Z2K
  • 02 апреля 2016, 05:19
0
Что-то я не въехал. Так схема лед драйвера на 20 мА?
+
avatar
  • skif31
  • 02 апреля 2016, 05:42
-1
так схема понижающего стабилизатора.
+
avatar
  • DDimann
  • 02 апреля 2016, 10:47
0
Ну таки да. Там как раз 40 Ом стоит — при 20 мА упадет как раз почти 0,81 В, которые ему и нужны.
Другой вопрос, что особого смыла она не имеет, на мой взгляд, реализация стабилизатора тока на повышающем преобразователе более интересна.
+
avatar
  • L2014
  • 02 апреля 2016, 07:08
0
Хорошая замена для КРЕН5А, для питания от мобильных источников экономно.
+
avatar
  • Aloha_
  • 02 апреля 2016, 07:37
0
Не замена — альтернатива. В некоторых случаях линейный стабилизатор незаменим.
+
avatar
  • Aloha_
  • 02 апреля 2016, 07:37
+1
Сопротивление внутреннего полевого транзистора — 0.35 Ома Это хорошая информация.

Как дело обстоит с помехами в диапазоне 88-108 для приемников?
+
avatar
  • Oleg78
  • 02 апреля 2016, 09:29
0
Плюса ну про помехи, ибо в авто альтеративу линейным драйверам очень трудно подобрать.
+
avatar
+3
Ну почему же это контроллер! Это, как говорит производитель, monolithic step-down switch mode converter with a built-in power MOSFET. Это микросхема понижающего преобразователя напряжения. Контроллер — это к примеру UC3842 без встроенного полевика. Катушка, которая применена для тестов точно не покатит под рабочую частоту 1,4MHz. Если поставить рекомендованную то вероятно КПД будет выше и стабильность лучше.

Не сочтите за занудство, просто подбираю как раз контроллер и защёл посмотреть на что-то дешёвое, а тут не то.
+
avatar
  • Asasl
  • 02 апреля 2016, 09:25
0
У этого производителя есть синхронные step-down конверторы (так их правильно называть, а не ШИМ-контроллеры), они интереснее, я давно их применяю в разработке.
+
avatar
0
А нет ли на примете чего-то подобного но с входным напряжением до 40В?
+
avatar
  • Asasl
  • 02 апреля 2016, 09:52
0
Есть, но много дороже…
+
avatar
0
Не испугался ), можно ссылку?
+
avatar
  • A-Gugu
  • 02 апреля 2016, 09:42
-3
Очередная поделка в стиле LT1308… :)
+
avatar
  • Asasl
  • 02 апреля 2016, 09:53
+4
Почему поделка, хороший б.м. современный чип, и недорогой.
+
avatar
  • A-Gugu
  • 02 апреля 2016, 10:13
0
Потому что, с 99.99% вероятностью, клон какого не будь брендового чипа, с уменьшенной надёжности и стабильностью. Как пример, популярный TP4056 есть клон LTC4056.
+
avatar
  • kirich
  • 02 апреля 2016, 09:56
+1
Я ждал комментария про Линеар, хотел даже в обзоре про это написать :)))))
Вот только LT1308 это степ-ап, а в обзоре степ-даун.
Невнимательны :)
+
avatar
  • A-Gugu
  • 02 апреля 2016, 10:09
0
Ладно, пусть будет какой-небудь TPSxxxx :)
+
avatar
0
Вот кстааати про TPSxxxxxxxx они даже питатели с входным до 60В начали делать в QFN корпусе размером 3*3мм. У нас солёная влажность и я боюсь применять подобное ибо есть шанс что плату в местах подключения этого самого TPS просто вытравит ещё раз. Они намекают вероятно на то, что нужно заливать это место лаком. И плюс класс платы выше, переходные ответстия тоньше.
+
avatar
  • A-Gugu
  • 02 апреля 2016, 10:14
0
Это да, я еле-еле SMD Освоил, а эти гады уже на BGA массово всё делают :)
+
avatar
  • kirich
  • 02 апреля 2016, 10:21
0
Я пару раз использовал LM5007, понравились.
+
avatar
  • L2014
  • 02 апреля 2016, 14:08
0
Кирыч добрый человек, а ты где нибудь ещё публикуешь свои схемы, печатки (ну и не только свои а как описал взятые из даташита)? На mysku обзора LM5007 не было.
+
avatar
  • kirich
  • 02 апреля 2016, 14:26
0
а ты где нибудь ещё публикуешь свои схемы, печатки (ну и не только свои а как описал взятые из даташита)?
Нет, времени не хватает :(

На mysku обзора LM5007 не было.
Я ее только упоминал в этом обзоре
+
avatar
0
Kirich, а для чего у вас минусовая дорожка как-бы разделена на две параллельных?
+
avatar
  • kirich
  • 02 апреля 2016, 14:27
0
Принтер плохо печатает широкие дорожки :(
+
avatar
0
я думал в этом есть какой-то особенный смысл
+
avatar
  • kirich
  • 02 апреля 2016, 14:34
0
В данном случае нет :)
+
avatar
0
Хорошая микросхемка, возьмём на вооружение, только выходной ток 0,5А — маловато будет! )
+
avatar
  • kirich
  • 02 апреля 2016, 15:48
0
Если не путаю, там есть другие версии, напряжение ниже, ток больше.
Но могу ошибаться.
+
avatar
0
только выходной ток 0,5А

Я ничего не путаю там же вроде ток 1,2 А ???
+
avatar
  • kirich
  • 02 апреля 2016, 22:46
0
Я ничего не путаю там же вроде ток 1,2 А ???
Разговор о другой микрухе
Я пару раз использовал LM5007
+
avatar
  • Z2K
  • 02 апреля 2016, 16:59
0
А Вы пробывали вкл/выкл по 4 ноге, как на референсной схеме. Там за один такт выкл?
+
avatar
  • kirich
  • 02 апреля 2016, 20:16
0
Там за один такт выкл?
Не проверял, но сомневаюсь, так как этот выход управляет стабилизатором питания, а при частоте 1.4МГц успеть отключить за один такт тяжело.
+
avatar
  • Z2K
  • 02 апреля 2016, 17:14
0
kirich, Вы б могли померять напругу между 5-6 ногами при выходном токе 0.5А и 1.0А
+
avatar
  • kirich
  • 02 апреля 2016, 20:13
0
Чуть позже проверю.
+
avatar
  • sergdem
  • 02 апреля 2016, 20:02
0
Жаль стабилизаторы тока никто не рассматривает.
+
avatar
  • kirich
  • 02 апреля 2016, 20:12
0
Например?
+
avatar
0
Скажите уважаемый, как и где это можно применить? К примеру для драйвера светодиода? Если это просто понижающий преобразователь! Он же не может ток регулировать?
+
avatar
  • kirich
  • 02 апреля 2016, 22:50
0
В обзоре есть вариант применения в качестве стабилизатора тока, схема из даташита.
Например можно сделать драйвер для 10 Ватт светодиодной матрицы, а так как я в таких случаях выставляю ток не более 600мА, то вообще без проблем.

В схеме есть резистор на 40 Ом, меняете его на резистор номиналом около 1.3 Ома и получите драйвер на ток около 600мА, только резистор нужен 0.5 Ватта.

Вообще почти любой преобразователь можно перевести в режим стабилизатора тока, например как в этом обзоре.
+
avatar
0
R2 40 ом — а есть формула расчёта?
К примеру мне надо запитать,
3 шт 1W диодов по 300 ма,
соответственно нужно Вход 12В —
выход 9,6 (3,2*3) и ток 300 ма ???
Можно это реализовать на данной микросхеме?
+
avatar
  • kirich
  • 02 апреля 2016, 23:49
0
R2 40 ом — а есть формула расчёта?
0.81/ ток
0.8/0.3А = 2.66 Ома.

Можно это реализовать на данной микросхеме?
Да, только для такого применения проще линейник поставить, преимущество ШИм будет при большем входном напряжении.
+
avatar
0
Так тут то вы пишете наоборот чем ниже тем лучше?

«Дело в том, что чем выше это напряжение, тем больше будут потери на токоизмерительном шунте. Запустить так можно большинство микросхем, но чем напряжение ниже, тем выше будет КПД такого драйвера.»
+
avatar
  • kirich
  • 03 апреля 2016, 00:14
0
Так тут то вы пишете наоборот чем ниже тем лучше?
Правильно, чем ниже, тем лучше. Только писал я о входном напряжении ОС.
Просто в случае питания от 12 Вольт Вы не получите существенного прироста КПД.
+
avatar
0
А можно пример лучшего КПД, питания светодиода?

Примерно так?
Тип так вх 24В — вых 9в 0.6ма…
+
avatar
  • kirich
  • 03 апреля 2016, 00:22
0
Например вот.
Хотя вот как раз в таких условиях КПД обозреваемой микрухи будет сопоставим со специализированным драйвером.
+
avatar
0
Да я понял 4115 уже давно ставлю в драйверы.
Я про обозреваемую шим спрашивал, куда её можно приспособить, получается кроме как степ дауна, больше некуда, так?
+
avatar
  • kirich
  • 03 апреля 2016, 00:37
+1
Так писал же, как драйвер светодиодов можно, КПД будет лишь немного хуже чем у 4115.
просто Вы сначала спросили —
соответственно нужно Вход 12В —
выход 9,6 (3,2*3) и ток 300 ма ???
в таком варианте проще линейный.

А если
вх 24В — вых 9в 0.6ма
то уже особой разницы и нет, обозреваемый или 4115.
Просто 4115 будет иметь немного выше КПД, но 4115 можно использовать только как драйвер, а обозреваемую и так и так.

Производитель привел вариант применения, я его прокомментировал :)
+
avatar
0
Подскажите,
1) а по формуле из даташита R1 для степ дауна, как рассчитывается или это постоянная величина 49.9Ком?

2) и я так понимаю в случаи схемы драйвера для светодиода R1 нет, напряжение входное, а ток подстраивается — ограничивается R2.
+
avatar
  • kirich
  • 03 апреля 2016, 19:06
0
Да это просто делитель, ставьте как Вам удобно.
Я же привел ссылку на страничку где можно рассчитать делитель.

Напряжение ИОНа микрухи равняется 0.81 Вольта, приводите делитель к этому напряжению, все.

У меня вместо 49.9к стоит 10к, а нижний резистор на 2к.
+
avatar
0
Спасибо за ответ, просто сам не опытный еще, так будет правильно Вход 12в — Выход 9,6
+
avatar
  • kirich
  • 03 апреля 2016, 19:36
0
Вход значения не имеет, ключевое — напряжение на выходе.

С таким делителем Вы получите 9.6 Вольта на выходе.
Только если Вы хотите сделать драйвер светодиода, то Вам это не надо :)
+
avatar
0
Да про драйвер я понял уже, только R2 ограничивает ток 0.8/0.3А = 2.66 Ома. А напряжение. я так понимаю микруха подстраивает под нужный ток.

Еще вопрос, понравились размер платки, хотел сделать на этой микрухе степ даун, вместо батареек 9В, в инфр. датчики движения беспроводные от сигнализации, и стационарно запитать от 12В, скажите будет ли работать, будут ли помехи, и надо ли ограничивать ток?
+
avatar
  • kirich
  • 03 апреля 2016, 20:06
0
А напряжение. я так понимаю микруха подстраивает под нужный ток.
Нет, микросхема ничего не подстраивает, напряжение будет стабилизировано самим светодиодом, это же фактически мощный стабилитрон.

вместо батареек 9В, в инфр. датчики движения беспроводные от сигнализации, и стационарно запитать от 12В
скажите будет ли работать, будут ли помехи, и надо ли ограничивать ток?
Работать то будет, но при их микропотреблении гораздо проще и дешевле поставить 78L09.
+
avatar
  • sergdem
  • 02 апреля 2016, 23:24
0
Не находите, что очень неэкономично получается. Я например использую PT4115 там напряжение компаратора ~ 0.1V. Но какие-то они капризные.
+
avatar
  • kirich
  • 02 апреля 2016, 23:47
0
Нахожу конечно, но здесь это скорее один из вариантов применения.
+
avatar
  • A-Gugu
  • 03 апреля 2016, 07:55
+1
Стабилизатор тока для питания диодов делается на 4х детальках:



R1 можно сделать 100 килоом,
R2 определяет максимальный ток. 1 ом — около 300мА, 0.27 — 1А и так далее.
+
avatar
  • kirich
  • 03 апреля 2016, 09:43
+3
Стабилизатор тока для питания диодов делается на 4х детальках:
Можно на двух, ЛМ317 и резистор.
+
avatar
  • A-Gugu
  • 03 апреля 2016, 15:59
0
Ага, и не скажите, от 3х вольт работать будет. Вы и раньше предлагали, но тут народ собрал, помнится, ругались что не работает :)
+
avatar
  • kirich
  • 03 апреля 2016, 16:44
0
от 3х вольт работать будет.
Так вроде речь о напряжении не шла?

но тут народ собрал, помнится, ругались что не работает :)
И у многих не заработало? :)
мне помнится что только у одного не заработало.
+
avatar
0
При нагреве Q1 сильно поплывёт ток. то же самое при охлаждении.
Причём при нагреве ток будет повышаться, ещё больше разогревая светодиод, полевик и сам транзистор.
Это правильней назвать не стабилизатором тока, а ограничителем тока.
+
avatar
  • Serjio
  • 03 апреля 2016, 09:56
+2
Как всегда познавательно…
+
avatar
  • _sil_
  • 03 апреля 2016, 11:29
+1
Даю наводку. Есть более мощный FR9888, поштучно, с доставкой, и дешевле почти в 2 раза. Не нужен внешний диод. Один небольшой минус — ток покоя 3.5мА, а у сабжа -1 мА.
aliexpress.com/item/FR9888-FR9888SPGTR-new-LCD-power-management-chip-New-One-from-the-sale/32373822095.html
Брал 2 раза у этого продавца, нареканий нет. Соорудил на их базе компактную 4-портовую зарядку в авто, трудится полгода без нареканий.
+
avatar
  • kirich
  • 03 апреля 2016, 11:30
0
Спасибо, возьму попробовать.
+
avatar
  • rororor
  • 03 апреля 2016, 11:36
0
+
avatar
  • Avgur
  • 12 апреля 2016, 08:32
0
Спасибо за познавательный обзор. Нашел много интересного.
Подскажите, на схеме драйвера светодиодов (из даташита) вывод от катушки L1 и С2 идет на входную «землю»?
+
avatar
  • kirich
  • 12 апреля 2016, 09:28
+1
Судя по схеме да, но мне кажется, что это ошибка.
+
avatar
  • Avgur
  • 12 апреля 2016, 17:06
0
Судя по схеме да, но мне кажется, что это ошибка.
Или конденсатор забыли «нарисовать».
А кто то уже собрался повторить, схему данного драйвера :-))))))).
+
avatar
  • kirich
  • 12 апреля 2016, 22:40
+1
Не, конденсатор там есть на схеме.
Скорее всего человек очень спешил, когда схему рисовал :)
+
avatar
  • Avgur
  • 13 апреля 2016, 19:50
0
Не, конденсатор там есть на схеме.
C2 идет к -Vout, а к входной «земле» его не нарисовали.
+
avatar
  • kirich
  • 13 апреля 2016, 20:04
0
Какая то немного странная схема.
Не люблю схемы где не показана непосредственная связь.
+
avatar
  • Avgur
  • 13 апреля 2016, 20:28
0
Какая то немного странная схема.
))))))Я долго не мог понять как она работает, полагаю что все таки что то не понимаю, но потом понял что она так работать не будет.
И как это производитель пропустил? Ее ведь кто то делает, не все сразу поймут, что она не работает))))))))
+
avatar
  • kirich
  • 14 апреля 2016, 19:32
+1
И как это производитель пропустил? Ее ведь кто то делает, не все сразу поймут, что она не работает))))))))
Вообще такие косяки в дашитах иногда попадаются, но оооочень редко.
Но да, могли бы и проверить что дают.
+
avatar
  • Avgur
  • 19 апреля 2016, 16:04
0
Но да, могли бы и проверить что дают.
Обязаны.
Не все радиолюбители сразу «воткнут» что и почему, а потом рождаются «мифы и легенды» что эта микросхема отстой)))))
+
avatar
  • kirich
  • 25 апреля 2016, 00:11
0
Встречаются дополнения и исправления к даташитам, но мне такие попадались в описаниях микроконтроллеров.
А тут в принципе простая микросхема и так накосячить.

а потом рождаются «мифы и легенды» что эта микросхема отстой)))))
100%
+
avatar
  • Klarius
  • 28 апреля 2016, 11:04
+1
Kirich, хорошие темы поднимешь, спасибо.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.