Авторизация
Зарегистрироваться

Тактические очки Daisy C5

  • Цена: $12.50 - 14.15

Защита глаз для любителя выходов на природу, велосипедных прогулок или любителя стрельбы по движущимся и не очень мишеням является одной из первоочередных задач. Вашему вниманию предостставляется обзор тактических очков Daisy C5. Очки поставляются в защитном кофре весьма приличного качества, внутри поролоновая вставка с отделениями для 3-х пар сменных стекол (только одна пара поляризованные) и самих очков. Так же в комплекте присутствуют — матерчатый чехол, тряпочка для протирки, ремешок и картинка для проверки поляризованности стекол.
Стекла в оправе средней затемненности, зеркальные снаружи. Следуюшие — прозрачные просветленные. Желтые для покатушек ночью или в туман (так же хороши для любителей стрелкового оружия). И последние — поляризованные.Стекла в оправе держатся за счет небольших бугорков (их и приливами по большому счету не назовешь). Насколько долго их хватит покажет время, хотя я не думаю, что буду постоянно менять стекла, мне комфортнее всего было с поляризованными. На обратной стороне стекол наклеен резиновый уплотнитель с прорезями для вентиляции
На хвостовиках дужек резиновые накладки
Ремешок из двух частей, на липучке — позволяет подогнать оптимальную длину
Качеством изготовления я остался весьма доволен, к покупке рекомендую.

Планирую купить +7 Добавить в избранное +3 +9
свернуть развернуть
Комментарии (43)
RSS
+
avatar
  • Edeny
  • 06 апреля 2016, 21:28
0
Интересные
+
avatar
  • Sheldor
  • 06 апреля 2016, 21:38
+16
зашел глянуть из-за заглавной фотки. очки с глазами )
+
avatar
  • caticus
  • 06 апреля 2016, 21:39
0
Ракурс наше все :)
+
avatar
+10
+
avatar
  • Kirux0
  • 06 апреля 2016, 21:43
+4
Традиционный вопрос можно? Как вы определили что очки тактические? ))
+
avatar
  • caticus
  • 06 апреля 2016, 21:48
-2
вроде как Daisy производит для армии США. конкретно этот экземпляр представленный в обзоре — китайская реплика.
+
avatar
  • Sheldor
  • 06 апреля 2016, 22:09
+3
т.е. подделка. называйте вещи своими именами.
+
avatar
  • caticus
  • 06 апреля 2016, 22:12
0
Подделкой назвать не могу по той причине, что оригинальные Daisy производятся в том же китае.
+
avatar
+6
оригинальные айфоны тоже производятся только в Китае.
+
avatar
  • DSxxx
  • 07 апреля 2016, 20:09
0
На внутренней стороне дужки должна быть надпись «made in usa» и на второй дужке «ANSI Z87.1»
Это не гарантия оригинальности, но если нет, то точно подделка.
+
avatar
  • reo
  • 08 апреля 2016, 00:56
+1
В списке APEL ( очков допущенных для использования в армии) дейзи не видел
+
avatar
  • smiler
  • 07 апреля 2016, 10:12
+2
Вот именно — в чем их «тактичность»?.. Нетактично называть такие очки тактическими, тактичнее было бы сказать, что они нетактические.
+
avatar
  • slovo
  • 07 апреля 2016, 22:22
0
По-идее, тактичность этих очков выдает мягкая накладка на обратной стороне стекол (на обычных солнцезащитных обычно такого нет).Такая накладка предназначена для поглощения ударного воздействия по очкам
+
avatar
  • tp3cka
  • 06 апреля 2016, 21:44
+11
Давненько ничего тактического не было
+
avatar
  • iLink
  • 06 апреля 2016, 23:26
0
Никакого такта прям ))
+
avatar
+2
фигня. не держат в упор страйкбольные 150 м/с. Одиночный шар-треснула линза, дужки разлетелись.
+
avatar
  • Kneht33
  • 07 апреля 2016, 07:29
+8
Нууу… Не знаю…
Заказывал себе на ASMC дешёвые очки приблизительно такой же «комплектации» — выстрел практически в упор (метров с 5) дробь 7,5 (Феттер спортинг) — на линзе остались только вмятины.
Потом стали «добивать» уже чем попало…
Первое «проникающее ранение» возникло после попадания охотничьей 5-кой, но это уже был 5-6й выстрел.
Поэтому не согласен с Вами, не трескаются поликарбонатные линзы от страйкбольного шарика (да и не от страйкбольного тоже :) ) Слоистая структура у поликарбоната не просто так…




PS: Все действия производились с целью эксперимента, ни один стендовик не пострадал :)
+
avatar
  • reo
  • 07 апреля 2016, 11:10
0
Ваши линзы все же иные. Вообще в чем прикол поиска крепких китайцев с отбором- расстрелом кандидатов, если за примерно ту же цену можно найти Ess
ebay.com/itm/391401845133:g:ysUAAOSwymxVJBAT
+
avatar
  • Kneht33
  • 07 апреля 2016, 14:27
0
Эмм…
все эти Ess тоже родом из Китая
Свои я брал у немцев (ASMC) за 7 евро, но потерял одну резинку-«наносник» :)
Заказал вторую пару, а первую отправил в тестирование. Причём результатами теста я ооочень доволен.
Можно, конечно, было сделать намного проще — просто вывернуть линзу наизнанку. Поликарбонат выгибается в обратную сторону без проблем, простой (травмоопасный) пластик просто рассыпется на куски. Такой тест может сделать каждый, чтобы понять, реально очки спасут твои глаза или это всё «шляпа»…
+
avatar
  • reo
  • 07 апреля 2016, 19:06
0
посмотрел- шильдика мейд ин нет. По идее то что идет в армию должно более менее проверяться (а дешевые ЕСС в основном от их прапоров и дембелей). Так как модел контрактная нет проблем с расходкой. Иногда продают вообще за копейки
+
avatar
  • reo
  • 07 апреля 2016, 19:12
0
Вывернуть полностью сил не хватило

+
avatar
0
Следов не осталось?
+
avatar
  • reo
  • 09 апреля 2016, 01:57
0
нет. пружинит. но не трешит
+
avatar
+1
Брал такие уже дважды, правда когда они еще 350рэ стоили) Использовал при катании на велике. Живут 2-3 месяца, потом лопается дужка при смене линз. Можно конечно не менять, но тогда нафик заказывать очки со сменными линзами)
+
avatar
  • Kirux0
  • 06 апреля 2016, 21:58
+4
В этом и заключается тактика, чтобы раз в два три месяца лопаться, и продавать новые очки
+
avatar
  • vanenzo
  • 06 апреля 2016, 23:03
+7
+
avatar
  • Sunrise
  • 06 апреля 2016, 22:43
+4
О, опять тактические вещички)),
сейчас начнется… :)
+
avatar
  • igo
  • 06 апреля 2016, 23:05
+3
Картинки очков можно и у китайца в магазине посмотреть. Ну а где фото на том на чем их носят?
+
avatar
  • SOMGPS
  • 07 апреля 2016, 01:31
+4
Ну а как они на хозяине выглядят?
Или это тайна за семью печатями?
+
avatar
-1

не раскрыт внешний вид. вот, например что это за галаза? они нарисованы? вот так прям и ходишь как сова? и где в обзоре про вложенный тест для УФ?
+
avatar
  • lolipop
  • 07 апреля 2016, 12:23
+3
кэп подсказывает, что это отражение.
+
avatar
  • caticus
  • 07 апреля 2016, 13:04
0
Про тест на УФ в обзоре ни слова. читайте внимательнее.
+
avatar
-1
имел в виду тест на поляризацию
+
avatar
  • caticus
  • 07 апреля 2016, 14:46
0
про тест на поляризацию есть фотография. может и не очень качественная, но она есть.
+
avatar
0
вот теперь кто до сюда дочитает, будет про это знать
+
avatar
  • Oskar_1
  • 07 апреля 2016, 12:09
0
При катании на велике жутко запотевают стекла и да, дужка лопнула через неделю.
+
avatar
  • shaman
  • 07 апреля 2016, 12:10
0
Что-то я не понял, как линзы вставляются. Изнутри? При попадании ветки или пульки линза вылетит в глаз что ли?
+
avatar
  • Kneht33
  • 07 апреля 2016, 14:29
+1
И плотно-плотно прижмётся к глазу амбушюром! :)))
+
avatar
  • DSxxx
  • 07 апреля 2016, 20:13
0
Это лучше, чем когда в бою линза просто выпадет.
+
avatar
  • Alesh
  • 07 апреля 2016, 16:36
0
Вся эта тактика, — это очень хорошо, но кто-нибудь кинтьте ссылку на нормальные недорогие защитные очки для работы с болгаркой, наждаком и т.п. Чтобы не запотевали и не царапались
+
avatar
  • reo
  • 07 апреля 2016, 19:28
0
востоксервис
shop.vostok.ru/catalog/sredstva-zaschity/zaschita-glaz-i-lica/?order=price_asc&page=1
но поликарбонат царапается весь…
+
avatar
  • AlexZZZ
  • 08 апреля 2016, 09:59
0
Лучше в ближайшем магазине спецодежды 3М прикупить. Хош с поляризацией, хош желтые или еще какие. Опять же с известными характеристиками, класом защиты и коэффициентом оптического преломления. IMHO
+
avatar
0
Брал пару других моделей для домашних работ. В интернете есть краш-тесты китайских очков, главная их проблема — дужки, они реально дешевые и разваливаются, а поликарбонат настоящий (где-то здесь в обзоре тоже об этом говорилось, только немного тоньше оригинала)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.