Авторизация
Зарегистрироваться

Набор для Xiaomi Yi - Экран + усиленная батарейка


Купил неоднозначную вещь, остались смутные сомнения… Под катом подробности.

Куплен был за деньги:-)

Шло всего две недели, что для почты России почти рекорд!
Продавец сначала дал какой то левый номер, потом через день сам и без напоминаний исправил.
Прошло все в пупырчатой пленке и в мягкой картонной коробке. Учитывая, какие коробки у самой камеры, вообще без защиты:-))
Внутри коробки лежало содержимое

Крепеж



USB — microUSB шнурок (зачем он здесь!?)


Аккумулятор. Известный производитель похоже. СупТиг во как.



Аккумулятор можно заряжать не отключая от камеры.

Вскрытый аккумулятор

Видна плата защиты питания и два параллельных элемента

Тестирование элементов напрямую показало 1950 миллиампер (Аймаксом), при заявленных 2400.
Также был фиксатор батарейки


Экранчик, экраном его назвать сложно, размер изображения очень невелик. Экран вообще без надписей, собран совершенно секретным китайским заводом. Его даже вслух боятся называть.




Для аквабокса две крышки в комплекте — одна обычная, вторая широкая, под аккумулятор или экран.

Это обычная


Это широкая, уже установленная на бокс. Тут имейте ввиду, изначально стоит маленькая крышка, надо переставлять.



на следующем фото видна кнопка включения и отключения экрана.



В целом бокс на 4 с минусом, по сравнению с оригиналом.

Далее фото с подключенным экраном. Кстати, момент, чтобы появилось изображение на экране, нужно в настройках включить выход AV в приложении!

на фотографиях хорошо видно широкоформатную матрицу с бешеными углами обзора


Экран на всех фото включен!!!

Тут он же в боксе и с крепежом



Ну и вес «Слоника»


Теперь поставим батарейку


Тут ставится крепеж для батареи, ибо без него она легко выпадает, но одно но, чтобы конструкция держалась, нужно что то вкрутить в отверстие под штатив
Например, крепление из комплекта

Ну и вес в сборе с боксом


Неоднозначным аксессуар получился… Всё убивает маленький экран и жуткий вес конструкции в сборе. Но экран может расширить возможности для использования камеры для обычной, повседневной съемки. Фишай убирается как в настройках самой камеры, так и при постобработке. И камера «почти» как обычная… Но в целом, экран я бы назвал одним словом — ЧТОБЫБЫЛО.
Планирую купить +2 Добавить в избранное +8 +11
свернуть развернуть
Комментарии (21)
RSS
+
avatar
+1
Зачем экран для этого девайса? Здесь очень широкий угол. Когда снимаешь все что спереди попадает в кадр.
+
avatar
  • SL-SPB
  • 14 апреля 2016, 18:50
+1
так автор же ответил, последнее слово в обзоре:
ЧТОБЫБЫЛО
+
avatar
0
Если включить в настройках камеры компенсацию фишая, угол заметно уходит.
+
avatar
  • SL-SPB
  • 14 апреля 2016, 18:55
0
Экран здесь не поможет если камера на шлеме или на лямке рюкзака))
+
avatar
0
Я про использование как обычной — прицепил к палке и в зоопарк.
+
avatar
  • SL-SPB
  • 14 апреля 2016, 19:19
+1
ну понятно, чтобы было)), я при таком сценарии обхожусь смартфоном))
+
avatar
  • SL-SPB
  • 14 апреля 2016, 18:49
-4
Купил неоднозначную вещь, остались смутные сомнения…
одним словом — ЧТОБЫБЫЛО
полностью с вами согласен, но лучше отдать излишки денежных средств на благотворительность,
и пользы больше и самому приятнее.
+
avatar
+6
Так отдавайте деньги на благотворительность, кто запрещает? А чужими финансами зачем распоряжаться, благотворители хреновы? Тут был обзор от человека, который расчески по $100 покупает, и что с того?

Это личное дело каждого как, куда и зачем он вкладывает свои сбережения.
+
avatar
  • smiler
  • 14 апреля 2016, 19:49
-1
СупТиг во как.
Super Tiger?
+
avatar
-1
сабж маразм, конечно, на за сяоми плюс
+
avatar
-1
Представьте себе что вы вешаете на свой шлем камеру 200 грамм на двухсторонний скотч… Плевали мы не только на аэродинамику, но и на сопротивление, ай подумаешь 100 с лишнем баксов со шлема сорвутся и кому-нибудь в сзади идущую машину влетит… Камеру потеряешь, да ещё за причинённый ущерб платить…
+
avatar
  • Juno
  • 15 апреля 2016, 00:48
0
Вот. Это именно то, о чем скромно молчали и отводили глаза фанаты этой камеры. Честный обзор, но такой, чтобы как бы никого не обидеть. Ведь изначально на момент выпуска этой камеры ее параметры и качество съемки и, главное, цена были очень даже ничего. За одним гигантским минусом, который и спровоцировпл всю эту чехарду доп. обвесов и прибамбасов, а именно отсутствие экрана для контроля параметров настроек и записи. Китайцы уж очень хотели сделать стильную и конкурентную вещицу, но бюджетную, да еще и заработать на этом и денег и репутацию. Но не учли одного- не все собираются таскать ее на шлеме в режиме записи в слепую. Многие хотят и любят контролировать сам процесс не мысленно, а визуально. Такиие и ушли за продукцией прямых конкурентов. И я в том числе.
Хотя на самом деле жаль. Записи с этой камеры действительно получаются неплохие.
+
avatar
  • Dnv7
  • 15 апреля 2016, 01:46
+1
Но не учли одного- не все собираются таскать ее на шлеме в режиме записи в слепую.
Go Pro Hero 4 black, Sony -X1000V. На самой камере небольшой дисплей для настроqки параметров. Цена 30 000+. Это к вопросу о жадности Китайцев.

На момент выхода Xiaomi Yi аналогичное железо у «китайцев» было только у SJcam 5000+. Дисплей и комплектация. Но цена примерно в 1,5 раза больше. Тем не менее хитом стала именно Xiaomi YI, а не Sjcam 5000+. Это к вопросу о том как много людей действительно были готовы заплатить за экран и комплектацию.

Многие хотят и любят контролировать сам процесс не мысленно, а визуально. Такиие и ушли за продукцией прямых конкурентов. И я в том числе.
ИМХО. Тогда надо сразу брать камеру с дисплеем. Вообще сейчас Xiomi Yi как Sjcam 4000 весной 2015, хорошая камера, но для своего года. И лучше выбрать что-то по новее с экраном/комплектацией.
Хотя лично я вполне нормально снимал и без экрана рук, да и те кто на велосипед ставят особенно с экранам не заморачиваются(один раз в начале выставил, а дальше «катаешь»). Плюс нередко были случаи когда камерой снимал «за собой» т.е. когда наличие экрана бы сильно не помогло.
+
avatar
  • Juno
  • 15 апреля 2016, 05:08
-1
Еще раз скажу: Xiaomi Yi отличная камера, уважаю. Но…
Как только появилась SJCAM SJ4000 по цене 4-5 тысяч руб, цена Xiaomi Yi упала с примерно с 10 000 руб до 6-7 тысяч. При том, что амбарелла и новатек никак соревноваться не могут (в смысле амбарелла далеко впереди). А почему? Казалось-бы, настроил один раз через смартфон и радуйся. Но фишка в том, что далеко не у всех есть желание это делать, далеко не у всех смартфоны и т.д. Это как существенный фактор для потребителя.
SJCAM-подобные камеры тем и хороши для рядового любителя, когда «много, богато и картинка цветная», на кнопку нажал — запись пошла. И как это весело показывать на экранчик друзьям-соседям-супругам-детям: «о, глянь-глянь-записывает»! (это так, мысли вслух, это я не про себя, а про то, то много раз видел, причем в разных странах :))) )

О соотношении комплектности. Если посчитать сколько еще нужно докупить к Xiaomi Yi до коробочного набора у прямого конкурента на амбарелле SJCAM SJ 5000+, то получится дороже. Я считал на досуге :), когда очень хотел Xiaomi Yi для подводной съемки, но оценив все факторы по максимуму ушел к конкуренту, имел (и имею) уже 4 разных камеры, и в итоге не пожалел :)

Да и сам обзор о том-же, в принципе это мои-же как бы мысли по этому вопросу.
+
avatar
  • myafko
  • 15 апреля 2016, 09:31
+4
Xiaomi Yi даже 16 декабря 2014 года не стоила 10000, о чем вы?
+
avatar
  • Dnv7
  • 15 апреля 2016, 11:31
+2
Как только появилась SJCAM SJ4000 по цене 4-5 тысяч руб, цена Xiaomi Yi упала с примерно с 10 000 руб до 6-7 тысяч.
Я покупал Xiaomi Yi в марте за 90$. Откуда ценник в 10 000? Платить барыгам навар в 50%?

Если посчитать сколько еще нужно докупить к Xiaomi Yi до коробочного набора у прямого конкурента на амбарелле SJCAM SJ 5000+, то получится дороже
А всем ли нужен тот комплект? К примеру на SJcam 5000+ всё равно нужно было бы докупать на наголовное крепление. Боксы по 10$, крепеление на руль/трубу 3$. Как оказалось довольно многим хватало только этого.

И как это весело показывать на экранчик друзьям-соседям-супругам-детям: «о, глянь-глянь-записывает»! (это так, мысли вслух, это я не про себя, а про то, то много раз видел, причем в разных странах :))) )
Специфика использования. Тем кто крепит камеру на голове/каске/велосипеде экран оказался некритичным.
+
avatar
0
При том, что амбарелла и новатек никак соревноваться не могут (в смысле амбарелла далеко впереди)
А вот это зря, зря так…
Последний новатек делает амбареллу по полной!!!
+
avatar
  • nutsey
  • 15 апреля 2016, 08:53
-1
«USB — microUSB шнурок (зачем он здесь!?)»
Батарейку заряжать.

Интересно, что больше энергии потребляет: этот экран или включение вай-фай?
+
avatar
0
Не знаю насчет экрана, но wifi на этой модели не очень много потребляет
+
avatar
0
Добавил расчлененку аккумулятора, сейчас элементы тестируются в Аймаксе.
+
avatar
0
добавил результат в пост — 1950 против заявленных 2400 mAh

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.