Авторизация
Зарегистрироваться

Retevis RT-771, антенна для раций.


Мини обзорчик.
Антенны были взяты для замены штатной на детских радиостанциях
Каждая антенна была вложена в такой чехол.
фото

Достал, и сразу в руках остался колпачок. Достал вторую, то-же самое. Ну вот думаю, началось. Впрочем, это самое и почти единственное что огорчило.
Фото

На чехольчике наклейка.
Фото

Некоторые характеристики, мягко сказать, далеки от заявленных.

По факту имеем:
136-174 МГц работать будет плохо. На частоте 179 ксв 3.
Частоты:
428 МГц / ксв 4
433 МГц / ксв 3
450 МГц / ксв 2.2
464 МГц / ксв 3
470 МГц / ксв 4
то есть, для моих раций, у которых частота446 МГц, они подходят хорошо.
Но даже эти показатели не самые плохие.
Для стационарной хорошей антенны, это очень плохо.
Для укороченной антенны, когда нет нормальных противовесов, это менее плохо.
Для носимых портативных, это приемлемо. Так как противовесов по сути нет.

Что имеем
Гибкая? Да, очень гибкая.
С защитного корпуса, антенна выходит более толстого диаметра 4мм. Дальше 3.8мм. Утолщение видно на фото.
Фото



Защитный корпус оказался ну очень толстостенный, по Китайским меркам.
Фото

Теперь поломаем её:
Фото



Стоит взять её, если будите эксплуатировать на 435-460 МГц.
P.S.- очень длинная.
Планирую купить +9 Добавить в избранное +5 +13
свернуть развернуть
Комментарии (50)
RSS
+
avatar
  • X3Shim
  • 07 мая 2016, 23:02
+4
Даже не написали, чем ксв измеряли.
+
avatar
  • RONIN
  • 07 мая 2016, 23:05
-5
+
avatar
  • X3Shim
  • 07 мая 2016, 23:14
+9
Конструктивно однако.
+
avatar
  • ub0baa
  • 07 мая 2016, 23:09
+3
противовес есть. это ваша рука и корпус радиостанции.
+
avatar
  • RONIN
  • 07 мая 2016, 23:12
+1
Я даже не считаю это за противовес. При замерах и брали в руку и цепляли корпус, ничего значительно не менялась. Поэтому, извольте.
+
avatar
  • ub0baa
  • 07 мая 2016, 23:14
+2
так это на этих пукалках. а на радиостанциях с металлических шасси результат будет.
+
avatar
  • RONIN
  • 07 мая 2016, 23:18
0
Конечно же будет, но не настолько как от стационарных
+
avatar
  • 0lympy
  • 07 мая 2016, 23:10
+4
А зачем брать двухдиапазонку на PMR-станции? Есть же аналогичная коротенькая нагойя на 70 см.
+
avatar
  • RONIN
  • 07 мая 2016, 23:13
+2
Стечение обстоятельств.
+
avatar
  • RussII
  • 07 мая 2016, 23:50
+1
Как с таким названием топика люди будут искать ваш обзор антенн для радиостанции?
+
avatar
  • RONIN
  • 07 мая 2016, 23:56
+4
Учёл.
+
avatar
+4
наверно лучше под такие рации будет кусок тросика(облеченный в термоусадку) или тв кабель, отмеренный строго по длине волны, Формулы в инете есть
Тоже купил под бао 5 такую типо нагойя 771, измерить ксв нечем но по экспериментам на 435-460 мГц работает чуть чуть лучше штатной, а вот на второй диапазон 2х метровый даже хуже. в общем звезд с неба не хватает эта антенна.По большому счету увеличивается размер и толку мало в сравнении со штатной нового типа на baofeng uv-5r
+
avatar
  • tklim
  • 08 мая 2016, 07:59
0
Тоже когда-то взял в местном магазине Storm ST-771 на baofeng uv-3r.
Измерить КСВ нечем, да и не очень то хотелось этим заниматься.
В итоге, субъективно, на PMR — незаметно различий от штатной, на 433 — лучше, а на 2м-диапазоне родная явно лучше.
+
avatar
+1
наверно лучше под такие рации будет… или тв кабель, отмеренный строго по длине волны, Формулы в инете есть
делали, улучшений практически не наблюдалось при разных вариантах «испытаний»…
+
avatar
+1
Может быть и так, так как стоковая спиралька имеет 17 витков, и примерно равно длине 17см +- 5 мм это как раз 1/4 волны под этот диапазон, что возможно тоже самое, если там все правильно согласовано.
Но по инету многие переделали и утверждают что лучше, может чисто психологически))
+
avatar
0
Ставил на мр-160 тросик. Было лучше. Пока он, сука, не отвалился. Станции писец настал.
+
avatar
+1
а Вот за расчлененку спасибо. Хотелось бы подробнее вообще логично там все устроено, или опасно?
+
avatar
  • RONIN
  • 08 мая 2016, 00:07
+2
На ходу выдать схемотехнику сего девайса, я не смогу. Остатки не отмытого флюса есть, в остальном ничего опасного быть не может.
+
avatar
0
ну Ваше мнение хоть немного думали про ее настройку под два диапазона?)) или от фонаря там все. также выводы, катушка что куда законектено.
Ну в теории и большой ксв опасен для выходного транзистера)))

Да и что то я не понял чем она вообще даже под один диапазон хороша, когда только 450 мГц / ксв 2.2 да и то 2.2. много
+
avatar
  • RONIN
  • 08 мая 2016, 00:17
+2
Для носимых это нормально. Я же писал в обзоре, мне нужно 446, поэтому она мне подходит такая какая есть.
+
avatar
0
попробуйте кусок тросика или кабеля под 446 строго по длине отрубить и замерять ксв. было б интересно! Если толк будет то и эти рубануть можно, и короче и результат лучше
+
avatar
  • Omega
  • 08 мая 2016, 00:08
+1
Я брал диаманд трехдиапазонку. Ну ясное дело клон, и работает соотвественно. Толстенькая, длинной сантиметров шесть. Если надо сцылу кину. Брал чтго бы кенвудовская штатная из нагрудного кармана в глаз не тыкала, когда наклоняешься. Связь нужна была в поле на несколько сотен метров. Ксв н мерял, работает хуже штанги, но оно и понятно, длинна не та.
А так бы выслушал рекомендации по честной двухдиапазонке с хорошими параметры ради. ну и поблагодарил бы за ссылку.
+
avatar
  • RONIN
  • 08 мая 2016, 00:13
+4
Коп, хабар?
+
avatar
  • Omega
  • 08 мая 2016, 08:17
0
:-)))
+
avatar
0
Да у меня тоже SRH805S я думал вообще не будет работать. так на удивление для своего размера ловит очень даже хорошо!
Про хорошую 2х диапазонку тоже интересно.
+
avatar
  • RONIN
  • 08 мая 2016, 00:19
+2
Думаю в ближайшее время, прикупить с Али ещё антенн, чисто для обзоров.
+
avatar
0
aliexpress.com/item/For-NAGOYA-NA-771-SMA-F-Flexible-Dual-Band-Antenna-VHF-UHF-144-430MHz-for-Baofeng/32524343829.html вот можно обозреть)) типо вашей. но цена еще лучше. я тут и брал! визуально по качеству хорошо, и ничего не отвалилось, а по работе меньше чем я ожидал)) вот еще вариант aliexpress.com/item/Baofeng-Walkie-Talkie-Antenna-NAGOYA-NA-773-DIAMOND-773-Portable-Radio-Antennas-For-UV-5R-UV/32295934442.html также на 433 вроде работает, звезд не хватает
aliexpress.com/item/2016-HOT-Two-Way-Radio-VHF-UHF-SMA-Magnetic-Mobile-Antenna-UT-108UV-for-Nagoya/32595186318.html тоже так себе
Если б мне пришлось выбирать только одну, то выбрал бы штатную от бао 5 нового типа))
+
avatar
  • maz
  • 08 мая 2016, 18:09
0
Оригинальная Нагойя-771 стоит около 10 долларов. Сходите на Нагойя.ком. и гляньте.
+
avatar
0
так понятно что это не оригинал. просто на али за 10 баксов можно взять точно такую же как за 3. А вообще есть тесты оригинала, чем она лучше, и лучше ли
+
avatar
0
ну и вот еще aliexpress.com/item/New-Dual-Band-UHF-VHF-SRH805S-SMA-Female-Antenna-for-TK3107-Baofeng-Walkie-Talkie-Radio-Free/32352897381.html вот эта из всех самая позитивная)) если обозреете все перечисленные буду признателен!) тем более что цены самые демократичные на сегодня)
+
avatar
  • Vik67
  • 08 мая 2016, 07:40
0
Брал вот такую — оригинальную — NAGOYA 771
Дальность в городе, «по прямой» действительно увеличивает, раза два!
+
avatar
  • shaman
  • 08 мая 2016, 13:35
0
Да-да! Такую же взял. Дальность связи улучшилась, даже при согнутой в каральку антенной. Ну и радиоприёмник в движении шипеть перестал. Брал тут: ebay.com/itm/301211114411
+
avatar
0
Nagoya + Baofeng
такой же комплект
единственное — антенна не плотно садится, нужно либо резиновую шайбу подкладывать, либо подпиливать антенну
+
avatar
  • shaman
  • 08 мая 2016, 14:32
0
Есть такое. Если шайбу подкладывать, то зазор в пол-миллиметра остаётся. Но герметичность, какая-никакая. Если не подкладывать, то зазор 0,2 мм. Надо что-то подпилиииить…
+
avatar
0
раза в два в сравнении с чем? и на каком диапазоне? Если со старым типом антенны бао, то да. а новый довольно вроде не пхох!
старый
<img src="https://img.mysku-st.ru/uploads/images/04/27/74/2016/05/08/4a825e.jpg"  alt="" rel="lbox" />

новый

новый может быть весьма приближен к 771
+
avatar
  • shaman
  • 08 мая 2016, 17:38
0
Да я не в курсе — старый, новый… Стандартная антенна баофенга. Сантимов 12 длиной.
+
avatar
0
такая это старая. что непонятно
+
avatar
0
такая это старая. что непонятно. просто старого образца вообще не антенна а ерунда.
+
avatar
0
Тоже такую взял, дальность действительно увеличилась.
+
avatar
0
КСВ можно оценить простым детектором поля сравнивая или отрезая.
+
avatar
0
каким? очень интересует дешевенький прибор для правильного настроя антенн дома
+
avatar
  • rmir
  • 10 мая 2016, 08:17
0
поищите redot приборы. довольно точные для китайца за свои деньги, правда на КВ уже почти не выпускают, а для УКВ куча в продаже до сих пор есть. Хотя дешёвым с нашим курсом их уже не назовёшь.
+
avatar
0
Как можно КСВ оценить детектором поля?? Он что, обратную волну измеряет, которая возвращается в передатчик??
Согласование передатчика с антенной можно оценить только КСВ-метром.
+
avatar
  • Stress
  • 08 мая 2016, 09:24
0
Почему в тексте миллигерцы, а не мегагерцы?
+
avatar
+2
Два топика от автора с бесполезным названием. Зашел просто сообщить свое мнение.
+
avatar
  • RONIN
  • 23 июня 2016, 15:31
+1
Да, согласен!
+
avatar
-1
Плагиатор блин! но зачет!
+
avatar
-1
Не плохая… А может исправить на правильное написание? Неплохая.
+
avatar
0
будте бдительны! заказал подобную антенну, а у нее не было прорези на бронзовой трубке в центре разъема и в связи с этим накрылся разъем на рации. при накручивании застрял и оторвался штырек. может кто знает где найти разъем с двойной резьбой? который слева
брал тут

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.