Авторизация
Зарегистрироваться

Обзор светодиодной лампы Buybay Foxanon 7Вт 700лм Е27 и Е14


Эти лампы привлекли мое внимание тем, что в них используются светодиоды типа 7020SMD (88 шт.). Лампа мощностью 7 Вт имеет световой поток 700 лм, что соответствует лампе накаливания мощностью 60 Вт. Т.е. я использую их как замену таких ламп в светильниках.

Фото горящих светодиодов

Любопытно несимметричное расположение светодиода под пленкой люминофора.

Не останавливаюсь на методах оценки свойств, т.к. эти сведения приведены в книге Домашние источники света. Выбор и тестирование подручными средствами

В таблице ниже приведены сведения для лампы холодного света с цоколем Е27


График падения потребляемой мощности и освещенности по времени выглядит так


Снижение электрической мощности на 8% выглядит приемлемым. А вот падение освещенности (т.е., фактически, светового потока) на 21% — это слишком много. Это косвенно указывает на слишком высокую температуру СД, т.е. неудовлетворительно организованное охлаждение. Данная лампа имеет лишь отверстия в верхней части прозрачного колпака. Более новые лампы имеют длинные прорези практически на всю его длину.

Я делал два заказа (доставка оба раза была достаточно быстрой). Первый раз это были лампы с цоколем Е27. Их характеристики (в т.ч. освещенность по люксметру) были практически идентичны. Однако, когда затем я заказал лампы Е27 и Е14 — получил лампы совсем другого качества. Это выражалось:
в сильном разбросе значений освещенности
в разбросе значений электрической мощности — от 5.6 до 7.3 Вт
в разбросе значений Км: почти все лампы имеют ~0.5, но одна лампа показала 0.77.

Затем, драйвер в лампах с цоколем Е14 отличались от таковых в цоколе Е27
Е27 (фото с сайта продавца)

Е14 (сфотографировано мною)

Что характерно, при разборке лампы оторвался припаянный сетевой провод.
Т.е. качество сборки ламп невысокое и варьирует от партии к партии.

Можно подвести итоги:
Плюсы:
• достаточно высокая эффективность порядка 100 лм/Вт. Это хороший показатель;
• световой поток соответствует паспортному (не всегда);
• невысокая цена порядка 140 руб за штуку.

Минусы:
• разброс в качестве ламп
• сильный разброс в значении светового потока от экземпляра к экземпляру
• низкое значение индекса цветопередачи для ламп холодного свечения
• слишком большой спад освещенности при прогреве лампы до рабочей температуры
• неоптимальная конструкция защитного колпака, что затрудняет охлаждение
• плохой драйвер, что выражается в
— низком коэффициенте использования мощности
— в лампах без уведомления могут использоваться драйверы разных типов.

Т.е. мало того, что лампа имеет собственные конструктивные недостатки. Производитель еще не может обеспечить воспроизводимость паспортных характеристик от экземпляра к экземпляру.
К покупке не рекомендуется.
Планирую купить +3 Добавить в избранное +10 +37
свернуть развернуть
Комментарии (82)
RSS
+
avatar
  • ksiman
  • 22 января 2017, 12:33
+9
К покупке не рекомендуется.
Спасибо, не очень-то и хотелось :)
+
avatar
  • deemon1
  • 22 января 2017, 16:05
+1
+
avatar
  • Boriz
  • 22 января 2017, 12:34
0
del
+
avatar
  • bvb73
  • 22 января 2017, 12:36
-1
Платная доставка — не пойдет…
+
avatar
  • Elpi
  • 22 января 2017, 12:47
+5
Не поручусь, но я, кажется, не платил. Возможно, это с нового года добавили.
Хотя я согласен доплатить 70 руб. (если посылка от 1000 руб) Т.к. с «простыми безномерными пакетами» геморроя больше.
+
avatar
  • ksiman
  • 22 января 2017, 12:40
+2
Вы real time обзор пишите?
Смелое начало :)
+
avatar
  • Elpi
  • 22 января 2017, 12:44
+3
В общем, да. Это первый опыт загрузки. Это мой первый обзор.
Хотя, ессно, текст готовый есть.
+
avatar
  • kirich
  • 22 января 2017, 12:47
+2
Это первый опыт загрузки. Это мой первый обзор.
С таким товаром может получиться, что будет последним, потому как такие лампочки тянуть из Китая смысла особо нет и читатели это «оценят».

Лучше было сначала написать весь обзор, а потом выкладывать, кнопка — «опубликовать» нажимается уже когда все готово.
+
avatar
  • Elpi
  • 22 января 2017, 12:53
+11
1. Хм, не думаю. Вы, очевидно, не заметили главного. Кроме того, отзывы ведь не обязательно д.быть только положительными. Важно, чтобы в сети были объективные отзывы на конкретный товар.
2. За подсказки спасибо. Я быстро учусь:)
+
avatar
  • kirich
  • 22 января 2017, 12:55
+3
Вы, очевидно, не заметили главного.
Я заметил, что Ваша карма упала ниже нуля, при достижении определенного значения отключается возможность публиковать обзоры.

Потому я и написал —
может получиться, что будет последним
Да и если честно, то не особо заметил чего то нового в данном обзоре.

достаточно высокая эффективность порядка 100 лм/Вт. Это хороший показатель;
световой поток соответствует паспортному (не всегда);
Откуда данные?
+
avatar
  • Elpi
  • 22 января 2017, 13:03
+6
1. А где можно видеть текущее значение «кармы»? я пока не в теме.
А, уже нашел.
Но — замечу — если возможность публиковать отзывы будет блокирована, то я найду другое место. Как я уже уже упомянул, это первый пробный обзор. Если мне здесь не понравится — то я уйду.
2. Данные измерены. Там есть табличка.
+
avatar
  • kirich
  • 22 января 2017, 14:38
+1
Но — замечу — если возможность публиковать отзывы будет блокирована, то я найду другое место. Как я уже уже упомянул, это первый пробный обзор. Если мне здесь не понравится — то я уйду.
Имелось в виду то, что обзор на предсказуемый товар и то, что обзор появился в виде «полуфабриката», за такое часто минусуют. Обычно если случайно опубликовали, то лучше спрятать в черновик, дописать и опять опубликовать.

2. Данные измерены. Там есть табличка.
1. измерены чем?
2. измерен уровень освещенности, а я спрашивал про светоотдачу.
+
avatar
  • Elpi
  • 22 января 2017, 16:42
+1
Я уже намекнул вам, что вы не заметили главного.
+
avatar
  • kirich
  • 22 января 2017, 18:30
0
что вы не заметили главного.
Это ссылку я видел с самого начала, все равно не понял, что в ней такого?
Если не сложно, разъясните для тех, кто «не в теме».
+
avatar
  • Elpi
  • 22 января 2017, 18:43
0
Ничего «такого» там нет. Просто отдельно подробно описано что и как оценивалось. Вы же спрашивали, откуда данные и как измеряли, нет?
+
avatar
  • kirich
  • 22 января 2017, 18:51
+4
Просто отдельно подробно описано что и как оценивалось.
Т.е. Вы предлагаете зарегистрироваться на том сайте, скачать книгу, посмотреть какие методы оценки использовались, предположить что Вы использовали точно такие же и потом делать выводы?
Люди вроде в обзор зашли, логично было бы здесь же и выложить, потому как красивые графики нарисовать несложно, но без понимания особенностей теста смотреть на них бесполезно.

Или книга Ваша?
+
avatar
  • Elpi
  • 22 января 2017, 22:05
0
Ну конечно, моя. Elpi — это сокращение от Елпидифор:)
Я рассматриваю размещение книги на том сайте как форму публикации. Первую я выложил в общий доступ, она появилась во всех сетевых (пиратских) библиотеках. Но только в первом варианте. А на сайте сейчас уже 3-й. Который сильно отличается.

Мне представляется, что регистрация на еще одном сайте — не слишком высокая плата за возможность ознакомиться с методами оценки свойство источников света в домашних условиях.
+
avatar
  • kirich
  • 22 января 2017, 22:25
+5
Первую я выложил в общий доступ, она появилась во всех сетевых (пиратских) библиотеках. Но только в первом варианте. А на сайте сейчас уже 3-й. Который сильно отличается.
Так они еще и платные есть?

Мне представляется, что регистрация на еще одном сайте — не слишком высокая плата за возможность ознакомиться с методами оценки свойство источников света в домашних условиях.
Так обзор был сделан ради рекламы книги? Вы это имели в виду под словами? —
вы не заметили главного.
Действительно, слона то я и не приметил, виноват. :)

Понимаете как, например мне неинтересно регистрироваться на других сайтах только для того, чтобы увидеть как происходил тест (а точнее скачать что-то и прочитать), для этого достаточно кратко написать в тексте обзора.
+
avatar
  • kirich
  • 23 января 2017, 11:02
0
Мне представляется, что регистрация на еще одном сайте
А почему Вы тогда не выложили книгу на сайте типа Яндекс-диск?
Было бы удобно.
Конечно не так удобно, если бы указали все в тексте обзора, но уж точно лучше, чем регистрация где то?
+
avatar
+1
Прерву вашу увлекательную беседу.
1. Книга (написано «1-е изд.», но судя по выходным данным — та же, что и на сайте) гуглится за 30с, «без СМС и регистрации».
2. Никаких америк, никаких тайных методик она не открывает.
+
avatar
  • kirich
  • 23 января 2017, 13:14
+1
Я догадываюсь, но ссылка была на определенный сайт, где при попытке скачивания (после регистрации) пишет —
На Вашем счете 100 баллов.
При скачивании этого файла с Вашего счета будет списано 10 баллов.
За повторные скачивания этого файла баллы сниматься не будут.
К чему бы это?

2. Да, посмотрел книгу, информации не более, чем в некоторых обзорах, для прочтения которых читателям не надо специально где то регистрироваться.

Я не прав?
+
avatar
0
определенный сайт
twirpx — библиотека, на которой каждый быть зарегистрирован обязан.
К чему бы это?
Бальная система, чтобы ограничить аппетиты и стимулировать внести свой вклад. Осталось с былых времен, сейчас, имхо, не актуально.
+
avatar
  • kirich
  • 23 января 2017, 15:33
+3
на которой каждый быть зарегистрирован обязан.
Кому обязан?

Бальная система, чтобы ограничить аппетиты и стимулировать внести свой вклад.
Ну т.е. выложить материал, но с исподвыподвертом, а не просто на какой нибудь Яндекс, это нормально?
Так еще и заявлять это как —
вы не заметили главного.
Я так понял, что главное было — реклама свой книги. Потому как если бы главным было то, что В книге, то автор просто продублировал самую важную часть здесь.
Не так?
+
avatar
  • apu
  • 22 января 2017, 12:56
0
Вопрос не по теме, не нашел на али лампы с цоколем е12 на 220, только 110 вольт, не кто не встречал на 220?
+
avatar
  • apu
  • 22 января 2017, 13:10
0
Спасибо, как я не нашел ))
+
avatar
  • VOLVO7
  • 22 января 2017, 13:22
0
А куда такие? В холодильник и швейную машинку?
+
avatar
0
в холодильнике Е14. видно человек где-то урвал по дешёвке люстру америкосовскую.
+
avatar
  • Taxan
  • 22 января 2017, 18:30
0
В ночниках Е12 стоят.
+
avatar
-4
Покупаю лампы только gauss, поменял во всей квартире. Некоторые работают уже больше двух лет, еще ни одна не «перегорела». Лампы как у ТС- шлакоблок
+
avatar
  • apu
  • 22 января 2017, 13:07
0
тоже много гаусов стоит, доволен
+
avatar
+2
У Гауссов наблюдаются глюки при нестабильности сети. Опираясь на собственный и чужой печальный опыт, и, несмотря на раскрученный брэнд, можно сказать одно — Гаусс не для нашей российской действительности. Речь не о всех Гауссах, патроны E16 и E14.
+
avatar
  • Elpi
  • 22 января 2017, 16:44
+1
Я было написал ответ в самом начале — но оказалось, что новичок ограничен в числе реплик.
По сути. Черный гаусс совсем неплох. Я использую с цоколем GX53, реально хорошая лампа с высоким индексом цветопередачи.
Главное, чтобы Гаусс не «зажрался» и не начал завышать цены (а на это уже начинает походить).
+
avatar
0
У меня глюков нет. Вологда
+
avatar
0
а мне гаусс больше не надо близко. купил тогда за бешенные 770р лампочку, ладно гарантия 2 года. в открытом светильнике померла наверно через 2 недели, кое как ездил за 100км от дома сдал, впарили вместо денег ещё одну такую. померла тоже недели 2-3. опять дорога в 100км в одну сторону. ладно кое как выпросил деньги, типа давай ещё пробуй втирали
+
avatar
+1
Посоветуйте эквивалент 100 ватт на светодиодах за вменяемую цену на Е27
+
avatar
0
390 рублей вменяемая цена? Если да, то советую svetotron.ru/catalog/lampy-svetodiodnye/e27/navigator/nll-g105-18-230-2.7k-e27-professional/
+
avatar
  • Elpi
  • 22 января 2017, 13:44
+2
Я бы не советовал брать кукурузу такой мощности. Не более 7-9 вт (т.е. до 700-800 лм). Более мощные перегреваются, очень сильный спад светового потока и температуры выше 100. Я позже выложу отзывы на 15-ваттные лампы.
Ну и качественная кукуруза уже довольно дорогая, порядка 250 руб за 7-ваттную лампу.
+
avatar
  • rnd0
  • 22 января 2017, 15:02
0
С 20 по 22 января в нашем Окее акция на лампы: две по цене одной. Купил филипсы 10.5Вт, 1000лм, почти аналог 100вт. Вышли в 200р каждая.
Если есть Окей в городе, проверьте, может там тоже акция сегодня.
+
avatar
  • loole
  • 22 января 2017, 13:13
+3
Любопытно несимметричное расположение светодиода
В корпусе 7020 кристалл от 5630 в лучшем случае — ничего любопытного.
Настоящий выглядит иначе.
+
avatar
  • vanenzo
  • 22 января 2017, 13:33
0
Не поместится там от 5630, от 3528 еще поверю
+
avatar
+2
Это косвенно указывает на слишком высокую температуру СД, т.е. неудовлетворительно организованное охлаждение.
У всех «кукурузин» эта беда.
У меня дома примерно 50/50 Philips и ASD. По первым уже года 2 полёт нормальный, по вторым около года, все работают. Да и ценник на ASD гуманный.
+
avatar
  • Elpi
  • 22 января 2017, 13:47
+2
1. Насколько я в курсе, это беда всех бюджетных СДЛ, а не только кукурузы.
2. Можно найти более качественные, покажу позже.
3. Подробнее это обсуждается по ссылке в обзоре.
+
avatar
  • kirich
  • 22 января 2017, 14:40
+1
1. Насколько я в курсе, это беда всех бюджетных СДЛ, а не только кукурузы.
Не всех, делал как то обзор точечных светодиодных светильников, там все было гораздо лучше.
+
avatar
  • Elpi
  • 22 января 2017, 16:48
+1
Я сосредоточился на классических цоколях Е27 и Е14 с учетом того, что у граждан огромное количество светильников под них.
Про точечные особо не скажу. Знаю только, что мощные «точки» на диодах плохо воспринимаются глазами, их нужно утапливать в отражатель.
Ну и там по смыслу ситуация получше, потому что за ними можно разместить радиатор (да и отражатель работает в этом качестве.
Если можно, дайте ссылку на ваш обзор.
+
avatar
  • kirich
  • 22 января 2017, 18:32
0
Если можно, дайте ссылку на ваш обзор.
Делал почти три года назад, до сих пор работают :)
Ссылка.
+
avatar
  • greg_b
  • 22 января 2017, 15:17
0
ASD шар и свеча на удивление живучи, почти год — пока претензий нет
+
avatar
  • jaxxa
  • 22 января 2017, 13:46
0
У меня Foxanon типа таких 6 штук в квартире, второй год пошёл, все работают. Правда, я колбы во всех сразу посрезал. Ну а так то понятно, лучше офлайн посмотреть, цены сейчас на лампы вполне сопоставимые с Китаем, лампы лучше + гарантия.
+
avatar
  • Elpi
  • 22 января 2017, 13:51
+3
А где у нас продают, дайте ссылку, плиз.

У меня они горят на кухне третий месяц и я ими доволен. Там половина (4 шт) лампы накаливания, половина эти лампы. Получается очень ярко и свет неплохой.

Мое впечатление в корне испортилось после второй партии ламп. Как мне говорили знакомые, это вполне распространенная практика на Али: для пробы высылать получше, на во второй заказ класть некондицию.
Именно потому такой категорический вывод в моем отзыве.
+
avatar
  • jaxxa
  • 22 января 2017, 14:31
0
А где у нас продают, дайте ссылку, плиз
Я на али и покупал, в конце 2015 года, качество было приличное, для Китая даже отличное, у продавца было написано «no flicker» — так оно и есть, не мерцают. Я тёплого свечения брал — свет похож на лампы накаливания. У них (foxanon) есть свой магазин на али.
foxanonworldwide.aliexpress.com/store/631007?spm=2114.13010608.0.0.uItEEl
Здесь я покупал
Это я к тому, что китайцы любят друг друга подделывать… Хотя, кукурузуки эти конструктивно так устроены, что перегрев будет, особенно если в колбу закрыты. Одна из лампочек горит в торшере — режим 12/7. Пока нормально. Хотя, повторюсь, сейчас в офлайне цены упали.
+
avatar
  • dorg84
  • 22 января 2017, 13:56
+1
низкое значение индекса цветопередачи для ламп холодного свечения
Так и в теплой CRI 70 это за гранью… в оффлайне такие убогие лампочки это еще надо постараться найти, а тут добровольно заказывать такой треш за 120 рублей?
+
avatar
0
Существует рекомендация не покупать китайские дешёвые кукурузины, особенно в колбах. Никакого экономического смысла тоже не вижу, ибо риск нарваться на лампы, которые «просядут» по освещённости за полгода и будут мерцать (сиречь скажутся на здоровье), велик. Естественно, не трогаю более менее фирменные лампы.
+
avatar
0
Всё китайское LED сдохло через 3 месяца. Купил филипс, хз как долго отработает. Но надеюсь на лучшее.
+
avatar
  • sim31r
  • 22 января 2017, 16:41
0
У меня несколько лет работает лампочка на светодиодных нитях. Светит круглосуточно. Правда и стоила 5$. Есть лампочки удачные, есть нет. Дешевые «грибочки» мощностью 1 Вт тоже работают годами, там просто нечему ломаться.
+
avatar
0
У меня несколько лет работает лампочка на светодиодных нитях. Светит круглосуточно. Правда и стоила 5$. 
Фотку и ссылку, плиз!
+
avatar
  • sim31r
  • 23 января 2017, 05:23
0
С виду такая, а лот искать это надо 50 листов заказов просмотреть… может и продавца уже нет ))
+
avatar
  • sim31r
  • 22 января 2017, 16:39
+1
Ламочки такой конструкции у меня сгорали через месяц в светильниках любых видов. Другие китайские работают, а эти нет. Думаю внешняя колба формирует «термос», лампа перегревается и сгорает. Или не покупайте такие никогда, или спилите верхнюю колбу.
• невысокая цена порядка 140 руб за штуку.
У нас в Метро купил Osram 6 Вт за 200 рублей, скидка была 30%, светят и ярче и чище китайских, видно сразу.

Невысокая цена это 0.7$ за лампочку. Беру с удовольствием китайские «грибочки» мощностью 1Вт для подсветки коридоров, улицы, в люстры многорожковые где нужно по 12 лампочек. Они вечные, ничего не греется, ломаться там тоже нечему. Взял сразу 20 штук, постепенно разошлись по знакомым, все работают, не мерцают.

В мощных LED очень важно охлаждение, но кто им будет заморачиваться? И так же купят…

Брал примерно такие, у них еще верхняя колба легко снимается и лампочки становятся направленными прожекторами, иногда удобно. И охлаждаются еще лучше, хотя там и так греться нечему. Скорее всего там менее 3Вт, но это даже лучше. Можно 2 последовательно включить, будут гореть вечно…
+
avatar
  • islera
  • 22 января 2017, 16:58
+2
Предупреждение — у этих ламп написан диапазон питания 90-260В, ранее всегда считалось, что это говорит о наличии реального драйвера (а не ущербной питалки с гасящим конденсатором), но можно ли считать схему, которая стоит в этих лампах драйвером я не понял.

Схема получается такая:

Что за микросхема, обозначенная как U1

и как она может работать притаком подключении (т.е. это двухполюсник, а третий вывод включен через конденсатор) я не понял. Будет ли там стабилизация в этом диапазоне питающего напряжения — я очень сомневаюсь, но проверить у меня не чем.
Если у кого-то из читающих в Москве есть латр, и есть желание проверить, то одна лампа у меня пока осталась (брал не себе).
Лампа на 50 светодиодов продается как 4Вт, потребление по низкому напряжению (на светики) 49,3В * 60 мА = 2,958Вт, покупал в сентябре за 104 руб без доставки здесь:
aliexpress.com/item/90-260V-SMD5735-E27-E14-28-50-64-80-100-130leds-3w-4w-5w-7w-10w/32662816420.html
Светодиоды размещены на алюминиевой подложке, но закрашены черной краской, поэтому их схема включения не совсем понятна — при прозвонке в одной линейке 4 светодиода звонятся последовательно, а два последних — параллельно.



Лампы покупались для замены ламп накаливания в старой люстре, куда не все лампы влезают физически. Стоявшие там 40Вт обычные лампочки перегревают цоколь и постоянно отваливается контакт (перестают гореть). Визуально при замене яркости как минимум стало не меньше, т.е. с точки зрения обычного пользователя все отлично.
В общем присутствует какое то двойственное чувство:)
+
avatar
  • Elpi
  • 22 января 2017, 18:54
0
Спасибо за дополнение, особенно за фото.

Вы правы, в теме светодиодных ламп все время лично у меня «присутствует какое-то двойственное чувство».
Не доведены они еще до нужной кондиции. Я вообще влезание в эту тему и начал с этой констатации. Потом стало просто интересно, т.к. все еще «живое», быстро меняется. И много вариаций на Али.
Но, строго говоря, СДЛ использовать в доме не стоило бы. Галоген по-любому лучше, если счет за электричество не беспокоит.
+
avatar
  • kirich
  • 22 января 2017, 18:58
+1
Галоген по-любому лучше, если счет за электричество не беспокоит.
Именно по этому у меня дома в основном галоген, причем что интересно, за примерно 6 лет поменял 2 или 3 лампы из 20.
Судя по отзывам светодиодные живут куда меньше.
+
avatar
  • islera
  • 23 января 2017, 01:01
0
Ну вообще то «двойное чувство» относилось только к лампам из обзора:)
А так, для себя, у меня давно уже все решено — только светодиоды. Но это я так понимаю, как и цвета, на каждый вкус разные. Для меня, например, галоген не лучше — и перегорают постоянно, и цвет жёлтый нам в семье никому не нравиться (дома ламп накаливания нет совсем). Из светодиодных перегорела одна штука из G4 — позавчера половина не стала светиться, пока не разбирался, что с ней. Да еще раз в несколько лет чиню одну из двух купленных лет 13 назад GU10 (тогда ещё за бешенные 990 рублей!:) — передавливается силиконовый провод идущий к светодиодам (развинчиваю, передвигаю провод и свинчиваю обратно). Ну правда это далеко до одной из лампочек, которая светит в квартире у матери уже около 50 лет.
+
avatar
  • SAA12
  • 22 января 2017, 21:24
0
ЛАТР есть, но столица велика. Вы в каком районе?
+
avatar
+3
у этих ламп написан диапазон питания 90-260В, ранее всегда считалось, что это говорит о наличии реального драйвера (а не ущербной питалки с гасящим конденсатором), но можно ли считать схему, которая стоит в этих лампах драйвером я не понял.
BP9918B — микросхема для неизолированого драйвера.
+
avatar
  • islera
  • 23 января 2017, 01:25
0
Спасибо, а я не нашёл (такой вот из меня фи… вый поисковик:). Но теперь ещё интереснее — как же они питание (VCC) через конденсатор то подают, там же постоянка после мостика (ну, может с пульсациями)? И описание на китайском, а после переводчика, хоть и написано русскими словами, но смысла не больше, чем в иероглифах:(
+
avatar
  • kirich
  • 23 января 2017, 01:33
+2
Но теперь ещё интереснее — как же они питание (VCC) через конденсатор то подают, там же постоянка после мостика (ну, может с пульсациями)?
Так это типичный Stepdown, только «вверх ногами».
+
avatar
  • islera
  • 23 января 2017, 02:11
0
Ну, это если очень с натягом (на входе 320, а на выходе 50), но выводов маловато использовано — хотя бы еще землю подключили. А так очень похоже, что излишнее напряжение просто на низкоомных резюках гасится и немного на U1, а стабилизации никакой и нет. Надо ток еще на входе по постоянке измерить. Если будет как и на выходе, то никакой это не степдаун. Хотя зачем бы тогда конденсатор?
+
avatar
  • kirich
  • 23 января 2017, 02:24
0
Ну, это если очень с натягом (на входе 320, а на выходе 50)
А какая разница?

Если будет как и на выходе, то никакой это не степдаун. Хотя зачем бы тогда конденсатор?
Микросхемы серии TOP изначально тоже могут показаться некоторым странными, три ноги и полноценный ШИМ, здесь примерно также, только организовано немного по другому.
+
avatar
0
очень похоже, что излишнее напряжение просто на низкоомных резюках гасится и немного на U1, а стабилизации никакой и нет
Особо не разбирался, но, по-моему, U1 — стабилизатор тока?
+
avatar
  • ksiman
  • 23 января 2017, 15:27
0
Да, верно.
Их ещё называют Led Driver
+
avatar
  • islera
  • 24 января 2017, 00:09
0
Видимо это меня и смущало — есть небольшая разница между просто двухполюсным стабилизатором тока (я например использую NSI45020 для замены маломощных автомобильных ламп на самодельные светодиодные) и преобразователем со стабилизацией, которые и должен использоваться в светодиодной лампе на 220В! Если будет использоваться простой источник питания в виде диодного мост с конденсатором с небольшой емкостью, то светодиоды будут моргать с частотой сети (уровень будет зависеть от емкости и тока нагрузки). Но даже по даташиту, предоставленному JohnSmith в источнике питания должен быть CLC фильтр, который бы сглаживал эти пульсации лучше, чем просто конденсатор. На выходе установлен неполярный конденсатор измеренной емкостью 1568pF, индуктивность дросселя 5.34mH. В общем как минимум сэкономили немного китайцы, по хорошему надо бы еще и пульсации от этой лампы проверить. Ну и вопрос стабильности работы в диапазоне напряжений пока открытый, но здесь обещал помочь SAA12.
+
avatar
0
должен быть CLC фильтр
Можно поставить, но вряд ли сильно поможет.
Лучше покупать хорошие лампы (пока они есть), чем пытаться спасти этого калеку.
+
avatar
0
Купил такую же лампу, все работает хорошо, лампа светит нормально, всем доволен.
+
avatar
  • kirich
  • 22 января 2017, 20:20
+1
все работает хорошо, лампа светит нормально
Сколько времени?
+
avatar
  • Elpi
  • 22 января 2017, 22:15
0
СДЛ можно использовать в тех местах, где нужен яркий свет на короткое время. Кухня, туалет/ванная, прихожая. Общее освещение в комнате (потолочный светильник, закрытый рассеивателем и включаемый нечасто).
Их нельзя ставить в местах, где производятся тонкие работы, чтение, работа за компом. И особенно, в детских! Для таких мест/применений индекс цветопередачи д.быть не менее 90. Это ключевой параметр!
+
avatar
0
Какое значение имеет индекс цветопередачи для тонких работ, не связанных с рисованием, короче говоря, где не нужно точно различать цвета, а также с чтением и работой за компьютером? Похоже, что вы не договариваете про коэффициент пульсации и цветовую температуру. Именно они связаны с этим, и холодный свет вреден для глаз детей, а не индекс цветопередачи. И почему говорится о всех СДЛ? Они же очень разные, есть и более 90 CRI, с тёплым светом, без пульсаций.
Ну и на кухне у меня свет горит долгое время, возможно больше, чем в других комнатах, в ванной тоже прилично)))
+
avatar
  • sim31r
  • 23 января 2017, 05:29
0
Холодный свет вреден для глаз детей? Буду детей выпускать гулять с завязанными глазами, днем свет часто очень холодный, до 9000К )))
Холодный свет вреден дома, так как мешает спать, тревожный весьма. Но если не в спальне, то вроде нормально всё.
+
avatar
0
Это же не мои слова, а информация из разных источников: www.energosovet.ru/bul_stat.php?idd=333
elektrika-ok.ru/elektrooborudovanie/o-produkcii/opasno-li-svetodiodnoe-osveshchenie-dlya-cheloveka
Уличный свет + холодный свет дома, когда на улице темно = увеличенная доза синего.
Чтобы не подавлялась выработка мелатонина, советуют не включать холодные лампы по крайней мере за 2 часа до сна в любой комнате, где находится человек в это время.
На самом деле, смысл комментария был в том, что перечисленные запреты везде относят к другим характеристикам света, чем указал автор)))
+
avatar
  • sim31r
  • 23 января 2017, 14:26
0
перечисленные запреты везде относят к другим характеристикам света, чем указал автор
Фраза как-то не проста для понимания, тем и интересна ))
+
avatar
  • Elpi
  • 23 января 2017, 10:14
0
1. Вреден, потому что глаза не железные. С возрастом вы это быстро поймете. Поэтому свет должен быть качественный и в достаточном/оптимальном количестве.
2. Кп вообще не обсуждается. Такие лампы я не покупаю, а ту, что случайно давно купил — не использую. Хотя на лестничной клетке или под рассеивателем в прихожей можно.
3. Цветовая температура — это другая тема. Вы посмотрите в обзоре ссылку на книгу, там я подробнее высказался.
4. Я не говорил, что «короткое время» — это секунды. Нет, это до 30 минут, так скажем. Плюс в том, что воздействие кратковременное. Но еще и в том, что СДЛ не успевает потерять яркость за счет прогрева. Правда, в случае КЛЛ это становится недостатком — она не успевает прогреться. Поэтому КЛЛ и СДЛ нужно использовать в разных местах.
+
avatar
0
1.Чем конкретно вреден низкий коэффициент цветопередачи и какие последствия он может вызвать, я не услышал:) Самое непонятное — это влияние низкого CRI от ламп при работе за компьютером.
4.Я ничего не говорил о секундах. На кухне свет может гореть 5 часов и более.
+
avatar
  • sim31r
  • 23 января 2017, 14:45
0
Правда, в случае КЛЛ это становится недостатком — она не успевает прогреться.
Там разница в светимости с прогретой лампой 10%, без люксметра и не заметить. В быту даже удобнее, лампа не так сильно бьет по глазам при включении ночью. Пока лампа прогревается, глаза привыкают.
+
avatar
  • kirich
  • 23 января 2017, 15:34
0
В быту даже удобнее, лампа не так сильно бьет по глазам при включении ночью.
без люксметра и не заметить
Т.е. без люксметра не заметить, но по глазам когда холодная не бьет.

Вы как то определитесь, или разница незаметна, или глазам легче когда она при включении светит слабее :)
Потому как одно противоречит другому.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.