Авторизация
Зарегистрироваться

Bluetooth гарнитура sport s9


Хорошие наушники за свою цену, но требуют подкручивания.

Итак получил неделю назад такие наушники. Сколько искал по сайту так и не нашел обзора, так что решил написать сам. Цена просто смешная, так что решил рискнуть и не прогадал. На мой взгляд уши стоящие.

Предыстория


Я перепробовал немало дешевых гарнитур, но суть не в их ценовой категории, а в типе конструкции. Я ищу удачный тип гарнитуры, чтобы подходило в идеале ко всем случаям жизни — музыка, разговор по телефону, спорт, игры на пк.
К сожалению, игры на пк и блюпуп несовместимы из-за большой задержки — не менее 0,5 с, что означает что вы уже лежите мертвый, а звук выстрела только прилетел. Поэтому для игр на пк без провода подойдут только радио наушники, для которых нужен передатчик, который в телефон не воткнуть, короче придется этот пункт вычеркнуть, пока нанотехнологии не принесут чего нибудь нового.

1. Проводные наушники летят в топку из-за проводов. Просто неудобно.

2. Накладные беспроводные, типа BH-503

Плюсы — работать могут долго если аккум жив, хороший микрофон, удобное управление. Минусы — тяжелые, уши быстро устают и от веса и от того что заушные дуги со временем впиваются в ушные раковины. Спортом заниматься неудобно, трясутся и все такое.
У меня, конечно, был клон, но неплохой. В моем экземпляре был еще и такой нюанс — при кратковременном ухудшении связи (терялись пакеты или что то такое) очередь подкопившихся данных воспроизводилась чуть быстрее и возникает эффект зажеванной пленки. Меня это страшно бесило во времена магнитофонов и сейчас не меньше.

3. Проводные беспроводные затычки.

Я уже делал обзор на конкретный экземпляр. Впоследствии он был раскурочен и внедрен в авто, где до сих пор и работает успешно. Играет музыку и позволяет разговаривать по громкой связи.
Плюсы — ничего не давит, т.к. нет дуги. Минусы — провод все таки есть, и чисто теоретически — это место обрыва. Спорт у меня не покатил, из ушей выпадают.
Ну и конкретно мой экземпляр звуком динамиков не порадовал.
В этой категории имхо входят немало других подкатегорий наушников. Типа наушники с проводом который втыкается в маленький блютус приемник. Или жесткий ободок на шею, от которого идут короткие провода с затычками. Но я такое совершенно не понимаю и не понимаю людей, которые такое используют. Беспроводные наушники с проводами по моему мнению — нечто противоестественное.

4. Собственно сабж. Тип наушников пока что я считаю идеальным — затычки на дуге. Затычки могут давать хороший звук и прилегание, т.к. лежат прямо в ухе. Накладные могут неплотно прилегать как на bh-503 и отсюда неидеальное качество звука. Плотное прилегание дает дуга, как у стетоскопа\фонендоскопа — т.е. звук мимо не уходит, и затычки не выпадают из ушей. Ну и конечно же вес — намного меньше чем у накладных типа bh-503, можно бегать, прыгать и они не помешают и не спадут.

Сам обзор

Теперь не о типе, а о конкретной модели \ экземпляре. Блок с управлением (вероятно и мозгами и аккумом) жесткий и твердый, отростки на которых находятся динамики естественно более гибкие и позволяют подстроиться под голову.

Конструктив:
1. От затылка до блока управления приличное расстояние, палец войдет без проблем, т.е. где 2 см. Это во первых смотрится немного странно, во вторых не позволит откинуться и прилечь в ушах на кровать или в кресло с подголовником. Можно довернуть вниз или вверх но будет либо больно, либо просто хуже звук из-за неправильного прилегания.
Но возможно это запас для шапки — не знаю, не пробовал шапку одевать. Машина есть, шапки не надо.

2. Чрезмерная жесткость (недостаточная гибкость) конструкции и форма затычек приводит к излишнему давлению на хрящ, и лично у меня через какое то время устают уши. Возможно этот гибкий пластик подстроится под голову и все будет ок, пока не могу сказать. Возможно я привыкну, или если надоест обклею чем то мягким — посмотрим. Может у меня уши просто такие. Вот указал каким местом давит.


О звуке.
3. Звук без допиливания прихрамывает на обе ноги. Высоких нет ну и низов настоящих, конечно, тут тоже нет и с таким размером динамиков быть не может. То есть по сути — только средние частоты с уклоном в низы. Лично я эти проблемы устранил эквалайзером на андроиде — viperFX. Я не знаток, но после настройки к частотным характеристикам у меня претензий нет никаких. Предельная громкость очень высокая — становится сильно неприятно на максимуме. Пердежа от зашкаливания нет (не знаю какой правильный термин для этого), если входной сигнал с большой громкостью, то звук немного искажается — средние и высокие сливаются в кашу, но повторюсь — это на пределе громкости на котором слушать долго наверняка вредно и я надеюсь, никто так не делает. Плюс в том, что можно прибавить громкости в редких случаях когда громкость неадекватно низкая — плохой микрофон у собеседника или слишком тихий звук на видео, тогда все звучит хорошо.
Кратенько про эквалайзер
У кого есть рут — скорее всего получится поставить и настроить звук на лучший из возможных вариантов под конкретно ваши динамики и наушники. Все виды передачи звука настраиваются отдельно — динамик, наушники, блютус, юсб. Для разных наушников можете использовать профили. Настроек вагон и тележка. От усиления и баланса до ревербации и т.д. Короче творит чудеса.


4. Чистота звука от шумов. При переключении трека или просто при окончании одного и наступлении тишины протокол блюпупа видимо отключает передачу информации вообще и ждет пока звук не появится. Приведу пример от «беспроводных проводных наушников» которые у меня в машине стоят. Они начинают при этом издавать лишние звуки, кряхтеть, шипеть, гудеть и прочие непотребства, приходится нажимать на магнитоле mute чтобы избавиться от этого. Так вот в сабже такого нет, звук чистый, посторонних технических шумов и звуков нет вообще.

5. Микрофон не ахти. Собеседник в тестовой беседе по телефону сказал что слышно немного глуховато и негромко, т.е. говорить можно, но в сложных условиях собеседник возможно вас не услышит. Я прослушал запись этого разговора и слышно было не сильно плохо, средненько. Но тут сложно оценивать, программа записи разговоров увеличивает немного громкость чтобы слушать было комфортнее.
Не знаю где микрофон находится вообще, не искал.

6. Аккумулятор
Замеры юсб тестером показали 160 мАч, за вычетом погрешности пусть будет 150, что и указывает китаец. Работают очень долго, часов 10 будет. По этому пункту думаю все хорошо.

7. Прочее
Кнопок всего 3 штуки:
вкл \ выкл — плэй \ пауза
след трек \ громкость +
пред трек \ громкость —
Светодиод изнутри со стандартной индикацией, синий горит \ моргает — работает \ коннектится.
В других обзорах на видео я вижу что светодиод при спаривании моргает синим\красным, этот же моргает только синим. Красный горит при зарядке.

Когда садится — начинает бесить сообщениями которые прерывают полностью звук, потом выключается через пару минут.
Облоя грубого нет, поцарапаться сложно, вполне прилично выглядят. Огромная надпись «блютус» сзади брендовости не придает, но это дело вкуса.
Разъем заряда — миниюсб, на сегодня менее популярный чем микроюсб, поэтому придется хранить неподалеку кабель для этих ушей.

Выводы

Это лучший тип наушников из тех что я видел, если у вас есть другие варианты — напишите, пожалуйста, с картинкой. На мой взгляд экземпляр хороший, при желании исправить упомянутые небольшие косячки можно.
Так что я доволен, особенно за такие смешные деньги. Я вспоминаю как покупал вышеперечисленные модели за 15-20$ и жаба за душу берет. Животных под рукой нет, так что извиняйте.

апд: Через пару дней эсплуатации обнаружился косяк — невозможность соединиться.
При кратковременном нажатии на кнопку вкл уши включаются, и тут же произносят фразу «ready to pair», но при этом ни одно устройство их не находит. Нормальные же гарнитуры спариваются только при долговременном нажатии кнопки включения. Кроме того нормальные гарнитуры имеют возможность полного сброса — удерживать кнопку вкл до 30 сек примерно. С этими же ничегошеньки не происходит, по кнопке вкл выкл происходит только вкл+спаривание и выкл вне зависимости от длительности удерживания. Не знаю даже как лечить. Буду пробовать разбирать и отключать аккумулятор, может сбросятся полностью.
апд2: после получаса включения выключения они появились и удалось подключиться к ним. Довольно странное поведение.
Планирую купить +3 Добавить в избранное +8 +15
свернуть развернуть
Комментарии (84)
RSS
+
avatar
  • SL-SPB
  • 11 февраля 2017, 15:07
+4
Пердежа от зашкаливания нет
У наушников?)
вспоминаю как покупал вышеперечисленные модели за 15-20$ и жаба за душу берет.
Через пару дней эсплуатации обнаружился косяк — невозможность соединиться
Жаба притихла?)
+
avatar
0
косяк этот всплыл только при десятом паринге, что вообще происходит нечасто. Да есть косяки, но идеального ничего нет
+
avatar
+20
Как я иногда завидую людям, которым для счастья надо не хорошая вещь, а самая дешевая… Радость не от качества, а от цены… Не хороший звук, а лишь бы играло и не больше пары баксов стоило…
И это не сарказм, честно…
+
avatar
  • vkskif5
  • 11 февраля 2017, 15:14
+4
Вы их не пробовали, а пишите что все фигнч. По звуку они у меня самые любимые.
+
avatar
+2
Да я их и пробовать не хочу. Я знаю, что меня они не устроят (и я далеко не меломан с HiFi оборудованием и ушами).
Я не про себя вообще писал. Я за Вас радовался и немножко завидовал (но белой завистью)
+
avatar
+3
Я пробовал, для меня звук ужасный. Просто вам «повезло» с вашим слухом :)
+
avatar
  • SL-SPB
  • 11 февраля 2017, 15:16
0
На муське, любые наушники дороже 50 баксов это непозволительная роскошь и конечно-же «не стоят они этих денег» и «мои за 3 бакса звучат не хуже»).
+
avatar
  • 4fatal4
  • 12 февраля 2017, 01:35
+4
Поправлю немного. На муське все дороже 3$ роскоша и «мое за 1$ звучит/выглядит/работает также как и ваше за 50$»
+
avatar
  • MPaul
  • 11 февраля 2017, 15:20
0
Это скорее спортивные наушники и ожидать от них качества студийных мониторов естественно не приходится. Независимо от цены.
+
avatar
  • SL-SPB
  • 11 февраля 2017, 15:25
+5
Качество зависимо от цены
+
avatar
  • Vadim2S
  • 11 февраля 2017, 20:36
0
Как оригинал называется? А китайская копия есть?
+
avatar
  • SL-SPB
  • 11 февраля 2017, 23:30
0
Sony SBH70. насчет копий, наверняка есть, модель очень известная, сейчас оригинальные за 50 баксов новые можно найти.
+
avatar
+2
Я не про студийность и слова не написал… Добавлю к Вашим характеристикам, еще они Беспроводные… что еще более негативно сказывается на звуке…
Я далеко не меломан с дорогим оборудованием (у меня его нет)… Но я себе за 5 баксов ПРОВОДНЫЕ не куплю наушники, а не то, что BT…
Вот я и завидовал людям, которые могут в такое и они довольны.
+
avatar
  • aeva
  • 11 февраля 2017, 17:26
+1
совсем не завидую людям, которые определяют качество товара по цене, которую написал на ценнике продавец.
мне бы такое даже в голову не пришло.
+
avatar
0
Вам не пришло бы в голову, что хлеб за 60 рублей (при прочих равных условиях) скорее всего будет вкуснее того, что за 20? В магазине при выборе чего-то Вы берете самое дешевое, ибо остальное такое же, но маркетинг?
У любой технологической вещи есть минимальный порог цены, после которой «начинается» качество. А дальше идёт материальный и психологический… Что и определяет для человека его выбор
+
avatar
  • aeva
  • 12 февраля 2017, 13:06
+5
Вы в магазины ходите или читаете книжки по маркетингу?
Если бы ходили, то знали, что хлеб за 60 может оказаться дерьмом, а за 20 самым вкусным. Также и с любыми товарами.
Все по той простой причине, что Максимальный «порог цены» для хлеба 15 рублей, после которой начинается не «качество», а «материальный и психологический».
Так же и с наушниками — себестоимость их будет ограничена $2. но одни продадут вам за 4, (с выгодой в 3), а другой за 20, (с выгодой 16), с одинаковой рентабельностью
+
avatar
  • Vadim2S
  • 12 февраля 2017, 15:34
+4
Просто он прав про хлеб. Я «марьин заварной» за 60 ем за обе щеки, а что периодически беру за 150-200 в азбуке вкуса — не нравится. Забавно, что самый лучший хлеб я беру в палатке Боровского монастыря. За 30р. А вот инструмент — беру подороже. Но это от незнания, много оказывается оем с дешевыми аналогами.
+
avatar
  • aeva
  • 12 февраля 2017, 16:54
+2
Я вам как раз и объяснял про отличие того, что вы вычитали в книжках, от реальной жизни, которой вы не знаете.
Например у нас, лучший хлеб стоит 25 р. Есть очень хороший за 45. Если их нет, то есть неплохой за 70, хотя и похуже. Остальные, по цене от 12 до 120 я вообще не беру, поскольку для меня несъедобно.

Разговор, что качество зависит о цены — это для меня как с другой планеты — не имеет никакого отношения к реальности. Хотя и видел, как втюхивают халтуру тем, кто ничего не понимает.
+
avatar
  • aeva
  • 12 февраля 2017, 20:03
+3
да перестань истерить) абсолютно до лампочки, закрыл ты там у себя что-то или нет, кого это волнует.
ради тебя я не написал бы и слова. Покупай товары паршивого качества по завышенным ценам — меня это только веселит.
Я пишу тут не для тебя, а исключительно для адекватных людей,
и вычищаю ради них спам, который оставляют тут субъекты, возомнившие о себе, что их пустое мнение кому-то интересно.
+
avatar
0
Отвечая мне — ты пишешь исключительно для меня, не делай из себя санитара леса)

Ты говоришь, что я что-то о себе возомнил, хотя все наше общение — только ты позволяешь себе ставить мне диагнозы различного характера, я читаю какие-то книги по маркетингу(причем тут это вообще), что я не знаю реальную жизнь, что я покупаю паршивого качества вещи за огромные деньги, что неадекват и вообще тупой. И это все только потому, что ты не можешь услышать нормальный звук в наушниках и доказываешь мне, что все самое дешевое — это самое лучшее, остальное маркетинг и деньги за него.
Вот только это и вызывает сомнения, достаточно ли квалификации у тебя для этого, общаясь с незнакомым человеком?
И с чего ты взял, что твое мнение интереснее читателям, чем мое? ))) На чем основано твое утверждение?
+
avatar
  • jenya
  • 14 февраля 2017, 12:52
0
А если сравнить камри и роллс ройс?
По комплектующим там отсилы на 2-4 камри, а цена в десятки раз выше.
Только с продуктами всё еще хуже, они одноразовые.
+
avatar
0
Мой косяк, что привел пример с хлебом, хотя я ясно написал — он будет СКОРЕЕ ВСЕГО вкуснее… но никто не умеет читать, видимо, все упорно читают мою фразу, как утверждение) Я опять же написал — ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ… и мне начинают писать про хлеб в супермаркетах, про хлеб в монастырях и пекарнях разных… Хотя это совершенно разные условия…
В любой области цена за вещи с повышением качества увеличивается в арифметической прогрессии, но дойдя до определенной планки (обычно приближающейся к понятию «Luxury») начинает расти уже в геометрической прогрессии. И обоснованность такой цены переходит в разряд — «я могу это себе позволить, а Вы — нет», где нет соотношения цена и качество… А есть понятие — «боГатство»
+
avatar
  • jenya
  • 15 февраля 2017, 14:59
0
Даже если говорить про сферического коня в вакууме, то тоже не будет верно.
Потому будет ручная работа/автоматизированная, маркетинг, жадность поставщиков/производителй/посредников/продавцов, сорта, маркетинг, фасовка, субьективность вкуса ;) и еще миллион разных НЕРАВНЫХ УСЛОВИЙ.
+
avatar
  • 4fatal4
  • 12 февраля 2017, 01:39
0
NWZ-W273S в таком размере качество звука отменное
+
avatar
  • maksyola
  • 11 февраля 2017, 15:23
0
Цена-качество… есть такое соотношение
+
avatar
+1
Спасибо, что открыли глаза! )
+
avatar
  • maksyola
  • 11 февраля 2017, 15:42
-1
Не за что, пользуйтесь на здоровье. ;)
+
avatar
  • vovikah
  • 11 февраля 2017, 17:35
+1
на помойках есть продукты с нулевой ценой, Вы-же не будите их за это есть. Так и с ушами.
+
avatar
  • jenya
  • 14 февраля 2017, 12:53
0
туда нужно доехать, а это не всегда легко :) Общественный транспорт, как правило, не ездит :)
+
avatar
0
я бы может и взял с таким типом конструкции другие уши, но только после тестов, чего на али не сделать. а в офлайне за пару тыщ денег — нет, спасибо, мне это не настолько нужно.
звук в любых наушниках даже самых офигенных не будет идеальным без доработки эквалайзером под себя. так чем эти хуже после настройки?
+
avatar
  • vkskif5
  • 11 февраля 2017, 15:12
0
У меня такие уже года 2а, отличный варионт по звуку, но с ними не удобно лежать. Для того чтобы они парились и виделись нужно держать кнопку включения до мигания синего и жолтого цвета, тогда они и видны и к ним пожно париться с пином 0000!
+
avatar
0
я в курсе как парятся все нормальные гарнитуры. а что если я держу пять минут и диоды не загораются? а что если у этих при паринге моргает только один диод с другой частотой?
+
avatar
+1
Разъем заряда — миниюсб, на сегодня менее популярный чем микроюсб, поэтому придется хранить неподалеку кабель для этих ушей.
Когда садится — начинает бесить сообщениями которые прерывают полностью звук
Чрезмерная жесткость (недостаточная гибкость) конструкции и форма затычек приводит к излишнему давлению на хрящ, и лично у меня через какое то время устают уши.
Микрофон не ахти.
Звук без допиливания прихрамывает на обе ноги.

Это лучший тип наушников из тех что я видел. На мой взгляд экземпляр хороший
+
avatar
0
все правильно тип конструкции я считаю лучший. экземпляр — на любителя. я никого не уговариваю)
+
avatar
  • MPaul
  • 11 февраля 2017, 15:17
0
А как у них с водозащитой? Скажем пробежать пяток километров по пляжу и потом плюхнуться в море освежиться можно?
+
avatar
  • SL-SPB
  • 11 февраля 2017, 15:19
+8
конечно можно, кто же вам запретит?)
+
avatar
+3
можно, вопрос только будет ли потом работать… скорее нет чем да
+
avatar
  • Frumas
  • 11 февраля 2017, 15:47
0
кто придумал этот идиотский дизайн с дужкой на затылке? во-первых смотрится дебильно, во-вторых больно давит на уши в верхней части
+
avatar
+4
Motorola придумала.
Эти китайцы спёрли и дизайн и наименование модели. Качество звука украсть не получилось.
+
avatar
  • bm_s
  • 11 февраля 2017, 18:36
+2
Качество звука украсть не получилось.
Это очень и очень жаль…
+
avatar
  • DiMoS
  • 12 февраля 2017, 12:22
0
Были у меня Motorola S9-HD, через два года расклеились полностью. Так и валяются на полке. Как вспомню, за какую цену их брал, так за голову хватаюсь =)
+
avatar
0
есть варианты лучше? предложите
+
avatar
  • Frumas
  • 12 февраля 2017, 01:53
0
зачем предлагать то, что давно изобретено уже? Кто любит с дужкой — обычные наушники с дужкой на макушке. Кто любит без дужки — наушники-вкладыши. На затылок-то зачем?! У подростков подсмотрели такую манеру выпендриваться?
+
avatar
0
что то не встречал затычек с дужкой сверху
+
avatar
  • Frumas
  • 12 февраля 2017, 11:30
0
технически ничто не мешает их изготавливать. Видимо, чисто маркетинговые проблемы. Молодёжный стиль диктует расположение дужки непременно на затылке, хоть это и неудобно
+
avatar
  • LePart
  • 12 февраля 2017, 21:40
0
На затылок-то зачем?!
Очень удобно для спортсменов. Я бегаю в них. Не слетают, а когда снимаешь, то на шею повесить можно и тоже не мешают. Главное, что провода не порвёшь. А то руками-тто машешь, цепляешь… Это исключительно спортивная вещь и для другого постольку-поскольку.
+
avatar
  • Frumas
  • 13 февраля 2017, 00:29
0
ну не знаю, мне сильно давит сверху на уши. Неприятное ощущение. А в очках так вообще невозможно носить (т.к. поверх ушей дужки от очков)
+
avatar
0
вот кстати мне в очках этот экземпляр вообще не мешает в отличие от вн-503
думаю и другие такого типа рекомендованные в комментах мешать мне не будут.
+
avatar
  • LePart
  • 13 февраля 2017, 19:52
0
А в очках так вообще
Это уже особое требование. Но если так, есть вот такое, например. Тоже недорого.6-10 баксов, от жадности продавца.

У меня была, но вот «шворки», пардон, оборвались. То стадион, то в зал сходишь с ними. И на шее постоянно висят. Когда бежишь, болтается. А вот-то S9 — нет. Так что тут от того, под какие цели покупаешь зависит. Если для дома, то в самый раз. У неё магнитики в ждущем положении «пробки» удерживают на дуге.
+
avatar
  • abrosim
  • 14 февраля 2017, 01:21
0
очень неудобные
+
avatar
  • dop2000
  • 11 февраля 2017, 15:49
+4
А эти точно стерео?
Я как-то купил такие, они оказались моно. Точнее играли левый канал в оба уха.
Думал, может китайцы при сборке что-то напутали, раскрутил, а там микросхема bluetooth, которая поддерживает только mono звук.

С тех пор все китайские аудио-девайсы проверяю вот этим роликом:


Моно больше не попадались, а вот каналы часто оказываются перепутанными.
+
avatar
+5
1,25 миллионов просмотров. Тот кто это разместил — гений.
+
avatar
  • Frumas
  • 11 февраля 2017, 16:04
+1
звук мерзкий
+
avatar
+2
не в этом дело.
дело в том что для такой примитивной операции люди используют такие технологии.
ютуб, браузер, интернет, вот это всё.
+
avatar
0
дело в том что для такой примитивной операции люди используют такие технологии.
Это да. И в голову не приходило искать какие либо «тесты».
В плеере «баланс» есть. Вполне достаточно.
+
avatar
  • dop2000
  • 11 февраля 2017, 18:01
+2
Мне гораздо быстрее вбить в гугль «stereo test» и кликнуть в этот ютубный ролик.
Занимает 5 секунд.
+
avatar
0
Мне гораздо быстрее вбить в гугль «stereo test» и кликнуть в этот ютубный ролик.
Чем при прослушивании музыки покрутить ползунок баланса? ОК.
+
avatar
  • dop2000
  • 11 февраля 2017, 19:13
+3
Не во всяком плеере ползунок баланса есть. Вот сейчас проверил два плеера на телефоне(для подкастов и радио) — нет в них баланса. И в видеоплеерах на моей тв приставке нет баланса, а если и есть, то запрятан где-то глубоко в настройках.
А ютубовский ролик — вот он, всегда под рукой.
+
avatar
  • aik
  • 11 февраля 2017, 17:32
+1
Если уж подключили наушники к компьютеру, то встроенный тест каналов есть даже в винде (и в драйверах реалтека). Лазить ради этого куда-то на ютуб…
+
avatar
0
стерео, и даже каналы не перепутали. я меня такое было тоже на другом клоне 503
+
avatar
  • LTW
  • 11 февраля 2017, 16:40
+6
Это лучший тип наушников из тех что я видел, если у вас есть другие варианты — напишите, пожалуйста, с картинкой
Сам любитель дешевых bt-гарнитур (обычно слушаю не музыку, а новости и другой треп) и эти S9 для меня одни из худших. Да, пожалуй, худшие! Звук никакой, носить их хоть какое-то непродолжительное время невозможно — больно, BT тоже никакой — если телефон в заднем кармане джинсов, то связь никакущая, только в нагрудном кармане и то не очень. Поспорить с ними по «худшести» могут только STN-333, но хоть носить не так больно. Лучше их обоих HV-800 (звук всё еще никакой, но уши целы и я по 2-3 часа их носить смог). Всех их рвет гарнитура Syllable D50. Остановился на ней, уже 4 штуки купил. Правда вдвое дороже (но и звук уже нормальный) и надо следить за комплектацией — последние два раза приходили без второго наушника (он втыкается в MicroUSB) и автозарядки. Но да, все мною перечисленные так или иначе с проводками (не считая D50 в моно режиме). Если это обязательное условие, то S9 выигрывает. Но лично я уж лучше в тишине, чем в S9
+
avatar
  • SL-SPB
  • 11 февраля 2017, 23:22
0
уж лучше в тишине, чем в S9
Золотые слова)
+
avatar
  • romep
  • 11 февраля 2017, 17:22
0
+
avatar
0
без отзывов вообще? опасно
+
avatar
  • aik
  • 11 февраля 2017, 17:25
+1
У меня был оригинал — Motorola S9. Хотя и сейчас где-то валяется, не выкидывал.
По замеченным недостаткам согласен — устают уши и слишком далеко болтается за головой.

Но мне не понравилось ещё и неудобство ношения в кармане, много места занимают. Потому пришел всё же к беспроводным наушникам с проводом, но не затычкам (они у меня из ушей вываливаются). Только провод короткий и толстый, чтобы не запутывался.
Сперва был Plantronics BackBeat 903, а после того, как они физически износились, купил BackBeat FIT. Для меня они оказались идеальными наушниками. Плюс у них нету болезни многих гарнитур — часто антенна только в одном ухе, потому иногда связь с телефоном блокируется телом и телефон приходится перекладывать. А у FIT, похоже, антенна в перемычке и связь всегда стабильная.

903:


FIT:
+
avatar
0
вот фит хорошо выглядит. я бы послушал
+
avatar
0
а не. за 7 тыр даже можно не пробовать
+
avatar
  • aik
  • 11 февраля 2017, 19:39
0
Ну ква. :)

За покупку не агитирую, это, скорее, по формфактору наушников комментарий.
У китайцев тоже есть что-то аналогичное, не полные копии, конечно, но идея та же — за уши цепляются дужками.

Присматриваюсь к таким (отец попросил подобрать, его тоже жаба душит плантроникс брать): aliexpress.com/item/Mpow-Handsfree-Cheetah-4-1-Bluetooth-Headset-Headphones-Wireless-Stereo-Headphone-with-Microphone-AptX-Sport-Earphone/32580895210.html
+
avatar
0
Вот этот вариант я бы попробовал тоже, хорошо выглядят
+
avatar
  • Valeroy
  • 11 февраля 2017, 19:24
0
Обзор не понравился, поставил минус. Так нахваливать г можно только по п.18 :)
+
avatar
0
С оригиналом — Motorola S9-HD — эти уши и рядом не стояли от слова «совсем».
+
avatar
  • MobiMik
  • 11 февраля 2017, 22:19
0
Норм наушники. Пользую такие уже год
+
avatar
  • risotto
  • 12 февраля 2017, 07:50
+1
Это лучший тип наушников из тех что я видел, если у вас есть другие варианты — напишите, пожалуйста, с картинкой.
Вот лучше по всем параметрам, Jabra Sport Wireless+:


Но мой выбор проводные 75-е Koss, потому, что не полностью изолируют от внешних звуков (для безопасности важно), и просто отлично звучат. Кабель абсолютно не мешает, если его правильно уложить).
+
avatar
0
1 вариант — вкладыши но не затычки в моих ушах не держатся. И провод как я уже сказал — слабое место, мне не нравится
+
avatar
  • Kopcap
  • 12 февраля 2017, 10:57
+2
Полгода использую
Dacom Armor
В целом доволен. Звук прям хорошим не назовешь, но заряд держат, связь держат, не вываливаются, управление удобное, в отличие от накладных, не потеют уши. На мой взгляд формат удобнее, чем «ошейники» с проводами типа Zealot H1 и наушники, соединенные между собой проводом типа QCY QY19.
В общем, для прослушивания музыки во время спорта, аудиокниг и просмотра фильмов сойдет.
+
avatar
  • Shurr
  • 12 февраля 2017, 11:37
0
Редкостное гуано эти наушники!
Думал, по пункту 18 обозреваются, ан нет. Иначе их пользовать нельзя.
1 раз попробовал и выкинул.(ну почти) валяются. Кому надо, бесплатно отдам — только придите и заберите.

Кто думает купить — опомнитесь! никакой низкой ценой нельзя оправдать покупку такого дерьма!
+
avatar
-1
Ага, тоже жена купила, гуано полное!!!
+
avatar
  • LePart
  • 12 февраля 2017, 16:57
+1
Два с половиной года бегаю в таких. Слушаю интернет-радио через блютуз FLY IQ440. Купил в киоске рядом с домом. Недостаток замечен один — у них нет физического выключателя. То есть, между батареей и схемой нельзя осуществить «видимый разрыв». Почему это недостаток? А потому, что в некоторых случаях с определёнными приборами при потере радиоконтакта наушники наглухо зависают. Бояться нечего. Просто оставьте их в таком состоянии, пока батарея не сядет. Всё потом восстановится. Но я таки придумал кнопочку физического отключения. Всунул микрик в разрыв батареи и отверстие подле него соорудил. Всё. Если зависла — нажал и всё восстановилось. Вот тебе совет и поле деятельности :)
Звук отличный, как разговорная гарнитура… ну. если ничего лучше нет, сойдёт — бубнит малость на передачу.

Вообще-то она рассчитана на спортивное использование. Для «полежать на диване» не подходит. Но послушать музыку, работая пылесосом, тоже удобно весьма. Так что как целевой инструмент — прекрасно. Да и слизана она с какой-то там SONY или Моторолы, что ли.

Улучшить звук можно заменой капсюлей наушников на те, звук которых нравится. Но смысла не вижу, нормально для усреднённого пользователя.

Время работы — около трёх часов.
+
avatar
  • msvs
  • 12 февраля 2017, 20:16
+2
Приобрёл такие. Но затычки мне не подходят (люблю вкладыши). Поэтому переделал немного. Звук устраивает (ViperFX творит чудеса). Громкости хватает. Времени работы от батареи тоже.
Минуса 2:
1. Очень громкое сообщение о паринге/включении/выключении, поэтому я сначала включаю и соединяю, потом только вставляю наушники в уши.
2. Фонит в промежутках между треками, причём в одно ухо сильнее. (быт может косяк именно моего экземпляра).

За 2 сотни деревянных — годнота.

+
avatar
  • LePart
  • 13 февраля 2017, 20:00
0
Бродила в голове похожая идея, но только со штекером. А потом просто купил HBS 730 и вопрос был решен.
+
avatar
0
А я себе такие заказал

Полостью беспроводные, заряда ушей хватает на 1,5 часа, доп. батарея в доке. Аптайм неделя, полет нармальный!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.