Авторизация
Зарегистрироваться

Диоды с полным спектром для растений — смотрим спектр

  • Цена: 30 шт. за 553,38 руб

Вот до меня добрались фитодиоды или другими словами, с «полным спектром» — для растений. Брал 30 шт. по 1 Вт. Какой же у них спектр на самом деле? Обычные белые диоды на предмет спектра я уже смотрел. Теперь посмотрим эти.
Шли как то очень долго примерно 90 дней.
Упакованы аккуратно в специальной коробочке.
Видна надпись «400 — 840 nm» обещания красивые, но по результатам — это преувеличение.
Для начала посмотрел вольт-амперную характеристику диода

Не трудно пересчитать потребляемую мощность

Видно, что 1 Вт достигается при токе примерно 300 мА, что очень похоже на белый диод. Можно предположить, что основа у них одна.
Теперь собственно сам спектр.
Начинается совсем не от 400 нм и заканчивается не на 840 нм. В спектре отсутствует зеленая часть, наверно это логично, т. к. растения его и отражают. Это надо понимать так, что зеленый цвет им не нужен.
Если посмотреть на картинку с «пожеланиями растений» (нашел в интернете).

Видно, что хорошо бы если бы красная область у диода была бы поменьше, а фиолетовая — побольше. Но приходится пользоваться тем что есть.
Сравним теперь фитодиод с обычным белым.

Разница видна невооруженным взглядом.
Немного дополнительной информации.
Интенсивность излучения фитодиода от тока.

Данные фитодиоды буду использовать для проращивания рассады. Подходящего импульсного источника питания у меня не нашлось. Зато нашелся трансформатор аж 195? г. 220В-380В/36В.
Старичок
Старый, невзрачный, но вполне рабочий, да и нагружать буду не на полную мощность. Питание диодов сделаю по простой схеме с гасящим конденсатором. Будет три параллельных ветки по 10 диодов.
Схема

Это времянка, потом переделаю на более компактный вариант.
На этом всё, теперь посмотрим как это воспримут растения.
Планирую купить +44 Добавить в избранное +49 +92
свернуть развернуть
Комментарии (211)
RSS
+
avatar
  • sdfpro
  • 22 февраля 2017, 10:51
+12
Несколько раз упорно читал как «фотодиод» и не понимал для чего его запитывать))… А почему фотографии нет, хотя бы ориентировочной что вышло в итоге?
+
avatar
  • Jury_78
  • 22 февраля 2017, 11:00
0
В чем вопрос то?
+
avatar
0
del
+
avatar
  • Jury_78
  • 22 февраля 2017, 11:37
+1
Не возражаю, но обзор то не об этом.
+
avatar
  • dev26
  • 22 февраля 2017, 11:22
+116
Фотографий нет потому, что некоторые растения лучше лишний раз не «светить» ;)
+
avatar
  • angryman
  • 22 февраля 2017, 11:58
+17
некоторые растения лучше лишний раз не «светить» ;)
И от их засветки портятся не растения, а их владелец. )))
+
avatar
  • sir0ta
  • 22 февраля 2017, 12:22
+2
Точно, их лучше курить ) Я пробовал светить, не торкает )
+
avatar
  • Vit_r
  • 22 февраля 2017, 17:39
+4
Я отзыв пытался по одной LED лампе почитать и долго не мог понять, почему меня не пускает на страницу Роскомнадзор. Обошел блокировку и понял, что отзывы как раз по выращиванию тех растений, которые «лучше не светить» :)
+
avatar
  • Shurr
  • 23 февраля 2017, 12:43
+1
эти растения на фитодиодами надо светить а ДНАТом…
от фитодиодов дистрофики вырастут…
проверено на собственном опыте!
+
avatar
  • P43YM
  • 22 февраля 2017, 13:22
0
Блин, а там не «фотодиод» написано было… вот жеш
+
avatar
  • aspok
  • 22 февраля 2017, 10:53
0
Разница видна невооруженным взглядом.
=============
А разница в лучшую сторону? Или белые диоды получше будут?
+
avatar
  • Jury_78
  • 22 февраля 2017, 11:01
0
Это решать вам.
+
avatar
  • aspok
  • 22 февраля 2017, 11:05
0
Я почему спрашиваю? Смущает фраза «Видно, что хорошо бы если бы красная область у диода была бы поменьше, а фиолетовая — побольше.» У белого же в красном спектре излучение меньше, а в ультрафиолете практически одинаковая.
+
avatar
  • Jury_78
  • 22 февраля 2017, 11:15
0
Зато у белого есть зеленая часть, что не нужно.
+
avatar
0
Где на графике ультрафиолет?
+
avatar
  • angryman
  • 22 февраля 2017, 11:03
0
Разница видна невооруженным взглядом.
=============
А разница в лучшую сторону? Или белые диоды получше будут?
Должна быть в лучшую. Не зря Osram делает лампы Fluora с сиреневым свечением.
В частности, с успехом используются для выращивания индийской флоры в домашних условиях. )))
+
avatar
  • Jury_78
  • 22 февраля 2017, 11:24
+1
Сиреневое свечение и эти имеют, что не удивительно.
+
avatar
  • Aostspb
  • 22 февраля 2017, 11:19
+2
Зависит от того: вершки Вам нужны, или корешки. Для вершков — лучше красный, для корешков — синий.
+
avatar
  • Vadim2S
  • 22 февраля 2017, 11:51
0
По результату — одинаково. Фито будут экономичнее. Что, с учётом их большей цены и не промышленного количества растений — не важно. Вот, если вы цветы тысячами в квартире растите на продажу — тогда да, нужная вещь.
+
avatar
+2
Трансформатор думаю 1957 года выпуска, что да ему уже 60 лет ))
+
avatar
  • Jury_78
  • 22 февраля 2017, 11:02
0
Последняя цифра не читается… но все равно много.
+
avatar
  • katran
  • 22 февраля 2017, 12:15
0
а что ему будет.железке (ну максимум гудеть начнёт)
+
avatar
  • Podarok
  • 22 февраля 2017, 10:54
+2
Я сделал из таких 3w диодов и готового драйвера фитолампу для рассады: vk.com/club132660213
+
avatar
  • aspok
  • 22 февраля 2017, 11:50
0
К обзору не относится… Но раз дали ссылку, то советую для автополива из бочки использовать не электромагнитный клапан, а поворотный кран. Массу проблем с этим решите.

П.С. А, это про долив. Тогда всё ок.
+
avatar
  • Vadim2S
  • 22 февраля 2017, 11:57
0
Есть ссылка на низковольтный поворотный кран? Дайте, пожалуйста.
+
avatar
  • Podarok
  • 22 февраля 2017, 12:06
0
Поворотные 12v используются в антипротечках аквалок или гидролок. Есть и на али.
+
avatar
  • aspok
  • 22 февраля 2017, 12:13
0
Брал такой с таймером тут год назад. Подорожал примерно на 3 евро у этого продавца.
+
avatar
  • Podarok
  • 22 февраля 2017, 12:03
0
Да, поворотный надежней, но стоимость электромагнитного в 4 раза меньше. И да, уменя они на автодолив в бочку холодной воды, а на полив растений теплой из бочки стоят шаровые.
+
avatar
  • Aloha_
  • 22 февраля 2017, 19:11
+1
А кто бы для примера дал ссылку на поворотный шаровый с электроприводом. А то я уже надумал сервомашинку на 20 кг колхозить на кран.
+
avatar
  • Podarok
  • 22 февраля 2017, 19:41
+2
Это 12 вольт ru.aliexpress.com/store/414681?
Это на капельный полив от 2 батареек aliexpress.com/item/Garden-Irrigation-Water-Timer-21039/1752465709.html
Как использую здесь vk.com/club132660213
+
avatar
  • Aloha_
  • 22 февраля 2017, 20:44
0
Спасибо. Но как увидел цены... чуть не упал. Шаровый кран 200р+ серва 500р + ардуино и счастье.
Но спасибо еще раз за ссылку. Долго найти не мог.
+
avatar
+1
Все путем, растения здорово откликаются. Схема была такая же: сначала в прошлом году заказали так сказать на пробу, а сейчас собираем полностью на весь рассадник. Только покумекав над ценой пришли к выводу что с драйвером чуток дешевле получается (заказывали 74 набора: 740 светодиодов и 74 драйвера).
aliexpress.com/item/2015-New-Arrival-10pcs-3w-full-spectrum-led-380-840nm-1pcs-6-10x3w-600mA-led-driver/32599708801.html
+
avatar
  • cofein
  • 22 февраля 2017, 11:54
+1
точно дешевле?
ваш 60 ватник выходит 2400 рублей ( 6 наборов по 400р). У автора 60 ватник выйдет 1000 + драйвер на 60 ватт за 500р — уже дешевле.
Или я чего то не понимаю?
+
avatar
0
Дешевле в практике и мне как установщику. До этого продавал освещение на дом на наружку, тоже собирал отдельно и вешал все на три драйвера. Так вот почему-то эти драйверы раз в месяц-два перегорали, а это все моя гарантия и для меня попандос, пока не переделал все под более мелкие драйверы, все работает почти год жалоб пока нет (сплюну тьфу, тьфу, тьфу...). А тут как бы заказали 2,5Квт (даже чуть больше). Не рискну вешать на крупные драйверы, мне потом за них гарантию держать (а мелочь всегда и поменять удобно, если вдруг что). Если Вы поделитесь как собирать дешевле данные системы буду очень признателен!
+
avatar
  • cofein
  • 22 февраля 2017, 12:31
0
Я не электрик. Я так — воткнуть в розетку и люстру повесить.
Я даже не знал что они горят так легко.

1 августа 2015 за $ 6.08 купил вот такой драйвер 12V 5A 60W. Работает как часы, часто даже ночью не выключаю ( для цветов ) а днём не выключаю — потому что лень потом включать )))
aliexpress.com/item/12V-60W-110V-220V-Lighting-Transformers-high-quality-safy-Driver-for-LED-strip-3528-5050-power/1820970076.html

К нему подключена эта лента aliexpress.com/item/LED-strip-5050-SMD-12V-flexible-light-60LED-m-5m-300LED-White-White-warm-Blue-Green/1504974914.html и 10 метров какой-то китайской на 3528 которую брал тут по акции.

Блок шумит ( когда была одна лента, не шумел) но пока работает.
+
avatar
0
Спасибо за ссылку на драйвер мил человек, до этого почему-то думал что 60ватники в районе 600рублей стоят) а Вы как ленту вешаете? Как рассчитывали освещенность?
+
avatar
  • cofein
  • 22 февраля 2017, 18:25
0
Ни как. просто на окно наклеил, что бы было светло цветам.
+
avatar
  • Oleksii
  • 22 февраля 2017, 15:30
+1
Это не драйвер, а блок питания — стабилизирует напряжение, а не ток. Разные устройства.
+
avatar
0
Почему драйвер обязательно стабилизирует ток? Вообще, driver переводится как водитель или управляющее устройство, т.е. в названии нет привязки к току.
Источники питания или блоки питания можно разделить на источники напряжения и источники тока. Таким образом БП не обязательно стабилизирует напряжение, и драйвер не обязательно стабилизирует ток.
Кстати, в приведённой выше ссылке на aliexpress источник напряжения назван драйвером для светодиодных лент.
+
avatar
+1
Это общепринятое понятие, чтобы не возникало путаницы.
+
avatar
  • Oleksii
  • 23 февраля 2017, 00:48
0
Блоком питания сейчас принято называть источник напряжения, а драйвером — источник тока.
+
avatar
  • klirik
  • 24 февраля 2017, 07:43
0
К чему это резонёрство?
Речь не «в общем» а о питании диодов. С учётом их ВАХ нужно обеспечивать постоянный ток, не особо волнуясь о напряжении. Потому как бы вы не листали словарь, но в контексте статьи о светодиодах драйвер это именно источник тока, а не некий «driver».
+
avatar
0
Скорее я хотел сказать, что называть одно другим не является грубой ошибкой, а, например, синий цвет назвать ультрафиолетом уже грубая ошибка. Привязка «драйвера к току» просто, по некоторым причинам, стало часто используемым понятием, о чём я прекрасно знал, также и о том, что светодиод токовый прибор, поэтому лучше использовать слово драйвер, т.к. наиболее часто используют это слово в данном случае.
Имея некоторые знания и опыт, светодиод можно питать напряжением, без вреда для него.
+
avatar
  • g00gle
  • 22 февраля 2017, 16:57
+1
это же просто обычная лед лента. с токоограничительными резисторами рассчитанными как раз на 12 вольт. Для фитодиодов тогда тоже нужно будет вешать резисторы.
+
avatar
  • g00gle
  • 22 февраля 2017, 16:54
0
По ссылке 3-х ватные диоды по 10 штук. Поэтому 6 наборов это будет уже 180 ватт (на деле поменьше)
+
avatar
  • cofein
  • 22 февраля 2017, 18:26
0
Каюсь что то показалось, что и там и там — по 1 ватту
+
avatar
  • cofein
  • 22 февраля 2017, 18:34
0
Дел
+
avatar
  • cofein
  • 22 февраля 2017, 18:35
0
Какая то Х с коментариями. ПИшу в одну ветку, а получается в другу.
+
avatar
  • dimitriy
  • 23 февраля 2017, 18:07
0
А Вы какие брали? Там 3 набора:
1) 10 полноцветных
2) 7 красных 3 синих
3) 5 (15000к — что жто?) и 5 синих
+
avatar
0
Под культуру огурец все-таки остановился 3 к 7, конечно лучше 4 к 6 но такого варианта не предлагают.
+
avatar
  • rx3apf
  • 23 февраля 2017, 18:22
0
Подумайте все ж над вариантом с 10-30W сборками. Монтировать 740 «звезд» — это можно опухнуть…
+
avatar
0
Что у 3ватника, что у 10 или 30 ватников угол освещения 110 градусов, моя задача была покрыть определенную квадратуру с достаточным количеством люксов. Вы хоть 100ватт ставьте квадратура освещения не увеличиться, только люксы увеличаться. Конечно можно поднять выше светильник, но люксы будут теряться в геометрической прогрессии (в Википедии об этом разжевано). При 3ватных у меня по расчетам получилось вот так: расстояние до растений 30см, между собой расстояние 35см, должно получиться почти 5000 люксов равномерно.
+
avatar
  • rx3apf
  • 24 февраля 2017, 13:34
0
На счет угла — спорно (а утверждениям продавцов на ali я не особо доверяю). «Бусина» — она же с какой-никакой, но линзой, а плоская сборка — без. Угол явно должен быть больше. Опять же — а нужна она, равномерность, такой ценой? При шаге трехваттников 35 см — это что, 9 шт на квадрат? 27 ватт? Маловато, на мой взгляд, я бы с таким шагом 10-ваттные сборки ставил бы. А в люксах фитоосвещение измерять не имеет смысла.
+
avatar
  • egor_mih
  • 22 февраля 2017, 11:02
0
А почему не использовать стабилизатор тока на LM317? без ограничения тока светодиодам быстро наступит конец. Или это не полная схема?
Сам покупал специальные светодиоды красного и синего цвета с нужной длиной волны. Растения хорошо себя чувствовали.
+
avatar
  • Jury_78
  • 22 февраля 2017, 11:16
+2
Ограничение тока за счет конденсатора в первичке.
+
avatar
  • vlo
  • 22 февраля 2017, 12:00
0
а что будет при вч мусоре в сети с этим ограничением?
+
avatar
  • ksiman
  • 22 февраля 2017, 12:06
+2
Ничего страшного не будет. Мощность ВЧ в сети невелика.
+
avatar
  • Jury_78
  • 22 февраля 2017, 12:19
0
Откуда тут ВЧ, максимум «косинус фи»
+
avatar
  • klirik
  • 24 февраля 2017, 07:45
0
В сердечнике транса увязнет.
+
avatar
  • Slav
  • 22 февраля 2017, 18:02
0
Если подать напряжение на клеммы «380» и «0», то получится примерно 30 вольт постоянки с хорошим электролитом. Остается подобрать резистор — один на все три ветки или на каждую свой. Это будут единицы ом прикидочно. И мощность не такая уж большая. Я бы так делал. Не люблю «конденсаторные» схемы.
+
avatar
  • ksiman
  • 22 февраля 2017, 11:03
+3
При конструировании питания по такой схеме, надо обязательно просчитывать резонансную частоту LC контура, чтобы она не попадала в диапазон 40-65 Гц, иначе проблем не избежать. В данном случае резонансная частота более 100Гц, но при значительном увеличении ёмкости конденсатора можно на неё попасть
+
avatar
  • Jury_78
  • 22 февраля 2017, 11:20
0
Любой резонанс можно задавить нагрузкой :). Но Вы правы, с емкостью 10 мкф резонанс наблюдается, под нагрузкой не заметно, но на X.X. напряжение растет.
+
avatar
  • ksiman
  • 22 февраля 2017, 11:22
0
В том то и дело, что без нагрузки не должно дымить, да и на конденсаторе напряжение может превысить сетевое :)
+
avatar
  • Jury_78
  • 22 февраля 2017, 11:26
0
Дымить не дымит, но тарахтит. Не заметить трудно.
+
avatar
0
А вот вопрос, в цепи 220 предохранитель не нужен?
+
avatar
  • ksiman
  • 22 февраля 2017, 12:08
0
Не помешает
+
avatar
  • Boriz
  • 22 февраля 2017, 11:06
0
Всё же мне за доставку 100 рубликов накинули по Вашей ссылке. Тут цена чуть ниже aliexpress.com/item/Plant-Grow-light-LED-chip-Full-spectrum-7-Wavelength-1-Blue-440Nm-4-Red-660Nm-3W/32748984587.html
+
avatar
  • Jury_78
  • 22 февраля 2017, 11:23
+1
Тогда еще не брали за доставку, а сейчас берут- мне за 62 р…
+
avatar
  • Boriz
  • 22 февраля 2017, 11:51
0
Я за три комплекта 1*10W посчитал.
+
avatar
  • shurale
  • 22 февраля 2017, 11:17
+1
Отличный спектр для выращивания, зря Вы так.
+
avatar
  • u3712
  • 22 февраля 2017, 11:26
0
Вообще-то, растения по-разному реагируют на спектр. Избыток или недостаток какого-то цвета приводит к «перекосу» роста коневой системы и листвы, «вширь» или «ввысь», в «траву» или в семена…
Поэтому, в зависимости от целесообразно менять цветовую гамму. На subj это сделать затруднительно.
Второе — автор сетует на несоответствие свечению к оптимальной гамме под растения. Гм, а что мешает взять нужные модули и собрать всё, что нужно?
Первая-попавшаяся ссылка:
aliexpress.com/item/High-Power-LED-Chip-30W-Natural-Cool-Warm-White-Red-Blue-Green-UV-RGB-IR-Full/32636952471.html
Есть UV модули, есть BLUE (450 nm), есть RED (600 nm), есть дальний RED (660 nm).
Модули ставятся на радиатор и обеспечивают достаточный уровень освещения небольшого участка.
В subj применяются 1W светодиоды. Вряд-ли 1-2-5 штук обеспечат достаточный уровень освещения, а вот их установка на радиатор проблемы гарантированно обеспечит — у них отсутствуют элементы крепления.
Так что — в subj смысла очень немного.
P.S.
По отзывам тех, кто применял подобные селективные лампы — обычные энергосберегйки дают не худший свет, растения их принимают нормально. И зеленый цвет им _нужен_.
+
avatar
  • Jury_78
  • 22 февраля 2017, 11:33
+3
что мешает взять нужные модули и собрать всё, что нужно?
Это того стоит?
Вряд-ли 1-2-5 штук обеспечат достаточный уровень освещения
у меня больше.
установка на радиатор проблемы гарантированно обеспечит
Есть клей — он отлично держит.
+
avatar
+1
>Есть клей — он отлично держит.
Некоторые клеят на герметик-прокладку Казанскую. На фонаревке. кажется есть инф.
+
avatar
  • Jury_78
  • 22 февраля 2017, 16:54
0
У меня «stars-922» из Китая.
+
avatar
0
Подтверждаю. Отлично держит уже полтора года и расход небольшой.
+
avatar
0
Второе — автор сетует на несоответствие свечению к оптимальной гамме под растения.
не покажешь исследования вляния конкретного спектра на конкретные растения? а то весь российский агропром стоит только из за этого.
Гм, а что мешает взять нужные модули и собрать всё, что нужно?
а полный спектр чем не угодил? все на нем и собирают.
+
avatar
0
Большинство как раз собирает на синие+красные в нужной пропорции. Фуллспектр появился намного поздней, непонятно какой там именно спектр китайцы налюминофорили и не переключить соотношение синий/красный в зависимости от стадий роста.
+
avatar
0
Так и с синими-красными нет никакой гарантии, что люминофор приходится на правильные пики в 660 и 450 нм.
+
avatar
0
А в синем и красном есть люминофор?
+
avatar
0
В люминофорных конечно есть.
+
avatar
  • rx3apf
  • 23 февраля 2017, 17:15
0
Если «сберегайку» с мощностью ватт так двадцать сравнивать с дохлятинкой из трех-пяти монохромных одноваттников (а то и просто из индикаторных) — может быть и «не худший». При равной мощности — просто несерьезно. А «зеленая» часть — не нужна. Что легко подтверждается экспериментально.
+
avatar
  • alexmail
  • 22 февраля 2017, 11:29
-1
Вот еще интересные светодиоды но с другим спектром aliexpress.com/item/Lot-10-20-50-100pcs-1w-30mil-300mA-3w-45mil-700mA-White-Full-Spectrum-380-780nm/32715218601.html
Интересно было бы сравнить их эффективность
+
avatar
  • ksiman
  • 22 февраля 2017, 11:32
0
Эти по спектру похожи на белые холодного свечения
+
avatar
  • Jury_78
  • 22 февраля 2017, 11:35
0
Как то неправдоподобно хорошо…
+
avatar
  • bolt1502
  • 22 февраля 2017, 11:56
+3
Эксперементировал с луком)))
+
avatar
  • vlo
  • 22 февраля 2017, 12:02
+5
а кому тут нужно такое освещение, покуда зелени еще нет?
+
avatar
  • angryman
  • 22 февраля 2017, 12:08
0




А здесь и без фтитоламп нормальный урожай.
+
avatar
  • katran
  • 22 февраля 2017, 12:17
+3
так это голивуд там много показывают для дурачков
.с ошибками намереными (ограбления\взрывчатка\оружие\трава)
+
avatar
  • cofein
  • 22 февраля 2017, 12:22
0
получается — как повезёт ( один то 0 эмоций )?
+
avatar
  • bolt1502
  • 22 февраля 2017, 12:25
0
тот что в воде справа так и не вылез
+
avatar
+4
:facepalm:
Вообщето лук на перо должен расти ВООБЩЕ БЕЗ СВЕТА!
тоесть выгонка до 30-40 см пера проходит в полностью светонепроницаемом боксе — так перо будет больше и мясистее. И вырастит раньше. А уже потом перед сбором на пару дней его выставляют на свет — оно отлично зеленеет.
А проблемма невсхожести у вас совершенно в другом.
+
avatar
  • bolt1502
  • 22 февраля 2017, 14:09
+2
Ну я не агроном но лук под лампой вырос мясистый, тот что без лампы бледный и тонкий
+
avatar
0
а еще, как агроном, ты должен знать, что если зафигачить в него дофига удобрений и поставить под определенный спетр в конце для фотосинтеза, то на вид это будет еще лучше, быстрее и дешевле.
+
avatar
0
я на гидропоническом растворе растил лук на перо )
но я нифига не агроном ))) так, интернеты почитал…
на счет пера — первую скрипку тут играет сорт лука, вторую — ингибиторы роста (которых на овощебазах нахерячивают так, что проросший лук — это почти чудо). Ну а третью — доступ кислорода к корням, чего не бывает в классической «вода-в-бвнке» технологии ))
ПС. И да, на растворе перо растёт быстрее, сочнее и мясистее, чем просто на воде. На моё скромное мнение примерно на 30% быстрее и на 10-20% больше по массе
+
avatar
  • flymouse
  • 22 февраля 2017, 19:40
+1
Ну я на этой фотке вижу только одну закономерность: То что проколото не проросло.
+
avatar
  • bolt1502
  • 22 февраля 2017, 20:12
0
Слева 1 с водой и 1 с землей, справа 1 с водой 2 с землёй. Слева в воде позже вырос. И это просто посмотреть что быстрее и лучше выростет. После этого посадил на даче на перо, результат радует (под лампой все взошло)
+
avatar
0
Лук растет и в полной темноте, досвечивают только в последние дни перед срезкой для цвета и аромата
+
avatar
  • sav13
  • 22 февраля 2017, 12:12
0
Спектр чем мерили?
Уверены на счет 3Вт? Попадаются в партии с кристаллами 35mil очень похожие на одноваттные. Можно проверять маленьким напряжением и по размеру светящегося квадратика смотреть.

Нынче решил еще контроллер на фитолампы примонстрячить. Чтобы световой день был у растений заданной длины. А в пасмурную погоду чтобы и днем сам включался
+
avatar
  • Jury_78
  • 22 февраля 2017, 12:22
+2
Спектр чем мерили?
Монохроматором.
Уверены на счет 3Вт?
Покупал 1 Вт.
+
avatar
  • Litan
  • 22 февраля 2017, 17:02
+2
Где брали монохраматор? как мерили, где этот процесс? график как составили?
Просто график и в интернете можно найти готовый. Вы точно сами все сделали и ничего нам об этом не рассказали?
+
avatar
  • Jury_78
  • 22 февраля 2017, 17:07
0
Как много вопросов… Делал сам, сигнал с ФЭУ через АЦП в компьютер. Монохроматором есть возможность пользоваться.
+
avatar
  • Litan
  • 22 февраля 2017, 19:26
+3
Ну так это все было бы интересно почитать в обзоре.
Так где монохроматор можно встретить?).
Интерес не праздный- уже три сезона выращиваю рассаду под фитосветильниками. Может и у меня найдется возможность померить свои.
+
avatar
0
Как вариант, можно использовать спектроскоп из диска: samsdelay.wixsite.com/sdelaysam/spektroskopiya
И график можно составить с помощью одной программы, но он не очень качественный, можно без него обойтись.
+
avatar
  • Litan
  • 22 февраля 2017, 20:01
0
Спасибо, про этот вариант мне известно. Интересен качественный инструментальный анализ, наколенные методы даже не рассматриваю — эффект от диодов есть и очень хороший. Но у меня их много и они разные, было бы хорошо их качественно замерить.
+
avatar
0
Пожалуйста.
Тогда придётся покупать дорогой прибор или договориться с кем-нибудь, чтобы протестировали.
Например с Алексеем Надёжиным: lamptest.ru/page/contacts/ Он бесплатно тестирует светодиодные лампы на дорогом оборудовании, возможно и светодиоды проверит.
+
avatar
  • Jury_78
  • 22 февраля 2017, 22:03
+1
Монохроматор вещь дорогая… Для таких вещей, можно использовать призму, как деды делали.
+
avatar
  • Litan
  • 23 февраля 2017, 01:27
0
Подробнее можно узнать как получили спектральный график с монохроматора?
И еще назовите хотя бы сферу для общего понимания где они используются)
+
avatar
  • Jury_78
  • 23 февраля 2017, 08:07
0
Монохроматоры используются в спектральном анализе. Наука есть такая — спектроскопия. Все подробности искать в этом направлении.
+
avatar
  • Litan
  • 23 февраля 2017, 13:01
+3
Короче я понял, от вас реального ответа не добиться, процесс получения спектрального графика вы скрыли. Тогда зачем назвали свой обзор как смотрим на спектр? Вы же не показали КАК вы его получили, и вообще получали ли Вы его самостоятельно, а не использовали данные от производителя диодов или из интернета.
+
avatar
  • Jury_78
  • 23 февраля 2017, 15:23
-1
Вы же наверно учились где то? Физику должны были изучать, а в физике раздел оптика. Если так то понять это Вам не составит труда, тем более в интернете всё есть. Если же Вам основы не знакомы, то мои краткие объяснения Вам ничего не дадут.
+
avatar
  • rx3apf
  • 23 февраля 2017, 17:17
+4
Тем не менее, о процессе снятия реального спектра было бы гораздо интересно прочитать, чем о таком «колхозе с драйвером». Без обид, pls…
+
avatar
  • Jury_78
  • 23 февраля 2017, 18:37
0
Так почитайте. Ключевые слова для поиска «монохроматор» или «спектрограф». Описаний полно, т.к. студенты делают такие лабораторные работы.
+
avatar
  • rx3apf
  • 23 февраля 2017, 19:02
+2
Все это замечательно и я давным-давно это прочитал. И все равно — «смотрим спектр» в названии темы подразумевает, что все ж хоть что-то будет о самом процессе.
+
avatar
  • Jury_78
  • 23 февраля 2017, 19:12
0
Вы уж извините, но этот вопрос сродни тому как спросить про то «как вы читаете?». Кто не умеет понять не сможет, а кто умеет тому не интересно. Читать конечно учат, но это не быстро и не по фотографиям.
+
avatar
  • Litan
  • 23 февраля 2017, 17:30
+4
Ваши краткие данные я видел. Снисходящие ответы свысока тоже. Что мне нужно я понял, не сомневайтесь.
Мое имхо: обзор излишне краток, не все что вы предоставили подкреплено фото и описанием.
Ну и еще пара моментов:
30Вт диодов это крайне мало, даже для рассады, если только вы не на пару растений это приобретали.
Использование транса для питания это потеря основного преимущества диодов — экономичности.
Вот зачем в обзоре два фото этого раритета, вместо фото прибора на котором вы делали спектральный анализ?
+
avatar
  • Jury_78
  • 23 февраля 2017, 18:44
0
не все что вы предоставили подкреплено фото и описанием.
мы же не в суде.
30Вт диодов это крайне мало
я ж не в полной темноте собираюсь выращивать.
Использование транса для питания это потеря основного преимущества диодов — экономичности.
Вы в курсе какой КПД у трансформатора?
вместо фото прибора
Кроме Вас больше никому это не интересно. Монохроматор, например можно посмотреть тут
+
avatar
+2
Мне тоже интересно, так что для будущих обзоров имейте это в виду.
+
avatar
  • Jury_78
  • 23 февраля 2017, 19:29
0
Уже двое :)
Хорошо, что про работу вольтметра вопросов нет. Там ведь не все просто…
+
avatar
  • Zomonoy
  • 22 февраля 2017, 12:23
0
Что за контроллер? Сейчас обхожусь таймером-розеткой, но немного не то.
+
avatar
  • sav13
  • 22 февраля 2017, 12:29
0
Sonoff хочу приспособить на ESP8266.
Загрузить туда график восхода/заката и поставить датчик освещенности по I2C
+
avatar
  • Dru4
  • 22 февраля 2017, 16:31
0
Датчик уже выбрали? Я для метеостанции ищу.
+
avatar
  • sav13
  • 22 февраля 2017, 16:35
0
Три разных валяется
для этой задачи и BH1750 хватит
Для метеостации я бы MAX44009 поставил.
Там и диапазон шире и точность
+
avatar
  • Tolan
  • 22 февраля 2017, 19:10
0
Лучше для этих целей применять астрономический таймер — вводишь в него широту места, дату, и время включения-выключения на сегодняшний день. Таймер потом сдвигает сам эти команды по времени в зависимости от восхода-заката солнца.
+
avatar
0
3-ватники получаются выгоднее 1-ватников, как по цене, так и по монтажу и ремонтопригодности конструкции. К COB-ам у меня предубеждение, т.к. у них слишком уж большая мощность на малой площади.
+
avatar
  • DDimann
  • 22 февраля 2017, 13:00
+3
К COB-ам у меня предубеждение, т.к. у них слишком уж большая мощность на малой площади.

+
avatar
0
и? что-то не догоняю.
+
avatar
0
площадь 3вт микроскопическая, в отличии от коба
+
avatar
+1
Можно так:

а можно так:
+
avatar
  • vlo
  • 23 февраля 2017, 14:49
0
это еще больше возни.
+
avatar
0
При минимальном навыке работы с паяльником и при наличии автогерметика ничуть не больше, чем постоянная возня с перегревом. Не настаиваю, лишь высказываю свое мнение.
+
avatar
  • vlo
  • 23 февраля 2017, 18:04
0
лишняя прокладка между радиатором и диодом проблем с перегревом не решает.
но речь была о другом — нет смысла вручную паять 100500 маломощных диодов, когда можно использовать готовые сборки большей мощности.

хотя если кому-то нравится нудная однообразная работа — тогда это хороший выбор.
+
avatar
  • Litan
  • 23 февраля 2017, 19:16
0
3 ватники хороший выбор при пассивном охлаждении. При большей мощности возникает проблема с охлаждением.
+
avatar
0
Если бы у меня была теплица на пару гектар и я захотел бы заморочиться со светодиодным освещением — может быть так бы и поступил, но в пределах сотни штук — это вообще не проблема.
+
avatar
  • Slav
  • 22 февраля 2017, 18:12
0
Как-то озадачился купить таких диодов, стал выбирать, обязательно читая отзывы. Очень часто народ жалуется, что вместо 3-х подсунули 1-ваттные. Так что здесь есть риски.
+
avatar
0
Есть диспут, есть продавцы с нормальными отзывами.
+
avatar
  • SERG27
  • 22 февраля 2017, 12:26
0
В спектре отсутствует зеленая часть, наверно это логично, т. к. растения его и отражают. Это надо понимать так, что зеленый цвет им не нужен.
пропаганда «продавцов
полосатых палочек
фитодиодов»
уже неоднократно писалось, что это полный бред. иначе все растения были бы совершенно одинакового цвета.
Если посмотреть на картинку с «пожеланиями растений» (нашел в интернете).
пожелания растений высказаны всеобщим голосованием, или пожеланием продавцов?
Сравним теперь фитодиод с обычным белым
только для схемы. масштабы не соблюдены
На этом всё, теперь посмотрим как это воспримут растения.
могу рассказать. 2 года пытался увидеть «волшебство фитодиодов» путем сравнения рассады под ними и под обычными белыми при одинаковой потребляемой мощности. вывод- очередной развод лохов на деньги.
под белыми рассада была крупнее. может под фито она, конечно феншуйнее и кошернее, но только для очень больших любителей почувствовать себя " двигателями прогресса".
впрочем моральное удовлетворение- тоже стоит немало. дерзайте.
+
avatar
  • Jury_78
  • 22 февраля 2017, 12:34
+5
уже неоднократно писалось,
Где?
все растения были бы совершенно одинакового цвета.
А они какого?
пожелания растений высказаны всеобщим голосованием, или пожеланием продавцов?
Посмотрите по ссылке на картинке.
только для схемы. масштабы не соблюдены
Какие?
при одинаковой потребляемой мощности
Величина мощности?
+
avatar
  • SERG27
  • 22 февраля 2017, 13:21
-1
сначала даже подумал ответить. потом понял- тролль обыкновенный. иди в… гугл. все отвечено. читать умей.
могу рассказать. 2 года пытался увидеть «волшебство фитодиодов» путем сравнения рассады под ними и под обычными белыми


пс. в списке.
+
avatar
0

смотря чего ты добиваешься в принципе…
+
avatar
  • SERG27
  • 22 февраля 2017, 16:49
0
попробуйте сами посмотреть эту картинку( если получится). когда «спектральная плотность» у холодных диодов в «синем диапазоне» меньше чем у теплых… вот так и рождаются диванные инженеры. тоже егэ?
пс. мы на брудершафт не пили.
+
avatar
  • rx3apf
  • 23 февраля 2017, 15:09
-1
Вообще дохлятина какая-то на вид. И рассада и лампа (а причем здесь «фитодиоды», если на обоих картинках обычные белые ?)

На ledway.ru лет пять-шесть назад кто-то поставил эксперимент — выращивал салат в ячейках, подсвеченных разным набором обычных индикаторных светодиодов. Весьма познавательно. И результат совпал с «теорией» (растениям вполне достаточно двух пиков излучения, в первую очередь дальний красный ~660 нм).
+
avatar
  • Edeny
  • 22 февраля 2017, 13:19
0
Интересно, но я получил 10 фитодиодов бесплатно, не выкидывать же, вот думаю как можно применить. А вообще если для растений, то я думал их можно использовать и в совокупности с другими светодиодами.
+
avatar
  • SERG27
  • 22 февраля 2017, 13:32
+1
Интересно, но я получил 10 фитодиодов бесплатно, не выкидывать же, вот думаю как можно применить
пардон, пропустил. конечно попробуйте. эффект будет. но не волшебный, а обычный, от подсветки. такой же как здесь. но эта подсветка дешевле и проще.
+
avatar
0
когда ты говоришь проще и дешевле — ты эффективность белых диодов проверял на спектрометре по сравнению с теме же диодами синего спектра?
+
avatar
  • SERG27
  • 22 февраля 2017, 16:43
+2
вырастения спектрометром кормите? я вам про практику, вы мне про циферки. а что эффективность у белых выше, чем у «полного спектра»- аксиома. ибо эмитеры там одинаковые, люминофор разный. монохромные, отдельно синие и красные, и то не дотягивают. впрочем никто не запрещает верить в чудо. дерзайте.
+
avatar
  • rx3apf
  • 23 февраля 2017, 17:21
0
Да ну? А расскажите нам, необразованным, что Вы понимаете под «эффективностью»?
+
avatar
  • SERG27
  • 23 февраля 2017, 18:17
+3
потраченный ватт на рост рассады- устроит?
+
avatar
  • vlo
  • 23 февраля 2017, 18:07
-1
ваша «практика» сильно напоминает эксперименты с крысами и гмо.
+
avatar
  • rx3apf
  • 23 февраля 2017, 18:17
-1
Скорее, исследование органов слуха у тараканов ;)
+
avatar
  • SERG27
  • 23 февраля 2017, 18:19
-1
как здорово, тролли повылезли…
+
avatar
  • SERG27
  • 23 февраля 2017, 18:18
+1
а вы предпочитаете теоретические выводы?
+
avatar
  • vlo
  • 24 февраля 2017, 04:37
0
вы из одного частного случая без четкой и повторяемой постановки эксперимента разудли какие-то глобальные выводы. чем такие — лучше никаких. ибо ничего кроме введения в заблуждение они не дают.
+
avatar
  • SERG27
  • 24 февраля 2017, 11:52
-1
чем такие — лучше никаких. ибо ничего кроме введения в заблуждение они не дают.
типичное рассуждение дливанных инжинеров.
" если это не вписывается в рекламные ролики- значит это не правда".
делайте свои опыты, рассказывайте о них. никто не против.
но ведь с дивана проще орать «лажа!»?
+
avatar
  • vlo
  • 24 февраля 2017, 18:35
-1
если ваши опыты противоречат общеизвестным данным — то надо не разводить конспирологию, а разбираться что пошло не так в _ваших_ опытах.
и не строить из себя обиженного гения, когда вам обьясняют эти банальные вещи.
+
avatar
  • SERG27
  • 24 февраля 2017, 18:52
0
с данными проплаченных обзоров? да я с.ал на них. если мое мнение с ними не совпадает- то это их пробдемы. я никому не навязываюсь и диванными инженерами не спорю. нервы дороже. за сим откланиваюсь. упертых троллей- в список.
+
avatar
  • ikozzzik
  • 22 февраля 2017, 15:47
0
Вы знакомы со словом «Наука»? Биология, Химия… не о чем не говорит? Пишите в другом месте про Обаму… вам это больше идет.
+
avatar
  • SERG27
  • 22 февраля 2017, 16:03
0
вы это кому сейчас? смотрите кому отвечаете. :)
+
avatar
  • falcon99
  • 22 февраля 2017, 12:38
+2
Ваши измерения опровергают само название товара, ибо спектр неполный…
+
avatar
  • ksiman
  • 22 февраля 2017, 12:44
+2
Для растений он как-бы полный
+
avatar
  • falcon99
  • 22 февраля 2017, 13:41
+4
Как-бы полный, как-бы для растений… Беспощадный маркетинг, оперирующий физическими понятиями.
+
avatar
  • magon
  • 22 февраля 2017, 13:57
0
Для растений он как-бы полный
Сравним с:
Если посмотреть на картинку с «пожеланиями растений» (нашел в интернете).
— в частности, отсутствует диапазон 500-550нм
— меньше 410нм всем тоже немножко надо
Сам занимаюсь подсвечиванием рассады :)
Пришел к выводу — фитолампы имеет смысл применять только как дополнение к белому освещению.
Для разных растений «пожелания» разные, причем меняются в зависимости от стадии развития.
Молодая трава всегда по цвету отличается от «взрослой»
Если «печенке» жратвы хватает, а «селезенку» вообще не кормить — будет ли «человек» здоровый?
+
avatar
  • rx3apf
  • 23 февраля 2017, 15:05
0
В районе 500-550 нм — точно не надо. Там нет поглощения. Короче 410 — очень сомнительно. По факту — с монохромными 470 и 630 рассада вполне нормально растет. Хотя, похоже, когда заменил (частично) 630 на 660 — стало лучше (меньше вытягивается). 470 — не оптимум (просто в тот момент не было дешевых 440), но схема было 4+10 на кластер.

Замечу — «хорошо растет» это только светодиоды в качестве источника света, внешней засветки нет вообще. Хорошо росла рассада клещевины, томатов, перца. Овощной физалис — почему-то по-любому склонен вытягиваться. Но важно не только освещение, но и температурный и влажностный режим.

Кстати о птичках (светодиодах полного спектра) — недавно на ebay брал 10-ваттные сборки (<$12 за 10 шт). И год назад на ali — 50 шт трехваттников обошлись тоже меньше $12 (брал трехваттники для использования в «одноваттном», ~300 mA режиме — немногим дороже, а эффективность выше).
+
avatar
  • Jury_78
  • 22 февраля 2017, 12:45
0
Что значит «полный спектр» продавцы не сказали.
+
avatar
  • OXOTA
  • 22 февраля 2017, 12:49
+11
Хороший обзор. Несколько лет досвечиваю цитрусовые на окне в зимний период комбинацией Fluora и какой-то простой лампой. Результаты потрясающий — и зимой есть свежие побеги, цветение и развитие плодов. Говорят, что со временем эффективность ламп снижается. возможно, к следующему сезону буду собирать на светодиодах. Спасибо за грамотный и наглядный обзор.


+
avatar
  • Jury_78
  • 22 февраля 2017, 12:53
+4
И Вам спасибо!
+
avatar
  • maxop
  • 23 февраля 2017, 08:46
0
Мне в этом году знакомые отдали НЛВД, у нас полярная ночь, растения вообще не растут зимой, а с ней поперли очень интенсивно. Почитал всякие форумы, мнения разнятся, но наиболее адекватные участники пишут, что в диодах много маркетинга, и НЛВД по эффективности их уделывают, минус только в том что маловато синей составляющей спектра.
+
avatar
  • Oleksii
  • 22 февраля 2017, 13:02
+1
Какой смысл в использовании 1-ватных диодов, если 3-ватные стоят практически столько-же? Да и эффективность 3-ватников в 1-ватном режиме ощутимо выше.
+
avatar
  • Jury_78
  • 22 февраля 2017, 13:14
0
эффективность 3-ватников в 1-ватном режиме ощутимо выше
Откуда такие данные?
+
avatar
  • Oleksii
  • 22 февраля 2017, 13:58
+1
Все светодиоды показывают гораздо более высокий КПД на 50% номинала, чем на 100%. Эти данные есть даже в вашем обзоре на графике зависимости интенсивности от тока.
+
avatar
  • Jury_78
  • 22 февраля 2017, 14:25
0
Отличие в 10-15% на «ощутимо» не тянет.
+
avatar
  • Oleksii
  • 22 февраля 2017, 15:36
+3
10-15% на токе, плюс 5-10% на напряжении уже дают заметный выигрыш. И экономия будет ежедневной — с моей точки зрения это быстро окупит разницу в стоимости диодов.
+
avatar
  • Jury_78
  • 22 февраля 2017, 16:12
-1
Нет, это общее изменение. Если мощность в 2 раза меньше то интенсивность со 100% до 60-65%. Диоды же дороже на 30-40%.
+
avatar
  • duhid1
  • 22 февраля 2017, 14:12
+8
Вы на собственный график посмотрите. 100% яркости вы имеете на 400мА, а 50% всего на 140мА и меньшем напряжении. После 150мА эффективность падает. То есть КПД в режиме «недогрева» существенно выше. А происходит это из-за того, что кристалл светодиода не успевает отдавать много тепла на корпус. Для более мощного светодиода, с более крупным кристаллом или несколькими кристаллами, этот же КПД будет при существенно большей яркости.

Кстати, не позорьтесь таким «драйвером», лютое извращение.
+
avatar
  • Jury_78
  • 22 февраля 2017, 14:32
0
этот же КПД будет при существенно большей яркости
Что действительно существенно, так это цена 3 Вт по сравнению с 1 Вт.
Кстати, не позорьтесь таким «драйвером», лютое извращение.
Да ничего страшного… свои функции выполняет, меня только размеры не устраивают.
+
avatar
  • duhid1
  • 22 февраля 2017, 18:09
+5
Наоборот, более мощные диоды выходят дешевле. На 3Вт светодиод можно подать 1,5Вт, что снижает их количество в 1,5 раза, по сравнению с 1Вт, еще и по ресурсу будет выигрыш, если качество этих диодов не самое высокое.
+
avatar
  • Jury_78
  • 22 февраля 2017, 22:09
0
Встает другой вопрос — распределение мощности по площади — равномерность освещения.
+
avatar
  • yalexey
  • 22 февраля 2017, 16:24
+1
+
avatar
  • vot
  • 22 февраля 2017, 17:49
+2
Лёха?
+
avatar
  • yalexey
  • 22 февраля 2017, 21:23
0
Snoop Dogg.
+
avatar
  • vot
  • 23 февраля 2017, 12:12
+2
Пардон! Обознатушки...))
+
avatar
  • Flexin
  • 22 февраля 2017, 16:46
0
подскажите пожалуйста, эти диоды подойдут для аквариумных растений?
+
avatar
  • Jury_78
  • 22 февраля 2017, 16:53
0
Я не знаю какой спектр для них подходит.
+
avatar
  • sav13
  • 22 февраля 2017, 17:30
+1
Общался с одним человеком. Он много эксперементировал по выращиванию растений как в ведерках, так и в аквариуме.
Краткое резюме такое:
— У корневых растений значительно лучше развиваются корни. Стебли длиннее, но менее густые.
— Мхи и безкорневые растут хуже, чем корневые.

Оптимальным получилось рещение две лампы полного спектра и две лампы теплого и холодного белого пополам. А если их еще на разные таймеры посадить, то вообще отлично
Включать по разным таймерам.
+
avatar
  • iggipop
  • 22 февраля 2017, 17:11
0
Не пинайте за совсем уж дилетантский вопрос, но можно ли приспособить такой набор для подсветки рассады? В смысле подобрать нужный цвет с пульта?
+
avatar
  • sav13
  • 22 февраля 2017, 17:33
+4
Здесь нет нужного спектра.
Светодиоды монохромные. Если для глаза цвет и меняется, спектр светодиодов останется тем же, только интенсивность каждого цвета изменится.
Уж лучше белый свет, чем такое.
+
avatar
  • ksiman
  • 22 февраля 2017, 17:48
+1
Слишком неэффективно получится
+
avatar
  • vot
  • 22 февраля 2017, 17:50
0
Будет бессмысленно, но красиво)))
+
avatar
+1
Можно при условии, если светодиоды в RGB ленте с подходящей длиной волны. Синие 445 нм и красные 660 нм. Тогда можно просто выключить зелёный свет и использовать, ну и соотношение синего и красного менять в зависимости от стадий развития растения.
+
avatar
  • cofein
  • 22 февраля 2017, 18:36
0
Интересно, а какие спектры и лампы используют в промышленности, где всё просчитывают лучше чем «на коленке?
Как то раз, видел даже оранжевые светодиоды ( по телеку)


+
avatar
0
Где бы еще купить…
+
avatar
0
Ага один в один :)

Китайца спрашивают: «у вас итальянский стиль?»
Отвечает: «У нас лучше!»
+
avatar
  • cofein
  • 23 февраля 2017, 10:32
0
Круто. спасибо
+
avatar
  • rx3apf
  • 23 февраля 2017, 15:13
0
Если посмотреть на рядом находящиеся 630 и 660 нм, то 630 будет вовсе не красным, а самым натуральным оранжевым. Но растениям все ж предпочтительнее 660, эффективность преобразования выше.
+
avatar
  • aukr12
  • 22 февраля 2017, 19:31
0
А семена вызревают? Извините за дилетантский вопрос от настоящих индейцев.
+
avatar
  • scaldov
  • 22 февраля 2017, 19:54
0
Моё мнение — светодиоды это хрень, если, конечно, они не дают достаточной мощности по PAR.
Лично мой выбор — 70Вт ДНАТ и ДРИ. 70Вт — потому, что ЭПРА этой мощи достаточно дёшевы. Использую и китайские и OSRAM и HELVAR — цены примерно одинаковые. Использую в комнате и на балконе.
Светодиоды такой же мощности дороже, при этом служат столько же, плюс из-за системы охлаждения светильники из них более массивные и крупные.
Такие дела.
+
avatar
  • VitohA
  • 22 февраля 2017, 21:12
+2
Диодов надо вешать заметное кол-во, иначе от них прока нет. Мы рассчитывали примерно 9000 китайских Лм на квадратный метр, а это ~100Вт потребления. На фотках ниже — LED COB по 50ВТ (одна на 30Вт) + досветка лентами, не менее 20Вт в каждом случае. Адениумы неплохо на этом растут.
Дополнительная информация



Это чисто имхо, основанное на личном опыте.
+
avatar
  • rx3apf
  • 23 февраля 2017, 15:17
+1
Эффективность фитоподсветки в люменах не измеряют, это не имеет практического смысла. Или в подводимой мощности (и поправкой на КПД), или сразу в выходной. В ваттах, которые не привязаны к спектральной чувствительности. Или надо вводить какой-то «фитолюмен» как единицу.

Но по цифрам да, хотя бы сотню ватт вкачать из расчета на квадрат. И не в белые, а в «фито».
+
avatar
+2
Так придумали уже «фитолюмены» и даже измеряются они в микромолях на метр квадратный в секунду.
+
avatar
  • Litan
  • 23 февраля 2017, 17:00
0
Не смешивайте в кучу рост и проращивание. Для рассады 100Вт на кв. будет явно излишне. Но для последующего роста и тем более плодоношения 100Вт может нехватить.
+
avatar
  • Ds32
  • 22 февраля 2017, 22:45
0
То что nm отличаются от заявленных… это такой маркетинговый ход :) — более дорогие фуллспектры у проверенных продавцов (к примеру Миниферма) имеют схожий спектр.
Пол года назад делал сравнения китайской лампы и светодиодов с не китайскими — результаты адин в адин.
Сравнение Спектра

Для проращивания рассады лучше всё такие двухцветные — по схеме… 3кр+1син
Фуллы не очень подходят для рассады (вытягиваются сильнее, даже если лама в пару сантиметрах висит) — это и в ютубе много сравнения и на форуме, да и сам в этом убедился этой зимой.

Хочу весной в гроубоксе замутить отдельную полку с 2кр+2син… надеюсь на еще большую корневую, приземистость и толщину.
+
avatar
  • Litan
  • 23 февраля 2017, 01:13
0
Про двухветные подтверждаю, для рассады они будут получше, убедился сам. Но если светильников много то как вариант можно будет менять сами светильники или растишки местами с полноцветных полок на двухцветные. Синими диодами можно вообще остановить рост растений, только корни и вширь будут расти.
+
avatar
  • evgeniy1
  • 23 февраля 2017, 01:21
0
«Диоды с полным спектром „

С какого перепугу?
Он не полный, он с 2 “горбами» для растений.
+
avatar
  • Zadnitca
  • 23 февраля 2017, 01:48
+1
С такого, что надо полностью читать предложение
написано же — полный спектр для растений, а не для хомо сапиенсов
+
avatar
  • HacoH
  • 24 февраля 2017, 11:35
0
Заказал себе тоже таких светодиодов, но 3Вт
Пока использую комбинацию UV (390-405 45 * mil) и «глубокий красный»(длину волны не помню).
За год лично убедился в эффективности подобной подсветки.

+
avatar
  • rx3apf
  • 24 февраля 2017, 13:36
0
Вряд ли стоило забираться в UV, оптимум все ж 440.
+
avatar
  • Ds32
  • 24 февраля 2017, 16:31
+1
Растения сожрут любой красный, хоть глубокий хоть 610нм на китайской гирлянде, другое дело в кпд — от этого света он будет ниже чем от правильных пиковых значений.
Интересная тема про спектры, соотношение, и их применение: жмяк
+
avatar
  • Duremar
  • 24 февраля 2017, 22:18
+1
Экспериментировал как-то со светодиодной подсветкой, используя 3-х ваттные светодиоды с длиной волны 470 и 660 нм, хотел выращивать болгарский перец и помидор, толком ничего не получилось, растения болели и неправильно развивались, так и забросил это дело.Всякая зелень нормально росла, но интерес что-то пропал к их выращиванию.Да и такой неестественный спектр неприятен глазам, хочу попробовать на белых светиках попробовать, может получится.
+
avatar
  • Jury_78
  • 24 февраля 2017, 22:41
0
такой неестественный спектр неприятен глазам, хочу попробовать на белых светиках попробовать, может получится
Они ж для растений, а не для глаз. А белые как раз наоборот.
+
avatar
  • Duremar
  • 26 февраля 2017, 09:30
+1
Белые имеют гораздо более широкий спектр, часть которого бесполезна, кпд ниже, конечно, но зато можно нормально смотреть на него, для жилых помещений это актуально.Да и чистый свет только от синих с красными светодиодов явно недостаточен для нормального развития растений, проверил на своем опыте.Только дыня показала лучший результат, но опять же, вместе с солнечным светом, но даже завязи не образовались, к сожалению.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.