Авторизация
Зарегистрироваться

Аккумулятор для квадрокоптера Phantom 3

  • Цена: 3831.37 российских рублей

Всем привет!!! Для всех владельцев «летающих камер» актуальна покупка основного расходного материала — аккумуляторов. Оригиналы стоят довольно дорого — около 8000, а одного аккумулятора, да и даже двух бывает маловато для съемок. Конечно каждому решать — покупать оригинал или копию, дело не только в цене, но и в соображениях надежности и безопасности. Мой обзор посвящен не оригинальному аккумулятору, заказанному с Aliexpress.
Куплен за свои, по-этому вскрытия и разбора не будет, взвешиваний на аптекарских весах тоже не делал.
Аккумулятор пришел очень быстро, даже не смотря на то что провалялся неделю на складе СДЭК.
Скрин для трекофетишистов

Доставлен был курьером, лично в руки.
Фото и видео упаковки не выкладываю — просто напишу о том что аккумулятор упакован в безликую упаковку без опознавательных знаков, со вставками из вспененного полиэтилена — что есть надежно и хорошо, повреждения при перевозке нанести было сложно. Хотя если бы доставка была Почтой России…
Внешний вид
Фотал на древний THL W8, можете материться за цветовую температуру если есть желание.

Разъемы

Разъемы сначала показались кривыми, но на оригинале оказались ничем не лучше, я бы даже сказал сборка почти идентична

В сравнении с оригиналом


Серийный номер на корпусе найден не был

Лицевые панели отличаются

В квадрокоптер входит чуть плотнее чем оригинал (дамам понравится)




Аккумулятор пришел заряженным на 50% — все правильно, режим хранения для Li-po. Разброса по банкам не было, скрин тогда не сделал, сейчас разброса так же нет

Квадрик показывает даже чуть большую емкость чем было заявлено. Время полета как на оригинале, на полной скорости погонял — проседания так-же не отличаются от оригинала. К покупке рекомендую.
Планирую купить +4 Добавить в избранное 0
свернуть развернуть
Комментарии (62)
RSS
+
avatar
+1
Автор, обзор нужный, но убери из второго абзаца то, что зачёркнуто — тогда плюсану.
+
avatar
-13
+
avatar
0
Дык неохота. Что, трудно нецензурщину убрать? Сразу плюсану за бета-тестирование.
+
avatar
  • ABATAPA
  • 11 апреля 2017, 11:46
+2
Сейчас модератор уберёт. Вместе с обзором.
+
avatar
  • OXOTA
  • 11 апреля 2017, 10:07
+2
Тоже плюсану, если мягкий знак переставит туда, где он нужен на самом деле.
+
avatar
0
А теперь еще раз по русски: время полета на оригинале и на неоригинале такое же?
+
avatar
0
«Время полета как на оригинале, на полной скорости погонял — проседания так-же не отличаются от оригинала. К покупке рекомендую» Вроде всё понятно…
+
avatar
0
ткните пожалуйста носом где накосячил
+
avatar
0
сами попросили… «можете матерится за цветовую температуру» Материться правильно будет. Что делать?
+
avatar
-4
вай-вай, в школе три по-русскому было, пишу только со словарем, сейчас исправлю
+
avatar
  • OXOTA
  • 11 апреля 2017, 11:08
0
Поставил +
+
avatar
+1
а что там плюсить? креакл не осилил даже реальную емкость замерить.
+
avatar
0
Зато он не побоялся купить и тестануть непроверенный товар.
+
avatar
0
Данный тип аккумуляторов для проверки реальной емкости должен быть нагружен соответственно его предназначению. Вы предлагаете мне электротехническую лабораторию дома организовать?
+
avatar
  • vlo
  • 11 апреля 2017, 11:34
+1
а зачем ее мерить чем-то внешним, если у него есть контроллер который сам этим занимается в рабочем режиме, и эти результаты продемонстрированы?
+
avatar
-1
Контроллер внутри чего? Правильно — внутри китайской подделки. Он и 100500 ампер покажет, если надо будет.
+
avatar
-2
это не отч0т, это хвасты и п.18.
минусую.
+
avatar
-1
какой п.18?
+
avatar
-1
интеллектуальное наполнение пста ровно по п.18.
+
avatar
-1
Посмотрите мои обзоры по п.18… Они не отличаются от моих же обычных обзоров. Так что мнение про «интеллектуальное наполнение» весьма спорно.
Вы, наверное, не в курсе, что далеко не все неоригинальные батареи работают на 3-х Фантомах…
Я сталкивался с таким на Банггуде. Пришлось обратно отсылать, благо проблем не возникло.
Так что инфа из обзора очень полезна. Хотя бы то, что это работающий аккум.
+
avatar
  • kirich
  • 11 апреля 2017, 11:15
+3
Вы неправы.
1. На сайте нет такого понятия — интеллектуальное наполнение, каждый старается в меру своих сил, знаний и наличия инструментов для тестирования.
2. На мой взгляд как раз обзоры по пп18 чаще более содержательны, так как там люди «отрабатывают» товар, чего не надо делать остальным.
+
avatar
+1
+++ :)
+
avatar
  • INN36
  • 11 апреля 2017, 12:50
+1
обзоры по пп18 чаще более содержательны, так как там люди «отрабатывают» товар, чего не надо делать остальным.
«Отрабатывают, поэтому чаще более содержательны» — честно говоря нет, не заметил. Процент бестолковых обзоров там и там практически одинаков, имхо. Лично мне по-барабану п.18, пока не начинается тупое восхваление товара на фоне полного невладения предметом обсуждения (или, как говорят, «автор не в теме»).
+
avatar
  • walktt
  • 11 апреля 2017, 10:50
+1
Вот за что не люблю ни комментарии на этом сайте, ни некоторых комментаторов — за то что их кроме «поставить минус за п. 18» больше ничего не интересует. Обзор хоть и скромный, но в целом достаточный и полезную информацию дает.
+
avatar
+9
Пошловатый текст обзора исключает возможность его одобрения.
+
avatar
-1
У Вас просто Фанома-3 наверное нет :)
+
avatar
+4
Две недели назад купил на ebay за 55$ родной аккум с количеством циклов заряда 1 (у продавца их много в наличии). Доставка из США стоила 5 долларов. Итого за 60$ получил гарантированное качество, а не лотерею подвала дядюшки Лу.
На phantompilots можно почитать о том, как часто падают эти поделки, так что даже за бесплатно не советовал бы его использовать.
+
avatar
0
Ссылочка на оригинал за 60$ будет многим интересна, я думаю.
+
avatar
+4
Прошу.
Кроме «купить сейчас», продавцу можно предложить свою цену: я все-таки купил ее за 50, а не за 55 (но локальная доставка стоила 5,99).
Состояние новой. Доставка из США через посредника. Итого: 60,99$.
+
avatar
0
Спасибо, сделал закладку. 1 цикл — это и есть новая.
+
avatar
+1
Если нужны фото, могу сделать.
+
avatar
0
Верю :)
+
avatar
  • Mack5
  • 11 апреля 2017, 11:23
0
Можно в личку ссылку на посредника. Ни разу еще так не заказывал, видно придется начинать.
+
avatar
  • hamula
  • 11 апреля 2017, 11:31
0
боюсь вам мало пользы будет от украинских посредников.
+
avatar
0
Определенно.
+
avatar
+4
«Пошлость» не беспокоит, а вот за указание цены «3831.37» (в рублях? или что это вообще?) однозначно минус.
+
avatar
-1
Автор из России. Сайт российский. Берите калькулятор и считайте в своей валюте.
+
avatar
  • hamula
  • 11 апреля 2017, 10:32
+5
Aliexpress российский сайт? Вы серьезно???
+
avatar
0
Я про mysku говорил.
+
avatar
+3
Он на mysku покупку делал?
+
avatar
0
Он на российском mysku обзор запостил. Имеет полное право в рублях цену указывать — для россиян.
+
avatar
  • Addiss
  • 11 апреля 2017, 10:38
+3
+simavskij
Автор делает обзор вещи, купленной на международной торговой площадке, почему бы не указать цену, которая была бы понятна всем, и при этом была бы правильная и стабильная, и никак не зависела бы от текущего курса вашей национальной валюты. Сайт-то российский, вот только читают его и из других стран, об этом знают абсолютное большинство авторов качественных обзоров.
Кстати, возможно, причина в том, что товар доставляется только в РФ, это отчасти оправдывает автора, указавшего цену в рублях.
+
avatar
-1
Уже всё выше пояснил. Я rcgroups читаю, но почему-то не прошу амеров ценники в евро указывать.
+
avatar
  • kirich
  • 11 апреля 2017, 11:11
+6
но почему-то не прошу амеров ценники в евро указывать.
Наверное потому, что и доллар и евро являются международными валютами, а рубль, гривня и т.п. внутренними.
Курс формируется к этим валютам, а не наоборот. Потому и удобнее для понимания пользователям стран, отличных от России, хоть сайт и расположен в домене ру.
+
avatar
0
Но минусить за указание ценника в рублях я считаю — не нужно.
+
avatar
  • kirich
  • 11 апреля 2017, 11:22
0
Это уже другой вопрос, я высказался лишь по поводу «почему лучше в валюте».
+
avatar
+1
Английский язык международный, давайте обзоры на английском писать…
Я то сам за цену в долларах, но ничего плохого в рублях не вижу.
+
avatar
+3
Ну кроме калькулятора, что бы иметь представление о стоимости товара, в скором будущем понадобится всем, в том числе и россиянам, ещё и график курсов валют, что бы учесть крайне нестабильный курс рубля — сегодня 57руб за доллар, а пол года назад помните сколько был курс? А какой он будет в декабре 2017го? Или обзор только для россиян живущих исключительно сегодняшним днем? Танкист блин.
+
avatar
+2
Вчера $ стоил много.
Сегодня рубль вырос.
И как тут считать т.к. валюта прыгает в течении дня на 50-70 пунктов.
А что будет за месяц...?
+
avatar
0
для танкистов, но пишущих на русском, поправил цену с указанием валюты
P.S. Пост не для кармы, а для донесения информации соратникам по хобби, можете хоть замунисится — мне глубоко пофиг
+
avatar
0
Таки плюсанул авансом. Убери матерщину.
+
avatar
+1
к сожалению не могу — я разговариваю на «великом и могучем» и стараюсь пользоваться всем словарным наполнением родного языка
+
avatar
+2
Но здесь есть Правила… Не все они объективны, но насчёт мата я полностью солидарен с администрацией.
+
avatar
0
По-началу я сомневался, но если модераторы пропустили — сомнений быть не должно
+
avatar
  • kirich
  • 11 апреля 2017, 10:59
+3
На Алиэкспресс обзоры обычно не модерируются.
+
avatar
0
Просто никто пока не пожаловался…
+
avatar
0
Это как купить машину за 10млн.рублей и заправлять ее на первой попавшей заправке…
+
avatar
0
Теперь буду молится на квадрик, запускать тоже постараюсь пореже
+
avatar
0
Вы передергиваете.
Никто не говорит вам, что нужно его хранить на полке в коробке, но указывают на то, что аккумулятор, — один из важнейших узлов у квадрокоптера, поэтому оттирать от асфальта (или удалять по кусочкам из головы) квадрик за 1к долларов, — это какая-то сомнительная экономия.
+
avatar
0
В шапке я высказал свое мнение по этому вопросу: -«Конечно каждому решать — покупать оригинал или копию, дело не только в цене, но и в соображениях надежности и безопасности».

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.